橋下｢僕の報道はいくらでも良い｡茶化し記事も構わない｡僕は法的措置は執らない｡但し朝日､お前は別だ｣

橋下徹 @t_ishin 2013年4月8日 - 9:38

フジテレビ特ダネ。今回は桜宮高校入試中止の時とは異なり客観的に報道。ただ編集長（元）の
コメンテーターだけ外したコメント。「こんなことで橋下さんの報道がされなくなるのは嫌だ」
僕の報道はいくらでもしてくれたら良い。茶化し記事も構わない。僕はそれに対して反論する
けど、法的措置は執らない
https://twitter.com/t_ishin/status/321059431221710850



橋下徹 @t_ishin 2013年4月8日 - 9:40

笠井さんが言っていたけど、「週刊朝日はあのようなことをやったんだから・・・・・」その
一点に尽きる。メディアは特権を持っているわけではない。加害者になれば、その立場は永久に
引きずる。当たり前だ。いつも朝日新聞が言っていることだ。あとは加害者として被害者批判を、
どのように報じるか。
https://twitter.com/t_ishin/status/321059820671213568


橋下徹 @t_ishin 2013年4月8日 - 9:42

特ダネ、元編集長コメンテーターは、メディアであれば報道の自由の観点から加害者の立場が
すぐになくなるとでも思っているのであろうか。それは甘い。自分たちの行為での被害者を
批判するなら、やり方があるはずだ。僕もまともな公人チェックなら委縮せずにやって下さい
と週刊朝日に伝えた。
https://twitter.com/t_ishin/status/321060358825582593

朝からテレビみてるのかよ

完全に敵対関係だな
まあいいんじゃね、所詮マスゴミだし

橋下さん、ツイッター依存症だと思うの
ツイッターに熱中しているけれど、フェイスブックにはハマってなさそうなのが不思議

朝日の社旗についてそろそろ聞いてもらえんかの

裁判官が左寄りだったらアウトやね

火災○
中瀬親方×

>>4
FBでは自分の記事に直接コメント書き込まれるから、
「見てなかった」が通用しない。

橋下は伯父の影響受けててるんだから
生まれや家風で性格判断されても仕方ないだろう

>>9
これは訴えられるな

>>4
外から検索かけれないから拡散しねぇし。

セクハラみたいだな
イケメンとかチャラ男にされても許せるけど
キモ男に触られたら「それ、セクハラだから！（ﾑｶｯ

機長元気だな

>6
これ裁判にならんよ
欠席裁判で全面敗訴、満額支払いで終わり。示談にすら応じない
が、朝日にとって一番ダメージが無い
これが橋下に発言の機会を与えずに、且つこの件を解決する唯一の方法

真っ当な手じゃないが、そもそも真っ当な会社でもないしな
弁護士の橋下相手に法廷で争えばバカを見るが、金を払えば済む問題でもある

朝日がカス過ぎるから仕方ない。
中川がいくら頑張ったところで言論の自由でもみ消し可能。
未だ民主政権だったら証拠となる書物等々廃棄されてたろうなと思うと怖いわ。

朝日といえば珊瑚破壊
毎日といえば空港爆発

あんな記事にGOサイン出したら、さすがに週刊朝日は部落差別を肯定する雑誌と言わざるを得ない

五歳とかそこらのとき死んだ親戚がどこそこ（地名）出身、だから知事は○○に違いないとか

日本人”だから”戦争大好きに違いない、自分とこ以外は右翼（それも極右）に違いないとか ・・・
どうとでも「記事」にできるわな

争え… もっと争え

週刊朝日は極左だから人殺しに違いない

こいつ他人に文句言ってばっかだな

メディアピエロ（ﾎﾞｿ

朝日は部落差別を応援、自ら推進しています♪

>>17
出身だけじゃないだろ。父親はヤクザ関係で伯父も曰くつきなんだろ
そういう環境が人格形成に影響しないわけはない。
統計取れば証明されるだろうよ

最近のν速はネトウヨ湧きすぎだろ

>>3
【橋下氏vs朝日】騒動、人権擁護法案成立の為の御膳立てマッチポンプ説
http://www.youtube.com/watch?v=srUbTx7MC8k&list=UL#t=08m49s

人権擁護法案等のゾンビ法案を根本から封じ込める方法
http://www.youtube.com/watch?v=BpdQROV_TJI&list=UL#t=37m37s

>23
本人の努力では覆しようのない事実で叩くなんざ下衆の極み
しかも当事者である橋下本人以外の家族にまで類の及ぶ表現で叩くの？
それはもう人間の所業ではないぞ

>>25
まーた陰謀論か

>>26
叩くとかじゃなくて事実を指摘してるだけだから。
橋下をクズだと思ってるやつが、親、親戚を見て似ている部分を見つけて、
ああ、その影響があったんだなと考察してるだけだから。
だれもが日常やってることだよ。

>28
そっか、頑張れ
橋下をクズだという個人の主張を止める気は無いよ
こちらも賛同も理解もできないと個人の主張を言ってるだけだ

ハシシタに期待するとしたら本業よりマスゴミ叩きだな
で、役目終わったら落選してくれ

>>26
それが嫌なら市長を辞めればいいだけの話。

>>24
とりあえずパンチョップは帰れよ(笑)

朝日は最低だな

先生が生徒に援交はいかんといいながら、少女買春してるようなもんだw

言ってることとやってる事か全然違う

>31
辞める必要は無いんじゃないの？
記事の正当性の無さは、出版社も株主の朝日も認めるところだろ
だから謝罪文を載せたのだろうし編集長も引責辞任した、と解釈してるが

で、不思議なのが
「出版社すら非を認めた、潰えたソースで叩けると思っている人がいる」ってこと
空手形で押すのはのは構わんが、見てるほうはドン引きよ

>>34
出自を暴露されるのが嫌なんでしょ？
だったら一般市民にでもなればいい。

橋下「週刊朝日を訴える！」

フジ「これで橋下さんの報道ができなくなりましたわｗ　訴えられるからね」

橋下「！！　いやいや〜、週刊朝日だけっすよ。テレビはどんどん僕を報道してください（そうしないと俺が総理になれないだろうが）」

>35
その恫喝を出版社がやってみせて、謝罪文載せて幕引きを狙ったんでしょ？
出版社すら身を引いたのに一般市民の身で同じネタ押してどうすんの


あのさ、ニュー即ってニュースソースを元にスレを建てるだろ？
昔ほどではないが、ニュー即はいちおう「ソース至上主義」なんよ
ソース元が放棄したネタをプッシュされても、食いつきようが無いんよ
橋下叩きは個人の主張でも構わないんだけど、
アンカー向けられてもこちらは乗りようが無い
ソースが死に体じゃあ、ニュー即のスレとして体を成さないでしょ

2chを煽りたいのは分かるが、そのためには耳目を引く衆目の集まるスレにならないとな…
もう少し2chを理解したほうがイイと思うよ

叩きやすい敵を作るのが上手いな

>>37
出版社が恫喝したソースは？

朝日なんか創価が初注先変えたらコケるやんか（笑）

>>37
道義的に謝罪しただけであって違法性を認めた訳じゃないんだけど
君は謝罪すれば全て違法性認められるとでも思っているの？

>>41
「道義的に謝罪しただけであって違法性を認めた訳じゃない」
こういう思考の人ってｺﾜｲ
さらに
「謝罪すれば全て！！違法性が認められる」
と飛躍
ﾔﾊﾞｲっしょ

過去に和解した事をやっぱ無しって
かなり詭弁を使わないと裁判所も取り合ってもらえないだろうに

>>42
＞「謝罪すれば全て！！違法性が認められる」
と飛躍
ﾔﾊﾞｲっしょ

そうなんだね。
XPNwcxGO は謝罪が違法性認めた免罪符とでも思っているのだろう。

>39
＞出自を暴露されるのが嫌なんでしょ？
＞だったら一般市民にでもなればいい。
この>35の発言を「その恫喝」と言ったんよ


>41
違法性なんて言葉は使ってないよ

マスコミは特権階級と勘違いしていたからな
はししたとケンカしてちょうどいいだろ

>>43
＞過去に和解した事をやっぱ無しって
かなり詭弁を使わないと裁判所も取り合ってもらえないだろうに


橋下のことだね。
不当労働を認定されちゃって謝罪してその日のうちに撤回、不服申し立てしちゃうんだからね。
裁判所にも取り合ってもらえないだろう。

>>1
公務の時間にTwitterなんかするなよ

>>45
＞出自を暴露されるのが嫌なんでしょ？
＞だったら一般市民にでもなればいい。
この>35の発言を「その恫喝」と言ったんよ

出版社が
と聞いたのだが？
日本語大丈夫？
＞なればいい
これが恫喝なら世の中アドバイスの一つも出来ないな。

>41
違法性なんて言葉は使ってないよ
違法性を訴えてないなら橋下は何を刑事だ民事だと騒いでいるの？
違法性とは関係ない話なら裁判所もそんなものに構っているほど暇じゃない。

とぉるゎ 激ぉこプンプン丸 だょ ｡･"(＞0＜)"･｡

朝日も完全に開き直って
橋下を敵と認識して叩きまくればいいんだよ

過去のことなんか引きずる必要ないわ

>>1
　
亀田の試合見てるヒマあったらもっと働け

>>51
アカヒって橋下の事がどんだけ憎いんだろうね

要約すると「アカヒ市ね」だけだろ？
なに能書き垂れてんだか。

>49
恫喝って「行為」だよな
ならば、出版社が行った行為、つまりは出版社が書いた内容を貼ればイイの？
ググって出てくるかを心配する前に、その内容は知っている前提で話してると思うんだが…
もしかして、内容を知らずにレスしてるの？

あと、もう一度言うが違法性なんて言葉は言ってないんだよ
言ってもない言葉をぶち上げられても、こちらは返しようがないって

>>55
＞ならば、出版社が行った行為、つまりは出版社が書いた内容を貼ればイイの？

記事の内容のどの部分が恫喝なのか是非教えてもらいたいね。
「すればいい」が恫喝なんて言っちゃうレベルだからどれだけ理論の飛躍が見られるかくらいしか興味はないけどね。

＞あと、もう一度言うが違法性なんて言葉は言ってないんだよ
言ってもない言葉をぶち上げられても、こちらは返しようがないって

そもそも橋下が法的手段をとると言っているから違法性は重大なテーマだと思うが？
謝罪したことを「それ見たことか」と鬼の首とった如く君は言っているが「違法性を認めた」とは一言も言っていないし橋下の主張する違法性を正当化する理由にはならいけど
返しようがないというより君が単なるレス違い。

ハシゲうんこすぎｗ

>>48
見張り番はこれを訴訟すべし

>56
うーん、>35が恫喝ではないから、記事も恫喝ではないって言いたいワケね
となると、あなたの言い分だと『恫喝ではない記事から恫喝部分を探せ』となるよね

あのさ、「恫喝にあたるか否か」は発言者が決めるものなの？
発言者が決めるとなると、記事の中から「これは恫喝である」と
記者側が言ってる部分を探すハメになるんだけど…
それは探すまでもないことは誰でも分かるから、そうじゃないんだよね
もう一度聞くけど、「恫喝にあたるか否か」は発言者が決めるの？


あと、違法性云々について、返す義理は無いけど一度だけ返すよ
＞違法性を訴えてないなら橋下は何を刑事だ民事だと騒いでいるの？
『橋下がどの様な形で裁判に持ち込むか言明してない以上、誰にも分かるワケないだろ』
こんな分かりきった事柄を返させるなよ…

朝日叩くのは正義だし
どんどんやれ

アカヒも講談社方式で裁判気にせずバンバンやればいいのに。
どうせ端金だろ？

なんか>>59みたいに必死でアカヒ叩いてハシゲ擁護の見てると
pgrってなる
先に新潮が同じことやってたのに、橋下が新潮に吠噛み付かないのはなんで？
とか考えないの？
どうせ落とし所で落として、参院選前に露出増やしたいだけのマッチポンプ

それに出自だけで人間判断する奴は、今どきそんなにいない
ハシシタの場合「あーだからか」と納得できる部分があるからｗ
そうじゃなかったらオバマみたいに「逆境を乗り越えてスゴイ！」ってなるはずｗ

>62
いや、朝日は一度も叩いてないよ
ソース元の出版社すら放棄したソースで叩こうとしてる人にレスしてるだけよ
便所の落書きの2chですら相手にしないソースですよって話ね

朝日関係者には耳障りに聞こえるだろうが、
ソース元が放棄してる以上、こちらが朝日を叩く道理はない
＞謝罪したことを「それ見たことか」と鬼の首とった如く君は言っているが
>56が勝手に盛り上がってるけど、その方向に流れる気は全くないんよね…
むしろ放棄されたソースを無理に復活させようとする様が、死者に鞭打つようでイヤ
だからちょっと頑張ってる

橋下徹も創価と裏で組んでんだろ？
割れるよ日本維新のなかで。

週刊朝日とサンデー毎日は廃刊になってもいいんじゃないか

>>59
＞その恫喝を出版社がやってみせて
その恫喝の部分を>>35を根拠にされてもねえ。
>>35は私の意見であって出版社の記事でもないし勿論私は出版社の関係者でもないし勝手にリンクされてもねえ。一体どの部分が出版社が恫喝しているの？

それと「すればいい」が恫喝に値するなら橋下の「抹殺する」や「潰してやる」は恫喝に値しないの？


あと、恫喝云々について、返す義理は無いけど一度だけ返すよ
「橋下は恫喝されたから訴える」とか言ってないよ。恫喝したと思うなら別のレスで

＞『橋下がどの様な形で裁判に持ち込むか言明してない以上、誰にも分かるワケないだろ』

そもそも違法性がなければ裁判に持ち込むことすらできないのに
こんな分かりきった事柄を返させるなよ…

>66
前半部分に答えるためには、この質問に答えてよ
「恫喝にあたるか否か」は発言者が決めるものなの？


後半部分は、なぜそちらが分かりきってる質問をしたか？って話だけどな…
まあ、橋下が裁判するって言ってるワケで、裁判での内容は橋下の腹積もり一つでしょ
ここであーだこーだ予想したって、橋下が出したプランが決定事項じゃん
この内容でレス重ねて何か意味あるの？

というかさ、裁判に関しては朝日側が絶対的に有利だと思ってるんだけど
いや、裁判になれば勝ち目は無いと思う。というか争ってはダメ
係争中の相手を記事にすれば、裁判は不利になる
争えば朝日は縛られる。なので争ってはダメ
むしろ金だけで済むなら払えば終わり
支払いが済めば、「同和地区の表記さえ消せば問題ない」とお墨付きの、
このスレでいう"放棄されたソース"を気兼ねなく復活させることが可能
当然出版社はそれを狙ってるだろうけど
こんな安い挑発で抜いてくれるなら、そりゃ御の字でしょ

…橋下が裁判に色気出すなら、叩く側なら喜んだほうがイイと思うがね
なぜ懸命に噛みついているのか分からんよ。状況判断出来てる？

橋下も朝日も、日本に必要なし！！潰し合え！！
どっちもイラネーヨｗ

部下の職員は平日の朝しかやってないとくだねなんて見てる時間ないのにねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1
さっさと法的措置とれや、めんどくせぇな。
またお得意の口だけかよ？

ネトウヨレベルの無責任な茶化しをマスコミがやればどうなるかという見本だな

>>67
＞前半部分に答えるためには、この質問に答えてよ
「恫喝にあたるか否か」は発言者が決めるものなの？

誰が決めようと
＞その恫喝を出版社がやってみせて
は君が言ったことだからその根拠を君自身が言えば済む話。



＞後半部分は、なぜそちらが分かりきってる質問をしたか？って話だけどな…
「下素の極み」「人間の所業ではない」とまで言っておきながら叩いていないという君の感覚だと分かりきったことでも分かっていないことも存分にあるしな

すればいいと意見を提案しただけで恫喝と言われりゃ「何で」となるでしょ
その質問には答えず関係ない逆質問で答えようとしない態度はどこかの市長さんと同じやり口だが
まあ答えたくなけばそれでも構わないけど
すればいいが恫喝に値するという感覚の持ち主だってことさえ分かれば

>>4
フォロワー100万人はツイッターじゃないと作るの無理ですからねｗ

>72
では、こちらもあなたも懸案からすれば第三者ですし、公平を期して
「恫喝にあたるか否か」は発言者ではない第三者が決めるとしましょう
で、第三者であるこちらの目で見た恫喝部分は、
出版社の企画そのものが恫喝である。と考えます

＞「下素の極み」「人間の所業ではない」とまで言っておきながら
この発言は>23に向けてます
＞叩いていないという君の感覚だ
叩いてないのは朝日です。混同しないでください
>23が朝日の方であるなら、知らぬとはいえ非礼は詫びたいと思いますが

＞すればいいと意見を提案しただけで恫喝と言われりゃ「何で」となるでしょ
何度もお伺いした上で
＞誰が決めようと
と仰っているようですので、誰が決めてもイイのですよね？

発言者ではない第三者のこちらが決めますので、
その発言が恫喝ではないという前提で話をするのはお待ちください

橋下さん
ｶｯｹｰ

朝日ははよ全面無条件降伏しとけ

週刊朝日のあの記事は、
あきらかに、ダメだったが、

今回の件は、市長がちょっと大人げない。
ストレス溜まってるんだろうなｗｗ

「日本が壊れていっている」
http://www.jicl.jp/urabe/backnumber/20120412.html

>>74
企画そのものがーというのは恫喝の根拠になってませんがそもそも>>35の＞その恫喝を出版社がやってみせて
といいましても私自身出版社の関係者ではありませんし出版社から>>35の発言を聞いたこともありません。

「すればいい」という提案が第三者の貴方の感覚で恫喝していると思えば思いは個人の自由ですからただ第三者の私からすれば「すればいい」が恫喝だと思えてしまう方が社会でどのような人間関係を築いているか興味はありますね。
そうそう「企画そのものが恫喝であると考えるー」は朝日を叩いていないとでも言いたいのでしょうか？
思うのは自由ですからね。

朝日は叩き潰してほしいよね

橋下を部落民って特定記事書いたんだぜ
終わりだよ

橋下に勝てない
永遠に被害者と加害者が確定した
橋下の子も孫も被害者

それが部落

訴えるならさっさとやればいいのに。
要するに土下座しろってことだろ？このチンピラが言いたいのは。
もっとつぶし合え。

>79
あなたのその発言に概ね同意します
否定しなくても問題なさげです

一応
すればいい、が個人の自由に帰依するならば
個人の主張は最初から自由でイイと告げてますので問題ないッス


ようやく分かり合えた様ですね…
こちらは、ソース元が放棄したネタを元に話をするのでなければ
そもそもニュー即のスレで扱う理由はありませんので
正直、永かった…

ツイッターで
朝日(ちょうにち)新聞ってのが秀逸だった

朝鮮日報 略して 朝日

>>4
電波はな。書類なら見ないだろ。

朝日新聞はいつも日本人に言ってるように、１０００年間毎朝橋下に会いにいって土下座しろよ
１０００年間続けたら、日本も朝日新聞を見習うかも知れないぜ？

さすがヤクザの息子w
低脳同士、好きなだけプロレスやっとけ！

朝日の論調で皮肉を返すなんてなかなかやるな

朝日「ぐぬぬ」