【産経】批判もあるが報道は実名報道が原則。匿名では読者は共感しない。今後も「命がけ」で記事を書く

【ｆｒｏｍ　Ｅｄｉｔｏｒ】実名報道の重みと責任 2013.3.22 07:28

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130322/crm13032207340004-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130322/crm13032207340004-n2.htm

　言うまでもなく、新聞報道は実名報道が原則だ。その理由はいくつもあるが、記事の真実性を担保するためには、実名報道は欠かせない。

　だが、実際の編集作業では、実名、匿名の取り扱いについて迷うこともある。

　数年前、首都圏の総局でデスクをしていたころのことだ。ある夜、女性から困ったような声で総局に電話があった。

　「息子が逮捕されてインターネットに記事が出ているんですが、名前は削除してください。息子は重い病気なんです…」

　親心、なのだろう。確かに、この女性の息子と思われる男性が事件の容疑者として逮捕されたという記事は、私がデスクとして出稿し、ＭＳＮ産経ニュースに掲載されていた。
病気のことは電話で初めて知ったので、記事には書いていない。容疑は必ずしも微罪とはいえなかったが、「重い病気」という言葉が気にかかった。結局、自分の判断で記事から氏名を削除した。

　女性からは翌日、お礼の電話があった。だが、実名報道の原則からいえば、私の判断は誤りなのだろう。逮捕容疑と病気との関係を、きちんと検証せずに匿名に切り替えたからだ。

　ただ、この女性の電話でもわかるように、当事者にとって氏名が報道されるかどうかは極めて大きな問題だ。

↓本文続く

>>1 続き

　インターネットで検索すれば過去の犯罪報道が簡単に見られることも影響している。また、事件の被害者の実名報道については、当事者でなくとも是としない人も多い。
先日のアルジェリア人質事件で内閣記者会が被害者名の公表を政府に求めた際には、ネット上などでも批判があった。

　しかし、容疑者や被害者がすべて匿名のニュースに、読者は共感することができるだろうか。私は、当事者の人権に配慮しつつ、今後も実名を原則とした報道を続けていくべきだと考えている。

　かつて、先輩記者からこんなことを言われたことを思い出す。「記事を書くときは、命がけで書け」。大げさな物言いかもしれないが、書かれる側は場合によっては命にかかわる問題なのだから心して書けよ、という意味なのだと解釈した。

　あの女性は、記事に書かれる当事者の気持ちを改めて教えてくれた。あの電話以来、私も他人の名前を記事に出すときは、気を引き締めて臨んでいる。
（社会部次長　白浜正三）

本文終わり

（社会部次長　白浜正三）

文責があるから許す。無いのは許さない

>>1
それなら、普段の記事も記者の名前付きで出せよな。
毎日はそうしてるだろ。

通名もやめろよ

万引きで実名報道はどうかなと思ったり

当たり前だろ
犯罪者かばってどうすんだ

>>1
それなら、被疑者（容疑者）の段階で実名公表するのやめろバカタレが
逮捕された段階では、まだ何の掲示手続きも終わってないのに、社会的制裁は
完全に始まってるじゃねーか

加害者の実名は確実に報道しろ。通り名も一切使うな。

少年犯罪も実名で

偉そうに言う前に全て記名記事にしろ

記事の真実性と言ってみたり共感がどうこう言ってみたり、はっきりしねえ野郎だな

記名記事の徹底とマスコミの身内の犯罪も実名報道しろよ

逮捕の段階で報道する理由付けには、何一つならない
無罪判決が出たときに、お前らがぶっ壊したものに責任とるつもりあるのかと。

痴漢の冤罪は通常運転

他人の命がけ

from errorの間違いじゃないか

命がけじゃなくていいよ
辞めてくれるだけでいいよ。

別に匿名でも実名でも受け止め方に違いはない。

だいたい、容疑者の段階で実名を出すのがおかしい。
刑が確定してから出すべきだ。被害者の名前は、被害者自身が
出すかどうか決めるべき問題だ。

マスコミは傲慢。おまえらにそんなだいそれた社会的役割はない。

じゃあ今後どんな些細な記事でも記者名併記しろよ

ただの野次馬仕事なのに何が命がけだｗ

加害者は実名で報道すればいいが被害者は匿名にしろよ

じゃあ記事書いた奴の名前書けや。
命懸けなんてほざくなら自分の書いた記事に責任持てや。

次長なんざ所詮出世コース外れた三流
部長局長クラスの名前を出さんか

容疑者 ってまだ犯罪者と決まったわけじゃないんだよな

じゃあ匿名の政府高官記事なんか書くなよ

実名じゃなくても写真でたらアウトだよね(´・ω・`)
にちゃんねらのおもちゃにされた可哀相な人達を助けてやれ

通り名は実名じゃないよね

犯罪した警察官の名前はなぜか出ない件について

○○関係者やらとある議員ってのを使って
記者がもっとも言いたい事書くのを止めろ

でも、公務員の犯罪者名はなぜか書かない

自転車のマナーが悪いとか取材してて
顔にモザイク掛けるのは嫌だな

顔晒してやれよｗ

被害者の実名報道とか卒業文集とか誰得なんだよ
死んだら人権が無くなるからとか言うけど残された家族はどうなるんだよ

命懸けというなら、会社の保護下で書くな。

>>5
読売と産経は実名で報道してる

通名報道は朝日と毎日

くだらねぇ
結局テメェの腹次第で名が出る出ないが決まる権力があるって言いたいんだろ？
一貫して無いなら言い訳なんてしてんじゃねーよ、ムカつくわ

電話一本かけて病気なんです〜って言えば名前消してくれるのか
新聞社ってちょろいな
せめて直接会って診断書くらい見せてもらえ

命がけとかほざいてるけど実際は気分で匿名か実名か線引きする程度
読者様の興味のためにこれからも実名報道しますよ、よろしく

>>8
正直それはあるな

>>35
日本刀持って編集部にカチこむ人材がいないからじゃね？ｗ

○○の動きだ（政府高官筋）←こういうのも辞めろよじゃあ

命は懸けるが責任は取らない
楽なもんだな

本当にいるかどうかもわからない「関係者」って書くのもやめろ

責任すら取れないボンクラが
命懸けとか笑わせてくれる。

[ ：：━◎]ﾉ　たしかに自称記者とやらが匿名で書いた記事にはなんの説得力もないねｗ．

そんな事をいうのなら、東陽町の事件も実名報道しろや。

まだどこもやってない記者クラブの官房機密費から賄賂受け取ってた
記者の実名公表して処分すれば、産経は日本一信頼させる新聞になれるぞ！

問題は記者の実名制だよねーｗ

いくつもあるらしい実名報道が原則の理由ってなんなの？
とりあえず記事の真実性を担保するためなんてのは理由にならんよ
別に〜区在住の男(30)でも普通に真実だと思うし逆に実名出ててもうさんくさければ真実だと思わんし
読む側としては実名かどうかなんかに真実性の担保を任せてる気は全くない
便宜上不便なら仮名でもなんでもいい

と、匿名で記事を書く記者が申しております

じゃあ過去のこれまでの記事も全て実名で出してみろよ
過去の事件を検索したら全て実名がわかるようにしろよ
公務員とか公務員とか公務員とかの犯罪者の実名出せよ
命がけならこれくらい何でもないよね？

>>48
こいつは記名してるからまだマシと言ってあげられるだろ

命がけって言ってるけどホントに言ってるだけだしなｗ
実際何も掛けてないしｗ

警察官や高級公務員の犯罪者はなぜか匿名にするくせに

お上に弱く下々には強い朝賤クオリティｗｗｗ

つまり、たかが共感のために人権を踏みにじるということ？
ひどい話だねえ

社会部の記者って
本人が言ってもない事を書いたりして恨まれたりするんだよな
そこらへんは自業自得だと思うわ

朝日新聞の場合

在日の犯罪者――基本的に匿名、悪質な犯罪なら通名
日本人犯罪者――どんな微罪でも実名

記者の署名――必ず匿名

【主張】尖閣の日本漁船　「退避勧告」は筋が通らぬ
2013.3.22 03:27 （1/2ページ）［主張］

　沖縄・尖閣諸島周辺の領海に中国公船が近づいた際、
海上保安庁の巡視船が領海内で操業する日本漁船に退避を求めていたことが分かった。

　「漁船の安全確保のため」と海保は説明するが、
一時的であれ日本の領海内で日本漁船が操業できないのは、国家主権の放棄につながる。

　海保が事実上の退避勧告ともいえる措置を取るようになったのは、
中国公船が尖閣周辺の領海侵犯を繰り返し始めた昨年９月以降だ。
日本漁船が中国公船に追いかけ回される事態も起きた。

　中国公船は日本漁船より大型で漁船に危険が及ぶうえ、
漁船が中国公船に拿捕（だほ）されると尖閣周辺での中国の管轄権行使も既成事実化されかねない。
そうした事態を防ぐ狙いもあったとみられる。

　しかし、これでは中国がかえってつけ込み、横暴な行動をエスカレートさせかねない。
中国公船が日本の領海内で日本漁船を追い回す行為は日本の主権を否定しているといえ、
受け入れられない。海保は自国の主権を放棄しているとみられる措置を取ることは、
将来に禍根を残すと認識すべきだ。

　民主党前政権は昨年９月に東京都が尖閣諸島の調査を行った際、都職員の上陸を許可しなかった。
海保によれば、尖閣諸島の平穏かつ安定的な維持管理のため、
日本人の上陸を原則認めない方針は今も変わらないとしている。（つづく）
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130322/plc13032203270006-n1.htm

何も悪くないのに実名から顔写真まで晒されるって普通に考えておかしい

匿名が主流になればその記事をデタラメとは思わない
何が共感？事実をそのまま書けばいいんだよおめーらは
海外では匿名が常識
売上史上主義を正当化するためにほざいてるに過ぎない

加害者の実名出してから言えよ

ほんとマスゴミってキチガイばっか

>>19
概ね同意。

匿名はよくないな
記名されてない記事なんてゴミだわ

ブサイクは実名報道

>>11
賛成。

あと、実名じゃない記事も時々あるのはおかしいと思いまーす。

命がけって言うなら無罪だったときはちゃんと賠償しろよ

名前出してやる事は「私人の生活の暴露」
アホかと

とりあえず記事書いたやつの名前は全部出してから言えよｗ

実名でも嘘っぱち記事混ぜてんのに真実性も糞もない

２ちゃんの実名晒し上げをごくナチュラルにやってるようなもんだよな

命がけとか平気で書くが自分の文章に責任を取ったジャーナリストなんて知らない

警官の不祥事は実名出せよ

>>1
どの口でそんなふざけたこと言えるだ？
マスコミは身内が逮捕されたら実名どころか報道すらしないだろ
警察や役人が逮捕された時も人によっては名前を隠すよね
もうこんな腐り切ったマスゴミなんていらん

逮捕されただけでまだ容疑段階なのに実名報道するなマスゴミ！
そんなことやっといて何が人権だ。

じゃあ精神病でも二十歳未満でも実名報道しろｗ
週刊誌みたいに実名報道する度胸も無い癖に御為倒しすんなや

在日や公務員の氏名は伏せるから叩かれるんだろ

通名は実名じゃないぞ

一般人だけ実名報道です
既得権益層のみ実名はふせられます

本来なら実名は確定情報であるべきなんだが裁判やって終わった後だと皆興味無くて金にならないからなｗ

ここまで匿名のお前らがお届けしております

>>6
万引きなんて凶悪犯罪の入り口だぞ

記名記事、通名、公務員やメスコミの身内、○○関係者、全部晒せよ

産経の関係者が不祥事起こしても名前でないけどなw

>>80
「街の声」として統計的に使えるから問題ない

被害者の名前ばかり晒しやがって

特定の集団が決して実名で報道されない件について。

被害者の卒業文集ばかり晒しやがって

たまに私立大学生(20)とかもあるよな
あれとかお偉いさんの子息なんだなと思うよ

思うんだが一般人のマスゴミが勝手に実名報道して問題ないなら
俺達が勝手に他人の実名を載せても問題ないはず
犯した行為が虚偽でない事が前提だが何も違いは無い

>>1
有罪判決出てから実名に切り替えればよかろうが。
容疑者段階である逮捕で名前出すからおかしいんだよ。

>>80
ネットの掲示板で匿名で好き勝手なこといってるのと同じレベルってどうなんだよ

まずは通名をやめてからあれこれ能書き垂れろ

>>1
まあいいよ
未成年者と精神病はいいからそれ以外のニュースで実名報道が出来ないのならフジ産経グループはそれらを一切流すな
もし流したらこの白浜という記者はジャーナリストのプライドにかけてペンを折れ

記者も常に実名出せよ

共感するかしないかってレベルの話なの？

ぶっちゃけ、容疑者の顔と実名が分かったところで大した得は感じないな。
そういうの望んでる人は公開リンチしたいだけだろ。ゲスな産経は特に。

組織犯罪で抗争事件だと被害者は実名ででるが、加害者は伏せられるだろ？
罪状で公表しちゃってるんだよね。
ヒットマンに報奨金を渡したとか、多額のにかじめを要求したとか、子分の未払いの
食い逃げ事件で責任とって組長が獄中とか。
食い逃げ程度で、責任とって組長が獄中に入って、保釈金くらい払える経済力が、ありながら、
お勤めして、出所してきて、組みが存続してたら会社で迎えて放免祝いを盛大にやる。
獄中が好きなんだろうな。

マスゴミ関係者なら、通名報道やってる他のマスゴミの批判ぐらいしろよ

実名か匿名かなんて読む側からしたらどっちでもいい話だろ。
ただ刑が確定してないなら実名はやめろ。間違ったときに謝罪してもおせーんだから。
あと一番重要なのが印象操作を　や　め　ろ。
ジャーナリストを振りかざすなら、まるであるかのような記事書くのは　や　め　ろ。
それが出来ていないのが今のメディアだと言う事に自覚しろ。

>>31
命がけとは言ったが、確実に記者生命を終わらせることはしたくない。

＞「記事を書くときは、命がけで書け」 →だから書けない。
＞心して書けよ、という意味なのだと解釈した。→ だから書かない。

犯罪者は匿名で隠したけど
被害者は意地でも実名で晒し上げるおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

カスか、お前は・・・・・・・・

なんで日本のマスコミって、署名記事書かないの？

売り上げ伸ばしたいので実名報道続けます

記事から削除してもキャッシュは残る

別に匿名なら全部匿名にすれば共感するんだよ
匿名の報道があったり、実名の報道があったりで
しかも傾向として容疑者は匿名、被害者は実名っていう偏り方があるから共感できないだけ

なんかスレタイがかっこいいから、記者の名前の事かと思ったら被害者のなまえの事かよ
まず記事書いた記者が名を名乗れよ

記事が間違ってたら望み通り殺さないといけないじゃん

賄賂受け取ったんですね、わかります

他人の命をかけてるだけだろw
笑わせんな

記者も顔と実名を記事に載せて報道しようか

記事を書いた記者の名前を全て載せるのと、刑が確定してから実名を出すようにするべきだよな

記事書いて記者の名前出してないていうのにびっくりした
最低限の責任だろ
電話に出た人の名前確認するだろ？それと一緒なのに

無実かもしれない容疑者を実名報道して読者が共感したらどうなるか

大抵の場合命晒されてるのゴミさんに名前書かれた方なんすけど･･･

> しかし、容疑者や被害者がすべて匿名のニュースに、読者は共感することができるだろうか。

容疑者や加害者は実名（本名）の方が良いが、被害者が匿名でも共感する。
特に被害者が匿名を要請してるのに、正義ぶって実名を載せるマスコミには共感しない。
共感しないどころか、とても酷い対応だと思う。
とても日本人の感覚では理解できない。

被害者の実名が出たところで、大多数の国民は何も変わらない。
被害者の数少ない知り合いが反応する程度。
だったら被害者の遺族などの悲しい気持ちを尊重するべきだ。

最近はマスコミと国民の意識が大きくかけ離れてるように思う。
だからテレビや新聞離れになっている。

いかなる理由があっても全て実名でやってるなら筋も通る話だけどな

警察や教師はしょっちゅう名前でてこねーしキチガイや通名だって名前でてこねーじゃん

一本の電話で信念が簡単に変わる自称ジャーナリストww

海外で起きた事件なら実名報道も理解できたが
コミュニケーションツールの多い昨今だとすぐに安否の確認ができてしまう
「共感」とは言うけど大多数の人は無関係

加害者の実名報道は大賛成だがな

死んでも他人の不幸でお金を稼ぐことを止めない宣言ｗ

文責載せずにデマ記事連発してる産経新聞が言うと実に格好いいですなぁ

チョンを通名で報じる腐れ新聞業界

「国民の」知る権利にタカるクソマスゴミ

実名=国籍名でお願いします

女犯罪者は女性表記で匿名だけど？

いっそのこと刑が確定するまで匿名報道でいんじゃないかな
現行では裁判が始まってすらいないうちから社会的制裁を受けるわけで
どう考えてたって問題ありまくり過ぎる

報道するのは自由だけど無罪だったら名誉毀損を適用ってのでもいい

実名が報道されて就職出来ない。
↓
生活保護でウマー。

一般人は容疑者で名前出るからなー
変態教師は匿名だし

記者も名前出すべき

犯罪加害者は当然として、政治の政府筋やら外交筋とかゆうのもやめろや

例えば交通事故。
どうしても実名というのなら、その日に起こった事故を全て載せろ。

事例にもよると思うけど、たまたま実名報道された人と
ニュースにさえならなかった人の、その後の影響差はそれなりにある。
たとえ差が僅かであっても新聞社にその差を付ける権利は無い。

本来必要なのは、（教訓としての）事故の様子・原因であり
匿名でまったく問題ない。

画伯とか名前がアレじゃなかったら
あそこまで騒がれなかっただろうに

風俗店で亡くなった人間を実名報道するのは懲罰だよねw

せめて起訴後に実名報道すればいいんじゃないですかねぇ

>>125
まあ、逮捕されたらだいたい実刑だけど
社会的制裁を受けていることが、情状酌量のうちになるんだよな

ギャグか

メディアは警察権力よりもはるかに強い力をもってる
微罪であれ大方の居住地と実名公表すれば社会的に抹殺できるから
公益性などまったく考えず、読者の下卑た興味を惹くための実名報道はないか？
あるでしょ
その問題を直視しないメディアの言説などゴミ

>>1警察官の犯罪はほとんど匿名ですが、なにか取り決めや匿名にしろと言われてるのですか？

被疑者の段階で実名報道するのと、被害者（もしくは遺族）が望まないのに実名報道するのはどうなんだろうな

>>137
電話かかってくんだろｗ

ジャーナリストとしてどこの世界でも当たり前のことを、恥ずかしげもなくつらつらと書き綴ってわざわざ記事のしちゃって一体誰に何の言い訳をしてるの？

同じような微罪で捕まって報道される奴と報道されない奴がいるのはあまりに不公平だろ。

特に痴漢(迷惑防止条例）とか全裸で散歩(公然わいせつ)とかの変態犯罪は
実名出てしまったら人生アウト。

報道機関に、そういう「制裁」をする権限なんかないだろ。

辻元議員、産経新聞に勝訴！名誉毀損認め賠償命令

東日本大震災で災害ボランティア担当の首相補佐官に任命された際の記事は名誉毀損だとして、
民主党の辻元清美衆院議員が産経新聞社側に３３００万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決で、東京地裁は２２日、８０万円の支払いを命じた。

問題となったのは、２０１１年３月１６、２１日付朝刊の論評記事。辻元議員が１９９２年のカンボジア視察で復興活動をしていた自衛官に侮辱的な発言をし、
阪神大震災の被災地では反政府ビラをまいたと指摘した。

斎籐清文裁判長は、いずれも真実でないとした上で「辻元議員らに一切取材しておらず、政治的な論評を中心とする欄の記事だとしても免責されない」と判断した。

産経新聞社は「主張が認められず遺憾だ。判決内容を検討し、今後の対応を考える」とコメント。辻元議員は「被災者支援に関わってきた者として、
事実に基づかない報道に怒りを禁じ得ない」との談話を出した。

http://www.sponichi.co.jp/society/news/2013/03/22/kiji/K20130322005453850.html

■問題の記事

＞問題とされたのは、震災直後の2011年3月16日朝刊に掲載された「【政論】原発事故、首相なお指揮演出　過小評価、混迷招く」と題したコラムと、
＞3月21日の「【政論】隊員踏みにじる最高指揮官」。両方とも、同じ記者の署名が入っている。いずれも、菅直人首相（当時）が
＞辻元氏を震災ボランティア担当の首相補佐官に起用したことを批判するもので、3月16日の記事では、
＞「辻元氏は平成7年（編注: 1995年）の阪神淡路大震災の際、被災地で反政府ビラをまいた」
＞と主張。起用を「ブラックジョークなのか」と皮肉った。
＞
＞ 3月21日の記事では、このように批判を展開した。
＞「カメラマンの宮嶋茂樹氏の著書によると、辻元氏は平成4年（編注: 1992年）にピースボートの仲間を率いてカンボジアでの自衛隊活動を視察し、
＞復興活動でへとへとになっている自衛官にこんな言葉をぶつけたという。
＞ 『あんた！　そこ（胸ポケット）にコンドーム持っているでしょう』

http://www.j-cast.com/2012/01/20119503.html?p=all

こんなヤツがいるから松本サリン事件の河野さんのような報道被害者が出るんだ。

被害者→匿名
加害者→実名

で問題ないだろう
現実では逆になってったりするから困る

報道の最大の仕事は注意喚起を促すことだからな
加害者実名はその最たる理由よ

何で共感する必要がある？
新聞記事をなんだとおもってんだ？

＞しかし、容疑者や被害者がすべて匿名のニュースに、読者は共感することができるだろうか。私は、当事者の人権に配慮しつつ、今後も実名を原則とした報道を続けていくべきだと考えている。

この文面勘違いも甚だしいよな
共感させたいなら小説家でも目指せよ低能
それは無理だと思ったから記者目指した癖によ
記事は事実を分かりやすく書くだけでいいと誰もが思ってんだ
そしてなーにが当事者に配慮だよ大ぼら吹きが
いつしたんだ言ってみろクズ野郎の白浜正三