産経「民主が1mSvとか根拠のない基準を設定したために風評被害が起きた CTですら1回10mSv被曝するのに｣

福島事故２年　原発活用し生き残ろう

　■混乱の元凶１ミリシーベルトを見直せ
　この２年間、原発には苛烈な逆風が吹いている。多くの原発が止まったままである。
東日本大震災での東京電力福島第１原子力発電所の事故に端を発した逆風だ。
　原発の利用をめぐっては、地域差を含めて、さまざまな思いが交錯する。だが、日本のエネルギー事情は
極度に逼迫（ひっぱく）しつつある。政府も国民も、前を見詰めて確かな一歩を踏み出す時期である。

（略）

　民主党政権は、幾多の「負の遺産」を残して去った。そのひとつが原発不要論だ。これが妄想だったことは、
約３０年間下がり続けていた電気代が原発停止に伴い値上がりを始めたことでも分かる。
火力発電の燃料代による貿易赤字は拡大し、二酸化炭素の排出量も増えつつあるではないか。

　日本は資源小国であり、かつ地震多発国である。この宿命の下で先進国であり続けるには、
原発の安全性を常に高めながら活用していく以外、道はない。

　≪求められる日本の技術≫

　航空機や車をはじめ、あらゆる工学システムにおいてゼロリスクはないのだが、民主党政権は原発にだけ
それを強要しようとした。その矛盾の一端が、除染における年間１ミリシーベルト目標という被曝（ひばく）線量の
厳しさに表れている。被災者の帰還の遅れや農水産物の風評被害の根本原因ともなっている。

　放射線の害は低い線量でも生じるという学説もある。しかし、コンピューター断層撮影（ＣＴスキャン）では
１回の検査で１０ミリシーベルト前後を被曝する。人体への影響を考える場合は１００ミリシーベルトがひとつの目安だ。
これらのことを勘案すれば、国際的にも使われる２０ミリシーベルトあたりが汚染地域における暮らしと健康の両立ラインであろう。

全文
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130312/dst13031203460010-n1.htm

あ、はい

産経余裕

24時間、1mSv浴び続けたときの値は？

原発最高

内部被曝は永遠に蓄積してくことを故意にごまかしてる？

ｻﾝｹｲ

ﾁｮﾝ系写真部のご自慢の機材を持ってってふくいち内部を撮影してうｐれやゴミども。

内部被曝って知ってる？
アーユーバカ？

>>6
お前は当然電気を一切使ってないんだろうな？

原発厨は電気が原発だけだと思ってるアホ

毎日被爆するか数年に一度被爆するかの違い

1か月で一生分被爆…産まれた子供が小学生になるまでに100人が一生涯被爆する量を一気に受けるわけだ
ある意味選別だよな

だからって一日中ＣＴに入りっぱなしは嫌だろう　それでも大丈夫なんだろうけどさ

最近中国のＰＭ２．５でも　テレビ局がこぞって
日本国内でも排ガスとかタバコの煙とかって言ってるけど
じゃぁ一日中、いや何日もその中にいられるんだな？　って話を誰もしない

＞コンピューター断層撮影（ＣＴスキャン）では １回の検査で１０ミリシーベルト前後を被曝

これ本当かよ

1ミリって相当デカイ数値だと思ったけどな　マイクロの間違いじゃねーの

>>11
中国や韓国にも原発はあるだろ。
なんでお前は、日本の原発にだけ反対して、中国や韓国の原発には反対しないんだ？
おかしいだろうが。

単に日本と日本人が嫌いで嫌いでたまらないだけだろ。
とっとと日本から出て行けよ。

CTはとる前に同意とるし技師は別の区画に堆肥するだろ

>>15
日本が大好きだから国土を守るために原発に反対してるんですが
原発は、尖閣や竹島の面積以上の国土を半永久的に住めなくしたんだぞ
そんなに日本の国土を減らしたいのかよ非国民

>>10
>>15
コピペです

これは産経正論

そう言えば、毎日天気予報で「PM2.5」の値を予想しているのにはビックリしたわ。

設定したのは民主党じゃないけどな

自民党になったらいきなりこれだよ

ICRPに抗議しろよ

自民時代に実験の失敗やらかして１ｍｓｖの1/100くらい漏らして大目玉＆実験凍結食らった人が居た
らしいけど、ﾁｮﾝ系によるとこれもミンスが悪いな。

>>10
火病かよｗ

今はMRIで済むんじゃね
CTとかw

産経記者に365日CTやらせ続けたらどうなるの？

「一回」と「毎秒」の違いが分からない程バカなのかこの記者

>>27
健康になって癌が治るかも
キチガイ思想も治って真人間になる可能性も

2チャンで原発安全厨で嵐まくってるのは産経の記者だと言うことだな

そんなに安全なら、家族で飯館村に引っ越して人体実験をしたらいいぞ

>>10
脊髄反射わろた

え？MRIの方が大事だろ
しっかり取りたきゃ造影剤飲まなきゃなんないし

>>20
震災直後に花粉情報のごとく本日の放射性物質予報してたときの比じゃない

いつの間に日本のエネルギー事情って極度に逼迫してたの？

>>1
日本の法律は最初からすべて1ｍSVを基準に作られてるんだよ。

放射線技師の資格試験もそうだし、病院の放射線科の部屋の設計も
そうなってる。

瞬間的なものと常続的なものを区別もできないの？

産経も事故のときは内規通達で避難区域よりもずっと遠くまで
逃げてたんだぜ。だから当時はフリーランスだけが取材した。

安全厨って何を考えてるのかさっぱりわからん。
電力会社なんて貴族そのものの扱いでいまだに誰も逮捕すらされていないのに、
電力会社の利権が少しでも侵害されそうな書き込みには脊椎反射で火病。

なんなの？東電の社員なの奴隷なの？株主なの？

ＣＴが安全なのかどうかって議論もあるのに比較しされてもな

今になって気づいた産経がバカなのか・・・
最初は危険と散々煽っていた産経がバカなのか・・・

昔、日本の医療被曝による発ガン率は２位のドイツにダブルスコアつけてぶっちぎりトップだったような記事見たな

>>36
もちろん、”年間”1ｍｓｖ以下になるように
放射線科の手順や設備の扱いが法律で定められている。原子力発電所施設の
設計基準も、年間1ｍｓｖを基準に設計されてる。すべての法律が年間1ｍSV
基準。水や食べ物の年間摂取量も、普通に他の食物と一緒に食べて年間1ｍSVを
超えないように定められてきた。昔からだ。

いや毎日24時間CT浴びてたらおかしくなるだろう

>>10
極論死ねよ
どこも原発止めてやりくり出来ただろうが

事故ったからってコロコロ安全基準変えたらその方が混乱するだろうが薄らハゲ

>>40
民主政権時には危険を煽り政府(民主政権)に対し責任を追求し
自民党政権になった途端に安全だ、基準改正を連呼。
産経は自民から金貰ってんだし(収支報告でバレた)
この変更はブレではなく当然の変更。

モンジュさんが事故ったら、今度は安全基準をさらに200倍くらい緩和するんだろ。
やってる事が民主も自民も同じってのが笑える。。結局どこが政権とっても同じなんだよなｗ

だから>>10はコピペだってｗ

>>6
永遠じゃないと思うんだ

＞1mSvとか根拠のない基準を設定したために

産経新聞は「電離放射線障害防止規則」すら知らないバカのあつまりかよ

>>10
安全性を高めた原発を作れって話は出ないのな

>>51
どこに？

原発より火力発電による大気汚染のせいで死んでる人間の方が多いしな
原発止めて火力発電の比率高めるのは馬鹿としか言いようが無い

>>53
ならいますぐ汚染を消して、ふくいちを廃炉してみろキチガイｗｗ
火力発電所の事故で何十キロも人が住めなくなるのかよ

放射能は体にいい

だから産経は正しい

>>38　安全厨の内訳

・原発ムラ工作員
電力会社、原発関連会社、夢のエネルギー厨、
核燃サイクルに異常にこだわる経産省、アメポチ外務省

・その他工作員
放射線技師、レントゲンいっぱいとりたい医療関係者
汚染地帯の食物を安く買いたたいて売りたい悪徳業者
広域処理や除染で儲けたいゼネコン、政治家
土地の価格を下げたくない不動産屋、大家

・アホ
反論する俺ｶｺｲｲ、放射能を安全とか言っちゃう俺ｶｺｲｲ
電力が足りないと命にかかわる（ｷﾘｯ　←原発ムラの受け売り
原発で死んだ人間はいない（ｷﾘｯ　←原発ムラの受け売り

・アホかつネトウヨ
韓国と中国の原発がどーのこーの
デモはﾁｮﾝ

原発動かさなくても株価上がったし別に動かさなくていいよねw

原発事故直後じゃなくて二年後の記事でこれか

http://www.nuketext.org/assets/roudousha/roudousha_1.gif



イラク―放射能を浴びる子ども達【2/3】閲覧注意
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=day9ayj8fZw

フジ産経グループは頭がおかしい

原発にすればコストが下がるは間違い
使用済み核燃料の処分費を先送りにしてるだけです

よくもまぁ
2年前に散々語られた様な
こんな無知が露呈する様な
今更感のある内容の記事を載せる事を
許可したねww
ワザとか？

>>61
使用済み核燃料はプルサーマル用の燃料だから処分費用どころか資産だよ
はい論破

１ミリシーベルトといえどもバカには出来ない。
１ミリシーベルトの被ばくは１万人に１人（あるいは２万人）のがん死を
もたらすというのが現在の定説。

この程度の確率だと個人が被ばくする分には問題ないけど、人数が多いと大変。
仮に日本人全員が１ミリ被ばくすると、それだけで６０００人とか１万人が
死ぬということ。一応コレくらいは仕方ないってことで１ミリが基準になっている。

民主党叩きのネタにしてるけど自民党だってこの基準治す気は絶対ないだろｗ

結局産経からすれば安倍自民党や政治的立ち位置よりも電力利権、原発利権のが大切で
これは「電力業界さんもっと広告くださいね」って記事なんだろうとしか思えん。

それなら日本の法律を変えて国際的な学会で２０ｍSvまで安全と認めてもらうといい

＞　航空機や車をはじめ、あらゆる工学システムにおいてゼロリスクはないのだが、民主党政権は原発にだけそれを強要しようとした。

７８７はずーっと運航停止してるだろ

故障やインシデントは国交省に報告してるし
アメリカの航空局は、ボーイングや航空会社を抑えるぐらい圧倒的に権力を持ってる

航空のように先進的なものと
原発みたいな安全管理はアフリカ土人並みのシステムと一緒にすんなよ

この産経の記事は見るに耐えない

てか1ミリシーベルトってのは、大体普通の人が被曝してる年間放射線量の数字なので
それ以下なら許容出来るのではないか（それ以上は許容しろと言っても納得してもらえないのではないか？）
って数字だろ。


そもそも過失がない非喫煙者や汚染された地域に住んでる人にタバコの煙を我慢しろだの、
放射線を我慢しろだの言う方がおかしいわけでゼロにするのが当然な所を、喫煙スペースでならOKと言う事にしてもらったり
1ミリシーベルトまでならOKとおまけてもらっただけでも有難いとおもっとけよ。

そんなに放射線被害が大したものじゃないなら
産経新聞の社食は、もちろん福島県産品オンパレードだよね？

>>63
プルサーマルで取り出せるプルトニウムは全体の2%ほどで、後の残りはゴミになるんだが

止まってる原子炉でメタハイ燃やそうぜ！

また産経かｗ

専門家のご意見
そう言った医療被曝で年9000人は死んでいる可能性がある、広島・長崎のデータから子供には10�_でも癌になる可能性があるから余程の事じゃないとCTは使うな
でも福島は国が決めたんで100�_でも大丈夫たから
内部被曝?チェルノブイリエイズ?ぼくわかんな〜い♪

つ〜か20�_って爆発直後とかの緊急時じゃなかったかな?

産経は本社を福島にしたらええがな