「核のゴミ」の寿命を縮める 「オメガ計画」、10万年から30年に短縮　京大

http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye5268131.html

「核のゴミ」の寿命を縮める 世界初の実験

　イギリスから日本に運ばれてきた高レベル放射性廃棄物を閉じ込めた核のゴミ＝「ガラス固化体」です。政府は、この「
核のゴミ」を放射能が弱まるまで地中深くに埋めることを検討していますが、その期間は実に１０万年です。捨て場も決ま
らず、たまり続ける「核のゴミ」。その解決に向けた取り組みを取材しました。

　２７日朝、青森県・六ヶ所村の港に大きな船が接岸しました。イギリスに運ばれて処理され、再び日本に戻ってきた“核
のゴミ”です。むき出しの「ガラス固化体」は、そばに人がいた場合、わずか２０秒で死に至るほどの強い放射能を持ちま
す。こうした危険なゴミをどう処理するのか。政府は、地下３００メートルよりも深い地層まで穴を掘り、埋める検討をし
ていますが、放射能が弱まるまでの期間はなんと１０万年といいます。今から１０万年前と言えばネアンデルタール人がい
た時代。この先、気の遠くなるほど長い期間、地震や火山の噴火にも耐えられるのか？ 不安は根強く、どこに埋めるのかは
まったく決まっていません。

　こうした中、すでに地中深くに埋める方向で動き出している国があります。フィンランドの首都ヘルシンキから２４０キ
ロ。その場所の名は「オンカロ」。フィンランド語で「隠し場所」を意味します。最も深い地下４２０メートルまで降りる
のに２０分かかります。

　「地上は氷点下の温度なんですが、このトンネルの中は１６．２度。比較的過ごしやすい気温になってます」（記者）

　試験用ですが、すでに廃棄物を入れる場所もありました。使用済み燃料は銅製の容器に入れ、防水性の高い土で固めた竪
穴に埋める計画です。ここで核のゴミは１０万年という長い間の眠りにつきます。この場所には氷河期に起きた地震による
地層のズレがありますが、管理会社の担当者は安全だと強調します。

　「もちろん全てのヒビを把握するのは不可能だけど、大きな問題のある場所は分かっている」（地質調査担当者）

　第三者機関で安全性を審査した後、地層処分を実行するかどうか、７年後に決めるのだといます。
つづく

つづき
　「 ’７０年代に戻れるなら原発を作るなと言いたいが、２０１３年に生きる私たちは廃棄物問題をなんとかしなければな
らない」（緑の党　オラス・テュンキュネン議員）

　将来にわたって頭を悩まし続ける核のゴミ。その解決の道筋につながるかもしれない世界初の実験が日本国内で行われて
います。その現場にカメラが入りました。京都大学・原子炉実験所。ここで、ある研究が進められています。核のゴミを地
中に埋める期間を１０万年という気の遠くなる年月から一気に数百年まで短くしようというものです。

　「潜在的毒性を減らすということは、もともと危ないものを本質的に少なくすることができる」（京都大学　山名元教授）

　放射能には「寿命」があります。原発から出る使用済み核燃料には、放射能が半分になるまで２万４０００年もかかる、
寿命の長いプルトニウム２３９などが含まれています。この寿命を人間の手で短くしてしまおうというのです。仕組みはこ
うです。加速器を使い、「陽子」を光の速さに近いものすごいスピードで鉛の入った金属に衝突させると、大量の「中性子」
が発生します。その「中性子」を寿命の長いプルトニウム２３９などにぶつけると、核分裂が起きて寿命の短い別のものに
変わるといいます。核のゴミから寿命の長いものだけを取り出して、この技術を応用すれば、放射能が半分になるまでに３
０年もかからない寿命の短いものばかりになり、地中に埋めておく期間も一気に短くなります。

　「陽子を実際に原子炉の手前まで持ってきて照射するという結合実験は世界初」（京都大学　山名元教授）
　京都大学では、実際の原子炉に加速器をつなげた世界で初めての実験を行っています。
　「ここでやっているのは、出力をあまり上げないで、加速器と原子炉を結合した特性がどう動くかというのを研究してい
る基礎段階」（京都大学　山名元教授）
つづく

Nジャマーか？

つづき
　実は、この研究は２０年以上も前に国が「オメガ計画」という名前で立ち上げました。しかし、ゴミ処理に特化したこの
計画は、発電を主体とする高速増殖炉もんじゅの開発の陰に隠れて、研究予算も十分確保されてきませんでした。実際、ど
の程度の確率で寿命を短くできるか、その精度が十分でないなど課題が多く、実用化は２０５０年頃とされています。
　「原子力発電が今後なくなっていくか、使い続けるかというディシジョン（決定）はこれから議論されていくけど、どち
らにおいても、そういった放射性の長寿命のものを減らしていく技術を追求し続けていく姿勢が必要」（京都大学　山名元
教授）

　現在、日本にある使用済み核燃料は１万７０００トン。すでに処理を終えたガラス固化体１４００本とともに処分先が決
まらぬまま積み置かれています。世界初の実験は「核のゴミ問題」

「核のゴミ」を産み続ける「オメコ計画」

プロジェクトオメガ……完成していたのか……？

すんばらしい

途中で読むの放棄した

日本の変態力が発揮されるのか。高く売れよ？

それより大飯原発サッサと止めろよ　ｗ

長期的な放射線障害による犠牲者数（数年後に癌が激増）

福一事故　→　数千万人（現在も再臨界中）

次の大飯事故　→　関西全滅　→　9割の日本人が死亡

人口削減計画実行中！　原発推進もその一つ　
　　
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detail?page&v=yp0ZhgEYoBI#t=94m12s

http://www.youtube.com/watch?v=fcKIXF7-IGE&feature=youtu.be

オメガ７出動せよ

まず３行に縮めて

核エンジン乗せて太陽に投下すりゃいいんだよ

中性子を当てて予定外、予想外の核連鎖反応があったらどうすんの？

記事だけ見てもワクワクする様な内容だった

すげーな

ずいぶん短くなったな

なんてロマンあふれる計画名だ

宇宙エレベーター作って宇宙に送った後、全て太陽に撃ち込めよ
地上から打ち上げると、シナチョンがとんでもない事故起こすから絶対にダメ

所長はカルロス・トシキ、アドバイザーに杉山清貴

加速器駆動核変換システムって名前で日本とベルギーが先行しているという話だな
これが完成したら核廃棄物の処理の問題が解決してエネルギーの心配が無くなるとか

そもそも原発作らなきゃそんなものいらないと言う・・・

でも実際作ろうとしたら
どこの自治体も嫌がるんだろうね

宇宙に捨てるのが一番良いな

陽子のはなしは信じるな

さすが日本の最高学府の頂点たる京大
ブランドだけの東大と違って名も実もある

ロケットで太陽へ送って消滅させたらあかんの？

ついでに放射線を出さない物質に変えちゃえばいいのに

>>27
ロケット1回飛ばすのに
どんだけ金かかると思ってんだ

ただし、イスカンダル星のあれが必要

>>24
使用済み核燃料 1万7000トン
H2A打ち上げ費用 1kgあたり232.5万円

17000000 × 232.5 = 3,952,500,000円

あれ？頑張れば40兆円くらい出るかも？

>>31
あ、万かけるの忘れてた。
あと1万倍だよ。

日本海溝に沈めた方が安全かつ安上がりじゃね

京大マジでエヴァとか作りそうで怖いわ

>>29
危険なもん置いとくよりマシだろ

10万年と30年じゃどれだけ差があるのか実感しにくいが
10万円と30円だとよくわかる

すでに寿命1000年にする処理の実用実験してなかった？

>>36
10万円がいいや

>>35
何回打ち上げる気だ。
95%成功率でも20回に1回高レベル放射性物質が四散すんだぞ

東大（笑）

原発ばかりに注目しているアホサヨどもに
実は大学も原子炉持ってるんだよと教えてどうするんだ！

　　　　　　　　　　　　　,＿
　　　　　　　　　　　　 /　_ヽ
　　　　　　　　　　　　 ヽ__ソ
　　　　　　　　　　　 iヾ_,,| |-,_,-- ,__／＼
　　　　 ＿,、　　__／ー-+-+、ヽ__＼ノ|i K、
　　　 ./λﾉ＼,人-,、/^ヾ,,ヽ,ヽ,.,---`' ヾ,/`,
　　　/ /￣＼ﾌ、> 'i |＼/ヾ,))　|==＝i 　("iｿ
　　<`ﾚ’　　　i'V　ノ |　,,|>-"'　ヽーソ　 | il`i
　　 i",|-,　　　ヽﾆヽ_.|/^il"~`》＿,-"　＜`ー"ヽ、
　　 `i"-P　　　_/￣,]|`=,)ー+ー'　　　　　`-, ,Y ）
　　　ヾイゝ_　'"┴-<|iヾソ　　　　　　　　　　レﾚ'
　 ∠ニO)ー`　　　 /＞i |L
　　　　　　　　　　＜)＿ヘ_(^ヽ
　　　　　　　　　　　　　 ヽ|　~`

こういう技術が確立してから原発作れよ・・・

10万年金をもらい続ける口実を潰されそうな人がどう動くか見ものだな

すげえかっこいい名前だな
是非実用化まで頑張って欲しい。

核融合でも中性子出るよ。それを利用できれば究極の発電が出来た上に核廃棄物を減らせる。

そのためにまたもんじゅみたいな設備が必要なんでしょう？

10万年後なら人類絶滅してるから確認しようがないのに
30年後だったら何かあったとき責任とらされちゃうんじゃないの？

その施設福島に作ろうぜ

京大かっけー！
行きたかったな。落ちたけど。。

>>27
太陽に打ち込めって話良く出るけど太陽って水素と核融合後ののこりかすヘリウムとの混合した物体だよ？
廃棄物に含まれる放射性物質を6千度に加熱しても消滅なんかしないので意味ない
逆に太陽風に乗って地球圏に飛んでこられたら宇宙空間が放射性物質で汚染されるだけ

>>22
もうあるものに対する対策だろ。

>>27
月の裏側に、放棄。

スプリング８みたいなので加速させた陽子をぶつけるの？
どれだけの電気がいると思ってんだよ
今の電気使用量だけで年2億キロワット時だぞ

>>54
だから核融合炉で発生した中性子を再利用するという案が出た。
核融合炉の実現待ちで核種変換の研究はストップしてたんだよ。

でも半減期が短くなるとそれだけ放射線量は増えるんだよね。
2億4000万年から30年だと800万倍なんだろうか。

途方もない電力コストがかかりそうだな
その電力は原発で作るのか？

>>39
だから軌道エレベータで投棄する案が出てるよ。

>>51
宇宙空間は放射性物質云々以前に放射線の嵐だろ。

>>55
最後の方よんでなかったわｗ

そうなるよな
2億年でゆっくり放出するものが、無理やり30年で放出してしまおうって事だからな

大陸プレートの沈み込むところに置いて、地球内部に入れてしまうってのはどうだろか？
年に10センチぐらいプレートが動くんだろ？
30年で・・・3メートルか・・・

やはり科学技術は素晴らしい

太陽ダメなら取り敢えず、そらへ上げてさ？
そっから、地球の引力に引かれんように何処へでも蹴り飛ばせば、どっか飛んでくやん？
それでオッケー！(プゥ)じゃね？
誰にも迷惑かけんし

すげえええええええええ

ゴミ・扱う人間のヒューマンエラー・地震
原子力は素晴らしい技術だと思うが、日本では色々無理がある気がする
素直に原発は諦めて核武装に切り替えよう

後のコスモクリーナーである

>その「中性子」を寿命の長いプルトニウム２３９などにぶつけると、核分裂が起きて寿命の短い別
>のものに変わる

核分裂起こして発生した熱で発電すれば（ｒｙ

核の錬金術師ｗ

>>1
半減期をちゃんと理解しろよ

放射性物質がいつ放射線を出すかなんて誰にも判らねーんだよ
だから、ある種類の放射性物質をまとめて見た時の
出てくる線量が半分になる期間でしか寿命を表現できんのよ

だから、半減期10年の放射性物質が100年後も放射線を出し
続けるなんてことは、たりめーにあるんだよ

なんか間違ってる？

加速器実用化してから言ってくれ

ロンカ文明もびっくり

それより軌道エレベーター作って太陽に向けて発射すればいいんじゃね

反陽子をぶつけると　放射能がゼロになるんですね？
日本版　コスモクリーナーＤ　と名付けましょう

オメコ計画

【オメガ計画】　　日本だから　セイコー計画　シチズン計画で行こう

実験施設で事故が起きオメガマンが誕生する

ω計画

>>67
間違いすぎてるぞｗ
わかるように説明してやる

半減期10年なら
10年後に放射線量は半分になる。
20年後は1/4
30年後は1/8
ってっ進んで
100年後は約 1/1000になるってことだ

つか十万年もあれば、その間にもっと効率良く処分する方法を思い付くだろ

>>76
何も訂正してねーじゃんw

日本海溝に捨てろよ

>>67は少しでも放射線が出てたら安全じゃないと言いたいのか？
人体だってもともと炭素１４やらカリウム４０やらが含まれてるから
今すぐ無人島にでも非難した方がいいぞｗ

その昔シグマ計画というのがあってだな

オンカロ:この場所には何もありません
オンカロ:

>>80
67のどこに「安全」の話しが書いてある？

>>10
陰謀論で頭おかしくなっちゃったんですねー
かわいそうに

さすが京大

>>67
原子での話とマクロの線量の話を意図的に混同させてわかりにくく表現してるだけ

>>14
中性子を減速させなければ連鎖はほとんど起こらない

>>55
実用化するとしたら、地下施設を作る必要がありそうだ

>>83
じゃあ>>67は何が言いたかったの？
>>1のどこにも半減期のことなんて書いてないぞ

>>88
質問返しとは稚拙なw

もんじゅに予算取られて停滞していた、ってのが皮肉に過ぎるな

おいおい核のゴミ問題解決しそうじゃんかよ

>>24
打ち上げ失敗したら地獄だぜ

>>89
>>67は埋め立て期間を過ぎても放射線を出し続けるって話だろ？
安全の問題じゃないっていうなら、何が問題なんだ？
もしかして半減期って言いたかっただけなの？

>>12
陽子を当てて
（中略）
半減期の短いものに変える

オメガ・ウェポンの誕生である

クロックアップか

最初から分解すること考えておけば良かったのに

>>92
やっぱ宇宙エレベータだな

しかしコストなどの面から実用化にはいたらないってとこだろ

>>93
67は、どこからどう読んでも「半減期」を砕いて砕いてザッパに解説してるだけだろ

問題の指摘があると、何の根拠も無く妄想したオマエがどーかしてるだけだよ

>>84
お前みたいな日和見主義が一番のガンだから今すぐ死ね

>>100
ぼくちゃん『半減期』ってことばをしってるんだよー
スゴイでしょー

って言いたかっただけか、２ｃｈには小学生もいるのを忘れてたわｗ
悪かったなボウズ

ΩΩΩΩ＜ﾅ、ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ

素晴らしいけど、こりゃかなり先の話だな

名前負けしてないなすげえ

>>14
ちゃんと臨界管理してれば連鎖反応しないだろ
というかJCOのバケツ臨界で変なバイアス掛かってる人が多いけど連鎖反応ってのは
基本的に人間のお膳立てが必要なほど稀な現象だから起きないようにする事は容易い

102 返信： アビシニアン(WiMAX)[] 投稿日：2013/02/28(木) 14:25:07.69 ID:7+P2lS1BP
>>100
ぼくちゃん『半減期』ってことばをしってるんだよー
スゴイでしょー

って言いたかっただけか、２ｃｈには小学生もいるのを忘れてたわｗ
悪かったなボウズ

>>106
バケツ臨界という単語だけが一人歩きして変な誤解を生んでるよな

>>10
福1が臨界中なわけないだろ
頭沸いてんのかこいつ

福島のでも、核爆発すんじゃねーかと本気で心配してた連中が以外に多かったぞ

あんなんで核爆発すんだったら北鮮は何に苦労してんのかと…w

あ、おじちゃん

ぼくちゃん小学生だけど核爆発と臨界を間違えてるわけじゃないからね♪

いちお言っとかないと、難癖つけられそうな気がするw

>>108
でも、バケツ臨界はマジでインパクトあったよ・・・

そもそも放射線をエネルギーに変えれないの？
10万年も勝手に放射線だし続けるんでしょ？
それを使ってなんかできんの？

加速器ってメチャクチャ電気使うんだろ？
その電気代と地下保存どちらが金かかるんだ

>>65
もとから発電するつもりだよ

それって中性子爆弾？・・・てか、俺のアイデアパクったん？ｗ。

てか、どうせならα線浴びせた方が安全じゃね？原子核崩壊すればいいんだろ？

>>114
本当に10万年正しく管理し続けるとしたら、そっちの方がコストかかるでしょ

オメガ・ルガールの誕生である

放射能を浴びてから20秒後に死ぬってどんな感じなんだろ
痛い痛い痛いって感じなのか、突然目玉がひっくりかえって意識を失う感じなのか

しかし予算が増額されたって感じでもないな
アピールが足りないんじゃないの

10万年後は原子力発電はできなくなるの？

オメガウェポンが目覚め、地上は更なる阿鼻叫喚に陥るだろう

残った分を強制的に核分裂反応させるだけなのか。
まぁ、加速器動かすのに莫大な電力必要だから原発必要である、のオチになると。

気がつくともんじゅの様に、計画停止して原発だけ残るんだな

オメガセクター　（最後の砦）

http://lets.rolloutnyc.com/wp-content/uploads/2009/12/the_omega_sector_true_lies_logo.jpg

恐怖！オメガ破壊指令！

シグマ計画を思い出す縁起の悪い名前だなw

>わずか２０秒で死に至るほどの強い放射能
どんな死に方なんだろう…
体がドロドロに溶けてしまう感じな…

コスモクリーナーが出来たと聞いて…(・∀・)

バケツ臨界の原因は、被害者が早く帰宅したかったことにある。なぜ早く帰宅したかったのかが問題。

もう自宅に帰りたくなかったから臨界させたのだ

>>112
そのインパクトの所為で、
バケツの中で臨界した（実際は違う）＝勝手に臨界すると思われてるのが怖いんだよね

>123
一昔前までは巨大な粒子加速器が必要で非現実的って評価だけど
10年ほど前に日本でサイクロトロン粒子加速器が開発されて
コストとサイズが一気に圧縮された。
最近、重粒子線治療って新しいガン治療が普及し始めてるでしょ？
あれと同型の技術。

こういうのってマグマとかに投げ入れたら消えたりしないの？

原子の核種の問題だから
温度圧力じゃどうにもならん

オメガがワキガの親戚みたいなもので、つまりオメ…

〜なんて事で妙に興奮していた中学時代(´・ω・`)

はよ軌道エレベーター作って宇宙にせっせと運んで太陽にむけて放り出せ。

太陽の燃料にしてやれ。

ロケットで太陽でも外宇宙でも捨ててしまえ、ってのはナンセンス。
衛星軌道に上げるだけでも大変なコストとリスクがあるのに、
太陽に向けて加速したり外宇宙に向けて打ち出すには衛星軌道の
数倍の燃料が必要。　

これからも原発を使うかどうかは置いておいても、今まで作り貯めて
しまった分の処分をする為にもADSR(粒子加速器未臨界炉)が絶対必要。

むちゃくちゃだなｗｗ
再稼動のためなら何でもありかよｗｗ

もう六ヶ所いらねーじゃん
原発が直接これやればいいんだから

マスドライバーはよ

ADSRに反対している奴の意味がよく分からん。

暴走する危険は無い。
既存の出来てしまっている核廃棄物を消せる。
金はあまり掛からない。
プルトニウムとか核拡散防止の観点からヤバ気な物が出来ない。
ゴミを消しながら効率良い発電ができる。

良いこと尽くめ。　「核融合を早く実現したほうが良い」って
事なら頷ける部分もあるけど、営業運転までまだ当分掛かるでしょ？

>>142
核と聞くだけで拒絶反応が出る頭の弱い人
もしくは
核のゴミで金儲けしたい人

英や仏に依頼してガラス固体化したけど、
日本以外の国の放射性廃棄物を混ぜられてると思う

「田中〜金貸してくれよ」
「小松さん、金返してよ」

「無知と貧困は人類の大罪だ、このボケ！」
「クソッ！絶対に殺してやる」

>>142
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1362061203/141
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1362061203/172

> 既存の出来てしまっている核廃棄物を消せる。

どれだけの確率で狙った核種に転換できんだよ。
もっと性質の悪い副生成物ができない保証とかあるのかよ。

そもそもどうやって死の灰から個別核種の取り出しやるんだよ。
何十年も何百億円もかけてプルトニウムひとつ抽出できてないのに。

抽出や運用に付随して発生する大量の低レベル廃棄物はどう処理すんだよ。
結局どっかに仮置きすんのかよ。もう場所ねえぞ。

>>143
原子力反対っていうと内容を読まずに放射脳とか韓国とか言い始める
原子力業界の工作員もしくは頭の悪いネトウヨ。

>>146
10万年を30年にしようって計画に対して
30年でも嫌って言うならもうやめてその辺にほっぽっといたら？

>146
ピッタリ狙った核種なんかにする必要はない。　
超ウラン元素みたいな思い原子は中性子を当てれば
必ず小さな核種に変わる。
中には一度安定元素になったものが放射性元素
になってしまう事もあるかもしれないけど、
そういうものは大抵半減期が数秒とか数時間なので
放っておけばいい。　確率が少ないなら長時間
中性子を当て続ければ自然と重くて不安定な
放射性元素は消えていく。

>>147
半減期10万年を30万年にすれば放射能が猛烈に増えんだろ。
そんなもんどうやって取り扱ってどこにどうやって保管すんだよ。
事故があったときどうやって終息させんだよ。

また『放射能が高くて人が近寄れば死ぬので盗難は困難であり
テロには利用できないので安全です』とかいうつもりか？

>>148
今、商用になってる普通の原子炉も(核分裂で発生した)中性子を使って
核分裂を起こさせてると記憶してるんだが？俺の勘違いか？

この方式なら確かに最初の中性子のエネルギや強度は調整できる
だろうが、核分裂で発生した中性子の制御なんてできないだろ。
今の原子炉が死の灰を生み続けているのに対して
この方式だと減る一方って理屈をちゃんと説明してくれんかね。

>>149
まさか出てくる放射線の総量が核変換前後で同じだと思ってるのか
これはひどい処置なしだわ。そんなんでよく何行も書く気になるな

中性子がキューンと飛んできてババーンと連鎖反応でドカーンと爆発！ってのを心配してんのかね
連鎖反応には密度と純度がいるし、それがないからこそのゴミだろ

ババーンキャー

使用済み燃料には３０〜６０種類の放射性原子があると言われている
半減期もそれぞれだし中性子当てた所ですべての元素が３０年で消える
核種に変わるなんて絵に描いた餅だな
しかも半減期とは原子数の半数が他の放射性元素に変わる時間で消えてしまう訳ではない

>>153
一部非放射の安定元素になる場合もあるが、周りに放射線が飛び交っていれば
また放射性元素になる事も多いし
少なくとも今の技術では放射線を消すのも減らすのも無理

ロケットに積んで適当に宇宙の彼方にでも打てば良いんだよね

>>150
書いてもいないことを否定して勝ったつもりになるのはトンデモの特徴。
内容に答えられないからと人格否定に走るのは議論できない低能の特徴。

>>155
それってもう核ミサイルよね

>>156
書いてる内容がトンデモじゃあどうしても答えられないよなw

そもそも放射線ってなんなの？

>>158
お前がおかしいと思うところを論理的に指摘したら？

いずれにせよ、書いてないことを書いたかのように否定してみせても
自分の頭の悪さ(あるいは都合の悪さ)を晒すだけだよ？

>>160
>>150のトンデモ理論に従わないと
半減期10万年から半減期30年の核種に変換した時に
猛烈に放射線が増えるっていう結果が導かれないよ

>149
>だろうが、核分裂で発生した中性子の制御なんてできないだろ。

核分裂物質が有る一定以上の濃度に達していないと臨界にはならない。
だから核燃料や核兵器に使う燃料は濃縮って作業が必要になる。
数トンの核廃棄物全体に一気に中性子を吹き込めばひょっとしたら
制御を離れる程の臨界状態になる恐れもあるけど、そんなにいっぺんに
中性子は発生させられないし、まとめてやる必要もない。

>今の原子炉が死の灰を生み続けているのに対して
>この方式だと減る一方って理屈をちゃんと説明してくれんかね。

既存の原発は濃縮ウランを使うので使用済み核燃料が死の灰になる。
濃縮した残りカスがゴミになる。　その捨てる部分の大半をADSRでは
燃料に転換できるのでゴミが減る。　プラスチックや生ゴミを埋め立てず
再生して別の用途にすればゴミは減るのと同じ事。

>153
>使用済み燃料には３０〜６０種類の放射性原子があると言われている
>半減期もそれぞれだし中性子当てた所ですべての元素が３０年で消える
>核種に変わるなんて絵に描いた餅だな

60種類の混合物すべてが30年半減期の1種類の元素に変化する、とは誰も言っていない。
60種の中に最長数万年の半減期のものが交じるので全体を10万年保存しないといけない
のが問題となっているのだから、それが減るように中性子を当てようって話。

それに「30年で消える」なんてことも誰も言っていないとおもう。　
30年保管するだけで、ある程度安全な混合物に変えるって話。

そのネーミングパターンはΣ計画を思い出すからやめろ

>154
>一部非放射の安定元素になる場合もあるが、
>周りに放射線が飛び交っていれば
>また放射性元素になる事も多いし

超ウラン元素の様な重い元素に中性子をあてると殆どは
分裂してより軽い元素に変わる。　できた安定元素が
放射化することも有るだろうけどプルトニウムやウランに
比べれば半減期は遥かに短い。　これは危険な物質をゼロに
する技術じゃないの。　あくまで10万年管理しないと
いけない危険物を30年程度に短縮する技術。


>少なくとも今の技術では放射線を消すのも減らすのも無理

放射線は危険なものだけど遮蔽すれば問題ない。　太陽は昔から
ワンサカ放射線を放出し続けているけどオゾンホール下の国以外では
それほど問題になっていないでしょ？
危険なのは”放射能”　　ADSRはその放射能を短命化する技術。

フィンランド人　「おい　もうちょっとはよ言ってくれや　アホネン」

>166
いや３０年になったとしても地層処分は有効でしょうから損にはならないでしょうよ

>>1を読んでないけど
京大まで東大の真似をしちゃいけないと思うわ。

>>167
地上でいけるんじゃね
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/aomori/news/20130227-OYT8T01548.htm

もんじゅさんはいつになったら本気出すの？

どうせ実用化されないんだろう?

日本でこんなに儲かりそうな雰囲気のものが実用化するわけないしな
アメリカとか欧州発だったらあーこれでしこたま儲けるんだろうなっていうリアリティが感じられるけど

原発稼動！！！！！！！