ねぶたの写真を加工して広告に無断使用、著作権侵害で700万円賠償命令

1 ：ボンベイ(埼玉県)：2013/02/23(土) 23:13:47.33 ID:gKnui40h0 BE:780127733-PLT(12110) ポイント特典

ねぶたの写真の一部を勝手に書き換え、広告として雑誌に掲載したのは著作権侵害に当たるとして、青森市内のねぶた師、北村隆さんと運行団体「に組」が、
東京都品川区に住む衣類販売店の男性代表者に計７００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２２日、青森地裁であった。
浦野真美子裁判長は「故意に改変し著作権を侵害したと認められる」として原告側の請求を認め、同額の支払いを命じた。

　判決によると、に組は北村さんにねぶた制作を依頼し、「男伊達と不動明」の題で完成、０９年夏の祭りに使われた。被告はこのねぶたの写真を入手し、
まといの一部分を店名に変え、出資企業名を店のホームページアドレスに書き換えるなどして、１１年８月発売の雑誌に広告掲載した。

　被告側は「写真を買ったサイトには、広告作成のための加工も可能と記されていた」とし、著作権侵害の認識はなかったと主張していた。
　判決は「ねぶたの外面的な表現形式に改変を加える行為で、原告側が精神的苦痛を受けたと認められる」とした。

　に組世話役の杉澤勇一さん（４４）は「裁判の結果を機に（ねぶたの写真などが）勝手に使われることがないようになってほしい」と話した。

毎日新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130223-00000018-mailo-l02

2 ：ターキッシュバン(やわらか銀行)：2013/02/23(土) 23:14:45.75 ID:goXyOwoO0

あいっしぇ　あいっしぇ　また青森だもの！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿__
　　　　　　　|＼　　　　　 ,. ‐''":::::::::::::;::::`'-、
　　　　　　　|ヘ| 　　　／::::::::::::::;;:::::/ ヽ:::::::::ヽ　
　　　　　　　|ヘ|　　　/:::::::::::::／/／　　`、::r、:::゛,　　　　ちゃーこりゃ！わりぃのだいで！
　　　　　（∃⊂ 　　 ,'::::::::::::i゛　＼　　　／`' i::::i 　　　　　いいどごねぇだげも青森だ！
　　　　　＼＼　 !::::::::::::|　　┃　　　┃ 　l::::|　　／）　青森だ！いんずい青森だ！！あましょこりゃ！
　　　　　　　　゛／＼!::::::::::::!　　 ,.._　　　　　!:::!／＼/青森人は、あっくもっくばりしゃべるして嫌だじゃ！
　　　　　　　　ヽ／　＼::::::::!　　 !　｀`''7　　　 !::|　＼/ 　　だして、へったっきゃ！！！！
　　　　　　　　　ヽ　　　 |::::::| 　　l,　　 /　　　ノ::i　　/　　　　ほな　棒パンとじょっぱ汁食ってとっとと寝ぱ！　
　　　　　　　　`、　　 i:::::l、ヽ.,_ `''''"　 _,..イ:::::i/
　　　　　　　　　　゛、　　ヽ;i ＼ヽ,.二l￣_,l　 |::://
　　　　　　　　　　　゛、　　　　　ヽ`、 |　／レ'/
あこもこばりしゃべってればわがねよ　青森は

3 ：ボルネオヤマネコ(東日本)：2013/02/23(土) 23:15:26.51 ID:vvapa11E0

小せえ小せえ

4 ：ブリティッシュショートヘア(神奈川県)：2013/02/23(土) 23:15:30.71 ID:UIbAzl7a0

たけーよハゲ

5 ：スナドリネコ(鳥取県)：2013/02/23(土) 23:16:53.85 ID:E15adzsn0

示談でお金くだちゃい！
とは違うの？

6 ：カナダオオヤマネコ(福岡県)：2013/02/23(土) 23:16:54.87 ID:0jedJ0Fl0

＞「写真を買ったサイトには、広告作成のための加工も可能と記されていた」
このサイトがダメなんじゃねぇの

7 ：ブリティッシュショートヘア(チベット自治区)：2013/02/23(土) 23:17:23.99 ID:8uh47qtU0

8 ：黒(沖縄県)：2013/02/23(土) 23:18:15.81 ID:l9EhgZby0

9 ：スミロドン(茨城県)：2013/02/23(土) 23:19:08.14 ID:eUHsfXFx0

>>6
何かしらの理由があってその主張は認められなかったんだろう。

10 ：ピューマ(dion軍)：2013/02/23(土) 23:19:21.70 ID:KiS7s6CM0

500円くらいが妥当じゃね

11 ：カナダオオヤマネコ(福岡県)：2013/02/23(土) 23:19:37.05 ID:mlxTcBEV0

>>6
じゃあ利用した側はサイトを訴えれば良い

12 ：マンチカン(dion軍)：2013/02/23(土) 23:20:32.98 ID:BFW+7+Yw0

>>6
あくまでも主張

13 ：ジョフロイネコ(西日本)：2013/02/23(土) 23:23:03.82 ID:NKy0QITt0

> 男伊達と不動明

タイガーマスクとデビルマンじゃないですか

14 ：ノルウェージャンフォレストキャット (東京都)：2013/02/23(土) 23:23:42.32 ID:bDAgq8Pz0

写真は誰が撮ったの？販売業者はどこなの？
この記事でこの判決は納得いかない事だらけなんだが。
訴える相手間違えてない？

15 ：エキゾチックショートヘア(神奈川県)：2013/02/23(土) 23:25:50.07 ID:L4AH/rse0

そこらのキチガイを写したものとの区別はつくの?

16 ：ジャガーネコ(青森県)：2013/02/23(土) 23:31:46.05 ID:iW79LIHM0

>>2
何語だよｗｗｗ

17 ：黒(大阪府)：2013/02/23(土) 23:33:35.30 ID:aLu+nE9T0

ねぶたって美味しいの？

18 ：サイベリアン(愛知県)：2013/02/23(土) 23:39:45.04 ID:IuH5LVOA0

>>9
「広告作成のための加工も可能」
　　写真屋の認識：トリミングとかはおｋ
　　購入者の認識：無制限に改変おｋ

ということなんだろうなおそらく

19 ：ジャガー(千葉県)：2013/02/23(土) 23:42:28.80 ID:ULi5XNIi0

700万求めて全額認められるってすげーな
出廷しないでとかだったらあるけど、一通り主張して全く認められないとか相当だろ

20 ：ジョフロイネコ(西日本)：2013/02/23(土) 23:43:23.78 ID:NKy0QITt0

北村さんち
ttp://www.nebutakitamura.com/2009/2009c-1.html

で、完成品
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200910/25/27/c0060927_21143114.jpg
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200910/25/27/c0060927_21144469.jpg

出資企業は東芝、サッポロ、AU、等
広告枠を勝手に都合のいいように改竄されたらそりゃブチ切れるわ
まともな脳ミソがあるなら、買った写真とはいえちょっとは配慮するだろに

21 ：ノルウェージャンフォレストキャット (東京都)：2013/02/23(土) 23:48:06.35 ID:bDAgq8Pz0

ストックフォトって変な加工されて困らないように
加工する場合は相談みたいの選べなかったっけ？
そもそも誰が撮ってストックフォトに登録したのか知らんけど。

22 ：デボンレックス(芋)：2013/02/23(土) 23:51:40.75 ID:rvl2V1FS0

>>18
業界の事情詳しくない方からしたらガイドラインで明記されて無ければ
無制限に改変OKという認識なんだけど、広告業界では常識なの？

23 ：ノルウェージャンフォレストキャット (東京都)：2013/02/23(土) 23:53:50.55 ID:bDAgq8Pz0

いやまてよ。
そもそも出資企業の名前の入った写真なんて安易に販売していいの？

24 ：セルカークレックス(徳島県)：2013/02/23(土) 23:53:58.71 ID:btVi9icX0

エロねぶたってないのかよ？

25 ：コドコド(埼玉県)：2013/02/23(土) 23:56:40.71 ID:9q3acllD0

>>23
スポーツ選手のユニフォームにスポンサーのロゴが入ってるようなもんだろう

26 ：セルカークレックス(青森県)：2013/02/23(土) 23:57:05.66 ID:vqes5ZZ30

>>8
技術力が年々アップしていってわろたｗ

27 ：コドコド(西日本)：2013/02/24(日) 00:00:41.90 ID:NKy0QITt0

>>22
「加工も可能」＝「応相談」くらいかと。
著作権と十把一絡げに言うけれど、その中でも複製権と改変権は別物ですからね。

28 ：ジャングルキャット(東京都)：2013/02/24(日) 00:01:43.02 ID:Pnz1YWRa0

高いなー

29 ：猫又(茨城県)：2013/02/24(日) 00:02:31.32 ID:UUm8EvO40

>>23
そもそも本当にサイトから買ったの？という疑問があるわｗ
人は完全に自分が悪いとわかっていても、責任から逃れるために嘘ついたりするからな。

30 ：ジャパニーズボブテイル(東京都)：2013/02/24(日) 00:09:28.50 ID:yDFm8MKV0

オリジナルが何か判別できるような加工は俺はしないけどね　時間なかったのかな

31 ：オリエンタル(やわらか銀行)：2013/02/24(日) 00:09:41.85 ID:I3zZPe4N0

「ねぶたの写真」の著作権じゃなく「ねぶたの山車そのもの」の著作権？
よくわかんねややこしいなあ

32 ：マレーヤマネコ(西日本)：2013/02/24(日) 00:10:29.56 ID:R3Sbxv320

なんだかなー
どっちもカネのニオイしかしねーわ
ギスギスしたしょうもねー訴訟ばっか

33 ：ツシマヤマネコ(やわらか銀行)：2013/02/24(日) 00:10:31.40 ID:1mCvwYD40

>>6
これで被告は善意の第三者？ってやつにならないのか？

34 ：ハバナブラウン(東日本)：2013/02/24(日) 00:10:54.91 ID:R+tQ9y8L0

デザイン業に関わるものとして他人事じゃないわ
ここら辺もっと分かりやすくしてくれんかね

35 ：ジャパニーズボブテイル(東京都)：2013/02/24(日) 00:15:08.18 ID:yDFm8MKV0

山車の広告を差し替えて自分のとこに変えたからスポンサー企業の手前もあって
ぶちきれたんじゃないかな
これ広告を付け加えるという改変でなくて、上に代わりに招き猫でも載せるとかいう
改変なら問題にならなかったのかもしれない

36 ：バリニーズ(静岡県)：2013/02/24(日) 00:16:00.66 ID:UhmZPF+20

迂闊に祭りの写真うpできないな

37 ：ジャパニーズボブテイル(東京都)：2013/02/24(日) 00:18:53.18 ID:yDFm8MKV0

JAPANドームの写真の広告を改ざんして、ジャパネットスタジアムにして雑誌広告に出すとかも
たぶん買った写真でもだめなんだろう　たぶんそんなことじゃないかな

38 ：ペルシャ(チベット自治区)：2013/02/24(日) 00:19:55.36 ID:kLVNBoom0

>>36
別に広告が改変されてなければ大丈夫なんじゃね？
あ、人物はボカシ入れとくとかそっちの方か？

39 ：バーマン(東京都)：2013/02/24(日) 00:26:19.19 ID:7PzctVGY0

撮影者はどうなのよ？
どうせ素人が撮って無許可で売ったんじゃないの？
それはそれで問題だと思うんだけど。

まぁとりあえず写真使用者がＡＶに使ったとかじゃなくてよかったよね…。

40 ：ぬこ(埼玉県)：2013/02/24(日) 00:26:23.17 ID:C0kDa8mo0

>>21
海外で勝手に業者に登録した奴が裁判で負けてたな。

あたりまえだけど。

41 ：キジトラ(新疆ウイグル自治区)：2013/02/24(日) 00:33:00.39 ID:lgZBgjm70

MITライセンスが一番楽だわ

42 ：マヌルネコ(沖縄県)：2013/02/24(日) 00:47:19.42 ID:rVnubjAW0

買った有料素材使って著作権侵害ってなんだよ
著作権あるのは写真撮ったやつじゃないのか？

43 ：ジャガー(新疆ウイグル自治区)：2013/02/24(日) 00:52:09.69 ID:c+SVKSzR0

写真使ったのが問題じゃなくて、改変したのが問題じゃないの？
写真買ったサイトが本当にあったとして、規約を勘違いしてたとか。

44 ：ヨーロッパオオヤマネコ(福岡県)：2013/02/24(日) 01:05:15.54 ID:eulTwll90

とにかく記事の書き方が中途半端だ
気になってしょうがねぇ

45 ：ジョフロイネコ(福岡県)：2013/02/24(日) 01:07:02.16 ID:q5GG7oQY0

日本人って自分で民度が高いって言う割には著作物に関しての意識低すぎるよねｗ

46 ：茶トラ(東京都)：2013/02/24(日) 01:11:49.96 ID:Xvc9878S0

貸しポジ屋から買った写真なの？

47 ：バーマン(東京都)：2013/02/24(日) 01:16:05.05 ID:7PzctVGY0

>>42
写真自体は撮影者だけど写った物は製作者に著作権があるってことじゃない？
撮影者が製作者に許可を取らずに加工ＯＫ、広告ＯＫで販売しちゃったんじゃない？

>>43
でも加工ＯＫらしいしね。（嘘じゃなければね）
デザインをいじられた訳でもなく文字でしょ？って感じなんだけど。
逆にスポンサー名が入ってたら使いづらいと思うし
加工不可なら購入してなかったと思うんだけどね。

48 ：アジアゴールデンキャット(東日本)：2013/02/24(日) 01:17:37.89 ID:l7jHr+Se0

俺らの個人情報を無断で売買している名簿業者も訴えられるな

49 ：サイベリアン(東日本)：2013/02/24(日) 01:22:42.19 ID:9s5tIQHp0

いまいちわからん

50 ：ヨーロッパオオヤマネコ(福岡県)：2013/02/24(日) 01:24:17.63 ID:+cw3JfM10

>>42
>>47
写真が売買されても著作者から著作権を移転する事はできないんだよ

51 ：ジャングルキャット(東京都)：2013/02/24(日) 01:25:24.20 ID:uaxl6NrX0

これよくわからないけど加工したことが著作権侵害になるなら
撮影してうｐしただけでも著作権侵害になるのかな

52 ：トラ(西日本)：2013/02/24(日) 01:26:14.08 ID:BF0VCQdw0

写真を売ったサイトはお咎め無しなの？

53 ：ヨーロッパオオヤマネコ(福岡県)：2013/02/24(日) 01:33:01.46 ID:+cw3JfM10

>>51
>撮影してうｐしただけでも著作権侵害になるのかな
自分で撮影した写真なら侵害にならんよw
それも自分の権利だから

>>52
著作者と合意の上で売ったんだろw
改変などに使用許諾を得るのは最低限の義務
今回、そのモラルが無い事に対してのペナルティが７００万円w

54 ：ハバナブラウン(東日本)：2013/02/24(日) 01:35:11.73 ID:R+tQ9y8L0

写真売ったサイトとは裏で話しついたんじゃね？
交渉に応じなかった
使用者が訴えられたと

55 ：ボンベイ(埼玉県)：2013/02/24(日) 01:35:43.73 ID:CIqhzFHc0

ねぷた　ねぶた

56 ：ジャングルキャット(東京都)：2013/02/24(日) 01:39:25.47 ID:uaxl6NrX0

>>53
じゃあ何で改造が写真の著作権者じゃなくて
もとの被写体の著作権者の著作権侵害するの？
撮影してうｐするのと一部改変するのの違いがわからない

57 ：バーマン(東京都)：2013/02/24(日) 01:39:37.07 ID:7PzctVGY0

それにしても「チャリで来た」はえらいと思うよ。
色んな所で使われて加工用のフリー素材まで出回って
あげくデビー婦人にはブログでいじめっ子扱いされても
なーんの文句も言わないんだもん。

58 ：ジャングルキャット(東京都)：2013/02/24(日) 01:40:45.84 ID:uaxl6NrX0

>>54
一部改変が駄目なんだから普通に考えたら写真うｐするのも駄目だよね
そっちとは示談が成立してるから裁判にはならなかっただけってのなら納得できる

59 ：ヨーロッパオオヤマネコ(福岡県)：2013/02/24(日) 01:41:33.33 ID:+cw3JfM10

>>56
公衆送信権？(´･_･`)

60 ：ヨーロッパオオヤマネコ(福岡県)：2013/02/24(日) 01:42:59.64 ID:+cw3JfM10

おまいらって著作権に関して何も知らないに近いんだな…

61 ：ヒョウ(庭)：2013/02/24(日) 01:45:19.32 ID:8lEPm1xT0

>>8
パクったというか、県庁が金を出して教えに行った。
あいつらマジでアフォしかいねえ
その後、韓国が起源主張したことは言うまでもないが。

62 ：ジャングルキャット(東京都)：2013/02/24(日) 01:46:04.83 ID:uaxl6NrX0

>>59
全然それ関係ないじゃん・・・
写真とってうｐした人に著作権があるなら
一部改造はその写真とってうｐした人の著作権を侵害することになるんだよ
判決によると著作権者は写真のではなくもとの被写体の著作権者だと言ってる

63 ：ハバナブラウン(佐賀県)：2013/02/24(日) 01:52:49.85 ID:t++KiwBU0

山車のデザインそのものに著作権があってそれを勝手に改変したらあかんってことだな

64 ：ヨーロッパオオヤマネコ(福岡県)：2013/02/24(日) 01:54:11.78 ID:+cw3JfM10

>>62
ああ、写真家じゃなく、ねぶたの山車をこの衣料販売会社が出資して作った様に見えるよう改変した事についてなのか

>写真とってうｐした人に著作権があるなら
あるよ。でも委託売買されてるんだな。
今回の１の裁判は写真の著作権じゃなくて、
ねぶたの山車について争われてるんだし、それはそれ、これはこれだな。
つまりこの争点は意匠権。

65 ：ジャングルキャット(東京都)：2013/02/24(日) 02:02:30.21 ID:uaxl6NrX0

>>64
写真の売買の話や写真の著作権の話なんてしてないだろ
ねぶたの山車の著作権だか意匠権だかを
ただ写真を撮ってうｐしただけで侵害するのかって最初から話してる
ちゃんと読んでくれ

一部改造すると侵害するらしいが、
そのまま撮ってうｐするのとの違いがわからない

66 ：バーマン(東京都)：2013/02/24(日) 02:06:11.34 ID:7PzctVGY0

なるほど、でも使用者側は特に注意が無ければ写真の加工がＯＫなのか
山車のデザインも含めて加工ＯＫなのかわからなくない？
それに山車のイメージが変る程というより文字の修正程度に思うんだけど
結構微妙な認識の違いの感じもするだけどそれで請求どおりの700万は正直疑問。

>>64
広告見てないけど出資して作った様にというより
山車のイメージにサイトのアドレス重ねただけじゃない
まあ勝手な想像だけどｗ

67 ：ヨーロッパオオヤマネコ(福岡県)：2013/02/24(日) 02:06:32.88 ID:+cw3JfM10

>>65
>写真の売買の話や写真の著作権の話なんてしてないだろ
>>51
>撮影してうｐしただけでも著作権侵害になるのかな

言ってるじゃん。それはそれ、コレはコレだけど。
そのまま撮ってうpればそれは撮影者の公衆送信権だから良いんだってば。
今回の被写体については山車の制作者の意匠権だと。

68 ：カナダオオヤマネコ(新疆ウイグル自治区)：2013/02/24(日) 02:08:06.89 ID:il8o5yeC0

例えばipodの写真撮って、それをipodとかスマホについての売り出し広告に使うのと
ipodの製品の文字部分にサムソンって入れて自社デザインであるかのように自社広告に使うのとじゃ
後者は侵害に当るってことじゃん

まあ当然だろ

69 ：ジャングルキャット(東京都)：2013/02/24(日) 02:08:53.39 ID:uaxl6NrX0

>>67
だからそこが読み間違ってるんだって・・・
写真撮影してうｐしただけでも「被写体の」著作権侵害になるのかな？って話だよ

加工して侵害されたのが写真の被写体の著作権だって>>1は言ってる訳だし
当然その流れでわかるかと思った

70 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2013/02/24(日) 02:10:34.72 ID:+cw3JfM10

>>66
正直、意匠権を主張するには登記が必要なはずなので、
俺が弁護士だったらそこを付くけどね
山車自体にも改変を許さないならコピーライト表示をすべきだと思うw

>山車のイメージにサイトのアドレス重ねただけじゃない
山車に出資した企業のURLが入ってたんじゃない？
そこを改変したんだと思うよ。
それ自体がコピーライトに近いものになるわけで。

71 ：スナドリネコ(新疆ウイグル自治区)：2013/02/24(日) 02:10:39.52 ID:1sa3INiY0

無料の画像も商用使用は金がかかるのが一般的だしな

72 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2013/02/24(日) 02:11:47.19 ID:+cw3JfM10

>>69
>写真撮影してうｐしただけでも「被写体の」著作権侵害になるのかな？って話だよ

象徴権・意匠権も知らないの？
そこは常識だと思ってた、スマン

73 ：ヨーロッパオオヤマネコ(福岡県)：2013/02/24(日) 02:12:24.82 ID:+cw3JfM10

>>72
>象徴権
肖像権ですたばい

74 ：ジャングルキャット(東京都)：2013/02/24(日) 02:14:39.43 ID:uaxl6NrX0

>>72
話そらすなよ・・・
写真うｐしたのが被写体の著作権だか何だかの侵害にあたるかって話をしてるんだろう
それについてはどうなのよ

それに>>1によると著作権侵害に当たるって書いてるけど
お前の意見はソースで裏付けされたものなの？

75 ：マヌルネコ(大阪府)：2013/02/24(日) 02:15:20.18 ID:N7dLSJz/0

うｐうｐ言ってる人がうｐうｐ言いすぎで何を気にしてるのかわからない件

うｐしていいものは改変してもいい
改変しちゃいかんものはうｐしちゃいかん

なんか知らんがこういう考え？

76 ：ジャングルキャット(東京都)：2013/02/24(日) 02:18:54.02 ID:uaxl6NrX0

>>75
> うｐしていいものは改変してもいい
> 改変しちゃいかんものはうｐしちゃいかん

行為する人も違う訳だしそんなことは誰も言ってない

改変することが写真のではなく元の被写体の著作権侵害になるなら
写真撮ってうｐすることも元の被写体の著作権侵害になるんじゃないの？と思っただけだけど

77 ：スナドリネコ(新疆ウイグル自治区)：2013/02/24(日) 02:19:00.31 ID:1sa3INiY0

●著作物の種類
言語の著作物論文、小説、脚本、詩歌、俳句、講演など
音楽の著作物楽曲及び楽曲を伴う歌詞
舞踊、無言劇の著作物日本舞踊、バレエ、ダンスなどの舞踊やパントマイムの振り付け
美術の著作物絵画、版画、彫刻、漫画、書、舞台装置など（美術工芸品も含む）
建築の著作物芸術的な建造物（設計図は図形の著作物）
地図、図形の著作物地図と学術的な図面、図表、模型など
映画の著作物劇場用映画、テレビ映画、ビデオソフト、ゲームソフトなど
写真の著作物写真、グラビアなど
プログラムの著作物コンピュータ・プログラム

78 ：ヨーロッパオオヤマネコ(福岡県)：2013/02/24(日) 02:21:15.40 ID:+cw3JfM10

>>74
ちょっと君、何か色々感じるけど大丈夫かい？

79 ：ジャングルキャット(東京都)：2013/02/24(日) 02:21:32.04 ID:uaxl6NrX0

>>77
例えば建築物に著作権が認められるなら
建築物の写真を撮ってネットで配布する
その写真を使って加工したらその建築物の著作権侵害になるの？

80 ：マンチカン(埼玉県)：2013/02/24(日) 02:22:20.77 ID:xdZUT/aq0

カオスラウンジがOKでこれは７００万か
著作権法いい加減なんとかしろよ

81 ：ジャングルキャット(東京都)：2013/02/24(日) 02:23:41.94 ID:uaxl6NrX0

>>78
じゃあ著作権侵害だって言ってるソースでもやるよ
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130223-OYT1T00305.htm?from=ylist

82 ：ヨーロッパオオヤマネコ(福岡県)：2013/02/24(日) 02:23:56.30 ID:+cw3JfM10

>>76
>写真撮ってうｐすることも元の被写体の著作権侵害になるんじゃないの？と思っただけだけど

ねぶたみたいなイベント事でそう言う事言うのは常識の範囲であり得ないだろ
宣伝目的で出資して山車を作ってるわけだから、むしろどんどん露出させたいわけ。
出資目的の「社名・URL」を改変されたら出資する意味がなくなるから裁判になったんだよ…

83 ：スナドリネコ(千葉県)：2013/02/24(日) 02:25:09.51 ID:mlf6B1OT0

写真単体の被造物について言うと写った人や建物の所有者に許可を得ているか
それが必要であるかは日本の場合ちょっと厳しくて大抵許可が必要と言う事に
なっている、人についてはコミケ会場で写真を撮られたら困る人が居るとしたなら
それは公共な場ではないということになり許可が必要となり、建物については
金閣寺など建物が有料で公開されているようなものについては許可が必要となる

84 ：ヨーロッパオオヤマネコ(福岡県)：2013/02/24(日) 02:26:37.11 ID:+cw3JfM10

>>81
＞青森ねぶた祭実行委の事務局では、「ねぶたの２次利用を巡り裁判に発展した例は聞いたことがない」と話している。
と言う事でしょ
そのイワンとする事が理解できていないみたいだから、>>78
>ちょっと君、何か色々感じるけど大丈夫かい？
って心配してるんだけど、それも理解出来ていないみたいだね？
ビタミンBが足りてい無いんじゃないか？

85 ：バーマン(東京都)：2013/02/24(日) 02:27:46.43 ID:7PzctVGY0

どんな広告に仕上がったか見てみたい…
とりあえず　チャリが来た　使って　ねぶたに来た　とか
照英や川越シェフがねぶただった頃の画像とか
やめといた方が無難だね。

86 ：ジャングルキャット(東京都)：2013/02/24(日) 02:28:57.68 ID:uaxl6NrX0

>>82
>>84
いや、裁判に実際問題としてなるかどうかの話ではなくて
法律論上著作権侵害に当たるのかどうかって話だよ
ただの机上の理論

と思ったけど>>81のソースを見ると
写真に改変を与える行為が元々の被写体の著作権者の意思に反してるかどうかが重要みたいだな
となると普通に写真を撮っただけでは意思に反しないからセーフという法律構成なのか

87 ：ヨーロッパオオヤマネコ(福岡県)：2013/02/24(日) 02:29:07.29 ID:+cw3JfM10

>>83
そうそう、だから人間が多い所ではわざとお顔が分からない様に撮影せにゃならんのよ…
勝手にファインダーに入って邪魔をしてるくせにって思うけどw

88 ：ハバナブラウン(佐賀県)：2013/02/24(日) 02:29:11.19 ID:t++KiwBU0

（同一性保持権）
第二十条　著作者は、その著作物及びその題号の同一性を保持する権利を有し、
その意に反してこれらの変更、切除その他の改変を受けないものとする。

89 ：オリエンタル(やわらか銀行)：2013/02/24(日) 02:30:36.24 ID:I3zZPe4N0

>>78
んとね、ソースの裁判長の言葉読むと
意匠権で争った裁判じゃなく著作権で争った裁判なんだと読めるんすよ

90 ：ジャングルキャット(東京都)：2013/02/24(日) 02:30:42.66 ID:uaxl6NrX0

>>83
人が許可がいるのはわかるんだけど
建物とか祭りとかだとそうは思ってなかった
建物見物が有料だと被写体をうｐするのも許可してないとみるべきなのかー

91 ：マヌルネコ(大阪府)：2013/02/24(日) 02:31:11.73 ID:N7dLSJz/0

記念写真撮るときは背景に構造物入れんなよ絶対にだ
という法律にはなってないから心配しなくていいよ

92 ：ヨーロッパオオヤマネコ(福岡県)：2013/02/24(日) 02:31:17.06 ID:+cw3JfM10

>>86
>いや、裁判に実際問題としてなるかどうかの話ではなくて
>法律論上著作権侵害に当たるのかどうかって話だよ

それのどこに差異があるのかw

>となると普通に写真を撮っただけでは意思に反しないからセーフという法律構成なのか

ねぶた祭りみたいな「お祭り」の写真で山車を撮って訴えられるのなら、
山車を見るだけでも訴えられるよwww

93 ：スナドリネコ(千葉県)：2013/02/24(日) 02:33:10.31 ID:mlf6B1OT0

今回の件はスポンサー名の書き換えなのでデザインの変更は翻案権の侵害と
スポンサーへの成りすましによる人格権の侵害が問題なのかな、著作権はこまごま
してるから判決文読んだ方が良いような気がする

94 ：ジャングルキャット(東京都)：2013/02/24(日) 02:33:40.34 ID:uaxl6NrX0

>>92
撮って訴えられるわけないだろう
私的に使用するのは自由だ

＞それのどこに差異があるのかw

この違いがわからないのか
法律の勉強なんてそんなもんでしょ

95 ：カナダオオヤマネコ(新疆ウイグル自治区)：2013/02/24(日) 02:34:17.22 ID:il8o5yeC0

著作権侵害（ちょさくけんしんがい）とは、著作権の目的となっている著作物を、
著作権が及ぶ範囲で利用する行為であって、その利用について正当な権原を有しない第三者によって行われるものをいう。

森市内のねぶた師、北村隆さんと運行団体「に組」の間で
デザインについて著作物に該当する契約ややり取りが成立してると見て良いと思うけどな

96 ：ジャングルキャット(東京都)：2013/02/24(日) 02:34:51.53 ID:uaxl6NrX0

>>91
例えば人物の背景にあるとしたら
別の著作物になりそうだけど
じゃあビルだけを撮ったらどうなるの？

97 ：ヨーロッパオオヤマネコ(福岡県)：2013/02/24(日) 02:36:42.69 ID:+cw3JfM10

>>90
たとえ話をしよう
TV局がお祭りの模様をニュースでレポートしました
そこに移った男女が「ニュースのせいで浮気してたのがバレた」
さてこの場合、TV局は賠償の義務が生じるのでしょうか？

98 ：ジャングルキャット(東京都)：2013/02/24(日) 02:37:38.72 ID:uaxl6NrX0

>>97
だからここでしてるのは著作権の話だからな
肖像権の話はスレ違いだよ

99 ：ヨーロッパオオヤマネコ(福岡県)：2013/02/24(日) 02:38:12.39 ID:+cw3JfM10

>>94
法律論上著作権侵害に当たるなら、裁判になるだろうと逆説的な意味合いだ

100 ：ジャングルキャット(東京都)：2013/02/24(日) 02:39:57.98 ID:uaxl6NrX0

>>99
現実問題として小さい著作権侵害はネット上に溢れてる
その全部が裁判になってると思ってるのか

101 ：マヌルネコ(大阪府)：2013/02/24(日) 02:40:30.65 ID:N7dLSJz/0

>>96
よいこがビルの写真撮って一人ニヤニヤ眺めようが何も起きないだろ
自分で上のほうに書いてるとおり

102 ：ジャングルキャット(東京都)：2013/02/24(日) 02:40:59.70 ID:uaxl6NrX0

>>101
ああ、ごめん、撮っただけじゃなくて
撮った写真をネットでうｐしたってところまで必要だな

103 ：ボルネオウンピョウ(愛知県)：2013/02/24(日) 02:41:14.17 ID:ahBK2+bD0

青森のねぶたの魅力は山車じゃないだろ
ラッセーラーと叫びながら誰でも参加できるのが魅力

104 ：カナダオオヤマネコ(新疆ウイグル自治区)：2013/02/24(日) 02:43:56.63 ID:il8o5yeC0

>>102
>著作物に付された権利者の情報や利用許諾の条件等の権利管理情報を故意に改変する行為なども権利侵害となります。

だってさ

105 ：ジャガランディ(東京都)：2013/02/24(日) 02:44:35.14 ID:8IUSaS3c0

>>61
その話が本当なら青森県庁は何を考えているんだろうな

レッサーパンダ欲しさにメガネ製造技術を中国に教えて
国内のメガネ産業に大打撃を与えた福井の市長だかの話を思い出したぜ

106 ：ジャングルキャット(東京都)：2013/02/24(日) 02:46:30.05 ID:uaxl6NrX0

>>104
この例（ビルの写真を撮って無加工でうｐする）だと
そのどれにも当たらない気がするけどな
じゃあやっぱりこれはセーフなのかな
>>1のは権利者の情報とかを改変したととれそうだけど

107 ：チーター(東京都)：2013/02/24(日) 02:49:35.20 ID:belIJ/TG0

スポンサー枠加工するってどうよ

108 ：オリエンタル(やわらか銀行)：2013/02/24(日) 02:51:50.00 ID:I3zZPe4N0

ねぶたの顔の部分をタワラちゃんにするコラはアウトですか？セーフですか？

109 ：ジャングルキャット(東京都)：2013/02/24(日) 02:58:36.55 ID:uaxl6NrX0

>>108
著作者の意思に反しているのは明らか

110 ：ヨーロッパオオヤマネコ(福岡県)：2013/02/24(日) 02:59:49.37 ID:+cw3JfM10

>>106
セーフだよ。

ただし自分の設計でもないビルの写真を「私の設計です」と
虚偽の主張すると>>1のような裁判に発展する

111 ：リビアヤマネコ(東京都)：2013/02/24(日) 03:24:11.95 ID:ZUSJLe1e0

青森県は陰湿すぎて(´･ω･`)･ω･`)

112 ：バーマン(やわらか銀行)：2013/02/24(日) 03:27:06.09 ID:n4Qp02mk0

>>8
青森ざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>1みたいな小者訴えてろｗｗｗｗｗｗ

113 ：ボルネオヤマネコ(東日本)：2013/02/24(日) 03:30:12.64 ID:ZIJli82U0

うーん。ねぶたの写真なんて誰にでも簡単に撮れるものだし、
広告に使用してあげたことによって、
撮影者の人の宣伝にもなるだろうし、なんで訴えるんだろうね？

114 ：エジプシャン・マウ(福岡県)：2013/02/24(日) 03:33:31.78 ID:yz4s7sHU0

アフィカスの耳が痛いなｗ

115 ：ヨーロッパオオヤマネコ(東日本)：2013/02/24(日) 04:31:26.19 ID:dAf3Fto30

ロイヤリティフリー＝権利そのものを購入
ライツマネージド＝レンタル

ライツだったんか？

116 ：ヨーロッパオオヤマネコ(福岡県)：2013/02/24(日) 04:36:33.90 ID:+cw3JfM10

>>115
>権利そのものを購入
著作権は売買できませんて

117 ：デボンレックス(東京都)：2013/02/24(日) 05:28:34.51 ID:6krHw6dz0

撮影者は誰でも撮れる「風景」という認識だったんだろうけど、
制作側は「芸術作品」だと思ってたんだろうね。
土人にだってプライドあるもんね。青森人が、とは言わないけれど。

＞まといの一部分を店名に変え、

ここで、デザイン製作者の尊厳を冒した。

＞出資企業名を店のホームページアドレスに書き換える

ねぶた広告費が意味ねー感じになることを、ほんの少しでも避けたい。

過敏なようだけど、まぁありっちゃーありな判決。
おまけに地元の青森地裁だから、地元有利の判決出してんだよクソがｗｗｗ請求額満額ってかｗｗｗ
ただし
＞計７００万円の損害賠償
これは、
＞写真を買ったサイトには、広告作成のための加工も可能と記されていた」
この素材集サイトに請求すべき。

118 ：ノルウェージャンフォレストキャット (神奈川県)：2013/02/24(日) 06:16:09.28 ID:Q2RIla0Z0

>>116
つか、写真の所有権とは別という前提書いてやらないとわからない奴続出だと思うぞｗ

119 ：ノルウェージャンフォレストキャット (神奈川県)：2013/02/24(日) 06:20:03.09 ID:Q2RIla0Z0

>>116
あれ？おまえマジで著作権は売買できないと思ってるのか？
なら著作権法61条な

120 ：スフィンクス(神奈川県)：2013/02/24(日) 06:23:28.52 ID:M5ASbKwx0

>>113
ねぶた作製に出資したスポンサーへの配慮。
たとえデザイナーが自分で撮影してスポンサーロゴ描き替えても、おそらく訴えられた。

121 ：白(東京都)：2013/02/24(日) 06:27:09.61 ID:zy/wfa8x0

＞まといの一部分を店名に変え、出資企業名を店のホームページアドレスに書き換えるなどして

こっちの画像はないの？

122 ：ギコ(関東・甲信越)：2013/02/24(日) 06:59:28.81 ID:fXylTcgZ0

著作権というかもうちょっと細かくいうと著作者人格権の侵害にあたるってことなんじゃないかな
著作者人格権には公表権、氏名表示権、同一性保持権、名誉声望保持権があって同一性保持権はまあアウトでしょ
判決読まないと分からないけど名誉声望保持権も引っ掛かったのかもしれない
美術品としての裸婦像を風俗店の看板に使ったりすると著作者の意図に反して名誉または声望を侵害したとみなされる

123 ：サーバル(家)：2013/02/24(日) 07:03:57.57 ID:JAkkBxoQ0

著作権もしくはその隣接権の侵害に当たるとしたってだ
正規の手続きで購入して利用規約を確認してる人間が負うべき責任かこれ？

124 ：ギコ(関東・甲信越)：2013/02/24(日) 07:13:24.08 ID:fXylTcgZ0

>>123
著作物を改変する権利は著作者にしかないんだよ
この権利は著作権本体と違って譲渡することはできない
これは写真じゃなくてねぶたそのものについての著作権・著作者人格権に関する裁判
それから著作隣接権は楽曲以外には関係ない

125 ：サーバル(新疆ウイグル自治区)：2013/02/24(日) 07:16:24.39 ID:/vtkT4/T0

そのねぶたの著作権本体ってねぶたの写真にも及ぶのか？
ねぶたの写真はねぶたの複製物なのか

126 ：ギコ(関東・甲信越)：2013/02/24(日) 07:32:29.48 ID:fXylTcgZ0

ねずみの国でねずみをメインに撮ってブログに写真載せたら法的にはアウトなんだから
写真にも著作権が及ぶんだろ

127 ：ハバナブラウン(佐賀県)：2013/02/24(日) 07:41:41.39 ID:t++KiwBU0

（定義）
第二条
十五　複製　　　印刷、写真、複写、録音、録画その他の方法により有形的に再製することをいい、(ry

128 ：ヨーロッパヤマネコ(関東地方)：2013/02/24(日) 07:54:17.60 ID:tksq4NT0O

いいんだけどさ
七百万とか高すぎだろ
人生終わるじゃん

129 ：イリオモテヤマネコ(福岡県)：2013/02/24(日) 07:57:29.22 ID:RG8H+tbz0

捏造宣伝でねぶた祭りは韓国から盗み取った悍まし祭りって世界に浸透してるのに何やってるの

130 ：オリエンタル(東日本)：2013/02/24(日) 08:20:01.87 ID:04MGJvaPO

祭りに著作権とかw
どうかしてるぜ

もう糞祭はやめたほうがいい

131 ：アメリカンショートヘア(広島県)：2013/02/24(日) 08:22:38.06 ID:4hv43/ki0

肖像権じゃなくて著作権なのか

132 ：猫又(チベット自治区)：2013/02/24(日) 09:04:36.07 ID:/gK/aOdsP

>>31
そうこれ
創作されたあらゆるものには著作権があり
これを主張できる
リースフォトは写真を撮ったカメラマンの写真の著作権に関して明確にしてあるだけ
中に写ってるモノやビルの肖像権著作権に関しては使う側の責任
流石に人が写っているのはモデルが殆どだけど、でも街の風景の雑踏なんかは気をつけないといけない
広告関係、制作関係者でも結構知らない

133 ：猫又(チベット自治区)：2013/02/24(日) 09:12:55.12 ID:/gK/aOdsP

>>110
いや、厳密に言えば肖像権から掲載を拒否される場合があれば
取りやめなければならないし、権利の侵害も主張できるよ
実際には悪意のない利用について放置されてるだけだが

134 ：ラ・パーマ(青森県)：2013/02/24(日) 09:25:02.98 ID:hDmVAyHI0

普段は青森をカッペ扱いして見向きもせず
ねぶたを見に青森に来たこともないくせに
韓国が絡むと途端にムキになるウヨはなんなの？
結局、お前らの中じゃ韓国>>>青森なんだろ？

135 ：オシキャット(家)：2013/02/24(日) 09:27:30.37 ID:sGVpo8QN0

ふーん
また撮影されたら大変だから次からはねぶたに布かけて出すように

136 ：しぃ(東京都)：2013/02/24(日) 09:58:50.35 ID:kkcczETN0

お前包茎の俺に対しての侮辱だろ？

137 ：ヨーロッパオオヤマネコ(福岡県)：2013/02/24(日) 10:04:05.11 ID:+cw3JfM10

>>118
>>119
3分で勉強して掌を返したのかw池沼w
ゴッホの絵を買ったら自分の名前で発表できるって言ってるのと同じだぜw

138 ：ヤマネコ(内モンゴル自治区)：2013/02/24(日) 10:06:26.46 ID:LU7NrGRGO

なんでトンキンやヤクザ土人がハッスルしてるの(´･ω･｀)

139 ：ヨーロッパオオヤマネコ(福岡県)：2013/02/24(日) 10:07:39.44 ID:+cw3JfM10

>>133
うん、その場合建物の敷地内にそう表示しないと逝けないな
肖像権を主張し、著作者が誰なのか表示しとかなきゃ

140 ：サビイロネコ(埼玉県)：2013/02/24(日) 11:29:47.86 ID:otYwNGWa0

普通に一千万賠償レベルだよな
ねぶたの制作費は1台大体5000万だぞ

141 ：ソマリ(神奈川県)：2013/02/24(日) 11:42:22.97 ID:UsyPDC560

権利関係は、マスコミはやりたい放題なのに個人レベルになるほど規制が厳しくなるのはいかがなものかとおもうけどね。

マ　　ス　　コ　　ミ　　は　　や　　り　　た　　い　　放　　題　　な　　の　　に

142 ：パンパスネコ(やわらか銀行)：2013/02/24(日) 12:17:30.30 ID:hGmPwJ8+0

韓国人企業を全部パクれ！