福島県立医大「チェルノブイリで甲状腺ガンが増加したのは4、5年後。まだ早過ぎる...」他7人に疑いあり

1 ：デボンレックス(福岡県)：2013/02/13(水) 20:47:33.81 ID:oZcc91rT0 BE:3214541568-PLT(12001) ポイント特典

県立医大が実施している１８歳以下の子どもたちへの「甲状腺検査」で、
新たに２人からガンが見つかり、去年判明した１人と合わせ、３人となった。
ただ、医大では、原発事故との因果関係を否定している。

県立医大では、原発事故の健康への影響を調べるため、１８歳以下の子どもたちを対象に
「甲状腺検査」を進めているが、避難区域のおよそ
３万８，０００人のうち、２人から甲状腺ガンが見つかった。
去年、判明した１人とあわせ、これで３人。
また、
ほかにも７人に甲状腺ガンの疑いがあり、検査を続けている。
県立医大では「チェルノブイリでは最短で４、５年たってから甲状腺ガンの発症が見られた。
今回は元々あったガンを発見した可能性が高く、原発事故との関係は考えにくい」としている。
３人は早期のガンで、いずれも無事に手術を終え、通常の生活を送っているという。
http://news24.jp/nnn/picture/FCT_48341.jpg
http://news24.jp/nnn/news8654834.html

2 ：ラガマフィン(茨城県)：2013/02/13(水) 20:48:36.83 ID:8HuyvLgW0

なんだそりゃ

3 ：ベンガルヤマネコ(京都府)：2013/02/13(水) 20:49:13.62 ID:vh8Gw+dV0

やっぱり福島には行きたくないです

4 ：ギコ(東京都)：2013/02/13(水) 20:49:30.46 ID:DU4iUutJ0

そのデータはソ連末期の混乱期のものだろ。どこまで信用できるのかってことだよ

5 ：ジャガランディ(茸)：2013/02/13(水) 20:50:10.12 ID:/iiwPzWw0

チェルノブイリの2倍放出したからな

6 ：ユキヒョウ(SB-iPhone)：2013/02/13(水) 20:50:12.90 ID:CK6fbo7Vi

見通し甘過ぎワロタ

7 ：パンパスネコ(WiMAX)：2013/02/13(水) 20:54:16.04 ID:vLsgFaZQP

隠蔽だらけの医者は手だけ動かしてろ
意見すんな

8 ：アフリカゴールデンキャット(東京都)：2013/02/13(水) 20:56:34.67 ID:aDvr94TA0

なぜ４・５年もかかるの？

9 ：キジトラ(山梨県)：2013/02/13(水) 21:01:37.48 ID:k53vacwW0

なら再来年から上がるんだよね。

くそ政府の糞加減がわかる。
楽しみだね

10 ：ノルウェージャンフォレストキャット (SB-iPhone)：2013/02/13(水) 21:02:32.83 ID:/kKn0jS/i

このニュース扱い小さ過ぎるだろ
パニックを避ける為だろうけど

11 ：バーマン(茸)：2013/02/13(水) 21:03:33.60 ID:8HPmxRvO0

んなもん個体によって変わる
いきなりピークな訳ないだろに、福島医大さんよぉ

12 ：ラガマフィン(家)：2013/02/13(水) 21:04:28.80 ID:9g+rB87T0

だれか嘘つきを処刑しろや

13 ：スミロドン(関東・甲信越)：2013/02/13(水) 21:07:48.86 ID:tm0QmwKCO

1万人に1人が発症
今後数年間に100人に1人が発症になりそうな勢いだなｗ

ふぐすまの女とは結婚しないことにするわ
子供あうあうあーだったらいやだし

14 ：スミロドン(内モンゴル自治区)：2013/02/13(水) 21:11:48.35 ID:aOWlYMbtO

人体実験県

15 ：斑(西日本)：2013/02/13(水) 21:18:16.63 ID:z245qbLG0

言っとくけど
３８０００人の検査全部終えたとは書いてないからな
１万人ぐらいしか検査終えてない状況でこれかもしれないからな

16 ：アメリカンワイヤーヘア(長屋)：2013/02/13(水) 23:03:10.56 ID:MhIlcN+Z0

因果関係を否定する発表こそ早すぎる
４、５年後さらに急増したら責任とれんのか
まあ、とりゃせんだろうけど

17 ：ボルネオウンピョウ(東京都)：2013/02/13(水) 23:05:08.88 ID:cfnxid5O0

早すぎるから違うとかとんでもない医師だな

18 ：イリオモテヤマネコ(空)：2013/02/13(水) 23:11:12.25 ID:at77Bbql0

ははっ　ﾊﾟﾈｪ。
既に３人も発症してんのかよ？

19 ：デボンレックス(新疆ウイグル自治区)：2013/02/13(水) 23:33:35.68 ID:UNMcNFpF0

きました。
じわじわきました。

20 ：バーミーズ(大阪府)：2013/02/14(木) 00:01:43.27 ID:EknDtf4N0

北の核実験か中国のPM２，５のせいかもしれんやろ

因果関係も証明でけんのに東電のせいにしたらあかん

21 ：ジョフロイネコ(福島県)：2013/02/14(木) 00:24:36.17 ID:cifrqGKqP

ニュースで言ってた
疑いは100人くらいいて、10人が実際に組織取る検査して、3人が確定したから治療した
つまり、増加傾向を否定はしていないのに、原発事故の影響と言わない
毎日、ベクれてる野菜や米を食べてれば、こうなっても不思議はないのにな

22 ：ユキヒョウ(やわらか銀行)：2013/02/14(木) 00:29:14.73 ID:kQbFDKn+0

原発　人骨で検索するなよ

アカンで～！

23 ：ジャガランディ(茸)：2013/02/14(木) 00:38:53.51 ID:BHJQGcsEP

チェルノブイリは犠牲を出しながらすぐに沈静化したが、福島じゃ今でも放出中だからだろ

24 ：猫又(東京都)：2013/02/14(木) 03:59:42.50 ID:a2stQ76X0

戦犯は枝野

「直ちに影響は無い」っていう詭弁を振りかざして多くの子供を避難させなかった

25 ：マーブルキャット(埼玉県)：2013/02/14(木) 04:09:17.33 ID:eiuzndLS0

>>1
チェルノブイリの甲状腺ガン患者の99,8％はまだ生きてるがｗ
つか、そもそも甲状腺ガン自体がまず転移しない生存率のバカ高い「治るガン」
放射能が生命に関わるなんてのは、あくまで現場作業員の話

でもそれを言い出すと生命の危険なんてどの現場にもある
印刷工場で使う薬品でガンになった人もいる　労災で争ってる

甲状腺ガンにしても、本当に原発が原因で増加するかどうかは統計学的因果関係を証明する必要がある

何もかもが不確定で曖昧な情報しか無いわけだ

26 ：マーブルキャット(埼玉県)：2013/02/14(木) 04:10:18.26 ID:eiuzndLS0

>>23
放射能は体内に蓄積したりないから無問題だよ
日本の国の基準はおかしい

27 ：マーブルキャット(埼玉県)：2013/02/14(木) 04:15:08.15 ID:eiuzndLS0

チェルノブイリ事故でさんざん騒いでいたウクライナもさっさと原発推進に戻し15基稼働中
2030年までにあと３基原発を増やす
ベラルーシも2017年に原発を導入し稼働し始める

ちなみに英国王立研究所が「チェルノブイリ事故においては自然環境汚染被害は見られなかった」と研究結果も出した

こういう左翼がひた隠しにしてきた、チェルノブイリの本当の姿もわかるようになってる
左翼の「怖い怖いプロパガンダ」からいい加減卒業しなきゃいけない
新規原発計画はアジア中にあり、日本の周りは原発だらけになる

28 ：マンクス(沖縄県)：2013/02/14(木) 04:23:58.31 ID:I0BUpINr0

実際こんなに早くガン化するほど放射線を浴びたとするのなら
甲状腺ガンよりも他のもっと重篤な症状が発生しているはず
だから最近の甲状腺ガン患者の報道は明らかに福島は影響が無い

29 ：マレーヤマネコ(青森県)：2013/02/14(木) 04:28:33.65 ID:gmDlFQss0

事故前と比べて福島の患者数が増えたのかどうなのか、そこがわからないとはっきりしないな
被曝してなくったって甲状腺がんにかかる奴はいるんだし

30 ：マーブルキャット(埼玉県)：2013/02/14(木) 04:29:36.39 ID:eiuzndLS0

１０年スパンでの統計データもとらないうちに因果関係を言い出す奴がいるとしたら、そいつは情報テロリストだし
学者だったら科学者失格だろう

リテラシーの欠片もないような連中の言説に騙される若い子達が心配だな
ああいう左翼運動に扇動されると人生台無しにするよ

31 ：マレーヤマネコ(青森県)：2013/02/14(木) 04:32:58.35 ID:gmDlFQss0

つかさ、本当に福島で健康被害が相次いでいるなら、週刊誌がとっくの昔に報じているはずだし、ネットでも表面化しているよな
出てくる情報は個人名も組織も場所も全てが曖昧な情報ばかり、つまり詐欺師の典型的な言い草ばかりだ
本当に健康被害が相次いでいるなら、どこで誰がどうなってるのか、ちゃんと全てを明らかにしろ

32 ：スフィンクス(大阪府)：2013/02/14(木) 04:33:48.44 ID:ctMDMCzz0

今も放射能ばんばん生産中なんだよね・・・
そこらへんはチェルノをはるかに上回る史上最悪の事故だわ

33 ：マーブルキャット(埼玉県)：2013/02/14(木) 04:38:46.34 ID:eiuzndLS0

>>32
＞放射能ばんばん生産中

別に放射能って毒物ではないんだぞｗ
水銀や排気ガスみたいなものと勘違いしてない？

34 ：スミロドン(東日本)：2013/02/14(木) 05:25:35.69 ID:5UcN3OtuO

どちらにせよトンキンはオワコンだろ
その周辺ポチ県共は震えてろや

35 ：ユキヒョウ(関西・東海)：2013/02/14(木) 05:35:00.06 ID:eBnyzNzKO

>>33
お前ちょっと落ち着け
あまりに必死だから
かえって怪しく聞こえる

36 ：ジョフロイネコ(WiMAX)：2013/02/14(木) 06:39:58.50 ID:HMBAv5kcP

食べて応援
瓦礫受け入れで応援

レントゲン○回分
飛行機に○回乗ったのと同じ放射線量

そうだねそうだねw

37 ：ジャガランディ(チベット自治区)：2013/02/14(木) 06:41:30.31 ID:ds49h4/O0

被曝するかもしれない住人全てを避難させる費用＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞後に甲状腺などのガンや健康面で訴えられ支払う金額

国は後者を選んだ
あざとい

38 ：サバトラ(東京都)：2013/02/14(木) 06:44:12.83 ID:X+K2u2L90

そもそも放射性ヨウ素の半減期はハンパないしな
体内に滞留してようがそれは一緒
あと、日本の子供、特に沿岸部に住んでる子供の
海藻に代表されるヨウ素摂取率はウクライナやベラルーシとは比較にならんくらいだし
かの地の子供らは恐らく死ぬまで海藻なんざ食わないだろ

39 ：マーブルキャット(東京都)：2013/02/14(木) 06:48:18.71 ID:DLklm8/I0

まず人口対比の発症率として異常なのか異常でないのかから議論すべきだろこういうのは

40 ：クロアシネコ(新疆ウイグル自治区)：2013/02/14(木) 07:08:24.54 ID:X8JtGYyw0

この手の話は量的な問題で駄目だ

「原発事故で甲状腺がんが増える」という仮定で棄却検定をした場合
福島県の母集団のどれくらいが甲状腺がんになれば仮定が正しい事になるか？
というとと、福島県民の９５％が甲状腺がんにならないと立証出来ない

41 ：アメリカンカール(東日本)：2013/02/14(木) 07:20:50.61 ID:L0mGcazV0

１４歳未満なら0.05/100,000（自然発生率）
http://www.enup2.jp/newpage3.html

42 ：クロアシネコ(大阪府)：2013/02/14(木) 07:26:34.11 ID:2l2NFWv/0

歴史上、新たな神話の誕生に立ち会ってるんだな。

43 ：ピクシーボブ(京都府)：2013/02/14(木) 07:52:54.41 ID:qeqeE1RK0

>>8
晩発性障害だから
放射線の人体への影響は過去の絶対数が少ないから
過去の原爆事故に照らし合わせてどういう病気が何年後でるかを推測するしかできない

44 ：アビシニアン(神奈川県)：2013/02/14(木) 08:18:24.76 ID:IzW59Uis0

知見なんてくそみたいな根拠

45 ：マーゲイ(福岡県)：2013/02/14(木) 08:20:24.03 ID:hpI8xFGk0

>>31
何で福島県立医大がちゃんとした検査やって結果を公表してるのに信用しないんだ
少なくとも3人は甲状腺ガンになったんだよ

46 ：ジャガー(茨城県)：2013/02/14(木) 08:22:59.31 ID:xKW9IrPV0

福島医大は自らを被験者にしてるんだから偉い。

47 ：ユキヒョウ(関東・甲信越)：2013/02/14(木) 08:28:50.01 ID:Hk8lewtYO

１.統計上の誤差

２.早期発見の確率で有意的な差

３.その他の原因

くらいか？

結論:母数が少なすぎて何とも

48 ：猫又(WiMAX)：2013/02/14(木) 09:24:27.97 ID:aDxU37930

>>12
今の日本の偉い人の大半がいなくなっちゃうぞ

49 ：エキゾチックショートヘア(岡山県)：2013/02/14(木) 09:31:19.81 ID:2uuftAnk0

爆発直後の濃厚なのを浴びたり吸ったり飲んだり食べたり
したら、まあこうなるわな

50 ：ジャガランディ(チベット自治区)：2013/02/14(木) 09:35:00.59 ID:fIiqaeKa0

統計だけとって総数の変化だけちゃんと辿っておけばいいだろ
影響否定派が黙るような優位性をちゃんと示せればいいんだから
騒いで何かが変わるわけでも対応が出来る問題でもないから粛々とやりゃいい

51 ：ピクシーボブ(山口県)：2013/02/14(木) 09:36:33.85 ID:2QtjbDsH0

つうか、福島県立大学みたいなとこじゃなくて、
東京大学に調べさせろよ

52 ：ユキヒョウ(関東・甲信越)：2013/02/14(木) 09:38:44.51 ID:9CrM5BN8O

ふぐすまどうなっちゃうの？(´・ω・｀)

53 ：しぃ(関西・東海)：2013/02/14(木) 09:41:15.71 ID:g0gYx4p+O

チェルノブイリより汚染が激しかったってだけの話。
過去に大規模な放射能漏れがチェルノブイリしかなかったから、それが基準になってるだけ。

まっ、放射能が原因ではないと取り決めしてるし、絶対に放射能が原因とは言わんだろ。

54 ：ボルネオウンピョウ(新潟・東北)：2013/02/14(木) 09:42:17.27 ID:wpiYeAx60

チェルノブイリは速攻で半径300キロ内の住民を避難させたんだから未だに何の対策もしてない日本の方が悲惨な状況になるのは当たり前だろ

55 ：ヤマネコ(広島県)：2013/02/14(木) 09:43:17.16 ID:zlqs53Li0

>>8
放射線にあたる（被ばくする）　→　細胞が傷つく　→　細胞ががん化する　→　がん細胞が成長しはじめる　→　数㎜の大きさになる

ここまでで1年2年ということは無いからじゃね？

56 ：イリオモテヤマネコ(WiMAX)：2013/02/14(木) 10:11:57.75 ID:/OgreMzg0

福島県立医大って、中核派がえらいオルグに熱心なとこじゃん

57 ：コラット(青森県)：2013/02/14(木) 10:15:20.18 ID:1ih0zv2F0

>>51
東大「甲状腺ガン患者はいませんでした」

58 ：アメリカンショートヘア(埼玉県)：2013/02/14(木) 12:05:29.14 ID:2L8/kmUO0

甲状腺ガン程度の軽微な影響で死者なんて出ないだろ

原発ってこの程度だったの？ｗ
このぐらいの影響しか無いならいちいち騒ぐ必要無いじゃん

59 ：エジプシャン・マウ(SB-iPhone)：2013/02/14(木) 12:20:46.08 ID:Q99rjbC2i

認めぬ
賠償せぬ
補償せぬ

60 ：ラ・パーマ(東日本)：2013/02/14(木) 14:04:35.27 ID:DUE2YrRc0

「まだ因果関係はわからない、だから福島の子どもで実験する」
こういうことだろ？
これすぐに国が動いて子どもを疎開させた方が後々の禍根や負担が少なくなると思うんだが

61 ：カナダオオヤマネコ(埼玉県)：2013/02/14(木) 15:09:32.14 ID:deHUz9nO0

保障するなら、他県の甲状腺ガン患者も全部やれよな
不公平だろ

62 ：ユキヒョウ(大阪府)：2013/02/14(木) 15:18:33.85 ID:vX8Vh7Eu0

事故の影響ではないってことは、あと２～３年したら、この３人が１００倍になるって言うこと。

福島で、毎年２００～３００人甲状腺がん患者が出てくるってこと。

63 ：ヒョウ(福島県)：2013/02/14(木) 15:19:50.43 ID:4RINSYim0

大丈夫、問題無い！
まだ統計の誤差の範囲内！

64 ：チーター(西日本)：2013/02/14(木) 15:22:44.40 ID:y+MKwthr0

グラフみたらベラルーシでは２年後からすでに高くなってるんだけど

爆発的に増えたのが４年後だっただけで２年後には既に増えているよ

65 ：縞三毛(静岡県)：2013/02/14(木) 15:24:25.16 ID:4Bmtu1YQ0

2年で3人なら
原発事故前の水準と変わらないやん

66 ：コラット(青森県)：2013/02/14(木) 15:26:08.81 ID:1ih0zv2F0

早い奴は２年くらいから出始めたってなんかで見たけどな。
まったく同じ経緯たどっている

67 ：アメリカンカール(北海道)：2013/02/14(木) 15:31:45.92 ID:QTOx/f/K0

当時ソ連共産党政権下にあって情報統制されていたことは無視か。
早い時期に甲状腺癌患者は見つかっている。

68 ：斑(東日本)：2013/02/14(木) 15:32:36.48 ID:kpADjVjo0

はっきりわかるくらい増加したら地獄絵図だろ

69 ：アンデスネコ(栃木県)：2013/02/14(木) 15:33:24.41 ID:DiiDMurt0

そのチェルノブイリのデータは100%確証を持って言える事なのか？
4年経過後にあまりにも患者が増えすぎて騙せなくなったから認めただけって話だろ？？？

大体拡散量や非難範囲等が全然違うのになぜチェルノブイリを根拠にする？どう考えてもおかしいだろ

70 ：白(WiMAX)：2013/02/14(木) 15:36:33.38 ID:W1zI1Sks0

福島の子供の３分の１が甲状腺に異常が見れらますが
これが福島だけの問題なのかどうかわからないので
他県の調査をしますって言ったきり何もしてないんですが

71 ：ジャガーネコ(山形県)：2013/02/14(木) 15:37:50.75 ID:xO8/HOb60

まだまだ安全なのか
ほっとしたわ

72 ：アメリカンショートヘア(福井県)：2013/02/14(木) 15:38:36.73 ID:6Bj7t/vj0

危険厨歯軋り

73 ：カナダオオヤマネコ(兵庫県)：2013/02/14(木) 15:39:05.71 ID:hiUDR3E60

風評被害（）

74 ：スコティッシュフォールド(神奈川県)：2013/02/14(木) 15:40:08.47 ID:9b0N7qwT0

チェルノブイリと条件がまったく同じなわけではないし、一緒に考えるべきじゃないのでは。

75 ：マンチカン(dion軍)：2013/02/14(木) 15:41:56.19 ID:G/IPgxoc0

チェルノブイリが隠蔽してる可能性もある
本当は1年以内にもいたとか

76 ：チーター(西日本)：2013/02/14(木) 15:48:55.57 ID:y+MKwthr0

だからグラフ見てみろって

事故後から普通に増えてる
急増したのが４年後であって
２年後でも増えてるんだよ

77 ：エキゾチックショートヘア(岡山県)：2013/02/14(木) 15:50:57.24 ID:2uuftAnk0

単純にフクシマ＞チェルノブイリと解釈できる

78 ：アムールヤマネコ(大阪府)：2013/02/14(木) 15:51:49.16 ID:WRAfppNf0

>>76
事故後に念入りに調査するようになっただけだろ

79 ：スノーシュー(東京都)：2013/02/14(木) 16:01:23.88 ID:bMhRyf7L0

チェルノブイリより汚染されてるからな