「ドラえもんが生物として認められない」理由を問う問題が中学入試で出題され話題に
1 :
イエネコ(チベット自治区):
「ドラえもんが生物として認められない」理由を問う問題が中学入試で出題され、インターネット上で話題になっている。
入試で「ドラえもん」について出題されることに驚く声や、「本当に生物ではないとしていいのか?」という疑問の声などが上がり、識者からドラえもんファンまで大盛り上がりだ。
2013年2月1日に行われた、「男子校御三家」として知られる名門・麻布中学校の理科の入試で、「右図は、99年後に誕生する予定のネコ型ロボット『ドラえもん』です。
この『ドラえもん』がすぐれた技術で作られていても、生物として認められることはありません。それはなぜですか。理由を答えなさい」という問題が出された。
受験情報サイトの「インターエデュ・ドットコム」が1日夜、この問題と「ドラえもん自身が成長したり、子孫を残すことができないから」という解答例を掲載したところ、
インターネット上で「珍しい問題」として話題になった。
「中学入試の問題…だと…?」「これすごいなぁ」など異色の出題に驚く声、「普通に考えたらロボットだからだろ」「フィクションに登場するキャラクターなので、
そもそも生物ではないのではないか」など「そりゃそうだろ」という意見がある一方、「ドラえもん、心は温かいと思うよ…。だから生物として認めたいというのが本音」という
ドラえもんファンの思いなどがある。「成長しない、子を作らない」という特徴が「童貞で無職の自分」にも当てはまるとして、「自分は生物ではなかったのか」という
「自虐ネタ」のツイートも見られた。
さらにまとめ作成サービス「NAVERまとめ」では、「エリート達震え上がる」として、「麻布中学の問題が凄い」「外資系の就職試験みたいだね」「むむむ、面白いなあ」など、
大学教授や予備校講師のツイートを紹介している。
「奇問」扱いされたこの問題だが、実は問題を解くための前提となる文章がある。
それは、「『生物であると判断するための特徴』とは、どのようなものか」というもので、「特徴A:自分と外界とを区別する境目をもつ。特徴B:自身が成長したり、子を
つくったりする。特徴C:エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている。」と、生物の定義が説明されている。
この文章を受けての問題だったので、きちんと読み解けば答えが導き出せる。
続く
>>1続き
ただ、この「生物の定義」に疑問を持つ声も多い。身長や体重が増える、爪や髪が伸びるといった「身体的な成長」を指しているが、「ドラえもん自身には学習能力が
あるのだから成長しないということはないだろ」という「精神的・頭脳的な成長」はしているという反論もある。
また、「単細胞生物の中には子孫を作るんじゃなくて分裂して増える奴もいるよね。ドラえもんもフエルミラー(編注:人や物を2つに増やすことができる道具)とかで
自己複製できるから生物じゃない?」というツイートもあった。
http://www.j-cast.com/2013/02/04164045.html
3 :
白黒(東京都):2013/02/04(月) 19:09:59.23 ID:wJCcZ7nt0
ロボットだから
4 :
ジャパニーズボブテイル(dion軍):2013/02/04(月) 19:10:43.83 ID:40YLmRWP0
この問題つくったやつでてこいや
5 :
ソマリ(関西地方):2013/02/04(月) 19:10:57.72 ID:WIomCBnV0
マンコから生まれてないからで
そもそも生物の定義ってなんだ?
ドラえもんは自我があるし、アラレちゃん方式で子供作れるかもしれない
こういう夢も発想力もないやつに教師なんて無理だと思うな
7 :
クロアシネコ(広島県):2013/02/04(月) 19:11:01.29 ID:J1UAN+rj0
ロボットだし…
マシンだから
代謝しないから
10 :
三毛(神奈川県):2013/02/04(月) 19:11:21.10 ID:amEffewB0
ただ単に生物の定義を確認したかっただけだろ
11 :
ウンピョウ(内モンゴル自治区):2013/02/04(月) 19:11:35.99 ID:mB+Fy3XiO
漫画だから
はい論破
12 :
白黒(富山県):2013/02/04(月) 19:11:49.05 ID:7LDrSi/H0
秘密道具で自己複製も成長も可能になるからドラえもんは生物です
13 :
ベンガル(千葉県):2013/02/04(月) 19:12:01.47 ID:p96BZijS0
漫画たろ
14 :
コドコド(岐阜県):2013/02/04(月) 19:12:14.51 ID:oJgLGpWJ0
普通にロボットで終わるじゃんこれw
15 :
マレーヤマネコ(チベット自治区):2013/02/04(月) 19:12:24.44 ID:G3LbiNMd0
原子力で動いている青タヌキ型ロボットだからだろ
16 :
シンガプーラ(東京都):2013/02/04(月) 19:13:16.13 ID:kSraEN5K0
原発反対だから
最近の入試は大喜利でもさせたいのか
それとも自由な発想力を試したいのかよくわからんな
18 :
ピューマ(東日本):2013/02/04(月) 19:13:24.73 ID:AAkiFovj0
勉強ばっかでアニメ見てませんって答えたら何点?
文科省の指導入りそうだな
こんなもんどんなに小学校で習う理科を勉強しても正しい解答が出せない
ロビタだと難しい
21 :
ギコ(神奈川県):2013/02/04(月) 19:13:44.20 ID:Q6bFmaBv0
生物教授が生物かどうかは子孫を残すかどうかゆうてはった
>>1 >それは、「『生物であると判断するための特徴』とは、どのようなものか」というもので、「特徴A:自分と外界とを区別する境目をもつ。特徴B:自身が成長したり、子を
>つくったりする。特徴C:エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている。」と、生物の定義が説明されている。
A→ある。
B→精神的にかなり成長が見られる。妹が作れるんだから子供も多分つくれる。
C→どら焼きやご飯食べて原子炉でエネルギー作り出してる。
23 :
三毛(山口県):2013/02/04(月) 19:14:35.54 ID:pP7HPEM/0
自己複製できなければ生物じゃない。
24 :
アビシニアン(滋賀県):2013/02/04(月) 19:15:00.51 ID:M/0teol60
二次元だから
はい論破
25 :
ボルネオヤマネコ(茨城県):2013/02/04(月) 19:15:08.91 ID:wfh6Dgne0
細胞から成り立ってないから
「これは良くできたロボットにすぎない」つって猫蹴ったの誰だっけ?
昔の哲学者かなんかだったと思うんだけど
>>9 トイレ行ってなかったっけ。あと冷や汗出たり泣いたりしてるじゃん
28 :
リビアヤマネコ(神奈川県):2013/02/04(月) 19:16:00.31 ID:CKkYhNu+0
なんでこんな話題で盛り上がれるのか…
これが若さってやつなのか
29 :
ベンガルヤマネコ(山陽地方):2013/02/04(月) 19:16:44.24 ID:0JVgMD1d0
じゃあドラえもんにDG細胞埋め込んだらどうなるんだろう
30 :
イエネコ(WiMAX):2013/02/04(月) 19:16:59.64 ID:GeIYNgovP
31 :
トンキニーズ(やわらか銀行):2013/02/04(月) 19:17:57.94 ID:8OiB6TKB0
左翼系ってドラえもん好きだな
キチガイ弁護士やカルト創価も好きだもんな
日教組も好きなのか
33 :
セルカークレックス(大阪府):2013/02/04(月) 19:19:26.08 ID:CUW8oOln0
人形使いも電子の海から生まれた生命体だっていってたで
34 :
マーブルキャット(千葉県):2013/02/04(月) 19:20:08.02 ID:aO3ZkQp90
普通だったら無視される質問を、試験で問題として出すってことに意味があるみたいだな
試験の設問だから答えなければならないと、紙一枚で人間を躾けようとしているみたいだ
判断力を磨くなら、何が無駄かということを教えるのが先なんだけどな
>>28からも厨二病っぽい精神的な幼さを感じるから若さは関係ないんじゃないかな
>>1 >特徴A:自分と外界とを区別する境目をもつ。
ATフィールドか
37 :
ジャガランディ(千葉県):2013/02/04(月) 19:21:41.61 ID:XUWD0Mtv0
ドラえもんの中にドラえもんを複製する作業をするプログラムがあればどうだ?
絵だからだろ
41 :
ラガマフィン(北海道):2013/02/04(月) 19:23:49.50 ID:aTevnHF80
A. 未来型ロボットとして設定されたキャラクターだから。
藤子不二雄の創作物を生物として妄想しても良いと思うよ。
宗教の領域だけど。本人が生物とそう思っているのならそうなんだよ
たとえ絵だろうがモノだろうが。
44 :
アンデスネコ(静岡県):2013/02/04(月) 19:26:06.91 ID:9DtLo87G0
ロボットだから
45 :
マーブルキャット(千葉県):2013/02/04(月) 19:26:07.46 ID:aO3ZkQp90
こんな問題を出さないで、試験の問題を道案内の説明文を作るとか、
好きな料理のレシピを書かせるとかにすればいいと思う
46 :
ウンピョウ(東日本):2013/02/04(月) 19:26:19.95 ID:KWR8/VXcO
原子力稼動だからだろ
47 :
チーター(東日本):2013/02/04(月) 19:26:20.48 ID:mFUdz4zS0
生物の定義を満たしているかどうかで回答していくんだろうけど、
回答者全員がドラえもんの構造を理解している前提での設問なのかね、これ
人形遣いかよ
>>47 国民的アニメのことすら知らん社会性のないやつは要らんということだろ
アンドリューNDRなんとかで主人公のロボットはパーツを生体部品に変えていずれは老いて死ぬ体にすることで
最後は人間だと認められたぞ
絵だから
全部プログラム
53 :
マヌルネコ(大阪府):2013/02/04(月) 19:29:24.57 ID:2QGI//g5P
人間製造機ってひみつ道具あったな
模範解答→漫画なんかに何マジになっちゃってるの
>>50 あれいい映画だよね
ポロポロ泣いてしまった
56 :
トラ(西日本):2013/02/04(月) 19:30:35.87 ID:aGNDZ4zWO
ああ?じゃあ人間のボディをちょっとずつ機械に置き換えて言ったら生物じゃなくなるのか?
だったらなんだ
ミクは生物だとでも言うのか?
58 :
斑(兵庫県):2013/02/04(月) 19:31:50.02 ID:1iqz8dBJ0
そもそも、ドラえもんって何? って奴がいたらどうするんだ
逆に作者が「ドラえもんは生殖行為で子孫を残すことの出来る生物です」って一文書けば生物になるんだよな
よって作者が生物と意図してないのでが答えなのか
F先生はロボ設定だけどオバQレベルの亜生物として想定してたんじゃないかな
>>45 受験する小学生男子が料理なんてすると思ってんのか馬鹿
女子でもしねぇだろ
62 :
マーブルキャット(千葉県):2013/02/04(月) 19:34:11.23 ID:aO3ZkQp90
ロボットは家族になれるか?
63 :
猫又(埼玉県):2013/02/04(月) 19:34:20.95 ID:pirftWBV0
『ドラえもん』は生物として認められることはありません。それはなぜですか。
と
『ドラえもん』がすぐれた技術で作られていても、生物として認められることはありません。それはなぜですか。
だと問題が変わってくる気がするんだけど
前者は単に皆のイメージするロボットとしてのドラえもんだけど
後者は、すぐれた技術で特徴A・B・Cをクリアして作られたドラえもんも含み得るだろこれ。
↑ロボット オペ子(AI搭載アンドロイド)
タチコマ(自我を持ったAI)
プロト(バイオロイド)
少佐(全身義体サイボーグ)
↓生物 トグサ(ほぼ生身の人間)
メディテック社のジェイムスン型社長はゴーストがあり、秘書アンドロイドはゴーストがない
ジャムおじさんの存在意義
メス猫に発情してたのは生殖能力の示唆
本編の描写からの徹底した考察なく
教師どもの欲する「思考力」を問うためだけに名作を利用するのは愚弄
69 :
斑(兵庫県):2013/02/04(月) 19:38:36.73 ID:1iqz8dBJ0
70 :
スコティッシュフォールド(やわらか銀行):2013/02/04(月) 19:38:48.61 ID:VFbhPNB90
特徴A:自分と外界とを区別する境目をもつ。
特徴B:自身が成長したり、子をつくったりする。
特徴C:エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている。
生物の定義が説明されている。
特徴B:自身が成長したり、子をつくったりする。
特徴B:自身が成長したり、子をつくったりする。
俺生物じゃねえみたいだ
72 :
ソマリ(大阪府):2013/02/04(月) 19:41:10.63 ID:5cgdz+3U0
例えば生殖行為で誕生してない試験管ベビーは?
成長して子供をつくれないと生物としてみとめられないのか
ニートもそうだな
この時作者は何を考えていたか答えよ
みたいな糞問題もやめろよな
文豪が糞教師レベルの発想力と思うなよ
75 :
ベンガルヤマネコ(内モンゴル自治区):2013/02/04(月) 19:44:27.50 ID:p6nmTDFJ0
ダダッダー
76 :
ヒマラヤン(東京都):2013/02/04(月) 19:45:36.02 ID:7JKtA7vC0
ここまでカーズ様なし
子供作れるんじゃないの
ロボットが自分部品使って子供作るって王道だろ
78 :
マーブルキャット(千葉県):2013/02/04(月) 19:46:30.27 ID:aO3ZkQp90
情報っていうのは、記録された事実
知識っていうのはそれを説明できる能力
過去に定義されたことを知識として答えるなら問題にもなるが、
この場合の問は全くナンセンスとしか言い様がない
確かに子供が作れない以外は身体的にも精神的にも変化して行ってるな
子供が作れない人間は生物とは認められないみたいなことになるな
壊れても生ごみとして出せないから
ゴーストが宿っていないから by 少佐
アミノ酸がないッ! by スピードワゴン
83 :
マンチカン(北海道):2013/02/04(月) 19:48:24.60 ID:00coYtsQ0
マシンだから
84 :
ボルネオウンピョウ(関東・甲信越):2013/02/04(月) 19:49:34.59 ID:V7gPbvHJO
食えないから
85 :
ジャガランディ(東日本):2013/02/04(月) 19:49:35.85 ID:vE1LrLGx0
バイバインでいくらでも増殖できるだろ
>>50 アンドリューは名作
最近ロビン ウィリアムス見ないけど何かに出てた?
燃える友情が分かるんなら
グレートマジンガーも生物じゃね?
89 :
サイベリアン(長屋):2013/02/04(月) 19:51:57.78 ID:k1ddOPRv0
SEX:必要なし
91 :
ツシマヤマネコ(千葉県):2013/02/04(月) 19:52:34.47 ID:bnuqRUmO0
ATP産生されてないから
自称理系の頭の固いクズどもにとっては、
無機物か有機物且つ、人工的か自然発生的かの違いなんだろうが、
現実的には「これは生物だ」と皆が言い切ってしまえば、それは生物なのだというのが正しい気がするな
93 :
アムールヤマネコ(東京都):2013/02/04(月) 19:54:34.93 ID:5LaUdYAB0
たちこまにも聞いてみよう
94 :
ボンベイ(関東・甲信越):2013/02/04(月) 19:54:48.34 ID:zXEiTBYBO
ドえラいもんだいだなあ
95 :
マーブルキャット(千葉県):2013/02/04(月) 19:57:14.86 ID:aO3ZkQp90
性教育受けてれば簡単だろ
作画だから
97 :
トラ(関西・北陸):2013/02/04(月) 19:57:46.55 ID:ib/i63Q8O
本人が猫型のロボットであると主張しているのにあえて生き物であると他者が主張する事により本人の人格を否定するのは如何なものかと思うので。
子孫を残せない俺は生物じゃないらしい
99 :
ライオン(神奈川県):2013/02/04(月) 19:58:12.86 ID:gV//nbD30
そんなことより精子って生物なの?
100 :
サバトラ(大阪府):2013/02/04(月) 19:59:11.83 ID:agXG2HE10
> 特徴A:自分と外界とを区別する境目をもつ。
> 特徴B:自身が成長したり、子をつくったりする。
> 特徴C:エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている。
特徴A:自他の区別
特徴B:自己複製
特徴C:自己同一性
>>92 正しくないわw
皆が言いきったら皆が間違ってるだけ
ロボットだからマシーンだから
代謝しないから
105 :
マーブルキャット(千葉県):2013/02/04(月) 20:00:05.49 ID:aO3ZkQp90
女は生む機械ッス
なんでこんな話題で盛り上がれるのか…
これが若さってやつなのか
107 :
マーブルキャット(関東地方):2013/02/04(月) 20:01:02.09 ID:W9VOvrBxO
呼吸をしない。
細胞を持たない。
生殖器を持たない。
捕食・排泄をしない。
ロボットは細胞組織に頼らずとも機能する事ができ、自己複製にも生殖活動は不要であり、工業的に量産が可能である。
また、細胞組織を持たない事から呼吸や捕食・排泄といった生命活動を維持する機能は不要であり、直接エネルギー源から駆動する事ができる。
よってロボットは生命の普遍的な機能を備えておらず、生命とは言えない。
108 :
コドコド(東京都):2013/02/04(月) 20:01:35.49 ID:YK5mnFBX0
模範解答「先生、マンガから問題作るとか恥ずかしくないんですか?
普通に考えて生物の定義から外れてるからだろ
本当に生物じゃないかどうかなんて哲学的な話は聞いてない。飽くまで生物はどう定義されているかを聞いた問題に過ぎない
この定義でいくと魔人ブウは生物じゃなくなるな。
>>102 皆が正しいと思ったら、それが正しいのが真理
間違っていると「自分は思っている」のなら天動説のように頑張って修正するしかないわ
113 :
マーブルキャット(千葉県):2013/02/04(月) 20:05:15.17 ID:aO3ZkQp90
来年からは性教育の知識を問題にしないとな
114 :
サバトラ(大阪府):2013/02/04(月) 20:05:32.42 ID:agXG2HE10
特徴Cについてはちょっと難しいな
非平衡系でのエネルギー収支を定常状態に置いているということだろう
115 :
イエネコ(大阪府):2013/02/04(月) 20:06:26.42 ID:qtTlEZF/0
試験問題作る人にもゆとり世代が侵食してきたのか?
ぱたーん、青、まちがいなくユトリです
116 :
スナネコ(芋):2013/02/04(月) 20:06:32.56 ID:tDoeNXJ00
成長しない
子孫残せない
お前、ドラえもんだったのか?
117 :
エキゾチックショートヘア(神奈川県):2013/02/04(月) 20:06:46.41 ID:jrPw6vd+0
「ドラえもんが生物として認められない」
日本語おかしくね?
>>111 真理の意味調べたら?
多数決がいつも正しいわけじゃない
誰も気づかない正しさもあると思うよ
119 :
サバトラ(大阪府):2013/02/04(月) 20:07:37.63 ID:agXG2HE10
特徴Bについては
細胞の生成速度と消滅速度の差分
120 :
白(三重県):2013/02/04(月) 20:08:05.23 ID:/KNujZyS0
定義が「子孫が残せる」だと種無しミカンは生物じゃなくならない?
人間が品種改良で作った植物って、自力で子孫を残せないのがけっこうあるよね
121 :
しぃ(チベット自治区):2013/02/04(月) 20:08:23.31 ID:Uez4JuMp0
ドラえもんってロボットだろ
122 :
マヌルネコ(東京都):2013/02/04(月) 20:08:44.55 ID:UeUSfZ1LP
ドラえもんって割と生物じゃね?
生物として認められない理由を問うより
生物か否かを考えさせる問いの方が良いと思うわ
っていうか最近の子供ってこんな糞問題にも対応しないといけないんだな
ただ勉強してりゃ良かったオッサン世代と違ってハードだわ
たぬきじゃん
124 :
サバトラ(大阪府):2013/02/04(月) 20:10:13.72 ID:agXG2HE10
特徴Aは主に免疫系
>>120 種無しミカンは種が出来ない方法で結果させてるだけで、ちゃんと種を作る事は出来るよ
最悪挿し木や取り木で殖やすことも出来るから生物としての定義は満たしている
126 :
ターキッシュバン(栃木県):2013/02/04(月) 20:12:26.11 ID:MbJ3JqRt0
>>118 だから2行目にかいてあるように頑張って修正してくださいってことだ
修正できないうちは、それが正しいことだという前提や常識として世の中は回る
ドラえもんが男で、ドラミが女という設定だけど
両方裸で何の違いもないように思えるけど
決定的な男女の違いはあるの?
>>122 あー答えを決めるより発想力見るテストにすべきだったな
タケコプターは実現可能か否か、みたいに
じゃあウイルスは生物なの?
130 :
サバトラ(大阪府):2013/02/04(月) 20:13:58.53 ID:agXG2HE10
ここまで定義できれば、あとはドラえもん自身が反応器として機能するかだな
131 :
ウンピョウ(関東・甲信越):2013/02/04(月) 20:14:09.19 ID:LW1T+AeTO
創造物だしな
初音ミクがウンコしないのと同じ
132 :
白黒(東京都):2013/02/04(月) 20:14:25.17 ID:wJCcZ7nt0
そもそも紙に描かれた絵に生物も糞もあるかw
股間をよく見るとチャック付いてて、ボロ〜ンて黒々としたチンコでてくる
134 :
サバトラ(大阪府):2013/02/04(月) 20:16:03.62 ID:agXG2HE10
ドラえもんはウンコ製造機
135 :
ユキヒョウ(中部地方):2013/02/04(月) 20:16:32.22 ID:y2M1B3jj0
のび太が作ってたミュータントは成長するみたいだし
生物になるのかな
>>126 正しさの意味も知らんのか?
物事がわからないうちは仮説としてわからないまま真偽不明のままだよ
正しいと誤解してるだけアホの屁理屈はいらんよ
>>125 人の手加えて増殖させるのがありならなんでもありだろ
>>129 一般的な見解では非生物だな
理由は細胞を持っていない事、代謝能力を持っていない事。
139 :
サーバル(東京都):2013/02/04(月) 20:20:31.04 ID:tIl+iI3U0
>>129 ウイルスは生物学的には
生物としての条件を満たしきれていないので
生物とは呼べないと言う話を以前誰かから聞いたことがあった様な気がする
ドラえもん的には、「ガチャ子」は黒歴史何か?
>>136 世の中で正しい・正しくないって判断された物事を前提にして話をしてるんだが・・・
だから皆が生物と言い切ってしまえば、それは生物だっつってんだろ
読解力ゼロなの?
142 :
斑(兵庫県):2013/02/04(月) 20:23:21.70 ID:1iqz8dBJ0
>>136 横からレス
要するに「定義」の話してるんじゃないのか?
多数がそれを定義と決めたらそれが絶対に正しい「考え方」で事実がどうかなんて関係ない。
それが間違ってたら多数がそれを否定して新しい定義ができる
過去に何度もあったことだろ
さすが我が母校。
>>137 他にも生物としての条件があるだろ。非生物ならそっちで引っかかるよ
>>136 豆腐と納豆は実物と漢字がまるで逆だが
これは今現在皆が間違ってる可能性もあるわけだし現状は真偽不明だな
146 :
バリニーズ(長屋):2013/02/04(月) 20:24:49.51 ID:/qHD6Lz50 BE:1308476674-2BP(3226)
まぁ問題の出し方がユニークで話題になるけど、基本的には出題者の意図としては生物の定義を問う問題だね。
ドラえもんを知ってる人ほど深く考えてドツボにはまっちゃいそうだけど。
中学教科書的には自己と外界の隔離・ホメオスタシス維持・自己増殖の三原則をこたえて
自己増殖について言及すれば正解と思われる。
ただ、情報生命体って概念はもうとっくに確立してるんじゃないの?というのはよく議論になるので、
ドラえもんは自己増殖(フエルミラーとかで)できそうだしね。
ただし厳密に言えば自己増殖可能、自由意志による決定を満たすとロボット三原則違反になって
しまう可能性があるので、設計思想としてこれらは排除されるんだろうけど、ドラえもんはそのあたり
フリーダムだからな。ってことで大人の議論としても楽しめるな(・∀・)
148 :
猫又(静岡県):2013/02/04(月) 20:25:34.21 ID:D+N/ZTuL0
ゴーストが宿っているか否かだろ
ドラえもんは下手な人間よりよっぽど人間らしい。
よってゴーストが間違い無く宿ってるから、生物!
149 :
シャルトリュー(東京都):2013/02/04(月) 20:26:39.14 ID:i2ikn4Hv0
ドザエモンなら生物だけどな
>>139 ウイルスは生物学的には非生物だね。
(他の細胞などの手を借りないと自己増殖できない)
リケッチア、ウイルスあたりは境界的でなかなか悩ましいけどね。
最近は受験者も落ち込み気味で、ここで大きな話題性が欲しい。
でも、注意を引き付けるような凄い問題を作れる能力もない。
じゃあ、仕方ないから奇をてらって有名な漫画の力に
頼ろうってことだろw
152 :
白(三重県):2013/02/04(月) 20:28:25.38 ID:/KNujZyS0
フエルミラーもバイバインも「自己」増殖じゃないよね
みんな未来デパートで買ってきたアイテムだし
ドラえもんは錆びないしノーメンテでも壊れない。モーターや油圧ではないらしい
ドラえもんは食事をしてエネルギーを得ている。どら焼きを体内で分解(消化)できる
ドラえもんは鼠が食える物質、おそらくタンパク質でできている
ドラえもんは自我があり喜怒哀楽の感情もある
ドラえもんはエロ心=性欲らしい欲もある。さらにくすぐるとくすぐったいらしい
ドラえもんは方法さえ選べば自己複製も可。あえてしないだけである
ドラえもんはケガすると絆創膏らしいものを貼ってる
生物っぽいわ
なんで生物が偉いみたいな事になってんの
ってロボット裁判所で問題になりそうだな
バトルホッパーが生物かどうかを問う問題にしたら難問だったのに
156 :
白(三重県):2013/02/04(月) 20:29:28.54 ID:/KNujZyS0
>>149 死体は生物(なまもの)だけど生物(せいぶつ)じゃないよ
157 :
白(三重県):2013/02/04(月) 20:30:26.09 ID:/KNujZyS0
>>153 ネズミはプラスチックとか普通にかじるぞ
消化して栄養にはしないけど
158 :
斑(兵庫県):2013/02/04(月) 20:31:25.81 ID:1iqz8dBJ0
>>147 >ロボット三原則違反になってしまう可能性がある
やっぱりロボットじゃねーかw
鶏卵みたいになってきたぞ
159 :
ボルネオウンピョウ(関西・北陸):2013/02/04(月) 20:31:28.65 ID:F4QrsMwlO
問題出す側が馬鹿になってきてるのが一番の問題
成長と生殖?どちらもできない障害者は生物じゃないのか?
ニューヨーク東8番街の奇跡に出てきたUFOなんかは生物ってことになるのかな。
秘密道具自体がアリアリルールだしな
原作でも話の中でいろいろ無理があったろ
この問題には秘密道具禁止ルールが必要だろう
>>141 このどらえもんの問題は最初に前提があって生物かどうか考えましょう、って問いなんだが
みんなで言いきって生物の定義決めようじゃないから
164 :
白(三重県):2013/02/04(月) 20:32:35.02 ID:/KNujZyS0
>>154 アメリカ人なら「神様のやることは絶対だから、人間が作ったロボットより
神の作った人間の方が偉いに決まってる」で押し通しそう
うんこしないから
と思ったが、あいつ御飯食べるんだよな・・・
うんこするかもしれないな
166 :
黒トラ(やわらか銀行):2013/02/04(月) 20:34:41.16 ID:bSm+Hhas0
167 :
スコティッシュフォールド(やわらか銀行):2013/02/04(月) 20:34:54.18 ID:+0OT4oaH0
>>165 ウンコは知らんけど
ジャイアンの叔父さんの寺に合宿に行ったときに
のび太と一緒にション便してたな
168 :
白(三重県):2013/02/04(月) 20:35:02.37 ID:/KNujZyS0
細胞の成長を人間的な成長とすり返るネタ秋田
169 :
バリニーズ(長屋):2013/02/04(月) 20:36:34.61 ID:/qHD6Lz50 BE:2523491069-2BP(3226)
意思を持っている、というだけでこれだけ難しくなるとは・・・
肉体的な成長がない、以外説明できない。
それ以外は生物要件を満たしていると思う。
雑種ってモノによっては子孫残せないらしいけど
あいつら生物じゃないの?
171 :
ライオン(東京都):2013/02/04(月) 20:37:49.18 ID:Xm4WcseS0
>>144 条件つきで繁殖可能ってのがそもそも定義を満たしてるって言えるのか疑問
定義そのものに拡張性持たせたら話にならんでしょ、もしくはその定義自体が不適切
>>163 だから何なのって話だわwキミは受験生なの?w
俺はニュースの内容に対してただ普通に思ったことをレスにしただけなのにw
工場で作られるから。
おわり
175 :
ラグドール(愛知県):2013/02/04(月) 20:39:18.87 ID:8SZYh1jW0
どらえもん自身が自分をロボットと定義しているからじゃないの
176 :
シャム(dion軍):2013/02/04(月) 20:41:10.42 ID:HmfmGBW80
「出題者が馬鹿」としか答えようがないよな。
「げんしろ」抱えた生物が何処にいるんだ?
177 :
トラ(東日本):2013/02/04(月) 20:41:24.95 ID:0ZXHfZ4eO
>>175 俺神だから生物じゃねぇわwwwwwwwwwって馬鹿も生物だろ?
ドラえもんは前期と後期では顔が違う。
タイプ1タイプ2…ではなく同一タイプ、同一ロットの変化であるから、ある種の成長である
179 :
シンガプーラ(山陰地方):2013/02/04(月) 20:41:55.13 ID:msLHt7cm0
炭素生命体じゃなくて金属生命体がいたった良いじゃない
181 :
トラ(千葉県):2013/02/04(月) 20:42:52.54 ID:8lkn2eBW0
生物とは生きている物を示す言葉
そして現在、生きているものは必ず死ぬことになっている
でも、ドラえもんは体の全てが壊れても直せる物で出来ている
故に、ドラえもんは生物であるとは言いがたい
死なないから
もし人間が不老不死になれたら定義は変わるかもしれない
みたいな答えはどうだろう
まあ無茶理論で突っ込みどころはあるだろうけど
>>172 ああ・・・よくよく考えてみたら仰る通り、地力で増殖出来るってのが条件でした。適当言って申し訳ない
生物かどうかって誰が認めるの?
ぶっちゃけ、ドラえもんが現れたら16世紀に現れたら
みんな生物と認めるだろ
>>176 ターミネーターなんかは
原子炉もっててサイボーグだって言う話だから
ちょびっと生物
185 :
ボルネオヤマネコ(庭):2013/02/04(月) 20:45:19.31 ID:WxqM05ic0
先生「お前、生物じゃねぇから」
種無し「・・・」
(´・ω・`)
ホモは無生物かwww
この基準でいくなら、攻殻の少佐はロボットってことになるな。
全身義体だから子供産めないだろ
>>173 あー、問題の前提も読まずに適当に真理とか書いてたんか
偉そうに書いてるから間違ってるよって反論しただけ
>>184 2の最後で溶鉱炉にざぶーんしてたけど
原子炉ってそういう扱いして大丈夫なのかな
>>176 ミトコンドリアもちょっとした原子炉だな
核は使わんけど
原子炉発電し電気で動いているから
(ドラえもんが故障した時のび太が小さくなりドラえもんの体内に入り故障箇所を治すと言い出した際「高圧線に触れると死ぬ」とドラえもんが言い、のび太を止めた)
193 :
マンクス(岐阜県):2013/02/04(月) 20:50:27.49 ID:PlnXDpxU0
面白いけど、子供の進路を決めるテストに遊び心とか入れるなよ
中間テストとかだったら分かるけどさ
こうやってマスコミに取り上げてもらうためにやったんだろ
あざといわ
個人的にはプラナリアが生物の概念を難しくさせた
奴には脳がある、切っても生きてて増殖する
なんなんだあれは
>>189 君らのやりとり見たけど
君はまともな人と見た
196 :
マーブルキャット(チベット自治区):2013/02/04(月) 20:53:38.57 ID:vFHUHuGl0
DNAを持たないから
197 :
コーニッシュレック(滋賀県):2013/02/04(月) 20:55:19.79 ID:aC1gcckC0
ドラ焼き食うからナマモノ
すこしふしぎだから
199 :
メインクーン(関東地方):2013/02/04(月) 20:58:56.09 ID:H8HtdTpoO
脳みそ培養してメモリやCPUの代わりにしようって研究があったけど、
こうなったらパソコンは生物っていうことになるの?
200 :
スミロドン(神奈川県):2013/02/04(月) 20:59:56.05 ID:sBN7GqhxI
ドラえもん「ゴーストが囁くのよ、、、」
思考がある
>>195 そうか?
彼、途中で論点変えてきてんじゃん
204 :
イエネコ(芋):2013/02/04(月) 21:06:33.22 ID:qKzStdcKP
野田聖子は生物ではないな
205 :
セルカークレックス(埼玉県):2013/02/04(月) 21:07:37.56 ID:H/KDrlPP0
バージョンアップは成長といえるのではないか
老人の背が縮むのは成長ではないのか
206 :
ギコ(東京都):2013/02/04(月) 21:12:12.43 ID:nO8lZKjn0
>>86 鼻を押さえてるのは血管が浮き出てるから?
207 :
ヒョウ(石川県):2013/02/04(月) 21:16:23.24 ID:P8b9Lf4w0
君は人間か?
208 :
しぃ(東京都):2013/02/04(月) 21:22:31.42 ID:SEr0k+/p0
ドラえもんは猫のメスに求愛行動してたよな。
子作りもできるんじゃないか?
なんらかの理由で、種なしになったら、生物では無くなるのか…(合掌)
211 :
イエネコ(栃木県):2013/02/04(月) 21:30:10.96 ID:h4uDL4t30
生物だろ
ミニドラいっぱいいるやん
212 :
ジャガランディ(東日本):2013/02/04(月) 21:30:52.87 ID:vE1LrLGx0
漫画の絵は生物じゃない
>>193 何かが単一の正答ではなくて、論理的思考ができるかどうかをみる設問なんじゃないの?
215 :
セルカークレックス(兵庫県):2013/02/04(月) 21:43:13.82 ID:Yom7qiOv0
チンポorマンコがついてないから
216 :
白(三重県):2013/02/04(月) 21:44:45.70 ID:/KNujZyS0
217 :
三毛(東京都):2013/02/04(月) 21:45:22.45 ID:5I+7EkJS0
炭素を形質とした、自己形成、自己増殖可能な散逸構造を持つ物を生物と定義する
増えるミラーとかは自己増殖でないのでアウト
炭素の所は省いてもいける
219 :
ギコ(東京都):2013/02/04(月) 22:00:37.39 ID:fGhLFvaB0
ロボットだからね。
生殖機能もないでしょ。
そもそもは二次元だから …ではだめなの?
体はきっと鉄でできていた
224 :
オリエンタル(dion軍):2013/02/04(月) 22:16:10.67 ID:Z6jXCU8o0
225 :
白(三重県):2013/02/04(月) 22:21:17.25 ID:/KNujZyS0
ドラえもんは「子供を作れない」と作中では断言されてなかったが
性欲もあるようだし子供を作れる可能性もおおいにあるのでは?
そもそも生物という定義が明確に定義されてないのになにが生物かという質問はおかしい
この問題を作ったあほ教師は今すぐ辞めるべきだわ
生物として認められないなんて抜けたことぬかすあほがいると鼻
228 :
オリエンタル(dion軍):2013/02/04(月) 22:24:34.90 ID:Z6jXCU8o0
生物は原子炉で動かないからなぁ
繁殖できないから
>>143 昔は珍問というと武蔵ってイメージがあったなぁ。麻布はユニークに見えて基本は
抑えた問題(これもそんな感じだけど)。開成はかちかち。
233 :
白(三重県):2013/02/04(月) 22:36:43.25 ID:/KNujZyS0
>>227 問題をちゃんと読まずに自爆するタイプだな
試験問題にはちゃんと生物の定義が書かれてるので、それをふまえた回答が求められる
その定義が科学的、倫理的にどうかというのはまた別の話
この試験問題が不適切だと思うのは、ドラえもんの機能や性能には不明な点が多いということに尽きる
235 :
白(三重県):2013/02/04(月) 22:38:14.53 ID:/KNujZyS0
236 :
ヒマラヤン(沖縄県):2013/02/04(月) 22:53:33.37 ID:4VgddE4r0
>>1 >「NAVERまとめ」
くそチョンをステマすんな
237 :
ペルシャ(東京都):2013/02/04(月) 23:00:39.93 ID:VOPua0o90
魂なのか、人工知能なのか。ゴーストでもいいや
238 :
エジプシャン・マウ(長野県):2013/02/04(月) 23:03:06.92 ID:6W6UBElp0
>>153 ミニドラにメンテしてもらう話があったぞ
あとしょっちゅう未来に帰るのは定期メンテのためだという説もあったような
dna持ってないのに
子孫残せないだろ
コピーじゃだめだ
あくまでも遺伝だ
240 :
ジョフロイネコ(千葉県):2013/02/04(月) 23:10:15.35 ID:22ZqCRhb0 BE:3451608386-2BP(1)
ただの絵だ。
早く気づけ。
241 :
三毛(東京都):2013/02/04(月) 23:12:18.91 ID:5I+7EkJS0
>>227 お前は多浪しても麻布中学に受からないだろう
242 :
アジアゴールデンキャット(奈良県):2013/02/04(月) 23:14:08.11 ID:fo2o0+qy0
問題製作者自身がジレンマを抱えてそうな逸品
色々な意味で後世語り継がれることになると…
猫のガールフレンドいるから交雑できるんじゃない?
遺伝子が無いから。
逆に猫型ロボットを生物だと勘違いする理屈がききたい
246 :
カナダオオヤマネコ(チベット自治区):2013/02/04(月) 23:24:17.48 ID:RTxKe6LF0
247 :
マヌルネコ(兵庫県):2013/02/04(月) 23:27:42.41 ID:BfK2n2f6P
この問題に執着するあまり
他の問題が解けずに
落ちるやつが歯医者。
>>153 ドラえもん大百科的な小学館公認の怪しい本が70〜80年代にバカバカ出たが、
それによるとドラえもんは要メンテ、ミニドラは基本そのため、時々未来にも帰って
ロボット工場でメンテしてもらってる。動力は小型原子炉。食い物は子守りロボット
として人間に親しみを持ってもらうために食べる機能がついているだけで
実際はエネルギー源にしているわけではない。
249 :
オリエンタル(WiMAX):2013/02/04(月) 23:31:48.62 ID:dpubXd3F0
正式名称がドラエモンだから
250 :
ウンピョウ(関東・甲信越):2013/02/04(月) 23:33:28.45 ID:vDaf8IzkO
なに武蔵パクってんだ死ねよ糞麻布
251 :
スコティッシュフォールド(山形県):2013/02/04(月) 23:33:51.99 ID:I3h8BSXI0
別名は青狸
つまり生物だ
252 :
ギコ(東京都):2013/02/04(月) 23:36:43.87 ID:nO8lZKjn0
>>248 そんなクソ機能が野比家の家計を圧迫してるわけか
>>248 俺が読んだ設定だと
原子ろで食べ物はすべて分解核融合するので
排泄物なし。放射能なしの夢のエネルギーって感じだった。
ポジトロンライフルが焼き切れなければドラ単体からエネルギーもらって
ラミエル位ならのび太が簡単に倒してくれる
ミクさんは天使だけど生物じゃないよ
255 :
イリオモテヤマネコ(西日本):2013/02/04(月) 23:41:21.86 ID:mGgA6HVS0
あいつ有機物で出来てないし
性描写が出来ないから描かれていないだけで生殖できる可能性は0ではない
とか
257 :
シャルトリュー(やわらか銀行):2013/02/04(月) 23:46:14.30 ID:bxnwtBKB0
クロノトリガーとかでラヴォスに滅ぼされたあとに
機械が世界を支配して、自分たちこそ人間の後を次ぐ種だと主張したが
宇宙からみたらタンパク質からできようが、鉄からできようが生物に
変わりない気がするわ。
>>253 まぁドラの設定って時代ごとに微妙に変わってるからな。
その混沌さがドラマニアのツボをくすぐるらしいが。
21世紀になってからロボット学校が完全に公式設定になったし。
259 :
ジャガー(西日本):2013/02/04(月) 23:48:08.14 ID:jCZkFKg40
たまに
>>239みたいな無知がいるよな
この問題の作者にも似たような馬鹿さを感じる
そもそも著作権的にドラえもんを問題として出題するのはいいのか?
261 :
エジプシャン・マウ(長野県):2013/02/04(月) 23:48:47.58 ID:6W6UBElp0
人造人間17号と18号は生物ってことでいいのか
262 :
斑(大阪府):2013/02/04(月) 23:50:50.63 ID:ozAmfTWJ0
生きてないから
終了
263 :
シャルトリュー(やわらか銀行):2013/02/04(月) 23:51:59.00 ID:bxnwtBKB0
またその生きるという定義で論争が起こるのだが
264 :
キジ白(禿):2013/02/04(月) 23:52:59.08 ID:M6UOW3FB0
映画「アンドリュー」で答えが語られている
265 :
白(三重県):2013/02/04(月) 23:55:52.66 ID:/KNujZyS0
266 :
白黒(大阪府):2013/02/05(火) 00:00:20.90 ID:agXG2HE10
ドラえもんの定義が分からん
馬鹿な問題出しやがって
269 :
ジャガランディ(関東・甲信越):2013/02/05(火) 00:05:06.71 ID:sWxb62wCO
子孫を残せない、って書こうとしたらフエルミラーがあったかw
ロジカルシンキングならもっと回答範囲を限定するような出題にしろよ
>>265 確か耳はネズミにかじられたんだから、実は有機物かもな
272 :
オリエンタル(大阪府):2013/02/05(火) 00:11:30.45 ID:yk3WsAjb0 BE:1571675393-PLT(12330)
いや、サザエさんタマが生物なわけないだろ
片倉陽二の糞設定を抹消してくれ
ドラえもんの動力が原子力という部分が消されてたんだよな
今のドラえもんは何で動いてるんだろう
この定義だと寄生獣も生物ではなくなる訳だが
276 :
オリエンタル(大阪府):2013/02/05(火) 00:17:13.44 ID:yk3WsAjb0 BE:2619459959-PLT(12330)
そもそも
ドラエモンも幽霊もサンタクロースも
実在しない
実在しないもんを
生物として認めるも認めないもない
この問題だしたヤツはアホ
277 :
猫又(三重県):2013/02/05(火) 00:17:44.61 ID:DsEf28tP0
生物は完全に定義できないけど、生殖機能がないから外れるな
正解なんてないよ こういうのは色んな発想ができるかを試すだけ
俺の母校、しょうがねえなあ。
280 :
猫又(大阪府):2013/02/05(火) 00:19:24.35 ID:3gM6EwtU0
なにを必死になってんだおまえら
281 :
マンクス(WiMAX):2013/02/05(火) 00:20:50.99 ID:MEO8Y5RV0
ドラえもんって129.3キロもあるのか、、、だいたい俺と同じだ(´・ω・`)
素直で聡明な子以外をふるい落とすにはいい問題だなwww
猫型ロボットだろ
生物ではないだろ
285 :
ブリティッシュショートヘア(家):2013/02/05(火) 00:23:20.65 ID:kgoI8sxo0
模範解答:ドラえもんはオスなのにオチンチンがついてない。
286 :
マンクス(WiMAX):2013/02/05(火) 00:25:08.48 ID:MEO8Y5RV0
どうでもいい、こんなの悪問。取れても取れなくてもいい。
気にしないで捨てて、滑車とか水溶液とか、確実に取れるところで取れればいい。
288 :
縞三毛(東京都):2013/02/05(火) 00:27:16.19 ID:xw6cataD0
289 :
ソマリ(やわらか銀行):2013/02/05(火) 00:28:40.78 ID:Rq+YiqnT0
>>288 そうだね、ちょっと見てみましょうか。もうpdfでどっか上がってる?
原発内蔵だから
俺が問題出すんだったら、「ドラえもんは生物か否かについて、その理由を記述せよ」とかにして
小論文形式にするけどな。採点がクソ大変だが。
なんにしろ、スタートレックのデータ少佐じゃダメだったのか
292 :
オセロット(庭):2013/02/05(火) 00:33:50.88 ID:0RuPOq8sP
全て秘密道具で解決
神が創ったものではないから
295 :
オリエンタル(大阪府):2013/02/05(火) 00:36:26.59 ID:yk3WsAjb0 BE:1862727348-PLT(12330)
>>289 ともかく
まずドラエモンだせよ
話はそれからだ
296 :
キジ白(関西・東海):2013/02/05(火) 00:38:59.43 ID:YW/y1vwiO
A は?紙に書いてある漫画に出てくるキャラクターを生物か否か
バカかと、アホかと、この問題を考えたやつはバカなの?アホなの?
297 :
ソマリ(やわらか銀行):2013/02/05(火) 00:42:28.30 ID:Rq+YiqnT0
実際のマンガでは鼻提灯出して寝てたり、「ちょっとオシッコ」とかいうシーンもあるにはあるが、
大真面目には
>>107 ってことだろ。
298 :
ハバナブラウン(山口県):2013/02/05(火) 00:42:51.54 ID:R4rwrCQ20
ドラえもん作った技術で美少女作ってセックスしたい
エリートの子供はドラえもんなんか知らないだろ
知っててちびまる子ちゃん、サザエさんぐらい
301 :
スフィンクス(西日本):2013/02/05(火) 00:43:29.19 ID:BdsPuSLo0
つまりブルースウィルスは非生物なので死なないってことか。
302 :
斑(鹿児島県):2013/02/05(火) 00:45:38.85 ID:dBddfZ9y0
>>1 >自身が成長したり、子をつくったりする。
これに該当しないからなドラえもんは。
・・・・ドラえもんはセックスの快感を知らないって事だなw
麻布の生物教師で定期テストの問題に誰でも解けるクロスワードパズルを出して
それを解くだけで赤点回避できる神がいたことを記憶している
ロボットを作るロボットなんてこの時代にも存在するだろ
人間が定義した生物の対象外だからが答えちゃう?
>>291 小学生相手に小論文書かせる(ドヤッ ワイ賢いやろ
恥ずかしくないの
攻殻でも見てろ
>>306 武蔵中の理科なんて
袋に適当なもの(ストローとかスプーンとか)が入ってて
これについて考えられること、構造について説明してください
とかそういう問題やってんぞ
長編作品でのび太がドラゴンとかユニコーンとか作ってたけど
ドラの部品+動物細胞でバイオロイド作るひみつ道具くらいあるんじゃないか
これで自己増殖できそう
311 :
ギコ(愛知県):2013/02/05(火) 01:12:39.44 ID:rfm9KkwY0
架空の存在なので生物と認めるとか論外
312 :
ベンガル(大阪府):2013/02/05(火) 01:23:26.87 ID:G2EUtxK30
変動しつつも恒常性が保たれてるとか
なんか定義があっただろ
313 :
ベンガル(大阪府):2013/02/05(火) 01:24:03.95 ID:G2EUtxK30
>>310タバコ・モザイク・ウィルスがよく生物の定義ででるよな
福岡伸一の定義を出せば一発だな
315 :
ハバナブラウン(東京都):2013/02/05(火) 01:32:04.20 ID:xJDU9NIA0
息をしていない
ロボットだから マシンだから
定義の書き方がおかしいんだよ
ちゃんと自己複製能と書けと
318 :
コーニッシュレック(愛知県):2013/02/05(火) 02:37:01.44 ID:lWQSFffr0
答え:ロボットだから マシンだから
319 :
コーニッシュレック(愛知県):2013/02/05(火) 02:38:07.23 ID:lWQSFffr0
スレに目も通さず反射的に書き込んだら2個上に
同じ書き込みワロタw
ドラえもんはメスに欲情するから何らかの動物の脳を利用した生体ロボットだと思う
>>1 これやべぇぞ、石女やラバは生物ではないということになる
322 :
スペインオオヤマネコ(埼玉県):2013/02/05(火) 02:42:25.48 ID:8uExUBRK0
生物の定義は活性を持った細胞を最小単位として持つ集合体
つまりドラちゃんは生物じゃない
>>317 猫型ロボットの設計図と必要な材料と生産工場を運行する権限を
ドラに与えれば自己複製できるからドラは生物だな
324 :
猫又(東京都):2013/02/05(火) 02:45:54.40 ID:ScL1lIjo0
>>321 自己複製って生殖じゃなくて、細胞分裂とかだから大丈夫
325 :
アフリカゴールデンキャット(栃木県):2013/02/05(火) 02:46:13.65 ID:D+WZlIyXP
ドラえもん全く知らない受験生でも回答できるだけの問題になってるんだろうか
生物として認められたら外歩けないだろ
学者に研究される
ドラえもんは非生物だけどトランスフォーマーは生物だよね
光子生命体とかいたらどうすんの?どう定義すんの?
昔からここの出題は、面接試験を兼ねてる。
だから、ただの天才と秀才が受かるとは限らない
生物、の定義を問うてるから、生殖でき、細胞や核や遺伝子があり、子孫を残す特徴がないと、生物と学問的にはなってない
331 :
スコティッシュフォールド(沖縄県):2013/02/05(火) 04:13:45.43 ID:JGFWALbf0
>>特徴C:エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている。」
ルンバも生物なのか。
けっきょくウイルスは生物でいいのか
生殖能力がないかあだろ
334 :
ボルネオヤマネコ(宮城県):2013/02/05(火) 04:59:15.80 ID:BNUAkfNA0 BE:130464858-PLT(13000)
生殖活動が出来ないから
以上
A. ドラえもんって漫画アニメっすよwww
336 :
ジャガー(大阪府):2013/02/05(火) 05:17:12.50 ID:irueFwQq0
ナポリタンが高速移動云々ってコピペ思い出した。そんな感覚。
ネコ型の「ロボット」だから で正解じゃん
大竹のぶよ が歌ってた ドラえもんの主題歌にもあるし
ロボットが生物ではない理由を問うてるなら話も変わるが・・
338 :
黒(大阪府):2013/02/05(火) 05:24:22.43 ID:zFhTIoAH0
腐らないなら生物じゃないだろ
正解は?
340 :
セルカークレックス(千葉県):2013/02/05(火) 05:29:40.67 ID:x7wDzHPB0
ロボット
機械、人型である必要はない
アンドロイド
構造体の一部に有機体が使われている
人造人間
試験管ベイビーからエヴァンゲリオンまで
341 :
ギコ(広島県):2013/02/05(火) 05:39:34.44 ID:LViJitOa0
エバって人造人間だったのか
ロボットじゃないって言うからウルトラマンみたいな異星人かと思ってたわ
342 :
茶トラ(やわらか銀行):2013/02/05(火) 05:57:17.60 ID:bB4BrBTU0
未来の世界の〜猫型ロボ〜ット〜
と自称してるから。
343 :
カナダオオヤマネコ(チベット自治区):2013/02/05(火) 06:02:10.69 ID:FSJ9sQNm0 BE:1471041263-2BP(1000)
ドラえもんは生きてるよ
想いは形になるんだ
344 :
アムールヤマネコ(関東・甲信越):2013/02/05(火) 06:04:22.02 ID:/m07V1++0
しかし、ドラえもんを知らない奴やドラえもんを未来の猫だと認識してる奴はどうすりゃいんだか
ドラえもんは誰もが知ってるって前提がダメだろ
345 :
ジャガー(宮城県):2013/02/05(火) 06:11:20.15 ID:ap0S1F/y0
漫画のキャラクターを生物として認識してる方がおかしい
346 :
縞三毛(東京都):2013/02/05(火) 06:12:44.50 ID:xw6cataD0
>>344 もちろん、知ってて当たり前っていう前提でしょ
子供の一般常識レベルの事さえ知らない子は要らないってことさ
347 :
アムールヤマネコ(関東・甲信越):2013/02/05(火) 06:14:39.03 ID:+S629OgP0
いい問題だな
348 :
三毛(関東・甲信越):2013/02/05(火) 06:16:51.10 ID:IhSbfoRWO
論破と言ってる奴がほとんど馬鹿な件
349 :
スペインオオヤマネコ(福岡県):2013/02/05(火) 06:24:11.87 ID:DyaP0RNy0
衝動的にどら焼きを欲する姿や、特定のメス猫に欲情するのはゴーストの特徴では?
それもAIに与えられた擬似的な反応だろうか?
種なしは生物じゃないってか?
351 :
猫又(東京都):2013/02/05(火) 06:48:12.58 ID:ScL1lIjo0
>>332 ウイルスは細胞の器官などを借りないと自己複製できないから非生物扱いだよ
352 :
オセロット(東京都):2013/02/05(火) 07:02:14.44 ID:R4AkG2cdP
そもそも人造の時点で
353 :
サビイロネコ(岡山県):2013/02/05(火) 07:08:44.87 ID:ZPoEgusl0
問題作った奴は攻殻が好きなんだろ
354 :
オセロット(SB-iPhone):2013/02/05(火) 07:09:18.01 ID:pVEG8qzmP
ミイちゃんに惚れたし、生殖可能なのかもね
355 :
ジャガー(関西・北陸):2013/02/05(火) 07:12:51.85 ID:kc820dDTO
これはただの絵だから。
で良いんでね?
357 :
アジアゴールデンキャット(家):2013/02/05(火) 07:17:26.75 ID:CivWH1Cu0
ドラえもんを知らない人は不利になるんじゃね?
入試としては不適切
生殖行動によって生まれた存在ではないから、とか答えたらおkなのかね
359 :
三毛(関東・甲信越):2013/02/05(火) 07:19:39.67 ID:maoPjx1YO
ドラ見てない奴、その局見ない家庭もあるだろに中学入試以前に入試問題にすること自体問題
セントラルドグマがうんたん
って書いとけばええんちゃうの?
認めたがらない思考の生物がいるから
コギトエルゴスムと同等の思考遊びだと思う
362 :
アジアゴールデンキャット(埼玉県):2013/02/05(火) 07:27:55.70 ID:wZjsHmDG0
「成長しないし子孫を残すことができないから」
それは他のキャラクターも同じじゃん
ドラえもんは漫画の便宜上ロボットとされているだけだし
363 :
ラガマフィン(兵庫県):2013/02/05(火) 07:30:53.93 ID:uSBngfUO0
超ロボット生命体
364 :
ウンピョウ(関東・甲信越):2013/02/05(火) 07:30:54.53 ID:TcGGCqeVO
DNAを持たないものは生物ではない!これだ
大喜利かよ
366 :
ウンピョウ(関東・甲信越):2013/02/05(火) 07:33:57.69 ID:TcGGCqeVO
>>357 知人のガキが通ってる幼稚園で出た宿題でドラえもんに関する質問があって
ドラえもん知らなかった知人とガキがうちに電話してきいてたことあったわ
なんか可哀相だよなこういうの
367 :
マンクス(内モンゴル自治区):2013/02/05(火) 07:35:54.68 ID:dlOdbyQTO
二次元だからで正解だろ
368 :
トラ(岐阜県):2013/02/05(火) 07:36:24.87 ID:UgIFQatk0
広く世界に認知されていない勝手に作り出した理論の上に問題をだす
ってのは最近の面接試験と同じだな。
369 :
縞三毛(東京都):2013/02/05(火) 07:36:36.70 ID:xw6cataD0
生物の定義が問題文に書かれているんだね
学校で習っていなくても、問題の中から読み取って解答するというやり方は東大の理科、特に生物と同じだな
370 :
縞三毛(東京都):2013/02/05(火) 07:44:11.13 ID:xw6cataD0
>>357 それを言うと、時事問題とか、東京特有の問題とか、中学入試にはたくさん出るぞ
国民的キャラクターとも言えるドラえもんも知らない奴はいらんってことでしょ
371 :
アメリカンワイヤーヘア(東京都):2013/02/05(火) 07:47:36.28 ID:UkBzA/Qz0
372 :
アフリカゴールデンキャット(茸):2013/02/05(火) 07:50:16.46 ID:Z4MGfkV4P
栄光ゼミナールの模範解答だけ知りたい
感想はいいや
373 :
ジャガー(北海道):2013/02/05(火) 07:53:05.53 ID:jBs1ZfRaO
ドラえもんよりキテレツ派
最近のドラえもんは言語回路が故障したのかしれんが、日本語が不自由になってた
375 :
オセロット(庭):2013/02/05(火) 08:03:42.31 ID:GvQ99blmP
たかが漫画の一キャラクターに馬鹿じゃねーの
376 :
アフリカゴールデンキャット(やわらか銀行):2013/02/05(火) 08:04:03.13 ID:jc2R+gmnP
そもそもドラえもんには生殖能力がないのか?
無いと明言されたのか?ロボットだから無いであろうという推測に基づいて作成しているのではないか?
377 :
アジアゴールデンキャット(埼玉県):2013/02/05(火) 08:46:11.62 ID:wZjsHmDG0
>>376 ドラえもんには妹がいることが鍵かもね
のび太・しずか・スネオは一人っ子なのにね
378 :
ライオン(四国地方):2013/02/05(火) 08:56:31.69 ID:i35l4HHdO
オバQはどうなんだ!?
379 :
黒(広島県):2013/02/05(火) 09:00:09.74 ID:/fK9apS50
子孫が残せないと生物じゃないんだなwww
これは色んなところから苦情が来そうな解答例
381 :
ボルネオウンピョウ(関東・甲信越):2013/02/05(火) 09:01:55.86 ID:UslH9IO2O
ドラえもん明らかに体型変わったしミニドラも存在するだろ
今のところ生殖能力がなく知能を持つものが居ないから考えなくていいだけで、
もしドラえもん並の知能の持つロボットが居たとしたら、それが生物として認められてもおかしくないと思う
383 :
スノーシュー(滋賀県):2013/02/05(火) 09:04:46.09 ID:dKjQ+HuR0
こういう問題って正当な解答を出すのか
他とは違う奇をてらった解答をしたほうがいいのか、どっちなの?
384 :
ジャガー(関東・東海):2013/02/05(火) 09:06:18.03 ID:ZHdKvob2O
「(ドラえもんを)生物として認められない」んじゃなくて「生物としては(ドラえもんを)認められないだったりしてな」
つまり人類や生物の敵だってことだ
スレタイしか見ないν速民
中学入試によくある、問題文をきちんと読めば解ける問題。
題材がドラえもんなだけで、独創性が求められているわけではない。
387 :
ツシマヤマネコ(チベット自治区):2013/02/05(火) 09:35:11.54 ID:67qYB2Ri0
>「精神的・頭脳的な成長」はしているという反論もある。
精神的、頭脳的な成長は生物としての条件に入らない。
もともと「成長」という言葉は体が大きくなっていくこと。精神の成長と使う場合は体の成長を例えて使っているだけ。
>単細胞生物の中には子孫を作るんじゃなくて分裂して増える奴もいるよね。
永久に分裂(無性生殖)だけを繰り返す生物はいないはず。大腸菌ですら遺伝子の交換を行い、遺伝型の違う個体(つまり子孫)を残す。
>フエルミラーとかで 自己複製できるから生物じゃない?
そういう自己複製機能を外部のシステムに頼っているものを生物とは言わない。
ウィルスを生物と言わないのは、それが理由。
せめて、もうちょっとマシな反論しろよ。
388 :
ベンガルヤマネコ(東京都):2013/02/05(火) 09:39:37.96 ID:HdpwwHQe0
生きているに決まってるだろう
みんなの心の中に
生物の生存目的である、個体維持と種の保存の2つが備わっているかどうか。
390 :
アンデスネコ(空):2013/02/05(火) 09:44:39.96 ID:f0SK4NQc0
それを言うならあなたたちのDNAもまた、自己保存のためのプログラムに過ぎない
ぼく「ドラえもん」って名前なんです
393 :
アメリカンボブテイル(会社):2013/02/05(火) 09:53:06.55 ID:etMS0SnP0
生物の定義?
働き蜂とかは生殖機能残ってるんだっけ?
じゃないと
>>1の生物の定義からは外れるが
そら、アニメですし
396 :
アメリカンワイヤーヘア(東京都):2013/02/05(火) 10:59:09.60 ID:UkBzA/Qz0
>>394 種と個体を混同されても
それこそ不妊症の人とかどうなるんだよ
生命の定義って糞曖昧なモンから外れるからだろ。
ウイルスも生命ってことでいいじゃん。
原子炉を装備した生物は存在しない。
と書いたらやっぱダメなのかな?
399 :
アフリカゴールデンキャット(茸):2013/02/05(火) 11:19:05.63 ID:Z4MGfkV4P
ドラえもんがセックスしないなんて誰か言ったの?
400 :
メインクーン(関東・甲信越):2013/02/05(火) 11:25:54.77 ID:LfaFVIKWO
ドラえもんが子孫を残せないかどうかは子孫の定義によるだろ
自己複製するのはフエルミラーとかで可能だし
遺伝子を持つことが定義だとしても遺伝子を持たないという規定は設定上はなかったと思う。
401 :
メインクーン(関東・甲信越):2013/02/05(火) 11:27:51.93 ID:LfaFVIKWO
>>399 だとすると異性のミイチャンへの恋愛感情はどう説明されるのかね
402 :
メインクーン(関東・甲信越):2013/02/05(火) 11:31:05.13 ID:LfaFVIKWO
>>6 ドヤ顔で問題作って「優れた先生」だと悦に入ってる様が目に浮かぶな
403 :
ボルネオヤマネコ(西日本):2013/02/05(火) 11:31:13.72 ID:CGCIXY/g0
てか、まだドラえもんが子孫残せるかどうかはわからないから答えにならないだろ
404 :
ヨーロッパオオヤマネコ(西日本):2013/02/05(火) 11:32:39.03 ID:IFM6r07z0
作者の設定一つでどうにでも変更できるからな
産業用ロボになる可能性も否定できない
405 :
アメリカンワイヤーヘア(東京都):2013/02/05(火) 11:34:17.33 ID:UkBzA/Qz0
406 :
ハバナブラウン(千葉県):2013/02/05(火) 11:35:31.55 ID:vcu2IEnl0
「ネコ型ロボット」が答えじゃないの?
407 :
ユキヒョウ(家):2013/02/05(火) 11:37:07.25 ID:PHCRB6Bu0
成長もせず子供も作らないお前らは生物じゃないの?
408 :
メインクーン(関東・甲信越):2013/02/05(火) 11:39:02.00 ID:LfaFVIKWO
409 :
オセロット(新潟県):2013/02/05(火) 11:39:51.73 ID:FaVr0xcRP
体外への排泄物が何も無いからだろ
410 :
メインクーン(関東・甲信越):2013/02/05(火) 11:46:26.73 ID:LfaFVIKWO
そもそも子孫を残せないかどうかは設定上どちらとも規定されてなかったはずで、
要するに「意図された返答をできるか否か」「先生の顔色を窺える子供か否か」
が求められるだけの悪問。
正しくは、資料不足で判断できない、が正解。
もし、設問が
「ドラえもんが生物でないとすると条件ABCのいずれによるか理由とともに述べよ」
なら良問か。
411 :
ギコ(大阪府):2013/02/05(火) 11:47:36.90 ID:7KK1nzH30
猫型ロボットだろ
412 :
シンガプーラ(やわらか銀行):2013/02/05(火) 11:49:35.33 ID:f8dLeoaL0
もし宇宙に機械人間の星があったとき、テメーらは機械だから
生き物と認めないと言えば戦争になる
残念ながら生物だろ
人体部品取り替え機でドラえもん(ry
414 :
アメリカンワイヤーヘア(東京都):2013/02/05(火) 11:50:50.40 ID:UkBzA/Qz0
>>408 だから種と個体を混同するなと
「ヒトという種が自己複製能力を持つ」のと「一不妊個体が代替物を用いて複製する例がある」のは別次元の話
415 :
シンガプーラ(やわらか銀行):2013/02/05(火) 11:51:35.09 ID:f8dLeoaL0
自らの意志を与えられた時から生き物と言えるだろ。
人間だって宇宙のメカニズムが作り上げた機械にすぎない。
DNAなんてバイオ記憶装置みたいなもん。
自己増殖しないからなあ
417 :
シンガプーラ(やわらか銀行):2013/02/05(火) 11:52:55.40 ID:f8dLeoaL0
ターミネーターなんていくらでも増殖してるが
「出題者はドラえもんが生物として認められないと考えていますが、それは何故かを答えなさい。」
って問題文だったら素直に書けるんだけど、
「ドラえもんが生物として認められない理由を書け」みたいな問題文には思想の誘導のようなものを感じるから嫌い
419 :
マンクス(内モンゴル自治区):2013/02/05(火) 11:54:25.62 ID:eUWXPs6uO
>>特徴B:自身が成長したり、
自我を持つほどの人工知能を持ってるんだから自己学習システムくらい実装しててもおかしくない
>>特徴C:エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている。
蓄電池じゃダメなのか?
421 :
メインクーン(関東・甲信越):2013/02/05(火) 11:58:53.37 ID:LfaFVIKWO
>>414 ところで道具使ったら自己複製にならんという定義があるの?知らんかったからソースくれ。
あと、前に書いたけどそもそもドラえもんが子孫残せないかどうかは設定上どちらとも規定されてなかったはずだよね
422 :
アメリカンワイヤーヘア(東京都):2013/02/05(火) 12:00:41.59 ID:UkBzA/Qz0
ドラえもん誕生でドラえもん(まあ正確に言えば猫型ロボット)は大量生産されている
道具とかでいくら後付生殖機能をつけようが、猫型ロボットが大量生産品だという性質は変えられない
423 :
メインクーン(関東・甲信越):2013/02/05(火) 12:05:41.44 ID:LfaFVIKWO
>>414 あと農作物とかでF1種とかいうんだっけ?1世代限りの種の野菜あるよね?あれは自身のみでは自己複製できないよね?
424 :
ボルネオウンピョウ(家):2013/02/05(火) 12:05:45.36 ID:UnF9DWlN0
答え:絵だから
425 :
メインクーン(関東・甲信越):2013/02/05(火) 12:08:00.99 ID:LfaFVIKWO
>>422 量産されたらってのは設問の生物の条件にそもそも無いから文字通り問題外
426 :
ジャパニーズボブテイル(東京都):2013/02/05(火) 12:09:55.13 ID:JNGFkzDA0
>>1 生物の簡潔な定義は、自身の遺伝情報を持った複製器であるという点につきる。
ドラえもんは工場で作られている描写があるので、
自身が複製器としての機能を持っている可能性は低い。
ジャック・モノーによると自己複製と代謝と合目的性だっけ?
428 :
ピューマ(空):2013/02/05(火) 12:26:39.36 ID:XAdeHpT80
それ言ったら登場キャラ全員生物じゃないし。
逆にドラえもんだって成長したり繁殖したりすることは可能なんで、生物だと言うこともできる。
くだらねえ問題だな。
今時の、しかも中学受験するようなガキは釣られないだろ。
まあ出題者の意図を汲んで粛々と回答するしかないんだけど。
429 :
ボブキャット(禿):2013/02/05(火) 12:34:59.63 ID:YWNyWqmji
>>313 ドラッグ、セックス、ロケンローが何だって?
>>22 原子炉の設定は無くなったよ
単純に細胞で構成されてないからだろ?
実在しないから
考えるまでもない
1989年のStar Trek The Next Generation 35話 「人間の条件」見たら論破されてる
終了
>>422 主人公の機体が量産品のジャンクってすごいな
ボトムズよりも早い
宅配で送ったらコワレモノ注意の札が貼ってあった
一休さん「生物かどうか判断しますので、まずドラえもんを絵から出してください」
ドラえもんがいる間に周りにいる人間と思しき奴らも身体的成長・生殖した痕跡が見られない訳だが
おそらく作中では1年も経ってないことになっているだろうに、判断するのはまだ早いんじゃないか
438 :
猫又(東京都):2013/02/05(火) 17:34:46.16 ID:ScL1lIjo0
>>357 むしろ知ってる方が色々考えちゃって不利な問題だとは思うが、
でもこの手の問題は出題者の題意をいかにくみ取るかっていう能力も
試されるからそれで落ちるならそれまでの人って感じだけどね(´・ω・`)
439 :
アフリカゴールデンキャット(dion軍):2013/02/05(火) 18:46:15.96 ID:1dGg3ZAoP
働き蜂って子孫残せなかったような・・・
じゃ聞くけど、人間の精子は生物か否か?
441 :
縞三毛(東京都):2013/02/05(火) 19:48:51.65 ID:xw6cataD0
>>438 結局そういうことだよね
他人の要求を汲み取れと。
小学生には難しいな。
442 :
猫又(東京都):2013/02/05(火) 19:49:20.96 ID:ScL1lIjo0
>>439 この場合の自己増殖は細胞のターンオーバーなので問題ない
>>440 単独での増殖能がないから非生物
443 :
◆MtMMMMMMMM (やわらか銀行):2013/02/05(火) 19:58:01.90 ID:y7BJIi0q0
A,ドラえもんなんて存在しない。
444 :
ジャガー(関西・北陸):2013/02/05(火) 20:02:53.99 ID:manlHHCeO
ドラえもん聞いた事しかなかっら解けないじゃん
445 :
パンパスネコ(北海道):2013/02/05(火) 20:17:27.58 ID:ua3LVOkB0
生殖機能がないと生物じゃないと言ったら病気の人を否定する事になる
成長しないと生物じゃないと言ったら成長しない病気の人も否定する
つまり、答えは故障はしても、死なないからって事じゃないのか
ドラえもんとドラミが兄弟であるというのは
同じオイルを用いていることからきている
ドラえもんが子供を作れないっていう根拠が
ドラえもんがロボットだから(生物ではない)ということしかないよね
生物ではないから子供を作れないので生物ではないっていう理論はどうなの
448 :
猫又(東京都):2013/02/05(火) 20:47:40.45 ID:ScL1lIjo0
>>445 生物の定義の自己複製≒生殖じゃないよ
生殖可能性がなくても細胞分裂によるターンオーバーがあれば自己増殖能は保たれていることになる
449 :
しぃ(神奈川県):2013/02/05(火) 21:13:24.92 ID:3oYjYjJm0
もしもボックスがある世界のことを、
無い世界の定義で語っても無意味だろ。
ドラえもんは成長することだって生殖することだってできるよ。
なんなら生物の定義を変えることも可能だ。
で?っていう。
って答えたら0点だな
>>445 生物としての機能を部分的に欠損している個体であるとは言える
君の意見は逆説的に生物としての機能についての肯定になるわけ
451 :
白黒(大阪府):2013/02/05(火) 22:49:54.51 ID:Hg3tzZOD0
ただし、摩擦はないものとする
452 :
ボンベイ(東京都):2013/02/05(火) 23:39:33.92 ID:N45h6tbA0
「猫型ロボットだから」
では間違えなんだろうなあ
453 :
ボンベイ(東京都):2013/02/05(火) 23:41:37.39 ID:N45h6tbA0
そもそも空想の産物で、実在していないものを生物として認めるわけねーだろうと
龍は生物なのか?
って問題を出題者に問いたいわ
454 :
マヌルネコ(WiMAX):2013/02/05(火) 23:44:12.34 ID:HvQ5u8P80
受験生がドラえもんを知っているという前提がおかしいよね
456 :
ターキッシュアンゴラ(やわらか銀行):2013/02/06(水) 00:01:59.19 ID:Y/wUzxtf0
>>455 「ロボット」の代表として取り上げてるだけだろ。
ドラえもんでなくても、アトムでも安川電機の製品でも構わない訳。
457 :
スコティッシュフォールド(北海道):2013/02/06(水) 00:07:02.24 ID:ndbfUp3w0
これはこれで良い問題なんじゃないか?
出題者の予想を超えるような
解答した受験者には魅力を感じちゃうだろ。
そろそろこの手の奇問を作ってドヤ顔するバカにペナルティーがかかるようにしろよ
459 :
ギコ(神奈川県):2013/02/06(水) 00:35:46.76 ID:teflZJNK0
>>447 > ドラえもんが子供を作れないっていう根拠が
> ドラえもんがロボットだから(生物ではない)ということしかないよね
> 生物ではないから子供を作れないので生物ではないっていう理論はどうなの
生物ではないから生物ではない、か。
全然なってないな。
もしかして出題者は馬鹿なんじゃないのか。
460 :
しぃ(東京都):2013/02/06(水) 00:44:53.01 ID:5r8ZuTdR0
>>457 最高評価 出題者の意図を越えるユニークな回答
高評価 出題者の意図をくみ取った回答
低評価 ウィットのない回答や屁理屈
まぁこんな感じかね。そもそも入試なんて特に私立は学校が取りたい生徒を取るための制度
なんだからこれでいいんだろうな。
奇問といえば、昔、武蔵の理科の問題は、封筒が配られて中に豆電球が入っており、
質問は「この封筒の中身について知っていること感じたことを書け」だったらしい。
半分は理科だが、半分は国語の問題だな。
461 :
ターキッシュアンゴラ(やわらか銀行):2013/02/06(水) 00:49:32.28 ID:Y/wUzxtf0
>>458 中学入試だからそう思うのであって、
私立大学の日本史とかだと変な問題も多々あるんじゃないの。
462 :
トラ(関東地方):2013/02/06(水) 00:54:55.34 ID:KkLwAOOZO
ドラえもんは自己複製しないから生物ではないだろ
463 :
ピューマ(愛知県):2013/02/06(水) 00:55:49.32 ID:PGyKJK6R0
自己増殖出来ないから
細菌は細胞分裂で自己増殖できるけどウイルスは他の生物の細胞に侵入して増やしてもらう
もしウイルスを生物だと定義するとコピー機に入れたコピー元の紙とコピーして出てきた紙も生物だということになる
464 :
白(秋田県):2013/02/06(水) 01:00:44.28 ID:GuxD8SJ/0
>>461 そもそも素朴な疑問なんだがこの手の話は著作権云々は問題ないの?
俺がアホなのは分かってるが気になる
465 :
ターキッシュアンゴラ(やわらか銀行):2013/02/06(水) 01:03:46.01 ID:Y/wUzxtf0
>>464 問題文のpdfを見たら、注)実際の問題用紙にはドラエモンのイラストあり とあったから、
現物にはイラストがあって、もしかしたら(c)表記もあるかも分からん。
466 :
しぃ(東京都):2013/02/06(水) 03:03:57.88 ID:5r8ZuTdR0
>>464 基本学術研究のための引用はおkなはずだけどこのケースだとどうなんだろうね
>>457 入社試験ならまだしも入学試験で奇抜な回答してもどうかと思うな
学校なんて模範に近ければ近いほどいいんだろ
シンエイドウガの許可とったのか
ドラえもんには赤い血が流れてない
470 :
ボルネオヤマネコ(チベット自治区):2013/02/06(水) 15:16:17.92 ID:em96By390
脳死は生か死か
種無しスイカは生命ではないのか
お前らの大半は生命ではないのか
472 :
しぃ(東京都):
>>467 でも麻布は結構そういうの好きな学校なんだよな。