しんべい赤旗「日本国憲法は憲法として有効であり、無効（廃憲論）など言語道断！米国製憲法マンセー」

しんべい赤旗「日本国憲法は憲法として有効であり、無効（廃憲論）など言語道断！米国製憲法マンセー」


改憲要件緩和狙う

　安倍首相は、「廃憲論」にもふれた日本維新の会の平沼赳夫国会議員団代表の改憲質問に対し、
「現行憲法は有効」とする一方、「多くの党派が主張する９６条改正に取り組んでいく」と表明。
憲法改定要件（９６条）の緩和を突破口にして改憲を狙う考えを改めて示しました。
2013年1月31日(木)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2013-01-31/2013013101_02_1.html

依頼
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1359467573/164

今の憲法ってホントに有効なの？
http://www.nicovideo.jp/watch/sm16308657

いい加減、学級新聞でスレ立てするのやめない？

糞ワラタ
アメリカはいつから共産主義になったのかと

親米の共産党ってなんなんだろな
反米と言いながらアメリカに従おうと訴える
意味不明にもほどがある

共産党が政権を取って天皇制廃止を謳いはじめたら今度は自民党が護憲派になるんだろう
正直アメリカ様は丁度いい落としどころの憲法草案を下さったんだな
そういや共産党は終戦後に自主憲法を発表していなかったか

共産も自主憲法作るくらいの気概はないもんかね

軍隊なんて日本赤軍だけで十分
ふざけた奴は統括ですよ

>>6
もしも憲法96条改正で改憲ハードルが下がれば、
共産党は天皇条項削除等に本気で打って出て来るかも知れない。
同様に、従来の所謂「護憲派」が「左の改憲派」に一斉転向し出すと思う。
故に、96条改正は「諸刃の剣」

茶々丸・錦の御旗けんむの会 @sangreal333
　いかに安倍政権が女性宮家などに反対していても、
　いつまでも政権の座にいるわけではないのです。
　再び、民主党のような政党が政権についたならば、
　女性宮家などという皇室の廃絶が行われないと、誰が言えるでしょうか？
　そうなってからでは、遅いのです。
http://twitter.com/sangreal333/status/296165966725926912

茶々丸・錦の御旗けんむの会 @sangreal333
　占領憲法（日本國憲法）第96條を改正し、改正手続を緩和・ハードルを下げることは、
　左翼政権が再び誕生した場合、皇統破壊・國體破壊に歯止めをかけることができなくなります。
　よくよく、その点を考えて頂きたい。
　我々は、占領憲法無効確認という、その解決策をはっきりと提示しています。
http://twitter.com/sangreal333/status/291663452496338944

茶々丸先生教えて！真正護憲論（新無効論）入門
http://www.youtube.com/watch?v=gJeUH_MbcrM&list=ULBpdQROV_TJI

日本国憲法には、日本国憲法を変えてもいいですよっていう条項がある。
日本国憲法を守るということは、日本国憲法を変えることなのか？変えないことなのか？

憲法を変えないことで、議論を封じようとするのは健全でないな。

マンセーとかマジキモイわ

>>9
アホだな。妄想が過ぎるわ。

憲法を変えるのは憲法99条、擁護義務に反する可能性が高いのはどう説明するんだよ

ならば日本国憲法をちゃんと守って日本国憲法を改正しよう

>>14
憲法擁護義務は国民には課されてない
国民の声に従って憲法を変えるのだと言えばいい

共産党の願いは、終戦後に連合軍が叶えてくれたんだもんな







その時に解党すればよかったのに

>>16
っていうか現行憲法は、その国民による信託を一度も受けていない欽定憲法。
「欽定だが民主的内容だから問題ない」というのが憲法学の立場らしい。
でも9条は民主的内容だから問題ない、と言える内容かといえば疑問だな。

共産党も共産党員も死んでくれないかな

民主主義は少数意見を尊重する制度だとか訳のわからんこと言ってた
政治家がおったな。たしか民主か共産のどっちかだったわ

>>13
憲法改正論（改憲）について語ろう！
http://www.youtube.com/watch?v=FYl0jdA86L4&list=ULisGG3kEITag

>>16
改定案が政治家発信である以上、それは通じないよ
政治家(公務員)の義務を定めた第99条に反している

>>22
憲法無効論を唱えたらダメってだけだろう
憲法にのっとって改憲するののどこが間違ってるんだ

>>22
現憲法無効論を主流にできるのか？
http://www.youtube.com/watch?v=ph0jVIShPrg&list=ULisGG3kEITag

>>23
週刊西田　一問一答「現憲法無効論を主流にできるのか？」H24.9.25
http://www.nicovideo.jp/watch/sm18970929

あれ？共産党って現憲法を公布するとき反対したよねえ？

>>22
擁護＝憲法堅守じゃねーよ
改正するまで遵守すれば何の問題は無い

昔は共産党はある程度は国会にいるべきだと思ってたけど、最近のこいつらの質問とか見てたら絶滅させたほうがいいと思ってる。
消えろ。

>>25
もうちょっと考えると勝手に国民の信託も無い天皇が勝手に作ってる
憲法が有効である理由もいまいち薄いんだよな、我が国の現状が国民主権なのだとすると

一から考えるといってるくせに明治憲法の無効可能性に触れてない時点でダメ

どう考えても護憲の方が「保守」なのに
日本語は難しい…(´・ω・`)

>>20
民主主義＝多数決至上主義ではないぞ

>>29
ホントは怖い国民主権
http://www.youtube.com/watch?v=PdI8KMpEZf0&list=PLB4-_5f7lOitbza4gdP__CfEHfd71JbU0

>>31
原則は多数決。

今の憲法の成り立ちだけを見れば、本来破棄しても良さそうなもんだが、
戦後７０年に渡ってただの一度も改憲出来なかった事を考えると
消極的であったとしても、国民の支持を得てきたと考えざるを得ないと思う。
じっくり改憲条項に則って変えていくしかあるまい。

現憲法が成立した時点で大日本帝国憲法は無効になってるんだが・・・

>>34
> じっくり改憲条項に則って変えていくしかあるまい

現在日本で行われている改憲論の内容で改憲することは法理論上不可能です。ok

>>36
もうちょっと具体的に言ってもらわんとわからん。
「改憲論の内容」ってのは何を指してるの？
「法理論」ってどんな理論？
ごめん。
俺憲法の専門家でも法律の専門家でも無いもんで、詳しいことはわからんとよ。

>>37
> >>36
> もうちょっと具体的に言ってもらわんとわからん。
> 「改憲論の内容」ってのは何を指してるの？
> 「法理論」ってどんな理論？
> ごめん。
> 俺憲法の専門家でも法律の専門家でも無いもんで、詳しいことはわからんとよ。

君等が言うところの改憲条項って何条のことだろうか？

>>38
９６条だろ？違うのけ？

>>39
> >>38
> ９６条だろ？違うのけ？

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#67】
この改正権は憲法自身によって与えられたものであるから、憲法の根本原則
やそれに抵触する改憲はできない。これが法理論上の常識。 ok

よって改憲とは憲法の基本原則を変える、または抵触する改憲を意味するので
改憲は第９９条　憲法尊重擁護の義務に違反する違憲となる。ok

そして政治家・天皇・裁判官・その他公務員はこの憲法の保護者であることが
義務付けられているのだ。ok

第９９条　憲法尊重擁護の義務
　天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、
この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。ok

>>34-35
日本国憲法は講和条約である
http://www.youtube.com/watch?v=Xb1HjAgqpLM&list=ULisGG3kEITag

>>41
> >>34-35
> 日本国憲法は講和条約である
> http://www.youtube.com/watch?v=Xb1HjAgqpLM&list=ULisGG3kEITag

現憲法が成立した時点で大日本帝国憲法は無効になってるんだが・・・

>>40
待て待て。俺は憲法学者じゃないから知らんのだが、憲法学者の間じゃ
「９９条があるから９６条に則った改憲は違憲」
という統一見解があるのけ？
じゃあ、９６条は何のためにあるの？

自衛隊、警察を持たないって憲法だったら大賛成なんだろ？

>>43
> >>40
> じゃあ、９６条は何のためにあるの？

この改正権は憲法自身によって与えられたものであるから、憲法の根本原則
やそれに抵触する改憲はできない。これが法理論上の常識。 ok

>>45
何と無くいいたいことは分かった。
得意の憲法解釈でどうとでもなる話やな。
「根本原則」の定義も曖昧だし。

96條「改正」は皇室の廃絶
http://ameblo.jp/sangreal333/entry-11445348404.html

だからって変えることを検討することすら許さないっておかしいだろ。

>>46
> >>45
> 何と無くいいたいことは分かった。
> 得意の憲法解釈でどうとでもなる話やな。
> 「根本原則」の定義も曖昧だし。

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#69】
日本国憲法の３大原則――平和主義、基本的人権の尊重、国民主権。ok

>>48
> だからって変えることを検討することすら許さないっておかしいだろ。

現在日本で行われている改憲論の内容で改憲することは法理論上不可能です。ok

>>49
じゃあ何の問題もないよな。
自衛隊を日本軍とすることも、集団的自衛権も平和主義はもちろん
国民主権とも基本的人権とも矛盾しないし。

>>45
旧憲法の手続きを借用した革命的改憲をすればおｋ
国民が承諾してるのだから問題あるまい

>>51
> >>49
> じゃあ何の問題もないよな。
> 自衛隊を日本軍とすることも、集団的自衛権も平和主義はもちろん
> 国民主権とも基本的人権とも矛盾しないし。

平和主義の9条と大きく矛盾するので自衛隊の存在は大問題です。ok

>>52
> >>45
> 旧憲法の手続きを借用した革命的改憲をすればおｋ
> 国民が承諾してるのだから問題あるまい

日本国憲法を無効化することは違憲です。ok

>>53
じゃあ日本国憲法も明治憲法に違反して違憲だよな？
革命を認めないとするとそういう結論をとらざるをえない

つーか新憲法が有効に出来るなら日本国憲法に反してるかどうかとか微々たる問題だし

>>54
> >>53
> じゃあ日本国憲法も明治憲法に違反して違憲だよな？
> 革命を認めないとするとそういう結論をとらざるをえない
>
> つーか新憲法が有効に出来るなら日本国憲法に反してるかどうかとか微々たる問題だし

日本国憲法が成立した時点で大日本国憲法は無効になっています。ok

>>55
日本国憲法は成立してません
法理論的に天皇主権から国民主権には改正手続きの元では移行できません
また日本国憲法の成立時期には外圧があったので正当な国民の同意も無く成立していたとはいえません

国民が長期間受容していたから成立しているとする説もありますが
その立場に立った場合、政府、立法府が行っている数々の違憲行為も国民が受容しているから憲法の内容に組み込まれて合憲なのでしょうか
正当に成立していない憲法の条文が存在しているからといってその条文通りの憲法が存在するというのはどう考えても筋が通ってないです

>>55
日本国憲法は憲法として無効です。
私達の正統憲法である大日本帝国憲法は今も生きています。
http://www.amazon.co.jp/dp/4904840038

>>56
> >>55
> 日本国憲法は成立してません

成立しています。ok

日本国憲法（にほんこくけんぽう、にっぽんこくけんぽう）は、
日本の現行憲法である。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95

>>57
> >>55
> 日本国憲法は憲法として無効です。
> 私達の正統憲法である大日本帝国憲法は今も生きています。
> http://www.amazon.co.jp/dp/4904840038

日本国憲法が成立した時点で大日本国憲法は無効になっています。ok

大日本帝国憲法はプロイセン憲法をモデルとなった日本製の憲法で別にそこまで悪くなかったけどな…

共産党では、米軍は解放軍という位置づけなんだよ。
だからそうなる。

>>58
どういう成立過程で日本国憲法は成立したんですか？
我が国は天皇陛下が治めているはずですが
革命でも起きたんですか？

無効か有効か　はおいといて、
　
　近代の英知、民主主義のルールの基本原則は、
　「みんなで決めたルールは、みんなで守ろう。」　という時代に
　ようやく、２０世紀到達したんだよ。

日本は、　
「自分たちで決めてないルールを守らさせられる」　という前時代の状況にいるんだよ。

護憲論者は、　自分たちで決めてないルールに従え！　っていう、事で、　反民主主義なんだよ。

>>62
> >>58
> 我が国は天皇陛下が治めているはずですが


　 /'　　　　　　　　　 　!　　　━━┓┃┃
-‐'―ニ二二二二ニ＞ヽ､　　　　┃　　　━━━━━━━━
ァ　　 /,,ｨ=-;;,,, , ,,＿　ト-､ ）　 　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　┃┃┃
'　　 Y　　ｰ==j 〈,,二,ﾞ !　　)　　　　｡　　　　　　　　　　　　　　　　　　┛
ゝ.　 {､　　-　,.　ヾ "^ }　　}　ﾟ　｡
　　　）　　,. ‘-,,'　　　≦　三
ゞ,　∧ヾ　 ゝ'ﾟ　　　　　　　≦　三　ﾟ｡　ﾟ
'=-/　ヽﾟ ｡≧　　　　　　　　　三　＝=-
/　|ヽ　 ＼-ｧ,　　　　　　　　　　≧=-　。
　　!　＼　　ｲﾚ,､　　　　　　　　　＞三　　｡ﾟ　･　ﾟ
　　|　　 ＞≦｀Vヾ　　　　　　　　ヾ　≧
　　〉　,く　｡ﾟ　/｡･ｲﾊ ､､　　　　　｀ミ　｡ ﾟ　｡ ･

>>64
明確に反論できないんだろ
法改正の限界論を唱えるなら明治憲法から日本国憲法への移行を可能とするのは背理なはず

>>63
> 無効か有効か　はおいといて、
> 　
> 　近代の英知、民主主義のルールの基本原則は、
> 　「みんなで決めたルールは、みんなで守ろう。」　という時代に
> 　ようやく、２０世紀到達したんだよ。
>
> 日本は、　
> 「自分たちで決めてないルールを守らさせられる」　という前時代の状況にいるんだよ。
>
> 護憲論者は、　自分たちで決めてないルールに従え！　っていう、事で、　反民主主義なんだよ。

日本国憲法が出来た直後の日本人は大変喜んで受け入れました。
当時の雑誌や新聞などで憲法に書かれている国民主権の概念が
流行していてその概念に因んだエピソードが沢山残っています。
このように日本国憲法はごく一部のへそ曲がりの人以外の一般庶民に
愛され大切にされています。ok

http://hissi.org/read.php/news/20130202/R2pMNGJyc0ww.html

>>65
> >>64
> 明確に反論できないんだろ
> 法改正の限界論を唱えるなら明治憲法から日本国憲法への移行を可能とするのは背理なはず

日本国憲法が成立した時点で大日本国憲法は無効になっています。ok
嘘だと思うなら君が通っている大学の教員にでも訊いてみればいいよ。ok

>>66
じゃあ軍国主義の憲法を国民がまた受け入れるなら問題ないな？

>>69
> >>66
> じゃあ軍国主義の憲法を国民がまた受け入れるなら問題ないな？

それは憲法違反です。ok

>>68
その理屈を使えば日本国憲法を破棄して新たにどんな憲法でも作れるんだがな
勉強してないから理解してないのか？

八月革命説だろうが長期間受用説だろうがその点で同じこと
自然権に反する憲法で無いかぎりどのような憲法でも新たに同過程で成立する余地はある

>>71
> >>68
> その理屈を使えば日本国憲法を破棄して新たにどんな憲法でも作れるんだがな

日本国憲法を破棄して別の憲法に置き換えてしまうことはおもいっきり違憲です。ok

>>72
違憲かは問題じゃないんだな
新たな憲法が成立した段階で日本国憲法は失効するんだから

9条改正無理とか言ってるのは左翼の教授だけだよ
通説は自然法の理念に反することが出来ないと言ってるだけ

天皇の地位は、

　現代の世界通念上で有効となる明確な権利があって、
　『地主」という権利がある。　明文法の下、日本では天皇家の土地と、新田開拓としての土地と
　明確に土地所有が明文化されてきており、それは戦争の結果有無に関わらず、
　天皇家の私有地地主権として有効。
　
　ざっと、国土の３０％くらいは天皇家が地主である。　日本国憲法の問題は、
　この天皇家の私有地を、国家に吸収してしまった。
　天皇を国のシンボルとする事で、誤魔化してしまった。

　本来、米国が統治する事となれば、その私有地は私有地権として継続した。
　なので、憲法論議はさておき、まずは天皇にその私有地の権利を返還すべきだろう。
　そして、国は借地料を天皇家に毎年おさめる必要がある。

>>73
> >>72
> 違憲かは問題じゃないんだな
> 新たな憲法が成立した段階で日本国憲法は失効するんだから

違憲か否かは大問題です。ok
現憲法を失効させるような政治的・公的動きは全て違憲となっています。ok

>>75
思考停止できる人はうらやましい
抵抗権も知らないんだろうな

>>74
> 天皇の地位は、
>
> 　現代の世界通念上で有効となる明確な権利があって、
> 　『地主」という権利がある。　明文法の下、日本では天皇家の土地と、新田開拓としての土地と
> 　明確に土地所有が明文化されてきており、それは戦争の結果有無に関わらず、
> 　天皇家の私有地地主権として有効。
> 　
> 　ざっと、国土の３０％くらいは天皇家が地主である。　日本国憲法の問題は、
> 　この天皇家の私有地を、国家に吸収してしまった。
> 　天皇を国のシンボルとする事で、誤魔化してしまった。
>
> 　本来、米国が統治する事となれば、その私有地は私有地権として継続した。
> 　なので、憲法論議はさておき、まずは天皇にその私有地の権利を返還すべきだろう。
> 　そして、国は借地料を天皇家に毎年おさめる必要がある。

それ極一部の右翼の間だけに通用する「俗説」に過ぎませんw

>>77
と左翼が言ってますｗ

>>76
> >>75
> 思考停止できる人はうらやましい
> 抵抗権も知らないんだろうな

第９９条　憲法尊重擁護の義務
　天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、
この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。ok

>>78
> >>77
> と左翼が言ってますｗ

左翼は革命主義者なので護憲派ではありません。なので護憲派
の漏れは左翼とはいえません。ok

はい論破

>>66

民主党の成立時も安倍政権の成立時も、　日本人は大変喜んで受け入れたと
雑誌も新聞となるが、　残念ながら　どちらも半数以下の支持されてない。
したがって、　マスコミの評価は、国民の評価とならない。

　　　　反駁が簡単すぎだ。

　日本は２１世紀になって、ようやくみんなで決めるみんなの憲法　って時代になるんだよ

>>82
> >>66
>
> 民主党の成立時も安倍政権の成立時も、　日本人は大変喜んで受け入れたと
> 雑誌も新聞となるが、　残念ながら　どちらも半数以下の支持されてない。
> したがって、　マスコミの評価は、国民の評価とならない。
>
> 　　　　反駁が簡単すぎだ。
>
> 　日本は２１世紀になって、ようやくみんなで決めるみんなの憲法　って時代になるんだよ

現在日本で行われている改憲論の内容で改憲することは法理論上不可能です。ok

米国が「第9条改正」を突きつけてくる日
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/3573?page=3

米国は日本の憲法を単に起草しただけではなく、戦後の長い年月、
日本にとっての防衛面での自縄自縛の第9条を支持さえしてきた。「日本の憲法改正には反対」
という米国側の識者も多かった。
ところが、その点での米国側の意向も最近はすっかり変わってきたようなのだ。
共和党のブッシュ前政権時代には、政府高官までが、日米同盟をより効果的に機能させるには
日本が集団的自衛権を行使できるようになるべきだと語っていた。
一方、民主党側では「日本の憲法改正には慎重に」という態度が顕著だった。
さすがに「日本は改憲すると軍国主義になる」とまで述べる人はいなかったが、
「日本の改憲への動きは中国などが反対し、東アジアの安定を崩しかねない」
などと警告する向きは珍しくなかった。
しかし、オバマ政権の誕生から1年4カ月が過ぎた今、米国では「日本が憲法を改正した方が
日米同盟のより効果的な機能には有利だ」とする意見が広がり、ほぼ超党派となってきたようなのだ。

はい論破

>>77

真理は、常にごく一部が述べはじめて、議論によって反駁がなければ、真実として
後に、正しかった　と成立する。　　君は天動説支持してんの？

　ごく一部しか言ってない。　としか反駁できなければ、　真実って事。

　君、反駁が容易すぎるよー　　俺を言い負かしてくれよ(笑)

>>86
> >>77
>
> 真理は、常にごく一部が述べはじめて、議論によって反駁がなければ、真実として
> 後に、正しかった　と成立する。　　君は天動説支持してんの？
>
> 　ごく一部しか言ってない。　としか反駁できなければ、　真実って事。
>
> 　君、反駁が容易すぎるよー　　俺を言い負かしてくれよ(笑)

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#70】
憲法の基本原則に抵触またはそれを改変する改憲をバンバン行っている国が存在するなら
その国名を挙げてください。

確かに日本国憲法は現行国際法的にも有効だが戦後アメリカのGHQが作った憲法をこのまま扱ってもどうなのか？というのも疑問。日本国憲法を一文字も変えないまま60年来たってのは異常

>>88
> 確かに日本国憲法は現行国際法的にも有効だが戦後アメリカのGHQが作った憲法をこのまま扱ってもどうなのか？というのも疑問。日本国憲法を一文字も変えないまま60年来たってのは異常

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#70】
憲法の基本原則に抵触またはそれを改変する改憲をバンバン行っている国が存在するなら
その国名を挙げてください。

>>89
アメリカ合衆国憲法 フランス共和国憲法など ok

>>90
> >>89
> アメリカ合衆国憲法 フランス共和国憲法など ok

基本原則に抵触していないので却下
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#70】
憲法の基本原則に抵触またはそれを改変する改憲をバンバン行っている国が存在するなら
その国名を挙げてください。

はい論破

現在25位
http://hissi.org/read.php/news/20130202/R2pMNGJyc0ww.html

スレタイワロタw

アメリカは左翼国家だし共産党が大好きなところたくさんあるしね

だからそれを国民投票で決めようって話だろ？
何の文句あるんだよw

>>87

フランスもイギリスも米国も、民主憲法制定時は、
前時代の、封建権威の憲法を民主革命や無血書革命で、
０から打ち立てたよ。

　現日本国憲法は、「民衆が打ち立て、民衆の議会を経て成立」してないから、
封建時代の反民主主義の法体系なんだよ。　表紙に憲法って書いてるだけで、
近代憲法成立のルールを満たしてないどころか、民主主義にもなってない。

おまけに、君の理論は、真理が「体制の支持による。」という天動説時代の理論。
また、公の議論とは体制の支持を得てない事柄を、検討すべきもので、
君の議論のルールは、公の議論のルールにさえ達してない。

　反駁が容易すぎるな　早く俺を言い負かしてくれ(笑)


　

日本共産党は改憲派だよ
天皇制廃止を目指すことを明言してきたし、終戦直後には独自の憲法草案もまとめている

日本共産党の日本人民共和国憲法（草案）
http://www.ndl.go.jp/constitution/shiryo/02/119/119tx.html

あくまで「自民党案による憲法改正と（9条廃止を前提としている）現時点での96条改正に反対」しているだけ

結局のところ、憲法自体に改正条項がある以上それに則って改憲することに何の問題もない。
「基本原理」云々騒いでる奴がいるが、そもそも憲法に「コレコレコレが三原則です」なんて明記されているわけでもなく曖昧。
「９条の改正が平和主義に抵触」云々騒いだところで、それは所詮政治的立ち位置で変わるものでいくら議論しても結論は出ない。
「軍の保有が非平和的」なんて主張は日本に巣食う頭プーのサヨク以外には全く相手にもされない主張。
どうしても改正が違憲だと思うのなら、いずれくるであろう国民投票後に最高裁判所にお伺い立てるしかないじゃんね。

>>99
無効な占領憲法の改正条項とやらに則る必要皆無也。

大日本帝国憲法現存論・占領憲法無効宣言実施手順／南出喜久治
http://www.youtube.com/watch?v=VDlB3wVFXWE&list=UU1VA-Git7sY5ZjtQEHjwBng

>>97
> >>87
>
> フランスもイギリスも米国も、民主憲法制定時は、
> 前時代の、封建権威の憲法を民主革命や無血書革命で、
> ０から打ち立てたよ。
>
> 　現日本国憲法は、「民衆が打ち立て、民衆の議会を経て成立」してないから、
> 封建時代の反民主主義の法体系なんだよ。　表紙に憲法って書いてるだけで、
> 近代憲法成立のルールを満たしてないどころか、民主主義にもなってない。
>
> おまけに、君の理論は、真理が「体制の支持による。」という天動説時代の理論。
> また、公の議論とは体制の支持を得てない事柄を、検討すべきもので、
> 君の議論のルールは、公の議論のルールにさえ達してない。
>
> 　反駁が容易すぎるな　早く俺を言い負かしてくれ(笑)

日本国憲法が成立した時点で大日本国憲法は無効になっています。ok
嘘だと思うなら君が通っている大学の教員にでも訊いてみればいいよ。ok

>>99
> 結局のところ、憲法自体に改正条項がある以上それに則って改憲することに何の問題もない。

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#67】
この改正権は憲法自身によって与えられたものであるから、憲法の根本原則
やそれに抵触する改憲はできない。これが法理論上の常識。 ok

よって改憲とは憲法の基本原則を変える、または抵触する改憲を意味するので
改憲は第９９条　憲法尊重擁護の義務に違反する違憲となる。ok

そして政治家・天皇・裁判官・その他公務員はこの憲法の保護者であることが
義務付けられているのだ。ok

第９９条　憲法尊重擁護の義務
　天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、
この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。ok

>>100
> >>99
> 無効な占領憲法の改正条項とやらに則る必要皆無也。
>
> 大日本帝国憲法現存論・占領憲法無効宣言実施手順／南出喜久治
> http://www.youtube.com/watch?v=VDlB3wVFXWE&list=UU1VA-Git7sY5ZjtQEHjwBng

日本国憲法が成立した時点で大日本国憲法は無効になっています。ok
嘘だと思うなら君が通っている大学の教員にでも訊いてみればいいよ。ok

>>101-102
ドクター中松＞私は東大生へ憲法無効を講義してまいりました
http://www.nicovideo.jp/watch/sm19555613

これはひどい・・・・

吐き気がするひどさ
http://www.youtube.com/watch?v=LSVTuVyLyBI
http://www.nicovideo.jp/watch/sm16475662

マスゴミが日本の元凶
絶対に許せない・・・・・

現在の共和党保守のブッシュ政権は日本の改憲には明確に賛成である。

というよりも集団的自衛権の問題などを通じて、むしろ日本の改憲を奨励するような感じさえある。

そもそもブッシュ政権はアメリカの歴代政権でも日本の改憲を歓迎すると、はっきり言明した初めての政権だといえる。
日米同盟のより効果的な運営のためには、日本が改憲をして、真の集団的自衛や海外派兵ができるようになった方が
米国にとっても得策という判断を明示しているのだ。

ところが同じ米国でも共和党保守のブッシュ陣営にくらべて、民主党リベラル派は（〜中略）スタンレー・ロス国務次官補
にいたっては「東アジアの安定を保つためには日本は改憲を避けるべき」と明言していた。

しかしここにきて民主党リベラル派のそうした姿勢にも重要な変化が見えてきた。

安倍晋三首相の訪米直前の４月25日、大統領選挙にも既に名乗りを上げたバラク・オバマ民主党上院議員が上院本会議
で日本の憲法改正をも前向きに受けとめるという姿勢を示す演説をしたのだった。

オバマ議員はこの演説で、日米同盟の重要性を説き、安倍首相の訪米を歓迎すると述べ、「普通の国」という言葉を二度
も使って、日本の東アジアでの安全保障努力の拡大や平和維持軍への参加の増大を奨励したのだった。（〜中略）

もっと明確だったのは議会下院外交委員長のトム・ラントス議員が４月26日、安倍首相との会談で述べた言葉だった。

ラントス議員は「憲法を改正しようとする安倍首相の方針を強く支持する」と断言したのである。

しかも「日本は安保面でも大国にふさわしい役割を果たすべきで、そのために憲法を改正すべき」という表現だった。
http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/i/49/index3.html

>>105のつづき
■　憲法の最大目的は日本を永久に非武装にすることだった

日本国憲法案作成の実務責任者だったチャールズ・ケーディス氏に長時間、インタビューして、その草案づくりの実情を
詳しく聞いたことがある。　1981年4月のことだった。

1946年当時のケーディス氏はGHQ民政局次長という地位にあり、陸軍大佐だった。
戦前には米国内で弁護士として活動した実績もあった。

私がインタビューした時はウォールストリートの大手法律事務所でまだ働いていた。
この時ケーディス氏は4時間近くにわたり、驚くほどの率直さで、日本国憲法草案づくりの実態について私に語ってくれた。

同氏自身が起草にあたった憲法第9条は周知のように、一切の戦争や武力行使の放棄、戦力の不保持、交戦権の禁止など
を明記していた。

全世界でも類例のない「非武装」の義務だった。
ケーディス氏が上司から与えられたノートには、日本の自国の安全保障のための戦争や武力も禁止するという記述があったが、
同氏の一存でその部分は削ってしまったという。

ケーディス氏に米側の憲法9条の目的はと問うと、即座に次のような答えが返ってきたことをよく覚えている。

　「日本を永久に武装解除されたままにおくことでした」

日本の永久の非武装こそがこの憲法の最大目的だったのだ。
その理由は言うまでもない。
第2次大戦で米国や西欧主要国のほぼ全体を相手して戦った日本の軍事能力を、以後は永遠に奪っておくという意図だった。

その発想には日本の独立国家としての防衛や安全保障への配慮という要因はツユほどもなかったのだ。
だから戦後の当初の期間は、とにかく米国製のこの日本国憲法を日本に押しつけ、いつまでも守らせることが米側の
コンセンサスだった。

106のつづき
■　「日本の憲法が日米防衛協力への障害となる」

ところが日本の独立から60年、今では米側のそうした態度はすっかり変わってしまった。

石原都知事が4月16日にワシントンでの討論会で憲法廃棄を提唱した時、米側の討論者のリチャード・ローレス元国防副次官は、
「日本の憲法は確かに米軍占領時代の遺物であり、日本はそれを変える権利も自由も有している」と述べたのだった。
同じ討論者のジム・アワー元国防総省日本部長はさらに「米国が反対することはまったくないだろう」と確言した。（〜中略）

現実には、なお米国は日本国憲法の起草者であり、憲法による国家の欠陥を補ってきた同盟相手なのである。
改憲に絡んでは米国の意向を考えざるをえない歴史と現実が存在するということなのだ。（〜中略）

日本を永久に非武装にしておくという本来の米国の狙いがまさにそれだった。

だが、国際情勢が変わり、米国も日本も変わり、日米関係も変わってしまった。
そして今や米側では日米同盟の強化のためには日本の憲法改正をも希望するという状況となったのである。

近年、日本に安保上の強い役割を期待するのは共和党系、保守系の識者の伝統だったと言える。
前述のローレス、アワー両氏も、共和党系の元政府高官である。

だが、現状では日本の改憲を受け入れる基調は、すでに党派を超えた。
2007年4月、訪米した当時の安倍晋三首相が米側主要議員と会談した際、民主党リベラル派のトム・ラントス下院外交委員長は、
「日本が安全保障でも大国にふさわしい役割を果たすために安倍首相が憲法を改正しようとすることを強く支持する」
と述べたのだった。

連邦議会の調査機関として中立性を保つ議会調査局も、2010年5月に作成した日米関係の報告書で
「日本の憲法が日米防衛協力への障害となる」という見解を記していた。　正確には

「米国が起草した日本の憲法は、日本に集団的自衛を禁ずる第9条の現行解釈のために、日米間のより緊密な防衛協力への
障害になっている」という記述だった。

.

※※【デモ生放送中継中！！】※※【デモ生放送中継中！！】※※【デモ生放送中継中！！】※※※

『　拉致被害者奪還デモ・第六弾　』　in　大阪　　　　[主催：凛風やまと・獅子の会 - 獅子座なお]

http://live.nicovideo.jp/watch/lv125030959?ref=ser&zroute=search&orig_filter=&date=&keyword=

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
.

107のつづき

■　防衛力が実際の戦闘に使えないのは憲法のせい

21世紀に入った米国でもなおニューヨーク・タイムズ社説のように
「日本の憲法改正は危険な軍国主義志向」とする日本不信の改憲反対論は一部に存在する。
だが、大勢は日本の憲法改正の奨励、あるいは容認となった。

国政レベルでは、日本が日米同盟を堅持し、民主主義国として米国との共通の価値観を保つという前提さえ保てば、
米国は日本が改憲を進めることを暗に奨励するだろう、という見解がここ数年、大多数となった。

そうした見解の識者でも、日本の改憲への賛否を正面から問われると、当面は日本が憲法解釈を変え、集団的自衛権を
行使できるようにするだけでも日米同盟強化への効果は十分に大きいと答える向きが少なくない。


だが、民主党クリントン政権で国防総省日本部長を務めたポール・ジアラ氏は、

「日本の現行憲法は、日本の政府や国民に防衛力は保持しても実際の戦闘に使うことは絶対にないのだという政治心理
の枠をはめている点で、明白に日米同盟への障壁であり、改憲が好ましい」と述べるのだった。

このあたりが米国側識者の本音だと言えるだろう。

>>105
>>106
>>107
>>109
米国が「第9条改正」を突きつけてくる日
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/3573?page=3

米国は日本の憲法を単に起草しただけではなく、戦後の長い年月、
日本にとっての防衛面での自縄自縛の第9条を支持さえしてきた。「日本の憲法改正には反対」
という米国側の識者も多かった。
ところが、その点での米国側の意向も最近はすっかり変わってきたようなのだ。
共和党のブッシュ前政権時代には、政府高官までが、日米同盟をより効果的に機能させるには
日本が集団的自衛権を行使できるようになるべきだと語っていた。
一方、民主党側では「日本の憲法改正には慎重に」という態度が顕著だった。
さすがに「日本は改憲すると軍国主義になる」とまで述べる人はいなかったが、
「日本の改憲への動きは中国などが反対し、東アジアの安定を崩しかねない」
などと警告する向きは珍しくなかった。
しかし、オバマ政権の誕生から1年4カ月が過ぎた今、米国では「日本が憲法を改正した方が
日米同盟のより効果的な機能には有利だ」とする意見が広がり、ほぼ超党派となってきたようなのだ。

>>110
一致してるだろ？

占領憲法の無効理由の概要
http://www.youtube.com/watch?v=B5Gc5GBEYjs&list=ULisGG3kEITag

新兵衛？

親米

>>102
分かったわかった。
何度もしつこい。

だから納得がいかないのなら、実際に発議されたら、最高裁判所に違憲確認訴訟起こせばいいと言っている。