部落差別報道は、橋下氏を〈ほら、アレですよ、アレ〉と仄めかす〈イメージ操作〉こそが問題

http://www.news-postseven.com/archives/20130121_167255.html

解放同盟の差別表現問題のプロ　橋下徹差別報道について語る
2013.01.21 16:00

検証は宮崎・小林両氏の対談形式で進み、主に以下の五報道が俎上に上る。

（1）『週刊朝日』「ハシシタ」
（2）同誌2012年8月17日号の〈「血脈」追求第一弾〉
（3）『週刊文春』
（4）『週刊新潮』（共に2011年11月3日号）における大阪ダブル選挙に際した〈悪質かつ差別的なネガティブ・キャンペー
ン〉
（5）『新潮45』2011年11月号の「『最も危険な政治家』橋下徹研究」（文・上原善広）

「実は（1）から（4）まで元ネタは（5）の『新潮45』にあって、朝日が佐野さんを担ぎ出した構図と同様、部落出身のフリー
ライター・上原が書けばセーフだと〈弾除け〉にされた。しかも出版界はこんな“売らんかな”の差別記事を『編集者が選
ぶ雑誌ジャーナリズム賞大賞』に選んだ。世論やネットの反応の方がずっとマトモです」

　例えば一昨年の大阪市長戦では、センセーショナルな血脈報道が橋下氏の圧勝を後押しする格好となった。

「こんなやり方はおかしい、卑劣だと、差別のきつい大阪ですら市民は健全な判断を下した。今回の朝日の件でもツイッター
は橋下支持・佐野批判が圧倒的で、〈好き嫌いは別にして〉と事態を冷静に見ている人も多い。それが文化人知識人のブロ
グになると、表現の自由を理由にした朝日擁護がいきなり増えるんです」

　問題は事実誤認にも表現の自由にもプライバシーの侵害にもない。それは橋下氏自身明言していることで、「事実」と人
格を結びつけ、〈ほら、アレですよ、アレ〉と仄めかす〈イメージ操作〉こそが、問題なのだと。

「実は朝日を擁護した人ほど人権派なのに、反差別の社会的連帯と政治的立場を、なぜ切り離せないのか？　情けないこと
にその点を最も混同したのが解放同盟で、抗議文に〈橋下徹氏を擁護するために抗議しているわけではありません〉と付け
加えるなど、真底から糾弾をしていない。

人権派＝銭であり必ずしも善意ではないからです

子供でも判ります

ツイッター女子高生も問題だね

>>3
地域性かな、こっちだと部落とか気にしないというか聞いたこともないよ　(´・ω・｀)

部落の周りは美味いホルモン屋が多いからいいよね。

週刊朝日が意図通り差別意識を、若い世代にまで植えつけた
桜宮高校の女子生徒のツイートはあれ一生モンだぞ

おう、はしげは四つか！

>>7
街道は文脈的に差別と無関係な「指４本サイン」でも容赦なく言いがかりをつけてくるよ。

>>5
放る物 だからな。

豆のもんや。