おい危険厨、魚ですら高濃度のセシウムを体内に蓄積させても生きてるんだが?
1 :
ソマリ(埼玉県):
2 :
斑(WiMAX):2013/01/19(土) 00:54:25.13 ID:RO/bCeHAT BE:601446252-2BP(5801)
ただちに問題ない
3 :
猫又(家):2013/01/19(土) 00:55:41.03 ID:v80/061r0
体重比で考えると、えらい被曝量になるんだよな。
本当に放射能って危険なん?
発症する前に死ぬからじゃないの?
もう駄目だ
日本は終だ
隣国に避難するしかないよ
6 :
バーミーズ(東京都):2013/01/19(土) 00:58:13.53 ID:Kncovr9o0
放射線につよい魚に進化するかも
7 :
カナダオオヤマネコ(内モンゴル自治区):2013/01/19(土) 00:59:18.83 ID:wvgUbF9MO
食いたい奴は勝手食え
誰も止めない
8 :
アメリカンワイヤーヘア(山口県):2013/01/19(土) 00:59:48.22 ID:OWwbnfNJ0
JOCでありえんほどの放射線浴びたおっさんも
最初は綺麗な顔してただろ
>>3 煽りぬきで俺もそれ凄い疑問だわ
物凄い被爆の魚が取れたよっていうけど
なんでそんなに被爆した魚が悠々と海で泳いでるんだ?と
死ねよww
10 :
ギコ(東京都):2013/01/19(土) 01:00:28.92 ID:Z4ySSKVm0
ただちに影響しない
秘技七年殺し
徐々に苦しみながら死んで行くのが恐ろしい
いっぱい食べて早く死ぬ
死ぬときは東電社長宅で
水俣病のときに同じ主張してた御用学者がいたな
14 :
茶トラ(愛知県):2013/01/19(土) 01:02:58.59 ID:aArPp7o50
魚はガンになる前に死ぬんだろ
代重ねする内に奇形魚が増えそうだな
15 :
アムールヤマネコ(大阪府):2013/01/19(土) 01:03:30.25 ID:i0h4u/M70
>9
次世代・次々世代にどんな影響がでるかはっきりしないしな
次世代うんぬんもいくら調べても被爆した人の子供がカタワになったとか
そういうデータがまったくないんだよな
>港湾内の魚が外洋に移動しないよう港湾口に網を設ける
無駄な努力
18 :
ターキッシュアンゴラ(福岡県):2013/01/19(土) 01:09:03.04 ID:kyP3N/Zj0
>>3 まぁ確率でしょ、一般的に放射能が人体にヤバいといわれてるのは
放射能が放射線を出し、体内の、細胞の、核の、DNAの、ヤバい箇所をピンポイントで破壊すること。
まず人間においては、自然界の放射線でも運が悪ければヤバい箇所をピンポイントで破壊されて
癌になるかわいそうな人もいる。
これが2倍だったら?200倍だったら?2億倍だったら?1時間浴び続けたら続けたら?1ヶ月間、1年間浴び続けたら?
量や線量というのはそういう確率を上げるだけにすぎない。
原始の地球から居るような魚においては、「ヤバい箇所」が少なく、構造がシンプルでヤバくなってもある程度生きられる
19 :
ヨーロッパオオヤマネコ(WiMAX):2013/01/19(土) 01:10:29.01 ID:RXOnZUc00
生物凝縮を甘く見過ぎw
凝縮された有害物質は、食物連鎖の頂点に立つ人間に蓄積されるんだよw
まぁ5年後は、エライことになってるよw
20 :
アメリカンワイヤーヘア(山口県):2013/01/19(土) 01:11:30.41 ID:OWwbnfNJ0
放射性ヨウ素みたいに甲状腺癌になる確率がむっちゃ高くなるみたいに
放射性物質によって体内作用は違って危険性はちゃうだろ
21 :
縞三毛(群馬県):2013/01/19(土) 01:13:19.99 ID:zSanoS+W0
じゃあ食べていいよ
22 :
ソマリ(埼玉県):2013/01/19(土) 01:15:13.88 ID:kTcz0gsH0
危険厨、顔面ムラソイブルーwwwwwww
23 :
アムールヤマネコ(大阪府):2013/01/19(土) 01:20:37.88 ID:i0h4u/M70
>17
無駄な除染作業と同じことするように見える
だいたい湾内から外洋まで回遊するような魚ってカタクチイワシみたいな小魚なんだよな
そんな魚を止められるほど目の細かい網を敷設できるのかと
いい加減ポーズばっかりの対策は止めろよ
ああそうか、言われてみりゃ1万倍のセシウム被爆の魚がいたとしても
体全部じゃなくて濃縮されたのが胃腸に集まってるとかその程度の話になるのか
肉にはあんまりついてないんだな
ほかの汚染漁もそんな話だもんな
じゃあお前食えや
26 :
ラ・パーマ(長屋):2013/01/19(土) 01:22:46.73 ID:cucxa4w80
>>9 チェルノブイリでは
ネズミは放射能の影響受けないが
雀はすぐに死んだり、奇形になったりするってBBCの番組でやってたから
体の大きさは関係無いんだろ。むしろ体の構造が複雑になるほど影響受けるんじゃね
ゴキブリとか核戦争後も生き残るとか言われてるじゃん
>>27 その理屈だと真っ先に人間が死んだり奇形にならないとおかしくないか?
すずめより人間のほうが体の構造が単純なわけないだろ
29 :
バーマン(関東・甲信越):2013/01/19(土) 01:27:21.61 ID:ftaIeQoLO
千葉の漁港で水揚げすればok
31 :
ヨーロッパオオヤマネコ(WiMAX):2013/01/19(土) 01:29:36.79 ID:RXOnZUc00
>>28 チェルノブイリで人間に対しての被害が拡大、具現化したのは5年ごと結果が出ているからな
あと3年もすればくだらない言い訳ができないぐらいの被害が出るのは明らかだよ
32 :
シャルトリュー(やわらか銀行):2013/01/19(土) 01:30:06.82 ID:hYq9IfPd0
>>27 ねずみとスズメ
体の構造の複雑さよりも
哺乳類と鳥類との差じゃね?
てことは哺乳類の人間大勝利?
鳥とくらべてだけど
34 :
シャルトリュー(やわらか銀行):2013/01/19(土) 01:33:03.35 ID:hYq9IfPd0
>>31 チェルノブイリでも甲状腺がん以外では別になんとも無いと聞いたが
大事故のわりにはたいしたことなくね?
事故すなわちこの世の終わりだと思っていたからだけど
35 :
クロアシネコ(岐阜県):2013/01/19(土) 01:36:41.93 ID:UYbaiqdS0
>>31 言い訳できなくなるのはどっちか楽しみだねー
36 :
ヨーロッパオオヤマネコ(WiMAX):2013/01/19(土) 01:36:45.27 ID:RXOnZUc00
>>34 甲状腺がんが大したことないとかアホなのかお前は?
それだけじゃないよ。闇に葬られてる作業員の悲劇もあるんだし
ホットスポットにおけるがん死亡率増加も国が認めなくても数値では現われる問題になるだろうよ
37 :
アムールヤマネコ(大阪府):2013/01/19(土) 01:37:59.84 ID:i0h4u/M70
>34
発症した当人にしてみりゃこの世の終わりだろ
38 :
ヨーロッパオオヤマネコ(WiMAX):2013/01/19(土) 01:38:19.44 ID:RXOnZUc00
>>35 まぁお前だろうけどお前は言い訳できずに逃げるだけの無能だろうけどなw
癌になる前に死ぬし次世代が奇形だったらすぐ死んで人に発見されることも少ないわな
40 :
アメリカンワイヤーヘア(山口県):2013/01/19(土) 01:39:22.66 ID:OWwbnfNJ0
チェルノブイリで甲状腺癌の影響がみとめられたのが2000年代になってから。
最近は大人の癌が増えてきてるらしい。
このデータが反映されるのはいつになることやら。
41 :
オリエンタル(静岡県):2013/01/19(土) 01:43:02.21 ID:IUNJozfs0
鳥類が放射能に弱いとすると鳩山がしょっちゅう中国とか韓国にいってるのは放射能から逃げるためだったのか
42 :
猫又(家):2013/01/19(土) 01:44:41.66 ID:v80/061r0
>>18 やばい箇所が少なくとも、体重比で考えたらすごい被曝量だぞ。
内臓も骨も筋肉も脳みそも。
人間に置き換えたらぞっとする。
>>1 じゃあスレタイみたいなこと言う奴が食えばいいと思うよ
でも本当に放射能の被害が軽微で済むのなら有り難い事だね。
本当に大丈夫なら基準値を勇気をもって上に書き換えてほしい。
そうしないと福島の風評被害は収まらないと思う。
45 :
バリニーズ(やわらか銀行):2013/01/19(土) 01:51:05.66 ID:w+FgoWnR0
魚は癌になるほど長生きしないだろアホか
ギョギョギョ!
まじで?
47 :
キジ白(東京都):2013/01/19(土) 01:53:42.17 ID:0fjh9Q/m0
超能力がまだ使えないんだけど?
虫と一緒で反射だけで生きてるから
痛みとか苦しみって概念がそもそも無いだけだろ
49 :
バーミーズ(チベット自治区):2013/01/19(土) 02:13:09.35 ID:D2mpemR00
ソイとか釣ってみてーな
50 :
シャム(広島県):2013/01/19(土) 02:16:15.47 ID:YyuAyQ/x0
何億匹いるかしらん魚一匹一匹の正確なダメージを表示して安全が確保されなければなんとも。
まあ餓死するくらいなら食うけど、そんなもん食わなくていいなら誰も食わんだろ。
わー順調に生物濃縮中?www
52 :
ラガマフィン(スウェーデン):2013/01/19(土) 02:29:29.36 ID:GjG1K9u/0
>>1 人間の体はもうちょっと複雑な作りをしてるんでね
君みたいな魚程度の脳味噌を基準に考えられても困る
東電役員の孫に食べさせてあげな。
怪しいお魚
55 :
ペルシャ(東京都):2013/01/19(土) 05:30:34.47 ID:l4rgF45y0
ダッシュ海岸で取れた食べ物を食べてるアイドルがいたけど、そっちは大丈夫なのか?
56 :
アムールヤマネコ(東京都):2013/01/19(土) 05:42:20.63 ID:LsAL6/Sh0
人も魚もすぐには死なんだろ
次の代とかその次の代にデコに目が付いた生き物が発生するんだよな
駆除した魚はそこらへんに捨てるんだろ
永久にやってろ
58 :
キジトラ(新疆ウイグル自治区):2013/01/19(土) 05:55:06.79 ID:RMdx3sZC0
バカだなぁ、吊り上げられた魚は放射線に耐え抜いた一握りのエリートなんだよ。
エリート以外はくたばってエリートの餌になってる。
59 :
アムールヤマネコ(東京都):2013/01/19(土) 05:58:25.69 ID:LsAL6/Sh0
>>57 土とか葉っぱとか川に流したりな
蒸発でもして無くなると思ってるんだろ、おめでたい
61 :
ソマリ(埼玉県):2013/01/19(土) 07:59:31.07 ID:kTcz0gsH0
スレタイは半分冗談だけど、納得のいく言い訳は一つも無いね
・じゃあ1が食ってみろよ←小学生かww
・魚は人間ほど複雑な生き物じゃない←単細胞生物じゃあるまいし
・影響は5年後、10年後に出るんだよ←枝野と同じこと言ってるw
魚は蓄積しません!って当初、御用学者が言ってたよな
ひどい話だ
64 :
ソマリ(埼玉県):2013/01/19(土) 09:23:42.02 ID:kTcz0gsH0
ああもっと人がいる時間に立てればよかったはー
まともな答えが無い!と煽っても、まともな答えが出ない
魚と人間を一緒にすんなや無知原発推進
また事故を繰り返したいのか
66 :
アフリカゴールデンキャット(山陽地方):2013/01/19(土) 13:56:20.62 ID:LQPpE91xO
>>61 いや食えよ
ほんとに知りたかったら
安全だと思うなら食うしかないだろ
お前のそれ逃げだから
67 :
カナダオオヤマネコ(新潟・東北):2013/01/19(土) 14:02:38.54 ID:/SnVzSM4O
えーでも調理法によってピカッ量変わるかも知れんから刺身だろ?
68 :
ソマリ(埼玉県):
>お前のそれ逃げだから
久々に聴いた、中学生日記以来の逸材だわキミ