中国が日本の戦艦（22DDH、排水量2万4000トン）にビビってる

建造中の22DDH

22DDHは海上自衛隊の今後最大級となる海上艦艇、日本の次世代「ヘリコプター搭載護衛艦」だ。同艦の排水量は2万4000トンに達し、Mk15「ファランクス」を3基、近接防空システム「RAM」を2基搭載するが、自衛隊はこれを「護衛艦」と称している。

同艦に関する情報は、最も早い時期で2009年に発表された。日本は当時、2010年度の国防予算の中に、新たなヘリコプター搭載護衛艦（22DDH）の枠を設けた。同艦は建造後、海上自衛隊艦隊の旗艦になる。

同艦の全長は248メートル、全幅は38メートル、喫水は7メートルに達し、大きさはひゅうが型ヘリコプター護衛艦を約50%上回る。同艦の標準排水量は1万9500トンで、2万7000トンに達する満載排水量はイタリア海軍の空母「ジュゼッペ・ガリバルディ」（1万3850トン）、
スペインの｢プリンシペ・デ・アストゥリアス｣（1万7000トン）、イギリスロイヤル海軍の｢インヴィンシブル｣（2万1000トン）を上回る。メインエンジンは4基のガスタービン（4基2軸、11万2000馬力）で、最高速力は30ノットに達する。その外観や搭載される武器は、
軽空母と何ら変わりない。また同艦は将来的に、日本が米国から調達するF-35戦闘機の母艦になる。このいわゆる「護衛艦」は、正式に空母になる見通しだ。

http://japanese.china.org.cn/politics/txt/2013-01/07/content_27612349.htm
http://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20130107/00111144d5a51254c2610d.jpg

戦艦？ﾊｧ？

へー、あんた何て名前なの？

スパイが写真撮ってる！

日本が空母を持つのは敗戦国としての反省が足りない
などと特定アジアが批難するだろう

VLSもないのに？

つか、シナは未だに日本が買うのはCTOLのF-35Aって知らないのか？

いつ完成していつ自衛隊に引継ぎされるの？

2万4000トンってプール何杯分？

え？おれの名前？

> また同艦は将来的に、日本が米国から調達するF-35戦闘機の母艦になる。このいわゆる「護衛艦」は、正式に空母になる見通しだ。

あれ？いつからF-35Bを導入する事になったんだ？

そもそもその艦載機がヤバいのに

排水量ってのがよくわからん

＞また同艦は将来的に、日本が米国から調達するF-35戦闘機の母艦になる。

断言しちゃってるな。まぁ、俺もそうあって欲しいとは思っているがｗ

[ ：：━◎]ﾉ　F35Bを買うとしてパイロットは空自からレンタルするんか？

まぁ、張子の虎程度には役に立ってくれるんじゃね

日本が空母でステルス機使って何をしたいの？

排水ってどこに排水するの？

さして脅威にはなるようなものじゃない箱物

これを戦艦と呼ぶなんてなんと非常識な

と思ったが自衛隊的にはデストロイヤーらしくそれもどうかと思う

オスプレイが発着できるのか？

>>12
水を一杯入れた風呂にお前が入った時、あふれた水の量が排水量だ

F-18ぐらいがいいんじゃないの。

>>1
DDHは戦艦ちゃうｗｗｗ
まあ軍オタでない人は全部「戦艦」というのかもしれないが。

でも今後はひっくるめる場合は「艦艇」といった方がいい。

>>21
それっておかしくね？海はあふれないじゃん

戦艦？？？
もしかして軍艦のこと？

なんで排水量で評価決まるん？
船って重けりゃ重いだけいいもんなの？

艦名「あかぎ」な

これって赤城クラスだったっけ

へー

>>26
重さよりデカさの指標なんじゃないのか？水だし

ど素人が書いた記事だな

>>26
重さじゃなくて体積だろ

http://livedoor.blogimg.jp/gurigurimawasu/imgs/0/2/027740d6.jpg
防衛省「護衛艦だ！（ｷﾘｯ」

＞日本が米国から調達するF-35戦闘機

いつのまにか決定しているぞｗ

VLS付けろよ

>>26
大きさの目安にはなる。

海自はどんな艦種も「護衛艦」のくくりだからいいね

F-35が運用できるならうれしいが、そんなことは考えられていないはずなのに

いまどき戦艦なんてないよ
1は勉強しないと

真夏の車内はどうなる？
鉄のオーブンになるだろ
船は船体を冷やすのに海水を循環して冷却する
それを排出する時間あたりのものが排水量と言われるものなんだ
今思いつきでかいたから嘘なんだけどな

＞また同艦は将来的に、日本が米国から調達するF-35戦闘機の母艦になる。
＞このいわゆる「護衛艦」は、正式に空母になる見通しだ。

いろいろと勝手に断定されちゃってはいるが本番は24DDHが2隻建造されてから(`･ω･´)ゞ

>>33
未だに魚雷はハードキルできないんだな

VLSVLSつってるけどわかり易く説明しろや軍オタ

>>43
垂直発射装置だろ
この手の船は場所が余ってるから、
甲板の下にミサイル発射装置積んだりしてた

甲板強化しないと艦上戦の運用は出来ないんじゃなかった？

ファランクスいらなくね全部RAMでいいじゃん

F-35Bとオスプレイ積んで一人前だがそんな予定も無い

＞日本が米国から調達するF-35戦闘機の母艦になる
あわわ。今の時点でこんな事言っちゃマズイだろ
建前ってもんがあるだろうが

できたら見に行きたいな

名前の付け方で海自の「やる気」度合いが分かる
どうせ同型艦もできるんだろうから「翔鶴」「瑞鶴」で良いだろ

オスプレイ買って載せればいいじゃん

まったくピンとこない
大きさがわからない

>>43
ttp://image.search.yahoo.co.jp/search?ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa&p=VLS#mode%3Ddetail%26index%3D4%26st%3D0

この蓋がカパッ！と開いてミサイルが真上に発射され目標に向かっていく

ヘリ空母のことを何故戦艦と呼ぶのか？

>>38
そもそも22DDHにはカタパルトもスキージャンプも無いので
仮にB型買っても運用出来ないんだけどね(´・ω・`)

ひゅうが型にしてもそうだけど、どうもシナは固定翼機空母ってことにしたいらしい

垂直離着陸機が離陸できる素材なの？
熱で溶けちゃうんじゃない？

>>26
排水量とは喫水面から下の水中部の容積を指し
それイコール浮力となるから
排水量が大きいほど積載能力が高いということになる

オスプレイもこれで運用できるんじゃね？

>>46
なんかBlock1Bから、特攻船への射撃が可能になったっぽいぞ
RAMじゃ無理臭くね？

F-35空母だろ？

ひゅうがについてたシースパローVLSは搭載しないの？
まあ有事はイージス艦と同時運用だろけど搭載しといてもよくね？
長・中・短の防御兵装あるほうが安心＆かこいい
あとファランクス一個追加したんだ
また後乗せ感丸出しだけど船首に一個つけるのかな？対海賊用に

>>19
キエフ級は空母じゃありません！

>>50
「そよかぜ」とか「ひとなみ」だったりして。

いつも思うんだけど、船って最弱じゃないの？
まだヘリの方が強いと思うんだけど、何でミサイル撃たれたら避けられない鈍亀に一番お金掛けるの？

全長248メートルって東京都庁倒して海に浮かべたくらいの長さ どんだけデカイんだよw

日本は原船の技術無いから駄目やん
陸の発電所すら運用出来てないし

飛行甲板の長さは、往年の空母加賀とほぼ同サイズの248m。
幅は加賀の32mにたいして38mとよりでかい。
しかし、基準排水量は1万9000トンと加賀の3万8千トンの半分しかない。

つまり、22DDHはペラペラの玩具。使い物にならない。

ひゅうがと22DDH（想像図）の比較
http://qnanwho.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_ddd/qnanwho/22ddh2.jpg?c=a21

比較してみると、めちゃくちゃでかくなるんだな

>>10
突っ込みどころ満載だな

>>61
22DDHは艦隊中枢を担う艦なんでFCS-3も載ってないよ
その分建造費が安くはなった

>>64
航空機は飛んだままではいられない

いつF35Bを買う話になってたんだ?
まあいいけど、買ったとして着艦はいいとして離陸はどうなるのジャンプ台も無いし。

代替で余剰になるしらねがどうなるかが問題だな

どれくらい強いのかゼータガンダムで例えて

F-35Bｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ヘリ空母のペラ滑走路でF-35Bｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>42
ホバークラフト空母出来ないかなw
魚雷と機雷は防げるよ

>>67
元戦艦の加賀と比べられても。

>>73
船体を白く塗るであります(`･ω･´)ゞ

空母じゃない、護衛艦だから支那もチョンも安心してね。
２２ＤＤＨは２番艦も建造して行くから、安心して空母じゃないよ。

>>57
君は天才か

垂直離着陸のF35は作られない可能性が高い

>>1
22DDH今のままでＶＴＯＬ機を運用したら甲板溶けるんだけど、今のところへり空母以外の用途には使えないオズプレイは搭載できるだろうけど、支那はわかってて脅威を煽ってるのか？

F35って日本が買う予定のは載せられないんじゃないの？

>>76
ウェーキホーミングだと艦底爆発は
避けられないが、陸も走れるし悪くないな

でも空母より揚陸艦だろ、それなら
阿蘇要塞久々に読むか

>>59
あ、そうなの
RAM最強 ってわけじゃないのね

オスプレイとセットで

Ｆ35を搭載するなら、もっと大きなフネにするよ。

中国製の電子レンジで焼失するんだろ？

>>77
では、元戦艦ではない翔鶴と比較してみよう。
翔鶴の基準排水量は2万5000トン。全長は257.5mで22DDHより10m程長いが、
飛行甲板の長さは242mしかなく、幅も29mしかない。

やっぱペラペラや！

退役する中古のアメリカ空母でも買えばいいのに。

>>70
なる
FCS-3積まずに100％僚艦のデータリンク依存でミサイル発射するのもどうかと思うしな
つかCIWSとRAMの配置がどうなってんのか気になる

これが護衛艦っつーのは、旧ソ連の全通巡洋艦ってのと同じくらい無理がある。

オスプレイを早く

さっそく試し打ちをしようず

重護衛艦です

>>1
初心者が何も知らないでスレ立てるなよ
現役陸自の俺ですら突っ込みどころ満載だな

オスプレイ欲しいよな
なんとかライセンス生産させてもらって魔改造して安全性を高めて欲しい

>>88
今からでも遅くはない
海自はCICにヒキニートを正式採用すべき

対潜水艦のヘリをたくさん搭載するだけのヘリ空母だから脅威を感じること自体あり得ない
侵略、恫喝がやりづらくなることからくる脅威感なら勝手に感じてろ

戦艦じゃありません護衛艦です

フォージャーの権利をロシアから買い取れ

[ ：：━◎]ﾉ　護衛艦て何を護衛するんやろな．

オスプレイいるかな？
カーゴだろ

>>102
日本列島という不沈空母(´・ω・`)

そういやおおすみのほぼ２倍かすっげ。

え、F-35積むの？
つうか買うの？海事が

>>104
大勲位キター

世界で初めて空母を実戦した国としては遅すぎた感がある

日本列島は不沈空母じゃなくて不動空母

動くならもうちょっと東に行きたいよ・・・
周りがキチガイばっかりで住みづらい

この空母護衛する護衛艦と潜水艦余ってるの？

がんどろわ級護衛艦頼む

高性能潜水艦でも作れば……

F-35BはいらないけどE-2をなんとか乗せられないでしょか。

＞また同艦は将来的に、日本が米国から調達するF-35戦闘機の母艦になる。このいわゆる「護衛艦」は、正式に空母になる見通し

マジで？？

カタパルトがない、これは明らかに護衛艦である

中国の核ミサイルにビビってるジャップｗ

こういうのもいいけど
日本は独自路線いってモビルスーツとかバリアとか開発する方に金使ってほしい

本気で自衛隊が艦載機を買って空母にするつもりなら
全長400mくらいで排水量20万トンくらいの本格的な双頭空母を用意するわ

ちょっと軍靴履いてくる！

>>12
2万4千トン分水を退けたってことなので2万4千トン分の浮力があるってことだ。
つまり2万4千トン以上の荷物（船体含む）積んだら沈むってことだ。
わかった低能。

確かに中共はやたらと22DDHを気にしているのが不思議だな
どちらかというと、米軍のブルーリッジに補給機能をミックスしたような船
だから単艦としての戦闘能力は大したことがないんだが

サイズ比較
http://livedoor.blogimg.jp/gurigurimawasu/imgs/2/1/2184a09f.jpg
http://teikoku-denmo.jp/img/photo/ac.jpg

アメリカ様の空母と比較するとどのくらいの大きさなの？

>>76
空母じゃないがロシアのzubrググってみてくれ
戦闘するホバークラフトだ

>>122
あら　用意がいいな
ありがとう

>>122
大和って意外にに小さいのな。

アメリカさん見てから言えよ

機関廃ガスは希釈加圧して上方排気か
アイランドをもっと小さくして廃ガスは斜め下方向が好ましいな

>>120
それ商船の場合じゃないの？
軍艦の場合の排水量って単純に装備込みでの船の重さだったはず。

>>24
だから風呂っていってるじゃん

俺の2THDDとどっちが強いの？

>>89
着弾どんと来い！で作った二次大戦当時の船と
基本着弾させずに凌ぐ現代艦艇を
同じ基準で語るかｗそれもドヤ顔でｗチョンコは頭が良いなぁ〜〜ｗ

中国「ちょ！これ空・・」
日本「護衛艦です」
中国「いやいやいやいやｗどう観てもく・・」
日本「護衛艦です」
中国「あのさぁ・・」
日本「護衛艦です（棒」

空母から離陸はいいけど
着陸は絶対したくねえな
俺には自殺の一種にしか見えねえ

＞また同艦は将来的に、日本が米国から調達するF-35戦闘機の母艦に

ならねーだろうよ
かかってこい！（日本近海限定で）相手になってやる！

なまえは「ずいかく」にしとけよ

カタパルトもなにもついてない、どう見てもヘリコプター搭載型護衛艦だろ。
これを空母とか言う奴は目が腐ってるな。

２１９９版宇宙戦艦ヤマトは３３３ｍと前作より大きくなったな。

>>121
空母増やす理由付けでしょ
「あのフネに勝つ為にはもっと空母が必要だ！」これが全て

>Mk15「ファランクス」を3基、近接防空システム「RAM」を2基搭載するが、

なあ、少なくないか？

全然関係ないんだが「せんかん」を変換するとIMEだと「千巻」がまっさきに出てくる
なんだよ千巻って　そんな本あるかぼけ　グインサーガやペリーローダンだってそんなにないわ
IMEって意図的に軍事用語を優先変換しないようにしてないか

>>137
紛れもなく航空母艦で間違いないけど。

>>138
おかしいよね、旧戦艦大和の殻の中に作ったんだから240mくらいじゃないと・・・

>>140
少ないよ。戦闘力の低い、ただのヘリコプターが搭載できる護衛艦だよ。

排水量って船を満水にした量の事だろ？

オスプレイにＡＥＷやらせよう。

>>140
シースパロー除けばニミッツ級と同じ装備数だよ
そんなもん

>>143
おっぱいもおおきくなったんだから、キニスンナ

>>52
日本最大の客船『飛鳥II』より少し長く
戦艦『大和』より少し短い程度
最近の大型商船と比較したら大したことないけど
護衛艦としてはとんでもないサイズ

>>1
>>戦艦
>>戦艦
>>戦艦

>>143
それは旧作。
２１９９は宇宙戦艦ヤマトの外側にヤマトの偽装をしてるだけ。

かっけーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

修正

宇宙戦艦ヤマトの外側に戦艦大和の偽装をしている。

>>140
米スーパーキャリアーでもCIWSは4〜5基とかだと思うが
むしろトン数の割につきすぎだろ

自衛隊も護衛艦も兵器ではありません

ついに日本も空母保有か
胸が熱くなるな

ttp://www.amaga.me/image/nz19203402350.gif
ttp://www.amaga.me/image/nz19203402351.gif
ttp://www.amaga.me/image/nz19203402352.gif
ttp://www.amaga.me/image/nz19203402353.gif
ttp://www.amaga.me/image/nz19203402354.jpg
ttp://www.amaga.me/image/nz19203402355.jpg
ttp://www.amaga.me/image/nz19203402356.jpg
ttp://www.amaga.me/image/nz19203402357.jpg
ttp://www.amaga.me/image/nz19203402358.jpg

ヤマト新作、やりすぎだろう

>>154
積載するヘリを攻撃するわけじゃないし、いいんじゃない？w

全長248mってことはレシプロ機ならそのまま空

>>1
デタラメ過ぎるwww

>>159
F6F運用しようず

>>157
でも、スカートめくりはない…(´・ω・`)

>>157
レールガンも装備してたか・・・・・・・。
波動砲でエネルギー使っちゃったときのために、艦首に括り付けておこう！！

まーだなんも艤装されとらんやないか、はよ造れ
はよ造って次の24DDHでもっとビビらせちゃってくれや

＞日本が米国から調達するF-35戦闘機の母艦になる。

このようなアナウンス一切してないんだけど、なに言ってんだろうw
だがエレベータや格納庫の規格はF-35も運用できるサイズになってるというw

現状仕様でも対潜に強くなるからな、F-35Bはまあ夢だな

仮にＦ３５Ｂとかオスプレイを着艦させたとして、中にしまえるの？
エレベーターとか出入り口とかでつっかえたりしない？

>>167
羽折り畳めるよ？

ホスト気取りが居座ってアニメ貼り始めちゃったよ

>>168
うん、それは知ってる
その状態ならいけるのかな？って思ったんだ。

また対潜ヘリ積むの?もういらなくね?

海自がF-35調達する理由がないか絶対ありえない

>>170
さすがに積めるんじゃないかな
もう取得検討段階だし、
米軍機が着艦することもあるだろうから

>>143
脱皮したから蛹より大きくなったのでは？

>>73
　　 ∧∧　 　 　┌──────────
　　( ´ー｀)　　 ＜　シラネーヨ
　 　＼　< 　　　 └───/|──────
　　　　＼.＼＿＿＿＿__／/
　　　　　 ＼　　　　　　　／
　　　　　　　∪∪￣∪∪

>>170
なんの為に該船を作ったと思っているのだ？(`･ω･´)

とりあえず出来たら見せびらかしに行こうぜ！

>>174
蛹は羽化じゃないのか

>>177
何処に？

いったいどこで使うつもりなんだよ

ミサイルと戦闘機だけで充分だろ　　　今時　　戦車や戦艦、空母なんぞいい的だろ

これ軍板ねらーが撮った写真だろ
やっぱ監視してんだな、不自由な日本語で質問してくる奴居るしな
留学生にやらせてるか、解放軍がやってるのか知らんが

>>130
久々に声を上げて笑ったやり取りだw

これヘリコプターしか載せれないの？実際の戦闘になったらヘリコプターﾊﾞﾗﾊﾞﾗﾗーｗｗｗｗとかやってて勝てるの？

ひゅうがもそうだけど、単なるヘリ空母に何で30ノットもの高速性能奢ってるの？
軍オタの偉い人教えて

中国が空母と言えばそれは空母だ。
それと同じで日本が護衛艦と言えば、姿形がどうであろうとそれは護衛艦なのだ。

実用なんて考えないで
デカイ主砲搭載しろよ
もしくは、巨大日本刀の衝角で白兵戦だ

■中国　空母
・遼寧 (ヴァリャーグ ソ連)
起工　　　　1985年12月6日
進水　　　　1988年11月25日
その後　　　1992年3月建造中止
　　　　　　　1998年中国へ売却

全長　　305メートル
排水量　55,000トン
速力　　19ノット（時速約35km）
乗員1,960名
----------------------------
ＶＳ
----------------------------
■日本　護衛艦
・22DDH (新造)
起工　　　　2012年1月
　　　　　　　2015年完成予定

全長248メートル
排水量　24,000トン
速力30ノット(時速約55km)
乗員970名

■参考
戦艦大和　27.46ノット
戦艦金剛　30.3ノット

ガンダム開発まだかよ
ニュータイプの俺でも40代になるときついよ

>>165
STOVL型は買わないし、カタパルトないからどっちにしろまともなF-35運用はできない

これもひゅうがとかいせみたいに護衛艦隊群の旗艦になるんだろ
それでCIWSが多かったり高速だったりするんだろう

F-35Bが完成して使える機体になったら購入して運用すれば良いんじゃない？

>>191
F-35BはSTOVLだから、離陸はカタパルトでやんないとまともな兵装もってけないよ
とにかく離陸できりゃいいってんならできるけど

やだ、横須賀の逸見桟橋はみでちゃうｗ

>>132
つまりこれだろ
http://mc-liners.main.jp/gunneta/gunneta03.htm
ゴミだな

効いてる効いてるｗ

もうヘリ搭載護衛艦いらねーだろ
トマホークを数十発積めるSSGNが欲しいわ
福島第一の事故さえなければ安倍政権下で検討ぐらいはできたものを…

>また同艦は将来的に、日本が米国から調達するF-35戦闘機の母艦になる

なんねぇよｗ

一番の国防は原子力潜水艦だろJK

おじちゃんたちはなんでそんなに詳しいの？

前の二隻に比べて遥かに建造期間が長い
何か企んでるぞ

効いてるｗｗｗ効いてるｗｗｗ

>>199
おじょうちゃんはいくつなのかな？^^
おじちゃんたちがやさしくおしえてあげるよ^^

戦艦・・・だと・・！？

>>184
>ひゅうがもそうだけど、単なるヘリ空母に何で30ノットもの高速性能奢ってるの？
海自は護衛艦にガスタービンエンジンを搭載、という方針を固めたので、その方向
でコンセプトを決定している。
メリットは音が静か、始動性が良好、加減速が素早くできる
デメリットは燃費がイマイチ
あとは、20ノットで艦隊行動をしたい ということなんだと思うよ。
諸外国の揚陸艦みたいにディーゼルエンジン搭載で最大速度22ノット程度では
艦隊行動時に制約が生じるからね。

これクラスの巡視船が必要だな

戦艦とか前世紀かよ
ミサイルの良い的だろ

べつにびびってねーよ。こまってるだけだ。

オ、ナイスデザイン！

>>204
速度が足りなくて使い物にならなかった旧戦艦の反省からか、日本は結構速度を重要視してる気がするわ

>>126
意外に知られていないが、大和は46cm砲を搭載する戦艦なのに「小さい」から凄いんだよ。
長さだけならアメリカの戦艦アイオワ級の方が長い。

白く塗って巡視艇にしちゃおう(提案)

>>210
凄いのか？実績ほぼゼロだけど

DDH18のときに、海自の護衛艦で1万トンを初めて超えるってんでうるさいひとたちがちょこっとさわいでたんだよな
それがいまじゃらくらく２万トン超とはなあ

日本：護衛艦です（すっとぼけ）

F35bよりも、まずはオスプレイから載せてみよーか

護衛艦です

>>212
凄いよ。
あと、大和型ほど爆弾と魚雷に耐えたフネは存在しない。
武蔵なんかマヂキチ。

>>184
イージスとかはレーダーだのミサイルだの重い装備をギッシリ積んでるけど
ヘリ空母はそういう装備は近接防御以外全部捨てて中身カラッポにしてるから速い

>>178
羽化だったw
羽もついているし。

島を奪い返すための船だとしても、そもそも島を奪われないようにするための準備は大丈夫なのか

Ｆ３５ホントに載せられるの？
夢があっていいんだけど甲板強度がーってなりそうで怖い

＞4基のガスタービン


これはすげえなｗ

これさ離着陸する所がひっくり返って大量のミサイル砲が出てくるから>>1は間違えてないよ

ちょっと待てヘリ空母じゃなかったのか？
戦闘機載せるなんて初めて聞いたんだけど

>>212
おまえの知らない実績はゼロになる法則だな。ゴミンスみたいで楽しいな。

>>221
載せれなくはない。

現代の赤城？

>>226
それなら安心だな
後は予定通りにF35が配備される事を祈るだけだな

生きてる間に日の丸空母見られると思うと胸が熱くなるわ

>>224
戦闘機にプロペラくっ付けてヘリですって言い張れば？

旧海軍の翔鶴、瑞鶴並みだもんな
感慨深いな

素朴にそんなにヘリ積んで何すんだ？
対潜哨戒だけだろ？

ところで正規空母って何で日本じゃ無理なの？
簡単に浮かんだのが
人員：ただでさえ人手不足の海自でどうやって人を集めるか
運用費：金食い虫を3隻、それを養う受け入れ設備もどうすんの
防衛目的ではなく侵攻型とみなされる？：憲法変えるか？
運用機：F-35海軍型かF-18を新規購入？　艦載機のﾏｻﾞｰﾍﾞｰｽは？
これ以外にも問題ある？
あるなら元自の俺にもわかるようにやさしく教えてくれ

翔鶴型って艦橋の位置が前よりすぎる気がするんですが
あの位置で正解なのですか？

>>228
22DDHは計画の初期段階では固定翼機を載せることも検討されていた。
エレベーターなんかに名残がある。

強襲揚陸艦としての機能は無いの？

>>231
「ﾋｬｯﾊｰ!!原潜は消毒だーッ!!」

>>232
自衛の範疇超えてるからだろ

>>209
>速度が足りなくて使い物にならなかった旧戦艦の反省からか、日本は結構速度を重要視してる気がするわ
確かに、大和級27ノット、長門級25ノット、で機動部隊との連携に齟齬があり最も
活躍したのが旧式な金剛級30ノットというのがあるんで、「遅いとダメ」という
意識はあったかもしれんね。

1000フィートクラスも間近か、復活の日は近い

次はこの艦が過去にタイムスリップするわけか

>>217
そういえば同型感の武蔵の存在感のなさって異常だね。
武蔵は一般人に知られてないだけで実はすごい死に様してたりするの？

空母もステルスじゃなきゃ駄目だろ
にわかの反論は
ノーサンキューだが

これどこで何に使うん？
ヘリしか載せられんのじゃ中国脅しにも使えんのじゃないの？

日本「空母？いやいやいやいやとーーーんでもない。護衛艦です護衛艦。
　　　なにしろウチは守るばっかりの国ですからwww
　　　軍隊？軍事力？いやいやいやいやないない。そーーーれはないw
　　　なにしろウチは守るばっかりの国ですからwww
　　　この９条見てくださいよキュ・ウ・ジョ・ウ！
　　　ね？ウチは平和平和。安心してくださいって旦那！」

発表当初からずっと楽しみにしてた22DDHがようやく完成間近か
軍ヲタには中国とか韓国とか関係なく嬉しい

ヘリ空母でしょ？

艦名「ほわいとべーす」

>>244
あのフラットトップで幕僚長がこれ言ったら中国ブチ切れだなｗｗ

>>243
え？ヘリに勝てる潜水艦をシナは持ってないけど。。。

>>241
魚雷を20本くらい食らって、それでも暫く浮いていた。
爆弾も至近弾も含め、かなり食らっている。

駆逐艦なら魚雷1発で轟沈。

さすがにこれをDDというのは無理があるな。
しかしソ連もキエフ級を巡洋艦と呼んでたっけな。

>>243
米第7艦隊と共同で出動して、対潜水艦作戦の指揮を執ることを意図している。
対潜ヘリを5機同時に離発着出来るので、作戦能力は極めて高い。

>>250
我慢大会やないんやから
耐えたとかじゃなくて実際どんくらい戦略的に役に立ったかで語るべきじゃないかな

>>251
大戦中の護衛空母ってこの船の思想とあってないかな
モノホンの空母の時は航空護衛艦と呼べば良いんだからダブらないし

>>252
へーでもアメと組まんでも
単独で中国くらいは抑えられる戦力がほしいなぁ
アメの顔色うかがい込みの防衛なんて不安定すぎるわ

強襲揚陸艦つくれよ

コックも雇えよ
慰問はＰＢの姉ちゃんを頼む

>>253
大和型は軍事的に寄与しなかったが、造船技術の向上には役立った。
大和型や海防艦、戦時標準船の設計や量産が、戦後の造船大国の基礎に。

日本の対潜ヘリなら、シナの潜水艦狩り放題？

じゃあ、早く始めようず。

だからぁ、　護　衛　艦　だっちゅうの。

>>259
海自の潜水艦がなんども「撃沈」している。
まぁ、実際に沈めたわけではないけど背後から魚雷発射口を開く音を聴かせたり、ね。

>>253
時代は主力が航空戦力に移っていたから活躍出来なかったけど
戦艦同士の撃ち合いなら間違い無く最強だっただろう
そういう点で悲劇の不沈艦と言われている
注排水システムは当時としては革新的だった
武蔵を攻撃していた米軍がなんで沈まないんだと言ったとかなんとかって２chで見た

>>233
パイロットの気持ちになって考えてみろ
発艦するときは問題にならないけど、着艦するときに滑走路のすぐ脇に艦橋があったら怖いだろ？

>>21
おおーなるほど

>>253
使い時を間違った山本を始めとする海軍上層部の無能を責めるところだ。
30ノットガー、ネンリョウガーとか言い訳しまくってるけどなｗ

どうみても空母ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ヘリ空母が護衛艦は無理があるとおもうんだ

>>262
逆にアメリカのアイオワ級なんかは、速力も早くてスペック的にはなかなかなんだけど、
細長い船体が災いして安定性が・・・。

>>262
訓練試射で長射程での散布界は設計時想定値の倍以上という劣悪さだったそうだし
ガンビアベイに命中弾与えたのも僚艦で大和じゃないし
実戦の機会あっても実際どうだったかわからんよ

びびってるんじゃ無く敵を作ってるだけじゃねえか

夏にひゆうが乗ってきた。甲板広かった

>>253
アメリカは大和級の存在を知っていたんだから戦略的に役に立ってたよ。

>>21
勉強になった
ありがとう

戦艦？？？

固定翼機はどう頑張っても乗せられたねぇよ。
そんな構造になってねぇし。

>>255
基本、海自単体でも中共の海軍力を抑えられる能力は十分にある。
大ざっぱに言って、中共＋極東ロシア海軍＋韓国海軍= 海自 程度
と考えておけばOK
＊今、中共は物凄い勢いで駆逐艦を造船しているんで、10年もしたら
勢力図が変わるかもね。

>>218
頭からっぽの方が夢詰め込めるみたいな感じか

中国が空母持つことを正当化する材料で、「空母になる」って言ってるだけだろうに、そこを「ならねーよ、できねーだろ」とつっこんでも無意味

こんな装甲薄い戦艦はないな
魚雷一発で沈むだろう

>>234
安部政権の発足をうけ海自がF−３５Bの購入を検討しはじめたという噂もある。

>>256
つ「おおすみ」

どうも戦艦を”戦う艦”の略だと思ってる報道機関が多いな。

>>274
Ｆ３５Ｂは翼折り畳み出来て垂直離着陸出来るらしい
甲板も耐熱仕様に変更したから将来的に戦闘機として運用しないとは言い切れないのでは？

中国「自衛するのにこんなに必要ないだろ」
日本「ちょっかいかけてくるお前らのせいだろ」

社民党・共産党・九条の会、その他左翼の皆さん

大変です。またも憲法違反の軍艦が増えてしまいます。

ここまで来たら「憲法を実態に合わす」か「実態を憲法に合わす」かの

国民的論議をしなきゃなりませんね（棒読）

>>275
マジ？そんな強いの？海自って
ならこんな船いらなくね？

>>281
WarShipの意味合いだと軍艦とか戦闘艦って言うべきだな
戦艦は狭義にも広義にも誤用だな

>>285
韓国海軍が相手なら1日なくても全滅させられるよ。
パーフェクトゲームでね。

>>282
甲板耐熱仕様なの？

>>282
垂直離着陸って燃料使いまくったり装備も限られたりするんだろ？
スキージャンプかカタパルトは欲しいな。

>>287
なら何で竹島奪還しないの？
安倍がへたれなの？

>>126
主砲全力射撃時に敵に横を向ける事が基本の戦艦は、被弾をなるべく避けるために、全長を出来るだけ短く作るのが基本らしいな

ヘリ空母もっと増やそうぜ

>>285
日本には「朝日」とか「在日」新聞といったメディアが諜報活動をしているんで
「一発だけなら誤射」「二発くらいなら操作ミス」という報道管制を行うので
力の差が大きくないと、自衛隊員の生命が守れないのよ。

>>282 >>289
F-35BはSTOVLだから離陸は垂直でやる前提じゃなくね
少なくとも正規の装備を持って浮けないんじゃないかな

バカでけぇぇぇぇぇぇぇえええええええええええええええええええっ！！！

>>290
確かにな
米国の同盟国と紛争になれば
在日米軍はビビって逃げ出すだろうから
ウヨにもサヨにも好都合なはずなんだが

>>293
尖閣や竹島での日本のヘタレっぷりを見てると
自衛隊が出て行ったとしてもこっちの艦船が沈められて
ようやく重い腰をあげるって感じなんだろうなぁ
もうマスコミなんか無視でいいのに

空母をたくさん建造してシナをいじめようぜｗ

金も人員もいる空母なんていらん。

護衛艦って何をするの

>>300
アメリカ艦隊を護衛する

関連スレでことごとく空母いらない厨が暴れ回っててﾜﾗﾀwww

F35の合成写真がチャイナの狂気を感じさせる

>>298
支那に嫌がらせするなら潜水艦だディーゼル艦を増やすのが一番良い

>>21
もっというと
船だけの排水量か
燃料・食糧・人員、そして・・・兵装込みの排水量か・・・

基本的に船の排水量とは秘密にする項目なので
この22ＤＤＨの24000トンという排水量に兵装は含まれていないと思う。

デストロイドファランクス

そう言えば、補給艦って潜水艦にも補給できるのか?

>>305
満載排水量ですけどね。

>>33
空母じゃん

ただの災害補給艦なのに自国の軍拡のために空母にするな

>>297
マスコミの問題は確かに大きいが、結局のところは政治家（国民）の問題なんだよね。
現代戦は先手必勝なんだから、先に撃たれたらせいぜい相手のミサイルを撃ち落とす
くらいで、勝ちは無い。
その程度の知識を持っていない国民が大多数だから、何時までたっても「専守防衛」
なんて時代錯誤の認識がまかり通っている。
戦争をしたくなかったら、相手の行動にきちんと対応しないと平和は守れない、と
いう認識が必要なんだがね。

>>305
22DDHは最低限の自衛用の兵器しか積まない
それによってコストダウンを図る

潜水艦をホイホイ作り変えてるのは、
条約でもあるのか？

でかけりゃ良いってもんじゃねえぞ、ジャップ

でかくないと被災者を収容できないだろ

F-35って艦載機だったんか

ただでかいだけのヘリ空母よりもウェルドッグ持ちの強襲揚陸艦 にした方が良かったんじゃないの

普段は各鎮守府で任務をこなし、有事の時は連合で艦隊を組む、
その旗艦になるんですね
と言う事は、御召艦にもなるんですね

>>21
へー
またひとつ賢くなった

浮島として使うから、そもそも兵器じゃないよ。
レジャー施設として建造するからね。

しかもそんなに人数いらなくてもこのレベルの艦が運用出来ちゃうのが自衛隊の凄いところ
優秀すぎるんだよな日本人って。

オサレな石油タンカーだな

国外派遣用の護衛艦なら固定翼機搭載、動力は原子炉あたりでないとな
景気が回復して石破首相が実現したらありうるか？

庭の穴掘って埋めるの繰り返ししてる暇な陸自が
九州あたりから山削って鹿児島から与那国島まで少しずつ
埋め立てて繋げちまえばいいだろ
山あった場所を米とか野菜畑にすれば一石二鳥だし

あちらにとっては、まんま空母キラーになるＸＡＳＭ−３の方が脅威だろな。
低空をマッハ3以上で突っ込んでくるステルス対鑑ミサイルだし。

>>308
だからそれは公表する数値であって
一般的には実際に何をどれだけ積んでいるかは言わないって話だよ。

>>21
排水量って艦橋とかの容積分もカウントされてるのかね？

>>312
基本、護衛艦隊の内側にいるから。

>327
？

事実上の対潜空母だが将来的には甲板を改造して垂直離陸の戦闘機は搭載できるようになるだろうな。

>>326
いやだから、満載排水量だって。難しいか?

なにこの頭悪いソース

>>328
そういうことだね
やっと個艦優越主義から脱却できたな

>>313
>潜水艦をホイホイ作り変えてるのは、
>条約でもあるのか？
神戸の三菱重工、川崎重工で交互に建造するためだよ。
2年で一隻建造するんで、両社合わせて年一隻体制を構築している。
潜水艦の製造には、高張力鋼の生産とそれを溶接する高度な技術が必要
この分野では、日本が最先端

自衛用ヘリ空母をどんどん作ろう。

もちろん飛行機の離着艦もできるやつをな。

細長い船はダサい。
見た目の話じゃなく、性能の話。
波を書き分けて進む船は、機関出力も変えず重量が少々重くなっても
長さを稼いだほうが速度が出る。
つまり細長い船は足りない速度性能を他の性能を犠牲にして背伸びして補ってる船なんだよ。

スパルタンとディフェンダーも積めよ

>>331
だからそれは公表値だって話だよ

艦船において人員や兵装は機密事項の一つなんだから
公表されている排水量なんてただの目安だっていってるんだよ

>>264
デブは排水量が大きい・・・と

後から数100億かけて改装するつもりなら 耐熱甲板、カタパルト、スキージャンプは今作れよ
あとサイドエレベータ反対側にもう一個作れよ

戦闘機の垂直離陸なんて大して使いものにならんよ
ハリボテみたいなもんで格好付けたいならともかく

護衛艦だろ。

>>338
おお?満載排水量ってのは積載可能な重量いっぱいに積載した時の排水量であって、
兵装が何とかどれくらいとかの話じゃないんだが?「まんさいはいすいりょう」て読めればそれだけで誰でもわかる簡単な話だと思うのだが。


わからんの?

　　
【韓国ＢＢＳ】家電は韓国の独走…「ガラパゴスの先住民は、今日も最先端の経済大国である韓国をせん望していますね」★４［1/7］
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1357559684/

>>343
だから排水量には種類があるって言ってるだろｗｗ
重要なのはそんな公表地じゃないって言ってるだけだけど？

>>33
空母って金食い虫なんじゃないの？戦争しない国がよく運営できるね

ヘリ空母なんかいくつもっても空母の替わりにならんよ

>>5
タナボタ戦勝国とナンチャッテ戦勝国がか？

威風堂々たる我が海上自衛隊護衛艦隊の勇姿
ttp://www.mod.go.jp/msdf/formal/jmp/tousei01.html

やはり軍艦の艦隊を見ると男の子は胸がワクワクするな。

どう見てもDDじゃねーだろこれ

>>345
じゃあその種類っての教えてくれよ。どうせ「自分で調べろ」だろ?
満載排水量は搭載兵器の種類や数とは関係ありません。すべてを積載した時の排水量です。機密でもなんでもありません。

ジャンプ台いらなくね？
http://www.youtube.com/watch?v=Ki86x1WKPmE&sns=em

ヘリ空母は外国在住の邦人救助に有効

なんだ空母じゃないのか
そう考えるとやっぱりオスプレイって中国の脅威なんだな

やっぱ軍オタってきめえ

例えば10トントラックの荷台には
満載積載量は10000�`と書かれているが

じっさいに何がどれだけ積まれているかが重要だっていってるのよ解る？？
トラックに荷台に書かれている満載積載量という表記自体にはにはほとんど意味が無いって話

艦船の排水量というのは単純に戦闘力の目安だから大きめに言っておけば威嚇にはなるが
実際の戦闘力を正確に量られても困るからね、大体あいまいな数字だよって事。

もうおしまい。これで納得してくれないならおいらが悪いって事で良いよ。
ごめんね。

>>345
あと、満載排水量から兵器の種類、量、人員の数などを特定することもできません。そういう数字ではないです。

>>352
カタパルトもいらんな
すげえ

軽空母運用を想定する場合、これからは22DDH型がどうのというよりF-35Bのスペックと開発進捗次第。
メーカーは152m以内での離陸を保障してるし、全長258mのワスプ級での運用が前提だから
軽空母の代用としてBの離着陸が可能な艦って感じ。
日中間の情勢次第では岩国配備のBで海兵隊と共同訓練みたいなことはあり得るかもしれんね。

>>356
完全に間違ってるから。
排水量を一度でもググれば、どれだけ恥晒してたかわかるよ。

22DDHがF-35搭載空母になるってどっから出てきたデマなんだ？
もしそうならそれはそれで面白いけど

2万4千トンってうちの近所の市民プール3杯分か…全然大したことないな
ちなみにアメリカの空母、ジョージ・ワシントンは27万8千トンだ…桁が違うな

>>362
ニミッツ級って10万トンくらいじゃなかった？

戦闘機どころか対潜ヘリの機体繰りが本当に出来るのか怪しいって話だが。

船ばっかり先に作りすぎ。

>>361
中共は日本の軍備増強を口実に「軍拡」するのが目的だから、能力を拡大解釈
しているだけですね。
少し前には、最新型のRAMを装備している→重大なる脅威…と報道していたくらい
だからね。
第一、海自には固定翼の戦闘機パイロットが存在しません。
パイロットなしでどうやって運用するのか、っていう根本的な問題ですよねw

>>359
別に自衛隊機である必要はないやね

商船なんかの積載トンなら、軍艦に使われたら戦闘力の目安になるかもしれんが
排水トンで詳細な戦力なんか全然わからないだろｗ

>>362
ジョージ・ワシントンは10万4000トン
27万8000トンてどこの石油タンカーだよ

F-35ってAとBどっちがいいの？

>>361
アオシマのプラモにF-35Bのおまけが付いてたのがソース

マジレス希望なんだけど、
これの使い道って何だろうか？
対潜ヘリ6機位積んで、潜水艦猟り？
だったら、ヘリ2機積めるイージス3隻作った方が多様性ないかなぁ？
それとも、マジでF35B考えてるの？
それとも、オスプレイ＋攻撃ヘリ積んで島への逆上陸でも想定してるの？

甲板を換装したらF-35が離着陸できるようにしておいてよね(´・ω・｀)

甲板は板張りっぽい塗装で頼むぜ！

ν速常駐の自称軍オタは日本に空母なぞいらんから作らないんだと声を大にしてたが
結局同じの作ってんじゃん

んなのより原子力潜水艦作ろうぜ〜

>同艦の全長は248メートル、全幅は38メートル、喫水は7メートルに達し

もうほとんど旧海軍の空母翔鶴級（全長257m、飛行甲板幅29m、喫水8.87m）に近い大きさだねぇ
実物見るのが楽しみだ

F-35Bを載せても「戦闘機搭載護衛艦」なんだろうな

>>371
災害時に輸送、病院船として使う

＞また同艦は将来的に、日本が米国から調達するF-35戦闘機の母艦になる。

これ海自が運用するの？

これの艦名って何になるの？
「あまぎ」があやしいと思ってるんだけど…

護衛艦と称する事実上の空母ニダ

>>379
なんか３軍を統合しようて話出て無かったか？

菊池ならやってくれる

>>380
東北の早期復興を願って「まつしま」だったら良いと思っている
海保にあるんで望み薄だが

護衛艦「百人浜」

伊勢型 ： 伊勢 - 日向
と戦艦名で来たから

長門型 ： 長門 - 陸奥
扶桑型 ：　扶桑 - 山城

のうちのどれかでしょう。たぶん長門だと思う

排水量はウィキペディアでも読んで勉強した方が早いよ^_^

これで対潜哨戒ヘリなんかを載せて、他の護衛艦を軽くするの？

>>386
「いせ」、「ひゅうが」と来たら、
次は「ふそう」、「やましろ」だろ。
あと長門って名前は特別すぎるから、後に取っておくんじゃないか。

>>366
米軍的にはできれば日本の離島防衛に装備人員は投入したくないでしょ。

この場合、別に海自機である必要はないんだから、Bを空自で調達して
EEZ内のエアカバーに移動洋上基地として使う分には勝手が良いじゃないかな。

>>371

ヘリ空母だけでどうこうしようって訳じゃなくて艦隊のヘリを一気に引き受ける
洋上ステーションのような存在であるそうな。

護衛艦搭載のヘリは重整備が必要な時は港まで戻らなきゃならなかったからね。

>>380　天城 - 赤城　らしいよ？

綾波にしよう

普通の護衛艦の格納庫だと本格的な整備ができない
だから、長期間の作戦にはヘリが耐えられない

こいつは浮かぶ修理工場みたいなもんだ

>>390
航空機なら撤収もちょろいから、
参戦しやすくはある

いいから波動砲を標準装備しろ
但し拡散、おまえはダメだ

海自の航空隊の人手不足が深刻化するんだろうな

はっきり言ってこんなの
復活したミズーリの前には雑魚同然だけどな

>>394
昔のイギリス海軍航空機修理艦ユニコーンみたいだな。
一応空母としても使えたけど。

ID:gDWZEw/q0
で、排水量の話ってどうなったの？

母艦が爆発しちゃうううゥゥゥ
ぼっかーん

ヘリ空母でええやん、外側は
で、原潜やまとの補給艦なんだろ

ここまでくるとエセックス級強襲揚陸艦ぐらいは欲しいな

対艦ミサイルたくさん保有して、
槍衾にしよう。

船を作るより安上がり。
やつらの保有艦艇数の五倍は持とう。

飽和攻撃できればいいんでしょ？
日本は領土の専守さえできれば良いので、
近寄ってくるゴミ虫を殲滅できれば良いわけで。

今後、やつらも衛星持つようなんで、
こちらの対艦ミサイルがやつらの艦艇を狙ってることが分かれば、
バカどもも、少しは控えるよ。

>>400
排水量から戦闘能力を推察するってのは
大砲と衝角しか武器が無かった100年前までならそこそこ通用したかもね

でも現代は武器のバリエーションが増えたから
排水量の情報だけでは艦の戦闘能力は測れないと思うよ

>>389
扶桑の方が特別じゃないのか

>>390
安易に考えすぎだろ
作戦の指揮命令系統をどう考えているんだい
君は、隣の部署の部長さんの指示で動くのかい？
作戦内容によっては命がけなんだぞ

原潜ヤマトも作ろうよ〜

チャンコロ　沈黙するぞ

>>371
マジレスすると空母型じゃないと
ヘリの運用がやりにくいことが分かった。
その反省で建造されたのがこのヘリ空母。

大災害時の洋上展開がかなり容易になるな
東北の時もアメリカの空母が活躍した訳だし、これは期待

みんなくわしいねぇー！

>>407
離島防衛の航空戦力投射に最適な命令系統っていうのは
防空、洋上進行阻止、近接航空支援等作戦の種類によって変化するんだろうし
万一、対人民解放軍の島嶼奪還作戦発動なんて事態に陥りそうな場合には
現在防衛省で進められてる陸海空統合運用構想に基づいた命令系統が当然構築されるんでない？

これ甲板下にミサイル300発を3セット程入れて、300発いっぺんに発射できるようにした方がいいんじゃないか？

>>413
イージスと連携するためだけのミサイルキャリアがあってもええなとは思ってた

>>406
単なる名前としては扶桑のが特別だけど、
先代の軍艦的には、永年連合艦隊旗艦を勤め上げて国民に親しまれた長門のが特別だろ。

>>413
それなんてマクロス

扶桑､山城は最期が悲惨過ぎて微妙だし陸奥もよほどこの手の船が造られて
ネーミングに困れば或いは？レベル｡

>>416
アニメーターが逃げだすぞ！

>>416
むしろイデオンだろ

>>414
ミサイルキャリア要るよな。
潤沢なミサイルがあってこそ、イージスも生きると思うんだよね。

>>8
4万8千トン水が入るプールの半分しかない

アーセナルシップが頓挫したことをわかっていて書いているんだよな…

オスプレイは運用可能なんだっけかな
いつできるか知らんF35よりもこっちのが中国は嫌がる

それより時代は水面下の30mぐらいまで
でいいから潜れるミサイル艇だろ
対空装備もいらないし、魚雷並の速度で
水面走れりゃ東シナ海で良い戦力になる

中国はミサイル艇多すぎていまのままじゃ
対抗できない

>>424
それ北の可潜艇じゃないの
見つかったらアウトのやつ

警察予備隊という名の軍隊からスタートして
護衛艦という名の戦闘機搭載空母まで来たか（胸熱）

>>424
巡航ミサイル潜水艦なら
アメリカがオハイオ級を改良したのがある。

>>21
おれの排水量は1.5リューベイだった。

まあコレ、チョンが「日本海最大独島級戦艦！<丶｀∀´>ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ」とか
ほざいてるのにイラっとして作っただけなんで、シナ向けの事はあんまり考えてないんだけどね
F-35は搭載しないにしてもオスプレイの事を考えるとそれなりの耐熱甲板にはするんだろうな

長門かな、やっぱり
一応日本のDDH開発の完成形にあたる艦だし
まあ紀伊の可能性もあるけど

翔鶴とか瑞鶴って名前付けたらまずいの？

吉祥動物は潜水艦につけられることになってるから
DDHは旧国名

中国って大国のハズなのに、

ネコパンチみたいなのしか繰り出せないんだなあ

ビビってんじゃねえぞwwww

そろそろ信濃の名を復活させてもいいんじゃないの

沿岸の敵基地を制圧できなければ完全に脅威を除去できない
空母より強襲揚陸艦が必要な訳

>>349
正直、戦前の海軍絵はがきの方が船がでかくて興奮する

>>434
縁起悪くないか？信濃

>>33
CIWSBlock1A なんだ
なんでBlock1Bじゃないの？
性能全然違うだろ
海賊とか水上目標にも対処できるし
特に船首のやつとかBlock1Bにすべきだろ

次はV/STOLだな

>>438
それは随伴艦の仕事だろｗ
22DDHが海賊や水上目標に対して発砲ってのは
例えるなら大型トレーラーで宅配するような話だｗｗ

ヤマトみたいに単独で敵陣にカチコミやるならゴールキーパーとかＭｋ４５とかＭｋ４１とか必要だけどな。

>>352
これいいな
買おう買おう

艦首にドリルはよ

>>440
いやそりゃ本来はそうだけど
それなら対空防御だって随伴艦の仕事じゃね？
小型ボートで突っ込んできたのを随伴艦が防げなかったりしたら最後は自分で対処したいだろ
それに基本性能もよりよくなってるのに
予算のせいなのかな

原子力空母と原子力で動かない空母って性能的にどう違うのよ

海自の装備として運用すると色々制限があるから
今のうちに海上保安庁に譲渡して尖閣に張り付かせる方向でお願いします！

ヘリじゃなくてオスプレイを積んだらいいのに

やはりこれからは軽空母最強時代が来るのか

戦艦大和とこいつがタイマン張ったら大和は何分持つアルか？

30分で沈没

>>446
そのうち『いせ』『ひゅうが』を白く塗って青い線引いたりして。

で前から疑問なのは空母のエレベーターってどこで誰が操作してるの？ボタン？レバー？

>>450
すごく、すごく強いアル・・

>>452
デパートのエレベーターガールの再就職先やで

>>444
予算のせいだとしたら、自衛火器をケチるのはいかんよなぁ
だからと言って他にケチる所があるかどうかはわからんけども、砲塔砲を持たないなら せめて対船舶用の火器を積んどくべきだよね
艦首と艦尾に配置してるあたり、想定してるんだろうし

えっ1Aなの？海自はあほか

中に物資やヘリ格納する構造上、防御区画がとりずらい艦だからあんまむやみに砲とか可燃物
増やしたくないのかな。

正直、ここまででかい船を作る必要性ないけど、海自の夢だから仕方ないね()

>>458
中国に言えよバーカｗ

海保に譲渡して尖閣に貼り付けようぜ！

>>459
なんで日本の事なのに中国に言わなきゃいけねえんだよ。

>>461
中国がアホみたいな軍拡するから日本だって軍備を増強しなきゃならないんだろ

>>462
軍備増強にしても、軽空母なんて日本に要らねえよ。
どこで運用するんだよw

>>57
ということは、クジラの場合は中身が詰まっているから排水量は０に近いの？

>>463
本当にこんな安上がりのヘリ空母が空母になると思うか？

>>465
余計に要らないんだよなあ…

>>466
そもそも２２DDHが何を目的としたものか理解してる？

対潜ヘリにトマホーク装備しろ

遠隔地の輸送力拡大の為には必要だよ。
今の自衛隊民間船チャーターしか輸送手段が無いし。
311のときも民間船は揮発油を載せる事拒否して来て交渉でナントカ軽油は積めたんだから。
日本列島は長くて海運主体だからデカイ輸送船は沢山必要だよ。

>>10
あれ、B だっけ？
B ってのはSTOL機で、艦載機は C じゃなかった？？

どの途 A 以外の導入は未定だよね、確か

向こうの軍人も予算欲しいんだろう
何処の国も同じだべ

なんのために大きくしたかって２２DDHは大きいことで
物資輸送量が増えるとか、ヘリの修理が船でできるとか
そういうバックアップ目的の船だっての
対潜能力ならひゅうがといせ以上なんてないから

>>455
有事に備えて空きスペースに準備工事くらいはしてるかも？

日本には変身合体変形という特技がある。

日本には変態エロアニメという特技が

こんなものよりB2爆撃機1000機保有したほうが中国としては怖いだろ？

日本中に配備しろよ。空港が100あるんだから各空港に10機ずつお願いします。

F35とかF22なんていらないだろ。

今時B2かよ

そんなの財務省が許してくれないわ

たまたまだな。
これらの画像を見れば解る。

▼22DDHと米空母との比較
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/019/305/97/N000/000/009/134857554068613205428_ag5129.jpg
http://i16.photobucket.com/albums/b24/hybenamon/NAVAL/WARSHIPS/Sea%20Control%20Ships/16ddh5.jpg
http://www.kjclub.com/UploadFile/exc_board_64/2012/03/04/20110915143006_2.jpg

な、偶然だろ？
2枚目なんてたまたま昇降口の大きさがF35やF22が通れただけだ。

正規空母化するには大改造が必要なので新造した方が良い

買うの３５Ａだよね。しかも大きいけど空母運用は無理って聞いてたんだけど。やる気なの？

F-35Aをクレーンで載せても発艦できない

空母っていうより、島嶼防衛の際に兵員物資輸送を効率よくするためじゃないの

そもそもこういうのは護衛も含めて最低３セットくらい作らないと運用できないんだよね。
中国みたいに虚仮威しにポロっと一隻作ってもイージスシステムを持つ護衛艦隊とセットじゃないと韓国脅すくらいにしか使えない。

>>484
定期点検時は居なくなっちゃうしね

>>476
日本の借金が倍なるな

自前の軍事衛星とか原潜のほうが先だと思う。アメリカの気まぐれで誤作動起こすようなイージス艦だけ持ってても意味ない。

専守防衛の自衛隊に侵略兵器空母は憲法違反じゃないんすかね

>>428
1.5竜兵に見えた。上島竜兵 .15人分みたいな。

有事には改修して空母にできるよう構造にしとけよ

>>479
一番上の画像の右の２艦艇は日本の？

>>384
海保は「しきしま」「あきつしま」と良い名前を取ってるよね

>>491
艦橋に軍艦旗立ってるだろ

領海領空を護るってだけなら専守防衛の範疇でごまかせないこともないけど、それだけなら地上基地でも足りるんだよね。
問題は戦後の方便であった専守防衛って概念が最早現実的じゃないってこと。

>>479
アングルドデッキがあるとカッコイイなぁ
22DDHも特に意味はないが甲板を広くするためだなんだいって
アングルドデッキにしちゃえば良かったのに

>>493
こんなおっきいの持ってるんだねー
名前なんていうの？

>>491
一番右は、現在の日本のヘリ護衛艦。まんなかはそれをコピペして、
サイズを拡大した、このスレの新型のコラ
船の後ろにできてる航跡がまったく一緒

エレベータのサイズは戦闘機運用可能なの？

排水量が2万3000トンまでならたいした事ないけど、2万4000トンだとさすがにビビるわ

都庁が動く事を知ったらビックリするだろうなｗ

>>497
　　∧_∧
⊂（#・д・） 　コラって書いてけ！すっかり騙されたわ！
　/　　　ﾉ∪
　し―-J　|l| |
　　 　 　 　 人ﾍﾟｼｯ!!
　　　　　　　＿＿
　　　　　　　＼　 ＼
　　　　　　　　 ￣￣

次世代無人機の時代を想定して、ある程度技術蓄積が本音としてはあるのかな。

>>496
ひゅうが級じゃないの？
現代の艦艇詳しくないからどの型かは知らない

改装は浪漫だが
たいていは、一から建造した方がマシだってオチなんだよなぁ。

超戦艦「日本武尊」
http://www.cwo.zaq.ne.jp/bface700/yamatotakeru.JPG

基準排水量 620000ｔ 主砲 50口径50.8ｃｍ砲　　　　三連装2基　　6門
全長 256.0ｍ 副砲 65口径（？）15ｃｍ砲　　単装8基　　　8門
全幅 36.3ｍ 高射砲 65口径10.0ｃｍ砲　　　　連装14基　　28門
機関出力 360000馬力（推定） その他兵装 艦対艦・地誘導弾　単装18基　　対空誘導弾：連装2基　他多数（推定）
速力 35.0ノット（推定） 水線部装甲 410ｍｍ（推定）
航続力 18ノットで15000浬（推定） 甲板装甲 230ｍｍ（推定）

日本ハジマタ

空母の名前はみずほでお願いします (´･ω･`)

>>455
ひゅうがはブロック1Bなんだな・・・ますます謎だ
>>473
まあ、CIWSを１Aから１Bに替えるのはすぐできるだろけど
なんで新型艦なのに旧装備付けるのかわからん
>>33の画像が間違いなのか？

>>508
さすがに更新したろうなあ

CIWSで艦橋を蜂の巣にしてやれ

俺は三笠を海に出れるようにして欲しい。
伝統墨守の海自にとってこれぐらい士気の上がる話はないだろう。

>>509
ひゅうがの就航が２００９年なんだけど>>33の画像右下の防衛技術シンポジウム２０１０って書いてるんだよな・・・

海自は日本政府、防衛省、世論、米軍と戦わなきゃいけないから大変なんだよ
だから空母とか言っちゃダメだぞ、大隅や日向を計画した時も各方面からかなり圧力かけられたんだから
軽空母に転用できそうな気がしても疑わしいのは全部偶然なんだからな

>>512
多分新しいの乗るべw

そうだそうだ。坂の上の雲の第三部放映と６４年ぶりのＺ旗掲揚が重なったのも偶然じゃ。

>>514
そう信じよう
1Aだろうが俺には関係ないがなんかもやっとするｗ

もうデカイ、空飛ぶ空母オスプレイ作っちゃいなよ

ステルス艦の為に「伊賀」「飛騨」はとっておいて欲しいな。

武装型オスプレイの運用はありだと思う

残念ながら三笠をあそこからまた動くようにするのはまず不可能
機関部のあたり全部砂で埋まってる

オスプレイって、そんな軽快に動けないんでない？

>>521
あくまでも輸送機だしねぇ…

第二電電みたいな

F35の運用ができるとはとても思えんが・・・
まあ勝手にビビるぶんにはこまらん罠

>>513
最大の敵、財務省が入ってないぞｗ

Ｆ３５って変な飛行機だな。
滑走して離陸するのが嫌なら、素直にロケットの如く上を向けばいいのに。

また女の子みたいな名前付けんなよな

ところで、このふねは垂直に離着陸出来る戦闘機を載せられないの？

【中国問題】 中国軍の尖閣占拠に備え、自衛隊「１人で歩兵２００人分の戦闘力を持つ」特殊部隊投入も★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1351854045/l50

　軍事ジャーナリストの世良光弘氏が説明する。
　「自衛隊が抱える特殊部隊は２つあり、１つは陸自の『特殊作戦群』で、もう１つは海自の『特別警備隊』。米陸軍の
　グリーンベレーや海軍のシールズをモデルに創設された精鋭中の精鋭で、普通の歩兵部隊の数十倍の戦闘力を備える。

　「遊撃活動のエキスパートであるレンジャー資格を持つ隊員の中から、合格率１０％以下という超難関の選抜試験を
　経て選ばれる。略して『特戦』、あるいはスペシャルの頭文字を取って『Ｓ』とも呼ばれる。選抜後は、米陸軍特殊部隊の
　『グリーンベレー』を育成する特殊学校に留学したり、なかには民間軍事会社でフランス外国人部隊の元隊員ら戦闘の
　プロから軍事教練を受ける者もいる」（陸自関係者）

　対ゲリラ戦が主任務の「特戦」は、「１人で歩兵２００人分の戦闘力がある」といわれるが、その正体はトップシークレット。
　装備や戦闘員のプロフィルも公式には明かされていない。
　ベールに包まれる部隊は尖閣の戦場でどのような作戦を展開するのか。
　世良氏は「夜間に暗視スコープを装備し、固定翼機で３０００〜５０００メートルの高高度からパラシュートで島に急降下。
　サイレンサー付きのライフル銃で敵を狙い打ちする」とみる。
　敵が戦闘拠点を築いていても対処は可能で、「閃光と轟音で相手の目と耳をふさぐスタングレネード（閃光発音筒）を発射。
　相手がひるんだ瞬間に突入し、相手を制圧してしまう」（世良氏）という。

　海自が抱える特殊部隊も強力だ。江田島基地（広島県江田島市）に所属する「特別警備隊」（特警隊）は、海上戦の
　エキスパートで約７０人の隊員で構成される。
　防衛筋によると、尖閣奪還の任務を命じられれば、時速約６０キロで航行する特別機動船で島の沿岸に接近。
　「気づかれないように潜水して、島に陣取る中国軍を急襲する」のが想定されるシナリオという。（以上、抜粋）

>>33
維持するだけで金かかりそうだな・・・
こんなん作るより艦載機もっといっぱい作った方がいいんじゃねーの？

名前は最上が良い

ていうかこの運用はトンデモなんじゃねーの
マジで出来るのか

名前は、意外と琉球とかだったりな。
尖閣じゃあれだしな。

>>529
艦載機ってヘリコプターか？
まあヘリも足りてないよな海自

こんなのより、現代の技術で最新鋭の扶桑を作れよ
全方位一斉ミサイル発射とか魚雷発射とか見てみたいだろ

＞Mk15「ファランクス」を3基、近接防空システム「RAM」を2基搭載

やっぱこのくらい積んどいてほしいわ、一発食らったら終わりだし
他の護衛艦にもRAM後付けしようぜ

中国がもっと挑発してくれば好都合

>>528
軍事ジャーナリストがこんな中二病な事言ってていいのかよ

>>528
つまり陸自にはローゼンリッターのような化け物部隊が居ると・・・

>>259
垂直離発着できる飛行機も大丈夫。
ハリアーとか。ヘリに限らない。

少しづつ大きくなってるｗｗｗ
頑張れ

艦名を赤城にするなら艦橋は左舷に寄せろ

いっそ、アイランド無しで

正規空母も支援機搭載護衛艦とか適当にネーミングすれば作ってもいいの？

>>14
国防軍になってシームレスになるから問題ない

>>122
大和の密度が高すぎｗ　このなかじゃ2番目に排水量大きいな
やっぱ、WW2の戦艦って鉄の塊だわ　

>>532
「とうじょう」とか「とよとみ」とか人名にして特亜の反応を見たい
特亜受けなら「こいずみ」もいいな

>>546
人名は伝統的につかないから、それはないだろ
仮につけるとしても歴代天皇からだろまずは

オスプレイ載せろって、対潜哨戒できないものを載せる意味あるのか？
ひゅうがに乗船したとき聞いたけど、DDHは海上司令部としての役割を期待されて
作られたものだって言ってたぞ。

先に量子コンピュータ作って漁船に載せた方が有効じゃね？

一応国際的にはヘリ空母になんじゃね？
ヘリ以外は運用できないと言ってるから

戦艦とか戦闘機作るより核搭載ICBM作ったほうがいいんじゃないの？
敵国に数万発撃てば一日で勝つやん

>>356
恥を晒すだけ晒して捨て台詞の勝利宣言をして逃げたか

どんだけヘリ乗せるんだよ

２２DDH用に兵装減らした無人小型ジェット攻撃機作ろう
離着艦と航法だけならAIでいけるだろ
戦闘つっても近接する訳でもなし。

>>269
当時の大和に乗ってた人の手記で
用意した標的の船が一隻だけで
標的船に当てると終わっちゃうので訓練にならないから
わざと船一隻分隣にはずして着弾させてたって話だ

自衛隊が軍隊じゃないんだから、これが護衛艦でも何の問題もないよね

>>555
散布界の意味わかってて言ってんのかね
たしか宇垣だったかの日誌の記述なんだけどな

>>555
砲の精度とは違う話だね。

>>8
東京ドームの1/5

>>511
三笠のあの米軍によるフルガードっぷりを見たら日本がいかに
アメリカに縛られているかわかるってもんだろう
ミカサをあそこから引っぺがすのは千葉を日本から切り離すより難しいわ

三笠って言えば、最近「海ゆかば」２回も見てもうた。

>>238
> 確かに、大和級27ノット、長門級25ノット、で機動部隊との連携に齟齬があり
それデマだよ

商船改造だが、主力空母として大戦を通して活躍した隼鷹が25ノットだろ。
松型駆逐艦が28ノットだし。
27ノットで遅すぎってことはない。

いらん

日本人なら潜水空母戦艦とか作れよ
なんなら空を飛んでも構わん

なければ、造ろうよ

>>565
がんばれ
俺は君の夢を応援するぞ

http://livedoor.blogimg.jp/military380/imgs/d/e/de9e8b8b.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/military380/imgs/a/c/acc1c2fa.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/military380/imgs/3/9/3940b191.jpg

空母か(･∀･)

>>568
もう模型があるのか！

>>565
潜水空母なら日本にあったきがしたな

バカウヨの妄想をチャイナがおちょくってるだけだね

英国のM2、仏のシュルクーフ
日本のイ-5、イ-7、イ-25、イ-400があるな
イ-400は正真正銘の潜水空母（艦載機３機）
他は潜水艦に艦載機を一機積めるようにした感じだな

潜水ヘリ空母てなんでないの？

無意味

>>563
隼鷹も飛鷹も「2軍」機動部隊を構成していたんだから、「1軍」向きではない
商船を改造した米軍の護送空母と一緒で、役割が違う。

>>また同艦は将来的に、日本が米国から
>>調達するF-35戦闘機の母艦になる

どこのバカ記者だ。滑走路なんてねえし
垂直理発着で設備、甲板他とろけるわ。

商船改造した空母　艦橋が美しかったな

>>574
今は潜水艦でも安易にシュノーケル出すだけでも簡単に見つかり、それが即、死を意味する
離発着にいちいち浮上しないといけない潜水艦なんてゴミでしかない

早く鋼鉄の咆吼ウォーシップガンナー新作出さないかな・・・日本空母VIぐらいでこれをｗ

>>580
PCで出して欲しい

子供の時は将来大人になるころには、空中空母やら空中戦艦、空中要塞ができると信じてたのに、
いまだにできてない

俺なんか20世紀末あたりにマクロスが落ちてこなかったことに落胆した

>>582
子供の時は大人になったら結婚して子供もいて家も買ってるはずだったのにそれすら出来てないんだから要塞なんて無理

>>1の写真の出典元ってどこだろう
共産だかの平和ボケババアのサイトが監視目的でドックの画像をずっと上げてたけど、今もやってるんだろうか
説明が軍オタみたいに詳細で笑った記憶がある。お前実は好きだろってw

>>584
子どもの時はこんな大人になるって思ってたのとほぼ似たような現状なんだが
地上空母ぐらいはあると思ってたわ

>>585
軍事板のコテが定期的にうｐしてる

>565
潜水艦から発着できるジェット機あったら最高だな。
フロートは着水時にゴムフロートを出すようにすれば可能だろう。

総て無人化すれば最強！

>>588
>潜水艦から発着できるジェット機あったら最高だな。

スカイダイバー

後は中に隠しておくガンダムだな

あれは商船だとお伝え下さい

>>516
ファランクスは退役護衛艦から外したやつを整備して再利用だったはず

ビビるほどのもんじゃないです。

つってる隙に海自にF-35Bの航空隊を整備しないと。
船の改装なんて大して時間はかからない。加賀を3段空母から全通甲板にするのだって
1年半で終わってる。本当に大変なのは人と組織を作ること。

>>594
むしろ一年半もかかってるんじゃね？w

>>593
まじかよ
ダメだなあ、おい

>>595
恐らくあれが一番大掛かりな改装の事例だからなｗ

>>593
貧乏くせえｗ
電子機器・ソナーもひゅうがよりしょぼいし
まあ甲板＆格納スペース広ければあとはどうでもよし的設計思想なわけか
まあ随伴艦がしっかりしてれば間違いじゃないけどな
ほんと空母だな
予算はこの大きさでひゅうがと同じくらいで済んだらしいし

きな臭くなってきたし、久々に世界の艦船と航空ファン定期購読しようかな

護衛艦より輸送艦に近い

>>599
軍事研究よめよ、市ヶ谷レーダーサイトだけ読んでおけばバッチリだ。

>>601
おお、サンクス

ヘリ空母としてはある程度の大きさがいるけど、デカくなれば建造費と維持費がかかるなあ。
艦載機はオスプレイが良いかな。

US-2ももっと買ってあげろよ

US-2の調達数[5] 予算計上年度 調達数 予算計上年度 調達数 予算計上年度 調達数
2005年(平成17年)度 1機 2008年(平成20年)度 0機 2011年(平成23年)度 0機
2006年(平成18年)度 0機 2009年(平成21年)度 1機 2012年(平成24年)度 0機
2007年(平成19年)度 1機 2010年(平成22年)度 0機 合計 3機

>>581
3EKまだかよ

>>603
オスプレイはアニメや映画の架空機のような攻撃兵器は搭載出来ない
米海軍ではヘリの方がマシじゃねと思ってる機体

対戦哨戒型に魔改造したオズプレイも見てみたい気がするが

ゴメン対潜哨戒の間違い

>>607
ティルトローターはヘリよりも巡航←→ホバリングの遷移の手間が大掛かりだから対潜哨戒には向かないと思うなあ。

>>606
誰もオスプレイが攻撃できるなんて書いてないだろ

>>590
水の抵抗があるからな。無理。

>>511
ソ連がごねて、あそこまで動かさないようにした
コンクリ固めしたのはWW2前。これはアメリカが難癖付けた。

> 本が米国から調達するF-35戦闘機の母艦になる。このいわゆる「護衛艦」は、正式に空母になる見通しだ。

これってマジなの？エロい人詳細たのむ

ここ10年くらいでこれくらいの護衛艦とかが撃沈された例ってあんの？

>>609
吊るすソナーってそんなに使うん？
戦時なら投下式ソノブイだと思ったわ

もしくは爆雷をアクティブソナー代わりに
使う方式

>>613
全長何百メートルあろうが
カタパルト、アングルドデッキ、アレスティングワイヤがなければ
現代の正規空母とは呼べない

「これって空母だろ？」って突っ込みたくなるのは分かる

>>616
着艦装置はともかく、カタパルトは必ずしも必要じゃないだろ。
最大爆装の出撃なんて無いからジャンプ台で充分っつってロシアはカタパルト捨てた。
カタパルト自体は枯れた技術で難しくないのにな。そんなもん捨てて積載スペース空けたほうが有利って利にかなってる。

空母じゃなくて的です。

DDHを語るときには、艦載機も重要だけどFCS-3とかを含めたOYQシリーズとか、
情報処理システムとかの方が重要だと思うんだけど、要するにみんな派手な戦闘を
見てみたいだけなんだろうか？

>>618
E-2CとかのAEWどうするん
カタパルトなしで飛べるんか

>>511
もともと三笠はね爆発事故おこして沈んだ物を引き上げて飾ってあるだけで
アメリカ、ソ連は関係ないの、もし三笠を改修して動けるようにするには２２DDHを
もう一隻建造できるぐらいの予算がいる。

ソ連はスキ―ジャンプ空母で運用するYak-44を開発したがソ連崩壊で中止になった
ttp://alternathistory.org.ua/files/users/user3015/yak44_4410.jpg
ttp://alternathistory.org.ua/files/users/user586/untitled.png
ttp://alternathistory.org.ua/files/users/user586/44_101.jpg

>>623
今のロシアって盛り返しそうな雰囲気在るんだけどそこんとこどうなん

日本と組んだら最強だろうな。だから千島列島返せよ。

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1331285594/21

ネトウヨ連呼厨の正体は在日民団

もうこうなったら、甲板にクラタス待機させろよな。

>>613
これヘリ空母だし

それで、これは燃料満タンで何時間作戦行動してられるの？

>>628

初心者

弾道ミサイルを持てない日本の艦船なんて何の脅威にもならないよ

震災時にこれとオスプレイが10台ほどあったら
救えた命がたくさんあったよね(´；ω；｀)

>>1
中国は「白髪三千丈」の国柄だからな。護衛艦も戦艦に見えてしまうことだろう。

核がないのに戦争するだけ無駄

これどこで作ってんの？

あ、横浜か(´･ω･｀)

>>632
あんまり関係なくね？津波自体はあっという間に地表を攫っていった訳だし
ギリギリで逃げ切れない人を見つけて助けるなんてヘリじゃ無理

俺は愛国者だが、中国が日本の軍事力にビビる訳はないと冷静かつ客観的にものを見れる目は持っている。
前回は勝ったが今度一対一でやったら軽く負けるだろう

いやいや、支那は要所要所に楔を打ち込んでやれば自壊するよw

>>618
カタパルト必ずしも必要無いっていう意見には意義あり｡
無くてもロシアやイギリスの空母みたいにジャンプ台付けて発艦はできるよ｡
でも､爆弾やミサイルの搭載量や航空燃料が大きく制限される｡

ロシアはカタパルト捨てたんじゃなくて､諦めたんですよ｡
枯れた技術っていうけど､装備込みで20mtの飛行機を250km/hまで2秒､しかも約100メートルで加速させるわけです｡
250km/hまで2秒ってどんだけの加速か分かりますか?

日産GT-Rの加速が凄いとか､シートに背中が押しつけられるとか言いますが､100km/hまでの加速に3秒も掛かるわけでこの加速度は普通じゃないです｡
蒸気カタパルト実用化できたのは米国だけです｡

>>640
異議ありって、個人的にそう思っても不要と判断してやめた事実は変わらんし。
重武装での出撃はしないし、カタパルトやめてその分積載量増やした方がいいという判断は不思議でもなんでもない。
実用化できたのが米国だけじゃなくて、実用化したのが米国だけ。不要に気付く前のことだからね。

普通に技術的にできなかったんだろw
不要に気付く前ってw
ほうほうジェラルド・R・フォード級はスキージャンプですかあw

>>642
ただボイラーのスチームを放出してピストンを動かすだけのものが、米国以外の先進国で作れませんなんてなにそれ。
アメリカにもプライドがある。スキージャンプなんてプライドが許さないだけ。それにもうすでにカタパルトを主体にシステムが出来てしまってる。
後続もカタパルト設置は必然。変えられないだけ。

開発できればカタパルト付けたいだろ。
作れたけど運用上やめたというなら分かるが、そうじゃない。

搭載艦を一つも作らずに不要と判断とか
あほちゃうかw

米軍にしかないから米国にしか作れなかったに違いない〜!カタパルト最先端技術スゲー!


バカか。

>>646
冷戦終結した時代に 作れなかったのか作らなかったのかは別として、フル爆装して飛び上がれるのかどうかは大切な事だと思うよ
出来るのにやらない、出来ないからやらない では全く作戦の建て方が違うだろうしね

爆装した攻撃機を30秒間隔で射出出来るかどうか、という基準で考えて結果
スチーム式カタパルトが必要と（米軍は）判断したんだろう。
今は、電磁カタパルトを試験しているが、まだ実戦配備の話は聞かないね。

もう一つは、着艦時のアレスティングワイヤの制動もスチーム圧で行っている
から簡単には代替が出来ないんだろうね。

>>648
着艦装置は油圧。

空母って聞くと「すげー」ってなるのに
ヘリってついた瞬間ショボってゆう

空母作るのに一番困難なのがカタパルトなのに何言ってんだか・・・

フランス空母はアメリカから技術供与うけて付けたな
イギリスは戦後しばらくは付けてたが今はスキージャンプ

チュー国の航空母艦様だって、
カタパルト実用化できれば付けたかった。

排水量を基準に
22DDHを各国の就役中で一番新しい空母と比べてみた。

「イギリス：インヴィンシブル級航空母艦」
排水量：満載 20,500／搭載機：22機

「スペイン：フアン・カルロス1世」
排水量：満載 24,660t／搭載機：10機（ヘリ+12機）

「日本：22DDH」
排水量：満載 27,000t／搭載機：ヘリ14機

「イタリア：カヴール」
排水量：満載 27,100t／搭載機：12機（ヘリ+8機）

「インド：ヴィラート」
排水量：満載 28,700t／搭載機：28機

「フランス：シャルル・ド・ゴール」
排水量：満載 40,600t／搭載機：40機

「ロシア：アドミラル・クズネツォフ」
排水量：満載 67,000t／搭載機：60機

「中国：遼寧」
排水量：満載 67,500t／搭載機：65機

「アメリカ：遼寧」
排水量：満載 102,000t／搭載機：90機

USNはいつ遼寧をコピーしたんだ・・・

ν速民はスキージャンプをバカにするけど
熱いのを我慢しながらスチーム式カタパルトのお手入れをする苦労を思えば
スキージャンプも悪くないんじゃないかと思うよ
カタパルトの調子が悪くて飛べませんなんてことも起きないし

宮の森、なめんなよ！

もっと数を増やせよ

10万トン以下の軍艦なんて割り箸についてる爪楊枝みたいなもんだろ

>>654
パパブッシュ強すぎ
しかも、こんなのが10隻とか

>>659
大正義アメリカ以外はカスってか

あってるな

>>32
あふれた水の体積から船の重さを算出する。

>>640
ドドンパ乗れるなら乗れる

まぁ対潜にヘリは必須だからこのヘリ空母とイージス艦に護衛艦と潜水艦何隻か付けて艦隊１セット、陸から哨戒機と戦闘機飛ばせば、米国以下にはまず前線攻守最強なんだろ。

イージス艦未満のミサイル護衛艦は足りてるのか？

>>648
カタパルトは代替するんじゃないよ
次級のジェラルド・R・フォードから電磁カタパルトを装備する。
現在建造中で2015年就役予定だからもうすぐだよ。

5年ごとに10万トンクラスの空母を新造している
アメリカ様は別格だわ。

Queen Elizabeth-class これはデカいのか？
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2258574/New-aircraft-carriers-HMS-Queen-Elizabeth-HMS-Prince-Wales-largest-warships-built-Royal-Navy.html#ixzz2HNmHdgr3

>>665
なんか"レールガン"っぽくてかっこいいなそれ

>>505
旭日の艦隊(ﾟ∀ﾟ)ｷﾀｺﾚ!!w

…紺碧、新旭日両コミック版の絵師が原作者より先に亡くなるとは思わなかったよΣ(´Д｀； ）

>>548
＞DDHは海上司令部としての役割を期待されて
海自各管区に配備されてる「護衛艦艦隊」各旗艦の後継艦として建造してるから間違いではない

ひゅうが級2艦と22、24DDHはそれぞれ『艦隊指揮統制艦』としての役割も持っている

>>623
なんという『E-2スキー』w

>>648-649
米海軍次世代原子力空母では『統合電気推進』採用と共に電磁カタパルトだけでなく制動ユニットも『電磁化』して軽くなる予定

>>667
満載排水量6万5千トンだから、今建造中の『22DDH』の約三倍デカイ
ttp://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/06/01/article-2152676-1368787D000005DC-998_634x570.jpg

…右の乾ドックのインビンシブルが大体22DDHのサイズに近いからどれだけデカイかが判る＞但し画像はCG合成

>>640
蒸気カタパルトはイギリスが開発
退役したイギリス空母の蒸気カタパルトはイギリス製
退役したフランス空母の蒸気カタパルトはイギリス製
旧ソ連は蒸気カタパルトの開発に成功しています

>ttp://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/06/01/article-2152676-1368787D000005DC-998_634x570.jpg

素人の質問で恐縮です。ひゅうが型があるのに22DDHの必要性て何ですか？
少し許容のある現状なら他に費やすべき兵器があったような気がします。

>>671
そもそもこうなってるのは、自衛隊発足時に米国から『中古空母』貰っておかなかったのが響いているが、
対潜作戦用に海自護衛艦に装備してきた「大型ヘリ搭載可能な護衛艦」1隻では近年の対潜哨戒がカバー
出来なくなってきてる事が大きい…＞旗艦として使ってきたので哨戒ヘリ3機まで
ttp://www.vspg.net/jmsdf/ddh142/142-2.jpg

…そこに旗艦の「海自での運用艦齢」を超える事も重なり、一艦でより多くのヘリを
同時運用出来る『軽空母型護衛艦』が望まれてきた

無論、海自制服組の悲願として「正規空母の復活」が無い訳では無いが、戦後長期に渡り運用実績が無いため
一足飛びに「全通甲板の大型空母建造」という訳に行かなかったなど、様々な要因もあったのだがw

空母はいいけどF-35がかっこ悪いのが問題だ

>>656
ウリヤノフスク級みたいに両方付ければいいんじゃね？

35B配備するのけ？

仮に固定翼機を運用するなら、22DDHなんかじゃなくて、もっと大型の船を作るよ。

>>653
こういうのがしたり顔で語るんだもんな。話にならんのはしょうがないわ。

>>673
最近は一周回ってやっぱりかっこわるい

エゲレスでは空母作っても運用出来ないそうだな

>>679
リビア紛争でフランス海軍（シャルル・ド・ゴール原子力空母とラファールM）に美味しい所取られて軍が非常に焦ってる

…タイフーンの海軍型考慮してこなかった性で、これでF-35Bが再遅延したら退役させたハリアーかき集める事を検討するくらい

零戦、九七艦攻、九九艦爆を運用すればよかろう。

>>672
禁止の中華製家電で失火するよな連中に、
高価なおもちゃ与えてどうすんでしようねえ

お前らの言うカッコイイ航空機ってなによ

今時の艦載機は、この程度の大きさの空母じゃ運用難しいのかね。
カタパルトがあったとしても。やっぱ4万トンぐらいはないと厳しいのかな。