【憲法改正】中日新聞「自民党改憲草案採用よりも、大日本帝国憲法復原改正の方がよくね？」

中日春秋　2012年12月20日

　明治憲法が制定される際、枢密院議長の伊藤博文と文相の森有礼（ありのり）の間で論争があった。
草案にある臣民の「権利」を「分際（責任）」と改めるべきだとの修正案に伊藤は
「そもそも憲法創設するの精神は、第一君権を制限し、第二臣民の権利を保護するにあり」
と反論した

▼臣民の責任を列挙するなら制定の必要はない。主権者である天皇の権力を制限し、
国民の権利を守ることが憲法創設の精神であると明言したのだ

▼憲法の役割は、国家権力に歯止めをかけることである、という立憲主義の精神を、
明治憲法の起草者が正確に理解していたことは新鮮な驚きだった

▼衆院選で圧勝した自民党の安倍晋三総裁は、改憲の手続きを定めた憲法九六条を
日本維新の会などと連携して見直す考えだ。
強い反対が予想される九条を後回しにして発議の条件である
「三分の二条項」から手をつける戦術のようだ

▼自民党がかねて主張してきた九六条改正案を、憲法学者の小林節慶応大教授は
「何をするか分からないのに危険なピストルを渡せるだろうか？」
と自著『「憲法」改正と改悪』で批判しているが同感だ

▼国防軍ばかりが注目された自民党の憲法改正草案は、基本的人権を守る姿勢が大きく後退し、
憲法が国家権力を縛る道具であることをまるで理解していないと思わせる条文が並ぶ。
明治時代に戻って勉強し直してほしい。
http://www.chunichi.co.jp/article/column/syunju/CK2012122002000085.html

スレ立て依頼所
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1355786541/
236 名前: シンガプーラ(東日本) Mail: 投稿日: 2012/12/20(木) 19:11:23.11 ID: x6Rhq/Qc0

ついでに特高も復活で

郵政の時もそうだけど
憲法改正するなら速攻始めた方がいい。
今の機運をそのまま利用しないといつまでたっても改正できないぞ

昔は有事法制の時も騒いでたブサヨが居たけど
時代と共にブサヨは減る一方だからいつかは改正出来ると思うよ

憲法改正は国民の権利、なんで国会議員どもの2/3の賛成を
わざわざ得にゃならんのだ
さっさと９６条変えろや

今の憲法も明治憲法を改訂しただけだぞ明治憲法は廃止されたわけじゃない

>>5
憲法96条改正賛成派に問う。“副作用”（リスク）を承知の上で賛成しているのか？と。
安倍政権が未来永劫ずっと続くのであれば話は別だが、安倍政権が倒れた後、
揺り戻しで再び民主党みたいのが擡頭して来る虞がある。
更に、「天皇制」廃止論者とか、今迄眠っていた敵を叩き起こす羽目になる虞がある。
改憲要件の緩和には然ういった“副作用”があるから慎重に為らざるを得ない。
http://www.youtube.com/watch?v=_KrxCONG5po&list=SP0C4D2D2CD79916D0#t=42m27s

>>7
そうなんだよね
自民党憲法改正草案の102条とか導入する前に早く直して欲しいわ

赤や売国奴を非合法化して根絶やしにしろ

憲法なんかいらんわ、憲法作ればまたそれに縛られる
イギリスだって無いのに

憲法「改正」とは言わないほうがいい！
http://www.youtube.com/watch?v=8vo1VfXY6do&list=PLF374B4E91077B541