最高裁判所裁判官国民審査、10人全員が信任

最高裁10裁判官、全員信任
時事通信 12月17日(月)12時2分配信

　中央選挙管理委員会は17日、衆院選と同時に実施された最高裁判所の10人の裁判官に対する国民審査の結果を発表した。
罷免を求める投票が有効投票の過半数を占めた裁判官はおらず、全員が信任された。
投票率は57．45％で、前回より9．43ポイント下がった。　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121217-00000117-jij-pol

この無駄制度廃止しろよ、いつまで無駄金払い続けるんだよ

これが三権分立だ

一人も知ってる奴がいなかったから白紙で出した

>>4
知らないのに信任するなよ

うむ全くわかりません

この審査のせいで、
最高裁の活性化が妨げられてる気がするな

いつも思うけどこれ無駄じゃね?

せっかく全×付けたのに

なんちゅうムナシイ制度だ・・・

千葉には×した

愚民共によって超エリート様を辞めさせるようなシステムに,はなってないからな

>>4
ほとんどの人がそうだから

>>2
もっと国民が関心もつべきなんだよ

信任されたされないじゃなく、裁判官それぞれの不信任率を明かせよ。

知ってる人いないから全部×にしたけど
信任の可否を問うのに白紙が有効とか
システムが間違えてる。
○が書いてあったら信任に変えるべき。

×書いた意味ないわー

>>5
知らない奴ばかりなのに適当に×をつける事は出来なかったわ

だって日本じゃどんな裁判でも裁判官の名前が注目されることなんて無いもんね
最高裁裁判官の名前なんて法律勉強してる奴しか知らんと思う

まあ俺も

選挙間近→ν速開く→"最高裁"で検索→誰かの貼ったリンクをたどって裁判官の経歴を確認→落とす奴をメモ

程度の関心しか持ってないけどな。

どうせこうなるんだから全部×でいいんだよ

>>8
憲法でやれって書いてあるから仕方なくやってる
どうせ無意味だから、○を書いたら信任とかそういう制度にしろと訴えた人が昔いたけど、
最高裁が「これは解職の制度だから×なしは全部信任な」と判例出しちゃってこの体たらく

>>18
君は知らない人に人生を託してしまったわけだよ。。。

この制度自体はあっていいものだと思うけど

全員×にした

事前情報もほとんどなく、白紙投票で信任されてしまうとか制度がおかしい
俺は毎回全員に×をつけてる、司法に新しい風を！と思いながら

女が一人いたから×しといた

白票で信任なのかしらんかった

>>16
信任するためのシステムだから

前から決めてた一人だけに×したよ
全部×するのは記入しないのと同じだよ

>>16
ちなみに複数×も無効です

ウソやろ　全員×にしたのに

江川紹子は、知らないのに信任するほうが無責任で、自分が信任に値するかどうかを一般に知らしめる努力さえしていない裁判官はXをつけるべきとか言ってた。

選挙会場にオッズ表貼っとけよ

こう言うことこそおまえら2ちゃんねらが本領発揮するべきだったろ。
最高裁判所裁判官国民審査を煽って情報をまとめて周知させれただろよ。
4年後はちゃんとやれよおまえら。

オール×は無駄だった

真面目にやれよ
二時間くらい検討すれば「こいつやばくね？」ってのが見えてくる
大谷昭宏の兄貴とかいたんだぜ

政治家選ぶのも大事だけど、裁判官も選挙前に主な判決とか実績とか並べて特集すべきだよな
能動的に調べようと思ってもあんまり資料が無いし

>>32
めずらしく正論じゃ

この制度おかしいと思うから全部バツにした

白バイの裁判官ぐらいは不信任されると思ったんだけどなあ

>>18
俺は知らないけど全×にしたぞ

>>34
やってたよ
でも圧倒的多数が信任するから意味ない

この制度で不信任になった裁判官は一人も存在しないからなー

慶應と中央のやつは?にしといた
東大以外が重要ポストにつくのは駄目です

1人ずつの不信任率どこで見れる？
マスゴミ全く報道しないしことごとく不親切な制度だな

>>18
君は制度の罠に嵌っていると自覚すべき。

地裁なら罷免したいキチガイわんさかおるのに残念制度だな

×付けた奴

こいつらが出した判決全部読んだのか？

読んだとして全部理解できたか？


読んでない理解できないなら×付ける資格なんかないよ

信任しとけ

ひっそりしすぎ。
国民審査の結果って、信任されたことにせよテレビで一言でも触れたの見たことない

>>42
一度も見なかったが?

功罪をもっと一般大衆に知らしめようとしないから全員に×つけた

>>45
大半がそうだと思うよ
だからこの無駄な制度を廃止すべき

これ毎回意味ないんだよな

無意味な形骸化した形式的制度だな。

>>5
知らないのに不信任するのも同じことだろ

いちばん不信認が多かったらなんとも居心地悪かろう
全く無意味とはいえないと思う

>>47
改行厨は死ねよ

全バツした

信任するやつに◯をつけるスタイルに変えるべき

日経によると×は7〜8%だったらしい。

>>54
だからと言って、用紙を返すのも無責任

ν速民なら全×が基本だろ

wikiに投票実施方法書いてあるから、釣られた奴はちゃんと読んどけ

しかも定年無しだろこいつら

有効投票の過半数が×を突けるなんて普通にありえんだろ。
なんというクソシステム。最高裁裁判官は保護されている。
実際これで辞めたやつなんざ一人もいないんだからな。

全部×つけたけど、今度から不信任なら○に変えた方がいい
×つけるのダルすぎる

この制度は本当は凄く重要なんだけどね。
何しろ最高裁の裁判官を国民が審査できるんだから。

ただ、どの裁判官がどんな判決をしてきたか分からないから本当に分かりにくい。

もっとマスコミは審査対象になる裁判官のこれまでの実績を
選挙前に簡潔にまとめる報道をしてほしかった。

制度が悪い

1は電通・博報堂・マルハン・ソフトバンク・自民党・公明党工作員の在日

憲法を改正する場合
まずこれから変えないといけない
この規定は無意味

最下位数人入れ替えとかにすればよいのに。

俺の×は何で反映されないの？

>>26
俺もだ

>>14
無理やわ。TVもネットも垂れ流しの中に入ってないと興味もなくなる。

×の数の結果どっかで見れないのこれ

一応選挙公報はちゃんと読んだ
大丈夫そうだから白紙で出した

過半数じゃないとクビにできないっていうのがネックだな。２０％ぐらいでもアウトにしろよ

紙とインクと鉛筆と台と箱と人と運搬費と時間の無駄。

なんだんだでこの建前は必要だからな

>>70
ランキング下位が地方裁という事になると
地方裁がさらにどんどんやばくなるw

戦略的思考ができるν速民はもちろん全員×にしたよな？

>>80
横なんとか以外全部×にした

本当に非常識で国民に害を与えるような判決を繰り返すような裁判官を
辞めさせることができるから貴重な制度だよ。

端っこだから×つけるとか
女だから×つけるみたいな民度の低いのが多いから
こういうザル制度になってもしょうがないのかなとは思う

全て△にしたゎ。

最下位は高裁リーグの1位と入れ替えろ

白バイ裁判官は×したのに〜残念

期日前投票に行ったらこれやってなかったんだけど

>>47
おまえ法律信者だろ
頭がいいのは自分だけと思ってるな

なんだよ×した意味ないじゃん

全員×にしてるやつが多いと思うが
この開票結果は正しいのか？

俺の周りにも全×のやつ多いんだけどなぁ
過去に一度も罷免された例って無いんだよな
どっかのアホの選管とかが投票用紙をもらわないように促してるんだろなぁ

白バイだけはなんとしても不信任に追い込みたかったなぁ

>>91
ネトウヨの妄想乙

俺は△をつけておいた

白紙＝×で○をつけるようにすればいい
結果がかなり変わると思う

これ国民がやる必要あるのか
誰がどんな事してるのか知らないし無駄だろ

◆最高裁裁判官国民審査の結果

氏名（出身）　　　　罷免を求める票（％）

山浦善樹（弁護士）　４８０８５９９（８．３３）

岡部喜代子（学者）　５０４４７５６（８．７４）

須藤正彦（弁護士）　４７７５０１３（８．２７）

横田尤孝（検察官）　４７９６９６５（８．３１）

大橋正春（弁護士）　４６７７３３７（８．１０）

千葉勝美（裁判官）　４７９８９８１（８．３１）

寺田逸郎（裁判官）　４６８８８０４（８．１２）

白木勇　（裁判官）　４７６２２１６（８．２５）

大谷剛彦（裁判官）　４７３３４９２（８．２０）

小貫芳信（検察官）　４５６９９６０（７．９１）

＝総務省発表、告示順

別ソース
http://mainichi.jp/select/news/20121217k0000e040340000c.html

>>90
そんなのお前らまど豚だけだよ

チッ

全員バツつけてやったのに糞が

この制度史上罷免された裁判官はひとりもいない
てきとーに×つけると開票に時間かかるだけだから
夜中の人件費いくらかかるか調べたら
誰もこの制度続けたいと思わないんじゃないか

こないだ、選挙前の新聞の意見広告欄で
「10名の最高裁判事に不支持票(×印)を投票しましょう」とかいう
紙面の半分くらいにデカデカ載せてた東京の団体がいたぞ

確かに白バイはダメだろ。
バス乗員の証言完全無視とかありえん

>>96
国民が選んだという建前が欲しいんだよ

全員信任になるのはわかりきってること
大事なのは今回どれくらいの人が×をつけたか

棄権したい時は用紙を受け取らない
これ知ってる人が何人居るか
会場でも説明すらせず渡されるだけ

とりあえず全部×しといたわ

候補者のポスターと一緒に
どんな判決だしたのかも一覧にしといたほうがよくないか？

お前らこんな制度やめるべきって言うけどさ
この制度なかったら最高裁はメチャクチャな判決出してたかもしれないんだぞ

>>105
それを発表して欲しい。

>>51
同意だわー

つうかいきなり最高裁判所の裁判官を審査しろとか言われても誰が誰だかわからん

>>102
一人一票のやつかな
健全な団体だよ

>>106
全部に○つければ無効になる

>>7
最高裁が活性されてもこまる

だから抑止力の制度だから発効することはなくても存在することに意義があるんだよ

>>112
昨日あれだけスレがたったのに付け焼刃じゃ効果なしだな

誰がだれだかわからないので、全員に×をつけましたが
記入机で全員に×を書いてるとあきらかに振動と書き込み時間で
バレます

>>37
>>66
選挙が近づくと顔写真と経歴と
どういう裁判でどういう判決を出したかとか
朝刊とは別紙でまとめが載るだろ

>>66
ほんとは最高裁が憲法判断したときとか、国民としてちゃんとチェックしとかないと
駄目なんだけどね

何だよ 白バイ 須藤は落とすんじゃなかったのかい？

一票の格差うんぬんって気持ち悪い団体があるから、逆に入れてやった

国民審査の結果ってなかなかニュースにならないよね

>>96
罷免されることじゃなくて
罷免の票数がいくら集まったかが重要なんだよ
毎回沖縄県だけ特殊だよ。米軍とか自衛隊とかに関する政府支持判決だした判事だけ×が集まってる
日本全国でそれをやりゃいい。

>>116
一度も行使されたことのない抑止力なんざ、ただの飾りに過ぎない。
一度も発射されたことのない大砲を童貞と呼ぶのと変わらん。

経歴見ると、みんな立派なエリート様じゃん。
「コイツは基地外、最高裁にふさわしくない馬鹿」って奴いないだろ？
いやよく知らないけど。

>>119
公報は全家庭に来てるわけじゃない、なぜかうちはこなかったし

しかも公報にこと細かく判決が乗るわけではない
例としてわかりやすいのはヤフーとかに載ってる主な判決例とかな

良く知らないというけれど、新聞には一応一通り載ってるし
意見広告だって雑誌や新聞に今回は載ってたから
ある程度なら見るんだろうけどな。

やっぱりこの制度は司法という特権階級を大衆が盲目的に
承認したことにするための制度だよ。

>>126
エリートがみんなすぐれた人格とは限らないだろｗ

せめて投票日前に10人集めて公開討論会でもやれよ。
それぐらいできるだろNHK。

選挙なら名前書かれないとその人は当選しないのに
何も書かないと信任なんて詐欺めいた制度だ
よくわからん候補者が当選するか？
よくわからん裁判官が信任されるか？

・高知白バイ衝突死事故で元バス運転手が県などに損害賠償を求めた訴訟で、原告側の上告を棄却。

・闇サイト殺人事件でCに対し更生の余地ありとCの無期懲役確定
その後1998年の2人を殺した強盗殺人事件の主犯であったことが判明

・沖縄ノートで大江健三郎を勝訴


今回はこんな奴らが審査対象だったのだが
信任した奴は恥を知れ！
名前検索するぐらいできんのか？

>>126
なんというか、勉強しかできないやつに
一人の人間が正しいか、間違ってるかなんて判断する力があるのかと思うね。
いや、負け惜しみだけど。

>>126
それ言ったらポッポもあてはまるんだがな

>>124
すごいな沖縄の人
ちゃんと見てるんだ

こんなのやる意味無いだろ

まあ麻原彰晃を逆転無罪とかにしない限り、この制度の意味は余り出てこないだろうな

>>4
これが国民の大半なんだろうな

不信任を×じゃなくて、信任を○・不信任を無印にすればいいのにね

>>133
勉強すらもできない奴が勉強はできるやつより優秀である確率は低いと思う。

>>47
なら裁判員制度やめれや、迷惑だろ。

>>140
その優秀かどうかという判断を政治と国民審査に持ち込むのはやめろ
優秀な悪党は一番最悪なパターンだろ
とにかく自分の意見に近いやつを選べばいい

名前と受け持った主な裁判とその時の判決を書いて貼っとくだけでもいいからやってほしいわ

新聞に全部×をつけましょうって書かれてあったからそうした

>>140
極端な話、それではコンピューターを裁判官にしてしまえ
としても仕方がない気がするんだが。

そりゃ小難しい判例を覚えるのは頭のいい人のほうがきっと得意なんだろうけど
司法ってのは良心によって執り成されるものなんだろ？
社会経験を考えて10人全員をヒッピーや浮浪者にしろとは言わんが
バランスがあってもいいんじゃないかと思うね。

というか考えれば考えるほど、この最高裁裁判官こそこまめに国民の投票で
総入れ替えを行わなければいけない気がするな。

白紙を「どちらでもない」にしろよｗｗ

出走表みたいだから◎とか▲とか付けちゃうよね

>>142
おっしゃるとおりだが、この制度はやはり無意味だね。多くの人が言ってるように信任する場合にOをつけることにすればまだましになると思うが。

こういったのさ・・・
やるなら先にその裁判員の名前とか掲示するべきじゃないのか
選挙なんかは看板とか名前や政党などわかっててやってるし

前もって情報が入ってるなら例えば判例を作った実績や
何か汚職があったとか、記事などがあれば多少その選択も変わるだろうけど
現状、あんまり機能している制度とは思えない

ここにも意見があるが信任する人に○を付けるのが一番まともだ
それなら○を付けてもらうためにも今より情報発信に力を入れるだろうし

情報が少なく、自ら調べようとしない高齢者などが×を付けるとは思えない
欠陥な制度ではあるが、なぜかマスコミも報じない

おっかしーなー
全員に×つけたのになー

>>148
やっぱ、国民の未来を託す議員の場合、個人名を書かないと有効ならないんだから
三権の一つである司法も名前書かないと有効にならないようにすべきだな

やるだけ無駄な制度

信任は○
不信任は×
わからないとかで棄権する場合は無印にすればいいだろう

棄権票を除いた数の多数で決めたらいい

つまり一票の格差なんかどうでもいいって事

選管の誘導もムカついたわ
×だけじゃなくて○もつけさせろ

白バイの奴は定年に逃げ切れたのか
メシウマだな

知らないのに信任するのもどうかと思うけど
知ってて不信任する奴って逆恨みだよな

一般人は最高裁の裁判官なんて知らないのがデフォなんだから

信任→○
不信任→×
知らない→空白

本来はこうあるべきなんだよな。しょうがないから全部×にしといたが。

つか当然空白が一番多いんだろうけど、次点は全部×だろうなｗ
特定の裁判菅にだけ×って全国で1000人もいなさそう。

>>158
ひでえ意見だ
知らないからこそ調べて、その結果不信任にする人も逆恨みかよ

でも今回思ったのはどこから出たか知らないテンプレを鵜呑みにして
それを元に×を付けた人たちも愚かだな
ああいうテンプレは参考にして気になった人を調べた人はどのくらいいたんだろうか

おかしいな
全員に×つけといたのに

不信任するための投票ではなく
信任するための投票だからと何度言ったら

投票率が約６割

投票した奴の９０％以上がバツつけないと意味ないレベル

>>162
同じく

全員×つけて、何も考えずに信任する奴の分を薄める。信任率が一人でも6割切るくらいのが現れるまでは続けるよ。

×つけたい奴がいたけど、名前を忘れたから全員×にした

>>4
全員知らないが全員に×付けて出した

俺が×をつけなかったせいで一票差で罷免を免れた奴が出てきたら死んでも死にきれないので全員に×をつけた

全員×を付けてきたけど、どうせ落ちないって本人達も思ってるんだろうな

　◆最高裁裁判官国民審査の結果

氏名（出身）　　　　罷免を求める票（％）
山浦善樹（弁護士）　４８０８５９９（８．３３）
岡部喜代子（学者）　５０４４７５６（８．７４）
須藤正彦（弁護士）　４７７５０１３（８．２７）
横田尤孝（検察官）　４７９６９６５（８．３１）
大橋正春（弁護士）　４６７７３３７（８．１０）
千葉勝美（裁判官）　４７９８９８１（８．３１）
寺田逸郎（裁判官）　４６８８８０４（８．１２）
白木勇　（裁判官）　４７６２２１６（８．２５）
大谷剛彦（裁判官）　４７３３４９２（８．２０）
小貫芳信（検察官）　４５６９９６０（７．９１）

＝総務省発表、告示順

>>73
お前日本国民に向いてないから辞めろよ

結局かよ

国民は誰が誰かわかるわけねえだろうが
やる前くらいに特番組んで全部紹介しろってマジで

>>171
これを見る限り誰かを落とそうというのではなく全員に×を入れて
制度そのもののを否定している人間がほとんどだなｗ

知らない人達ばかりでさっぱりわからんかった。

女だから×ってやつが多いってことだな

　　２　【 岡部 喜代子 】　×　…　「　児童ポルノ画像のＵＲＬのリンク貼りは、違法であると判断。　」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「　まねきＴＶのサービスは、著作権侵害で違法と判断。　」
　　３　【 須藤 正彦　　】　×　…　「　高知白バイ衝突死事故で、冤罪を主張するバス運転士を有罪に。　」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「　サラ金武富士の武井俊樹の、課税処分を取り消し。　」
　　６　【 千葉 勝美　　】　×　…　「　闇サイト殺人事件のＣを、更生の余地ありと判断し無期懲役に。　」
　　８　【 白木 勇　　　 】　×　…　「　ロクラクのレンタルサービスは、著作権侵害で違法と判断。　」

>>156
選管にはどうにもならん制度なのに馬鹿か？お前みたいにいちいち突っ込んでくる選挙人が多すぎるんだよ。文句あるなら全×するか棄権しろ低脳。

>>173
特番組んでやってるとこもあったけど
衆院選と重なると薄れちまうんだよな
同時投票なんてフザケてる

白紙＝不信任
○を付ける＝信任

１回これで投票やってほしいわ
すごい結果になると思うんだが・・

>>171
白紙or全員×のどっちかにきれいに二分されてるんだなｗ

そんな中で真面目に選んでる奴が差を生み出してるのか。

>>180
それはよく聞く話だが、取り入れたら色々大変じゃないか

全員余裕の60歳オーバーで昭和20年前後の生まれだよな
本来引退すべき衰える年齢の老人が最高峰に居座ってるのがそもそもの悪いところだろ
全員に×したわ
最高裁は60歳定年にしろよ
60歳過ぎたら地方歳とかに行けばいい

下位2人は高裁と行きとかにすればいいのに

>>4
俺もよっぽどの事が無ければ白紙だなぁ。
まあ、特に問題が無いようなら良いんだろうと。

いざとなったら罷免できるって所に意味があるんだと思うわ。

せっかく全員バツにしたのに

どういった奴らなのかわからんから白票にした

どこのどいつかわからんのに
どうすることもできねえだろこれ？
裁判官の態度や仕事ぶりをネット中継でもしろや！

全員しらんが×全部にして出したわ

全員×したけど
全員×したら無効とかあるのか？

そもそも法律勉強した人だって最高裁裁判官の名前とか
頻繁に意見入れる人しか知らんわ

ある訳無いじゃん

法律を解釈できる最高権力は時代が悪ければ
相当危険なもんなんだよ。

いざという時に辞めさせることができる権利を
国民の手に残すというシステムを維持することで
暴走や独裁を防げるの。

機能なんかしないほうがいいがないと実に困るんだよこれは

前回の最高だった罷免率より×の割合が全員1％以上増えてる
白紙投票する人が減ってきてるのは確か

>>171
岡部喜代子（学者）　５０４４７５６（８．７４）
こいつはURL載せるだけで犯罪になるって判断したクズ
罷免を求める票ＴＯＰなのに追い出せない糞制度

これに×つけるとか
チョンに毒されすぎ
8%も極左がいるとは怖い世の中だ

>>190
×以外を記入すると無効になる　例えば　○付けちゃうとか

もうどうしろってんだよアレ

>>193
脳足りんが、自衛隊なんかいらない、と言ってるのと同じか。

本当に内容を考えて罰付けるのは立派だと思うけど。
この数字のなかの1割くらいはそういう方の票かもしれない。


意味が分からないから×だ、意味ないし機能なんてしないだろ×。
ノリで全員×。そんなクソガキレベルの思考回路を行動に移す
駄目な大人の割合がこの数字だろうな

自分は一生懸命調べて、二人に×をいれた。

[ ：：━◎]ﾉ　全員×にしましたが何か？ここ数年で
　　　　　　　　この国の司法が如何にｸｿかよく分かったし．

最高裁長官は天皇陛下が任命してるんだよ。
余程のことがない限り×なんて付けないし、
全部×とか言ってる奴は、天皇陛下を侮辱したチョンの大統領と同じ思考の奴。

どの裁判か分からんと評価のしようがない

日本国民のおよそ7パーセントはホンマモンのバカ。

そういう数字だこれは

白木と白バイには×つけた

俺は女の名前のやつをバツにした。

女に裁かれるなんてありえないからな。

どうせ誰も罷免されないから全部×にした
誰か罷免されたら真面目に考えるよ

裁判員制度が合憲だとか言う輩には×を付けたった。
まあ選挙公報に載ってるレベルで分かる範囲の知識だから、本当は
みんな賛成なんだろうけど。
この制度の存在だけは全く理解できない。
市民感覚を取り入れる為とか言ってるけど、それは司法が市民に歩み
寄る努力をして改善すべき問題だろ。
どうして市民が社会生活に費やす時間と司法判断への精神的苦痛を
受けなきゃならんの？
それが面倒で耐え難い苦痛だから税金でお願いしてるんだろ。

何の障害も無く罷免の権利が与えられてるはずなのに
まったく制度が機能してないってのも珍しいな

最高裁判所裁判官国民審査公報を読んだら「winny開発者は有罪とすべき」と
意見したことがある裁判官が居たからそいつだけ×つけた

>>4
知らないなら全員×でいいんだよ
入れ替わらないで腐るだけだから

>>211
それが正しいと思うけど
ちゃんと広報読んで判断してる人がどんだけいるのやら
コピペ信じてる奴もいたしな…

新聞の意見広告に違憲選挙だから全部×にしろって書いてあったからとりあえず全部○にした

>>177
そう言うのは一週間ぐらい前に貼れよ。
全部×にしちゃったじゃないか。

>>214
それ無効になるだけw

>>36
名前ググるだけで過去にどんな判決だしたか
わかるんだけどな。調べる気すらないって怖いよな。
まあ、この制度で不信任になる判事は出ないシステムだから
調べるだけ無駄と言えば無駄かもしれないけどな。

12月26日に定年を迎えるおじいちゃん以外に×をつけたった

罷免を可とする場合は×で、空欄は信任なんて
罷免が妥当か否か判断できないボンクラ国民の意見なんか無視無視ってことなのに
ボンクラ国民に裁判官まがいのことやらせんだからよくわかんねーわ
積極的に司法に取り入れたいならもっと裁判官自身が殺伐とする制度に変えろ

弁護士の団体がちゃんと判断してくれって言ってるし
×が増えたのはいいことみたいよ
今まで罷免された人いないし一人くらいは罷免してよって感じじゃね

Ｊリーグみたいに入替制やれよ
下位３人入替とか

これネットで教育してかないとダメだな。

よく知らないけど気に入らないから全員バツつけた。でも善良な一般市民は優しいから白紙で出すんだろ？

Winny裁判で一人だけ金子を有罪にしようとしてたやついたじゃん
そいつだけ×にした
名前はもう忘れた

いや、だって裁判員とか誰が誰とかわからんし

個々に恨みはないが一度の前例もなく危機感すらないままじゃ腐敗を招くので一度くらい誰か罷免されてくれ

こいつだけは罷免してやろうと思った奴がいたけど名前忘れたから全員バツつけたわ

>>97
各者ほとんど差がないってことだな

2chでのコピペは無力

信任されたという表現は明らかに不適切だろう。
正確には、不信任にされなかっただ。
信任されているかどうかを判断するのであれば、積極的に○を付ける方法にしないと筋が通らない。
少なくと、も無記入はノーカウントにしなければ全く有害無益な制度。
無記入が信任票扱いってｗこれで信任されたってｗｗ

>>224　大谷 剛彦　”フィギュア萌え族”発言の大谷昭宏の弟　×率８．２％

不信任率でないのか

毎回　全員に×つけている。

用紙を受けとらない方がいいの？

そもそも天皇陛下から任命を受けている時点で最高裁は正なんだよ
だから信任審査ではなく不信任審査で正しいし、それが当然

それにしても不信任をしたチョンの血が混ざった基地外が一割も日本にいると思うと反吐がでるな

俺、２時間以上時間かけて一人一人徹底的に調べて選んだのに。
正直、今回は選挙よりコッチの方が楽しかった。
前回に比べて争点（選挙の票格差や裁判の厳罰化、学校や教師の国歌国旗拒否問題など）
が多い国民審査だったと思う。

あ？なんで？


少なくとも屑２名いたはずだが・・・・・・・

クソがあああああああああああああああああああああああああああああああ

オール×を打つ人の数は着実に増えてる

>>233
同じく親任式で任命される内閣総理大臣にも不信任出来なくなるぞ

>>127
うちにも来なかったわ
仕方ないからどっかの自治体が載せてたPDF見た

>>72 >>26
岡部喜代子 裁判官の最高裁において関与した主要な裁判と判断

著作権法違反幇助被告事件 裁判長　棄却した

平成21(あ)1900

2011（平成23）年12月19日

適法用途にも著作権侵害用途にも利用できるファイル共有ソフトＷｉｎｎｙをインターネットを通じて不特定多数の者に公開，提供し，
正犯者がこれを利用して著作物の公衆送信権を侵害することを幇助したとして，著作権法違反幇助に問われた事案につき，
幇助犯の故意が欠けるとされた事例

うちには　選挙の一週間前に
誰が立候補しているか、10人の裁判官がどんな裁判をしたかとかが
書いてある新聞みたいなのが　新聞の中に入ってあった。

政治家暇なんだから名前連呼じゃなくてやばいやつ選挙カーで街宣して教えてくれよ
「この裁判官はこういう判例を出したやばい奴です！×を書いてください！ついでに選挙では私をお願いします！」

何で衆院選といっしょにやるのかね？そりゃ注目されないでしょ

>>16
同意。
事前に配布してある資料を読め、とか
上から目線もいいとこ。
あんなのじっくり読んだって分からないよ。何がいいのか悪いのか。
制度を改めないと全く無駄。

しょーもない制度だよな

〇するシステムに変えたら
裁判官も裁判やら必死でアピールするようになるのにな
さすがにマスコミも重要性を強調するだろう

フィギュア萌え族の大谷は×だろ

>>4
信任できる者に「○」を付けるに変えろ。

しかし、何をもって信任なのか。実績などをまとめたデータとか公開されてんの？

毎回毎回全部にバツをつけてる俺の身にもなって考えろよおまいら

>>244
判断材料として選挙公報配布してんのに上から目線とかってのは違うだろ。
それぞれが携わった大まかな案件とその結果だけだから詳細が分からないってのは
その通りだけど膨大な過程の部分を周知するのは紙面では限界があるわけだから。
裁判の結果が全てなわけで過程がこうだったから賛成とか反対とかってことにもならん
のじゃないか？
何が良いのか悪いのかはその裁判の結果から判断するしかないし、それが分からない
っていうのであればそれは制度じゃなく君自身の問題なんじゃないか？。
ただそういう判断に益するようなものを紙面だけではなくNHKなんかでやったら良いんだよな。
これに関しては選挙と違って公示前までにどこの党が引っ付いたとか離れたとかがないから
かなり早い段階で周知が可能だし。
国民審査に対してのマスコミの周知に対する関心は異様に低いと言わざるを得ない。

白バイ須藤に×を付けたけど、今年12/26で任期切れなんだよな
児ポ画像があったサイトへのURL貼り付け違法判断の岡部にも×を付けたけど信任されたか

とりあえず全員にマーキングしておいた。
やっぱ知らない人落とすとか出来ないわ。
みんながんばってるだろうし。

>>252
ん？

知ろうが知るまいが責任だけは突きつけらるんだ？だから毎回全員×だわ

>>248
経歴と関わった重要な裁判についての判断を記した、
広報みたいなものは配られるはず
俺はそれ見てウィニー裁判で有罪判断を下したやつだけ×つけといた

>>254
国民審査は責任じゃなくて審査する権利だぞ。
責任を持たされているのは最高裁の裁判官。
見た事もない国民から、自分の司法判断をもって罷免されるかどうかが
かかってるんだから。

一人×つけて出した。
これって本当は凄く大事な事なのに、選挙のおまけみたいな扱いなのが納得いかないんだよな。
一人一人の業績をもっと細かく記載してもいいと思うけど、それをしても見ない人は見ないだろうけどね。

一応全員分調べて行ったけど無駄だったな

こういうのはこの手に詳しい人が代表で審査すべき
裁判に縁のない人が最高裁の審査とか無駄

>>259
まあ、最高裁にお世話になる人は国民全体から見れば少ないだろうけど、いつそうなるか分からんぞ？
後、こういうことに精通してるとなると、
審査される裁判官とも顔見知りないし馴染みのある人ってことになるだろうから、　クビにするのは難しい気がする
まあ、今までこれでクビになった人もいないけどさ…

>>131
内閣が任命したメンバーから不適格と思う人をリコールするための投票なんだから、候補者の中から適任と思う人を選ぶ選挙と同じ方式であるはずがない

なんだったら、罷免したい裁判官の氏名(フルネーム)を書かせる方式にしてやってもいいんだぜ？

大谷と須藤は罷免してくれ

ぶっちゃけ国民審査なんてやる必要あるか？
選挙の時突然聞かれてもわからないぞそんなもん

これ投票するところに
担当した裁判の内容を記載すべきだ。

>>263
何度も話に上ってるけど
司法を審査する仕組みはないとダメだよ。
そうでなくても日本では律法と行政を
同じ機関でやってしまってる

白紙は全バツにしないと意味ないな

一番罷免率の高い奴は罷免すればいいのに

【緊急提言！ヤクザは落とせ！】
今回の選挙で選挙制度の欠点が、わかった！
汚沢、枝野、細野、前原、が当選。菅、辻元が比例復活当選した。

こいつらは超Ａ級戦犯なのに落ちてない！


新しい選挙制度では
一票入れたい人の他に全国区から絶対落とさないと日本が滅びる人を三名を記名する制度にすべき。
そうしないと汚沢とか小泉とかヤクザで地元を脅して固める人間が永遠に落ちない！

最高裁より最高検、高検の国民審査が必要だとおもう

小学生の頃、国民審査でクビになった裁判官はいないって習ったけど今もそうなの？

アップル対サムソンで
サムソン勝訴にした奴誰だ。

全票の過半数が能動的に×を付けないと無理って時点で
全く有効に機能していないわな

>>65
書いてる時明らかにバレるしなw
「シュッ、シュ」「シュッ、シュ」
「シュッ、シュ」「シュッ、シュ」
の繰り返しだった俺

投票所で全×つけて出してたら地元のおじさんとおばさんが爆笑していた
…こっちみんなw

事務次官の信任投票すべきだろ　政治家など無駄

○で信任
×で不信任
無記入は棄権ということにして
×が○を上回った場合に罷免すればいい。

信任と不信任の比率出せよ
胡散臭いわ

せめて獲得票数をだせよ

いくつ×がつくと不信任になるんだ？

>>279
票の過半数
現行システムではまず有り得ない

次はからは信任したい裁判官に○つけるようにしたらどうだろう

全員不信任になるんだろうな

白バイのヤツ×するために選挙行ったのに
無念

クソ制度

>>249
担当した裁判全てに目を通して
考えに考えた挙句に×をつけるのならともかく
そんな適当じゃ意味ないだろ

２〜３人が必ず入れ替わる制度にしろや
Jリーグみたいにな

>>281
裁判官いなくなって裁判が停滞するけど

＞候補者の中から適任と思う人を選ぶ選挙と同じ方式であるはずがない

あるはずがないというのはなぜ？
審査に関する事項は法律で定めるんだから、
ありようによっては選挙と同じ方式であってもかまわないと思うが

信任したい裁判官をフルネームで書かせ、信任が有権者総数の過半数に満たなければ罷免とする方式？
いいね。是非採用しようよ。

>>14
どうやってw

オレ、毎回全員に×をつけているわ。

理由
納得のいく判決って　今まで一度も聞いたことない。

これは裁判官に対する圧力なんだから、こんなに信任率が高い現状なら全員×でいいんだよ。
全員×つける奴は駄目とか言ってる奴は状況が見えてない。

せっかくだから全員に×つけといた

全体的に高めになって岡部のBBAがダントツとか
それなりに意味あったんじゃねえの？

つい20年前は、政府広報やらジュリストでも見ないと
詳細わからなかったんだから格段の進歩だ。

今後もう一段情報開示が進むと死んでた制度が動き出すかもね。
楽しみだ。

>>289
馬鹿はだまってて

TVで主な判例特集しろや

AKBの選挙の方が100倍ましだと思う

一応選挙公報に各裁判官の判例記事もあったけど
あんなの一般人には読めんだろ　もう少し分かり易くしてほしいわ

つーかなんで全員に×しないのか？
そのまま出す奴の気持ちが理解できない

誰も知らんし

なんかプロ野球選手みたいにわかりやすい指標が欲しいよな

選挙公報読んでない奴のために
投票の机のとこにこれまでの取り扱った判例を書いて貼っておけ

最高裁が重要な問題を見て見ぬふりしてきた成果だろｗ
誰も最高裁が社会問題の当事者だとは思ってない

このスレ読んで選挙公報すら読めない・理解できないバカの多さに戦慄した

×つけるシステムで過半数とか誰が考えたんだよってことだよな

制度自体に無理があるよ。
どんだけの人が積極的に調べると思ってるんだよ。
係属中ならともかく確定した裁判を批判的に報道するなんて行為いくら厚顔なマスコミにも厳しい。
今までこれで罷免された奴いないだろ。

○が3割超えたら信任で良いよ

×を書くと書かないで行動に差が出るだろ。〇も書くことにしないと。
都知事の投票で数人並んでいる間、持っている国民審査の紙が×だらけだったら恥ずかしい。

最高裁裁判官は、信任するやつに○をつける方式に変えれ

ちょうど同じタイミングで投票所に入った人とずっと同じ速度で移動してたんだけど、
裁判官の所では俺が全部×つけるのと同じだけ時間かかっててﾜﾛﾀ
だいたい都市部は罷免投票率高いみたいね

>>4
こういうバカがいるからこの制度がうまく機能することは今後もない

>>307
どう考えてもそっちだよな

>>297
訳も分からないくせに
適当に×を付ける奴の気持ちが理解出来ない

女だけ不信任にしたわ。

誰に何票とか発表してるのか？

>>297
全員×にするのは何も書かないのと同じだろ
少しは考えろよｗ

ほんとうに頭の悪い奴が多いな
中卒なのかもしれないが、義務教育でもっと政治や選挙についても教えた方が良いのかもしれないね

>>314

相変わらず、こういうバカいるんだな。

何も書かない→全員信任
全員に×→全員不信任

全然違うぞ。

全部×にしたのに残念

何処の誰か自己紹介無かったから全員×つけた。

辞めてしまえこんなもん

そもそも選挙の事しか考えてないであろうタイミングで一緒に投票させるのはおかしいだろ

>>316
お前こそ馬鹿だ
全員×でも不信任にならないなら同じこと
判決によって×をつけるなら不信任票数によって差が出るが
全員同じなら何もしないのと同じ

白バイの件は絶許

だから制度自体に無理があるんだよ。
ちょっとでも国民の監視機能が働いていると思うのが間違い。
そういう風に設計されてない。
審査される当人も罷免されるかもなんてこれまで一人も危惧したこともないだろうな。
元々国民の方を向いていたことがない制度。
アメリカの圧力に向けた建前だよ。

選挙と一緒でなく単独で国民投票だけやってみろよ
かなり投票率低くなるだろう
その程度なんだよ意味ねー制度だわ

俺の地域の投票所は比例投票箱と並べて置いてるから間違って紙入れて無効に票になってるやつ多いぞ

毎回全部×だな

>>321
馬鹿だろ
誰か一人を選ぶ選挙とは全く意味が違うことすらわからんのか