国家公務員の政治的行為、制限を緩和　下っ端なら赤旗を配ってもいいことに

　休日に共産党機関紙「赤旗」を配ったとして国家公務員法違反（政治的行為の制限）の罪に問われ、
二審で無罪と有罪に分かれた二人の元国家公務員の上告審判決で、最高裁第二小法廷（千葉勝美裁判長）は
七日、検察側、被告側の上告をいずれも棄却した。同法が禁止する政治活動について「政治的な中立性を
損なう恐れが実質的に認められるものに限る」との初判断を示した。公務員の政治活動の範囲を
広げる判決。

　元社会保険庁職員の堀越明男被告（５９）の無罪と、元厚生労働省課長補佐の宇治橋真一被告（６４）の
罰金十万円の有罪が確定する。

　判決は「表現の自由は、民主主義を基礎付ける重要な権利である」と位置付け、政治的行為の禁止は、
行政の中立的運営のためにやむをえない範囲にとどめるべきだと指摘。具体的には、管理職か、
勤務時間内か、職場の施設を利用したかなどを総合的に考慮し判断すべきだとした。

　その上で、堀越被告については「管理職でない公務員によって、職務と全く無関係に行われた」と
判断。一方、宇治橋被告は「職員に影響を及ぼすことのできる地位にあった」と結論付けた。

　裁判官四人のうち須藤正彦裁判官は、一般職の国家公務員による勤務外の行為は制限の対象外だと
して、宇治橋被告も無罪とする反対意見を述べた。

　国家公務員の政治活動の禁止規定は、郵便局員の政党ポスター掲示が罪に問われた「猿払（さるふつ）事件」の
最高裁大法廷判決（一九七四年）が合憲とし、同種事件の判断基準とされてきた。検察側は
堀越被告の二審の無罪判決について判例違反を主張したが、今回の判決は「事案が異なる」と
退けた。

　一、二審判決によると、堀越被告は二〇〇三年十〜十一月、東京都内のマンションに赤旗号外を配布、
宇治橋被告は〇五年九月、都内の警視庁職員官舎に赤旗号外を配った。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012120802000102.html

なに例えば警察官も下っ端ならオウム真理教（もうないけど）に入り浸ったりしてもいいわけ？

まぁ当然だな。
・名前や顔だけで地位が分かる人間でない
・プライベートの時間である
・職務上知り得た情報を利用していない
これらの条件を満たしていれば何の問題もないだろう。

自民党機関紙や聖教新聞なら問題ないけど、赤旗はダメだろ。

合法であるとしても生理的嫌悪感はぬぐいきれない

選挙管理委員会が休日に赤旗くばってる奴ばっかりだったりしたらどうすんだよ

これで自治労が堂々と民主党を応援できるね
また一歩腐った国になった

>>3
そうか、そうか

この手ので怖いのは「俺が気に入った思想は良いが、気に入らない思想はダメ」って発想の運用だな
民主主義を脅かすという点で

>>9
宗教信じてる人間全員アウトｗ

自民党が宗教頼みだから強くは言えないな。

＞都内の警視庁職員官舎に赤旗号外を配った。
どうしてわざわざそういうところに配るのかねｗ
普通のマンションなら管理人がうるさくても口頭注意だけだろ・・・

そんな下らない事よりが早く街頭演説禁止にして街宣車を町から消せ、うるせぇ
選挙活動はTVとネットでやれ、選挙期間中のTwitter含むネットの更新を解禁しろ

まあ、政治活動していいような公務員は、ほんらい、公務員として
雇う必要はないってこったな

支持政党以前に社保庁職員だからそれだけで死刑レベル。

いじめればいじめるほど意地になるもだよ

>>2
今は神奈川県警では神世界がアツゥイ

>>7
自治労は職務上の組織なんだからアウトだろ。

>>9
そういう考えのやつが直ぐ上にいるぞ。

受け取り拒否すると火事で自宅燃えて通報しても消防車の到着が遅かったり子供の成績悪くなったりするんだろ？
警察に空き巣被害届けてもなあなあだったりとかさ

別に良いけど、ゴミ増えるよ

この裁判官が政治的に中立とどう証明するんだ？

テスト

緩和する職種は身分保障なくせ

コレは正しい判決
職務時間外にやる分までとやかくいうのはおかしい