福島死亡　甲状腺がんリスク大幅増　女0.76→0.85%　男0.21→0.23%　WHO予測報告

1 ：キジ白(東京都)：2012/11/27(火) 02:10:17.78 ID:ZJ15i1Rd0 BE:2123604566-PLT(12112) ポイント特典

福島のがんリスク、明らかな増加見えず　ＷＨＯ予測報告

　【大岩ゆり】東京電力福島第一原発事故の被曝（ひばく）による住民の健康影響について、世界保健機関（ＷＨＯ）が報告書をまとめた。
がんなどの発生について、全体的には「（統計学的に）有意に増える可能性は低いとみられる」と結論づけた。
ただし、福島県の一部地域の乳児では、事故後１５年間で甲状腺がんや白血病が増える可能性があると予測した。報告書は近く公表される。

　福島第一原発事故による健康影響評価は初めて。１００ミリシーベルト以下の低線量被曝の影響には不確かな要素があるため、
原爆やチェルノブイリ原発事故などの知見を参考に、大まかな傾向を分析、予測した。

　ＷＨＯはまず、福島県内外の住民の事故による被曝線量を、事故当時１歳と１０歳、２０歳の男女で甲状腺と乳腺、大腸、骨髄について、
生涯分と事故後１５年間分を推計した。その線量から甲状腺がんと乳がん、大腸がんなどの固形がん、白血病になるリスクを生涯と事故後１５年間で予測した。

　成人で生涯リスクが最も高かったのは福島県浪江町の２０歳男女。
甲状腺がんの発生率は被曝がない場合、女性が０．７６％、男性は０．２１％だが、被曝の影響により、それぞれ０．８５％、０．２３％へ１割程度増えると予測された。他のがんは１～３％の増加率だった。
http://www.asahi.com/national/update/1125/TKY201211240631.html

2 ：ターキッシュバン(やわらか銀行)：2012/11/27(火) 02:10:50.98 ID:yFbQ6kx00

ｗｗ

3 ：パンパスネコ(神奈川県)：2012/11/27(火) 02:10:51.29 ID:7oX+C+Y6P

直ちにー

4 ：リビアヤマネコ(千葉県)：2012/11/27(火) 02:11:04.85 ID:c3p7EUGc0

ミズポなら歓迎だった

5 ：カナダオオヤマネコ(広島県)：2012/11/27(火) 02:11:11.82 ID:p36LCLjf0

誤差範囲ワロタ

6 ：ジャガー(岐阜県)：2012/11/27(火) 02:12:12.54 ID:IDLMlnIJ0

要するに増えない、って事だな

まあ寿命が10年縮むぐらい大した問題じゃないでしょ
爺さん婆さんなど速く死んでくれ、といわれるのが大概だもの

7 ：オセロット(愛媛県)：2012/11/27(火) 02:12:40.08 ID:sBGDEYLj0

放射能って思ってたよりも全然危険じゃないんだな
これくらいのリスクなら事故前提としても原発でいいじゃん

8 ：スミロドン(東京都)：2012/11/27(火) 02:13:00.21 ID:XH17cLZUT

県人口あたり何人って書いたほうがショッキングだな

9 ：アビシニアン(新潟県)：2012/11/27(火) 02:14:12.92 ID:vjqTISOt0

まあこのくらいだったら無保険のブラジル人にひき逃げされるリスクのほうが高い程度だな

10 ：ベンガルヤマネコ(やわらか銀行)：2012/11/27(火) 02:14:21.10 ID:AJnGmcSf0

まさにただちに健康に影響はないだな

11 ：ジャパニーズボブテイル(徳島県)：2012/11/27(火) 02:14:26.76 ID:5rRRKmi70

>>6
水銀やアスベストも最初は笑ってたんだよ

12 ：ジョフロイネコ(WiMAX)：2012/11/27(火) 02:15:56.73 ID:DcRO0sms0

危険厨憤死

13 ：ヒマラヤン(やわらか銀行)：2012/11/27(火) 02:16:10.85 ID:1QHKK7lN0

こいよ・・・・・・・・・・・・・・・

終わりにしようぜ

14 ：ボルネオウンピョウ(東日本)：2012/11/27(火) 02:17:59.92 ID:XscCWv5FO

誤差範囲っちゃ範囲なのか…？
母数がでかいだけに
(0.85-0.76)／0.76
(0.23-0.21)／0.21
考えると多少は怖いな

15 ：ノルウェージャンフォレストキャット (やわらか銀行)：2012/11/27(火) 02:19:04.14 ID:kmaUX00i0

>>6
平均寿命が縮むのでなく、何人か一人若いときに死ぬってこと。
子供や若者ほどリスクが高い。

もう欧米人が見向きもしない関東東京はオワコン。

16 ：ベンガル(内モンゴル自治区)：2012/11/27(火) 02:19:07.70 ID:CLePfpIrO

未知の放射線だからな
東北関東の人間とは握手や手紙とかの関節接触もせんほうがいい

17 ：ペルシャ(内モンゴル自治区)：2012/11/27(火) 02:22:27.56 ID:e6TvtXLZO

サーズの時、無策だったWHOの予測でつか？

18 ：エキゾチックショートヘア(神奈川県)：2012/11/27(火) 02:23:21.28 ID:1houN4UU0

>>16
わざわざ無知を自慢すんな

19 ：オセロット(西日本)：2012/11/27(火) 02:27:18.75 ID:CbWjERZG0

ちなみにコレですら、目一杯多く見積もっての数値だからな
記事全文読めたらわかるけど
４ヶ月ずっとそこに住み続けて、地元で採れた作物だけ食ってた場合の話

20 ：バーマン(神奈川県)：2012/11/27(火) 02:32:56.32 ID:jOq9uxLL0

WHO vs 放射脳
ファイッ！

21 ：ライオン(やわらか銀行)：2012/11/27(火) 02:42:42.11 ID:KkTOy1Vn0

チェルノの健康被害を殆ど認めないWHOなんて。。

22 ：ベンガル(東京都)：2012/11/27(火) 02:49:18.58 ID:ngxPQgUU0

福島県の人口は1,961,635人

内訳は

女1007570人のうち0.85％
つまり8564人が癌になる

男 954065人のうち0.23％
つまり2194人が癌になる

甲状腺ガンだけでこれだけか…
もう福島には絶望しか無い

23 ：マンクス(大阪府)：2012/11/27(火) 03:11:26.86 ID:jct543oY0

男女合わせると事故が無かった時と比べて1000人くらい増えるわけか

24 ：アンデスネコ(千葉県)：2012/11/27(火) 03:17:27.28 ID:E+qyOTtq0

遺伝子傷ついてるんだから平気なわけないんだよね
子供作ったらわかるよたぶん
俺ら結婚できないから関係なかったな

25 ：ピューマ(東京都)：2012/11/27(火) 03:37:26.58 ID:uTiHEYsb0

>>22
そのうち計算で導き出した各1割が事故の影響かもって話しなんすけど
おまえは文盲なの？

26 ：キジトラ(神奈川県)：2012/11/27(火) 04:16:13.12 ID:RpM627zX0 BE:3671338695-2BP(800)

茸食いまくってんだけどやばいんかな

27 ：ソマリ(東京都)：2012/11/27(火) 04:18:24.71 ID:CL3m3LJ40

>>26
どこ産？
茸は気をつけないとマジでやばい

28 ：キジトラ(神奈川県)：2012/11/27(火) 04:19:18.47 ID:RpM627zX0 BE:1305365928-2BP(800)

>>27
長野主にエリンギ
バターで炒めるとうまい

29 ：ソマリ(東京都)：2012/11/27(火) 04:22:40.14 ID:CL3m3LJ40

>>28
それなら大丈夫・・・なのかどうかわからないが、
茸はセシウム吸収率が他と比べてダントツだから
自分でよく考えて食べたほうがいいと思うよ

30 ：キジトラ(神奈川県)：2012/11/27(火) 04:23:50.72 ID:RpM627zX0 BE:3426583076-2BP(800)

>>29
まじかきをつきるわ

31 ：バリニーズ(富山県)：2012/11/27(火) 04:29:22.87 ID:d6GAJkUB0

>14
この数字は浪江町20歳男女限定での話
浪江町在住の1歳児・10歳児（当時）の発癌率増加はもっと低い
他市町村在住者ももっと低い
まあ、>22みたいに全く理解できてないやつもいるけどなｗ

32 ：キジ白(愛知県)：2012/11/27(火) 04:30:08.71 ID:cMYnERqg0

>>22
まぁ、統計的にそのうちの60万人が
なんらかの癌で死ぬんですけどね。

ついでに、10万人が自殺若しくは事故死

33 ：斑(大阪府)：2012/11/27(火) 04:32:08.90 ID:NxG57xl20

福島でこれぐらいなんか

34 ：バーミーズ(石川県)：2012/11/27(火) 04:33:52.48 ID:Rv26r3ZH0

＞他のがんは１～３％の増加率だった。

がーん

35 ：しぃ(大阪府)：2012/11/27(火) 04:45:58.97 ID:9iAyxSuO0

放射能より避難生活のストレスで死ぬ方が多いんじゃないか？

36 ：チーター(福島県)：2012/11/27(火) 04:51:01.27 ID:gQe/BVqN0

やべ、俺、ガンで死んじゃうの！？
ガーーーン！

37 ：コラット(北海道)：2012/11/27(火) 04:51:50.34 ID:Atczyfxi0

ＷＨＯごときにわかるわけねーだろ

38 ：オリエンタル(青森県)：2012/11/27(火) 04:52:50.77 ID:+c3oSZPE0

チェルノブイリの健康被害の殆どは、食うなって言ってるのに山ん中に生えてるキノコ取ってきて食ってる事が大きいからな
日本とウクライナ／ベラルーシの国民とは生活水準が圧倒的に違う
広島と長崎の経験とデータがあるんだから、同じ事を繰り返す程バカじゃねーんだよ

39 ：ヨーロッパヤマネコ(dion軍)：2012/11/27(火) 04:53:05.20 ID:HUiAh9Lp0

ついにWHOもネトウヨに…

40 ：黒(東京都)：2012/11/27(火) 05:00:40.22 ID:pfgH2/Bx0

これが誤差とかいうやつはどうかしてるわ
女性で１０００人に１人増える割合だぞ
１０万人いたら１００人ガンになるやつが増える
もともと甲状腺がんは１０万人に１０人ぐらいしかいないガンだから１０倍になるわ

41 ：ヤマネコ(千葉県)：2012/11/27(火) 05:18:19.84 ID:gphtbU9V0

被曝無い状態でもがん発生率高いんだな
０．７６％から０．８５とか誤差の範囲だろ

42 ：ジャガランディ(チベット自治区)：2012/11/27(火) 05:19:55.97 ID:18FwolLm0

　
そろそろレベル７から当初のレベル５に戻してもいいんじゃね？

43 ：バーミーズ(石川県)：2012/11/27(火) 05:38:03.84 ID:Rv26r3ZH0

そもそも被曝無い状態なんてありえない件

44 ：バリニーズ(富山県)：2012/11/27(火) 05:40:26.19 ID:d6GAJkUB0

>40
人口2万の浪江町に20歳女性は1000人いないだろ
まあ、前後の年代含めて２，３千人いたとして、２，３人患者が増えるとしようか

甲状腺ガンの死亡率は1％以下とされるから、、、、、
誤差だよな

45 ：アメリカンワイヤーヘア(大阪府)：2012/11/27(火) 05:53:56.55 ID:840h0cql0

>>6
＞まあ寿命が10年縮むぐらい大した問題じゃないでしょ

まだ未成年ですね

46 ：パンパスネコ(栃木県)：2012/11/27(火) 06:11:52.94 ID:ynfS9/jI0

たいしたことねーな。
福島産食品を拒否している連中はメンヘラ。

47 ：ボルネオヤマネコ(京都府)：2012/11/27(火) 07:35:47.00 ID:XRv2gS4Y0

ここまで大丈夫、問題ないと書き込んだ連中は食べて応援してやれ

48 ：ヨーロッパヤマネコ(京都府)：2012/11/27(火) 09:12:17.48 ID:a9WDw/Mo0

ＷＨＯなら安心なのかな　ほとんど増えないようだね

49 ：ピューマ(東京都)：2012/11/27(火) 09:12:59.56 ID:uTiHEYsb0

>>26
食ってるキノコが路地栽培ものなら検査してるはずだから
長野県のサイトで見てみるとよい
スーパーで買ったものならハウス栽培ものが一般的だから安全性は高い

50 ：ベンガル(滋賀県)：2012/11/27(火) 09:12:59.79 ID:55wE/suN0

たいしたこと無いな