自転車で事故起こして運転免許停止、「この処分って合法なの？」と驚きの声

自転車に乗ってバイクと接触事故を起こし、バイク側が負傷したのに現場から逃走してしまった無職の男（61）が2012年11月20日、
奈良県警から自動車運転免許の停止処分を受けた。

免許が必要ではない自転車の事故で、自動車運転免許が停止処分となるのは奈良県では初めて。全国的にも珍しく、
「この処分って合法なの？」「これってアリなの？」などネット上には驚きの声が相次いでいる。

報道によると、運転免許の停止処分を受けた奈良市在住の男は、12年5月10日夜、市内の市道を自転車で急に斜め横断しようと
したため、後続のバイクと接触。バイクの男性（37）は大きく転倒して鎖骨を折る重傷を負ったが、自転車の男はその場から
立ち去ったという。男はひき逃げした理由を「自転車との接触だから大したことはないと思った」と供述し、県警は事故から
5か月後の10月に自転車の男を道路交通法違反（救護義務違反）で書類送検した。

こうした事故捜査の結果を受け、行政処分を担う県警運転免許課は「本件は道交法の救護義務違反（ひき逃げ）という悪質
な事案。最大180日に次いで2番目に長い150日の免許停止処分に踏み切った」と言う。
道交法では自転車は軽車両に該当し事故の際には救護義務が課される以上、道交法違反での書類送検は理解できる。
だが、自転車の過失事故によって、同じ人物の自動車免許が停止となるのは、どのような法律に基づくものなのか。

道交法の免許停止規定には病気や重大な違反などがあるが、県警運転免許課はJ−CASTニュースの取材に対し
「今回の免停処分は道交法の103条第1項8号が根拠になっています」 と話す。
道交法103条第1項8号は、免許停止処分の事例として

「前各号に掲げるもののほか、免許を受けた者が自動車等を運転することが著しく道路における交通の危険を生じさせる
おそれがあるとき」 となっている。 同課は

「自転車でこのような道交法違反をした人物が自動車免許も所持している以上、同じような違反を犯す恐れは高いと
みて処分せざるを得ない」と指摘する。
自転車走行の際もルールを守らないと、職業運転手などは場合によっては仕事を失うことも考えられるという。
http://www.j-cast.com/2012/11/21154917.html

自転車と自動車じゃ運転方法が違うだろ

だったら自転車も免許制にしろ

バイクがコケてる時点で逃げるんじゃねぇよ
免取りでいいよ

免許持ってなければ処分なしですむのか？

そうそう、自転車は危ないんよ
甘く見てる奴多いけどね、超スピードで走ってる奴マジで危ないから
自分が事故るだけじゃないよ。人撥ねて命奪ってしまうことだってあるんだから

自転車飲酒運転してる奴多いだろ

道路交通法違反ならありうるんじゃないの

↓ダース・ベイダーが一言

警察舐めたらあかん

奈良県警　ъ(ﾟДﾟ)ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

自転車がどうのの前に、
怪我人はなんでろうと助けましょうってことだよ
特に直接関わりをもっちゃった人は被害者だろうが加害者だろうが、
そうしろって話
疑問も糞もなく教習所の講義でも習っただろ

免許持ってない人は持ってない人で相当する刑が適用される訳だから別に問題は無いんじゃない？

>>5
行政処分は無くなるね

>>5
免許所得と同時に免停じゃなかったかな

危険な運転してる自転車多すぎ

これはいい前例だな

自転車って車輌だろ？ならしょうがないんじゃないか？
無謀運転多いし抑止効果もありそうじゃん

法律で裁こうと思えば何でも裁けるほど細かい法律いっぱいあるし

よく逆走してくるのいるが
あれ、免許持ってないのかね

取り消せよ

>>1
>同じような違反を犯す恐れは高い

なんでそれが免停に繋がるんだよ
わけ分からん
免停でも自転車は運転出来るだろ

救護義務違反って自動車だと免許取消しだけど、行政の裁量で停止に減刑できるのか？

奈良県警は京都府警、愛知県警、神奈川県警なみの知名度になりつつあるな

自転車に小さいのでいいからナンバープレートもしくはシールを貼る
あと簡単なのでいいから試験受けさせて免許とらせたらいい
それも自転車を運転できる年齢になったらすぐにでも
補助輪付けなくて自転車運転が皆出来る年齢といったら大体１０歳位か
で、それ未満の児童は公道で自転車乗るの禁止な
勿論免許持って無い大人も禁止で

>>2
運転方法は違っても当て逃げしたりするんだから
車でも当て逃げするんだろって事だろ

免許の有無で処分が変わるなら法の下の平等に反するんじゃないか？

道路交通法
第百三条 　免許（仮免許を除く。以下第百六条までにおいて同じ。）を受けた者が次の各号のいずれかに該当することとなつたときは、
その者が当該各号のいずれかに該当することとなつた時におけるその者の住所地を管轄する公安委員会は、政令で定める基準に従い、
その者の免許を取り消し、又は六月を超えない範囲内で期間を定めて免許の効力を停止することができる。

八 　前各号に掲げるもののほか、免許を受けた者が自動車等を運転することが著しく道路における交通の危険を生じさせるおそれがあるとき。

道路交通法施行令
第三十八条
　５ 　免許を受けた者が法第百三条第一項第五号 から第八号 までのいずれかに該当することとなつた場合についての同項の
　　　　政令で定める基準は、次に掲げるとおりとする。
　　　　二 　次のいずれかに該当するときは、免許の効力を停止するものとする。
　　　　　　ハ　法第百三条第一項第八号 に該当することとなつたとき。


法律と政令見る限り、これは反論できないな。そして8号に基づくときは免許取消しにはできないようだ

>>27
じゃあいろんな免許制度要らんな

自転車乗りはクズばかり
次点でバイク乗り
車乗りがそんつぎ

自転車って軽車両の扱いになったんじゃなかったっけ

奈良じゃ自転車に免許いるんか

>>31
それは最初からじゃないのか

歩行者でも免停になるとか？

>>29
そうじゃねぇだろ
通常免許がなきゃ色々出来ないが
チャリは免許がなくても運転できるだろ
それなのに免許有り無しで処分が違うのは
平等じゃないと言ってるんだよボケ

>>35
少なくとも、免許所持者は関係法規を理解していないとね

まーた無免許のクズが喜びそうなネタだな(´･ω･｀)

確かにこれってありなのか？
どういう状況なんだ？
ひき逃げなんて腐るほどいるけど
点数ギリ？

免許を持っているなら、事故を起こした者には救護義務があることを知っているはずだ

逆に言えば、免許を持っていない人間はそんな義務知らんから立ち去ってもいい…　ということになりはしないかな

>>35
免許の有無で処分が変わるんじゃなくて
道交法を守らないことを証明してしまったから
免許持っててもそのまま運転させるわけにはいかなくなった、ってだけでしょ。

あと免許無くてもしっかり切符は切られるぞ。後に免許取った時その切符が効いてくる。

>>35
ただ単に車の免許という、今後、車の運転を認めるかって面の話ってだけだろ
免許無し→車乗れない
免許有り→免許を受けた者が自動車等を運転することが著しく道路における交通の危険を生じさせるおそれがあるとき→車乗れない

「免許有り無しで処分が違う」ってそもそも、免許に関しての処分なのだから、免許のない者を処分できないだろ

免許ない場合は刑事罰でいいだろ。
傷害罪か保護責任者遺棄罪適用できるようにしろよ。

チャリ、バイク、自動車も道交法の括りだし問題無いだろ
れっきとした交通事故だし

完全にみせしめだな
これを小学生がやったとしたらどうするんだ?
法の世界で話をするのだから、ありえない仮定ではないぞ

>>5
事故から免許取れない期間が生じます

歩道から飛び出して事故を誘発させたらどうなるんだ

>>44
小学生が運転免許持ってるの？これは運転免許の話だよ？
仮に運転免許持っていれば、救護義務違反で、その運転免許の免許停止処分になりうる
免許持っていなければ、免許停止も無いだろうが

加害者が女か児童なら処分されないしな

戦車って重車両かな

問題ないよ。無謀運転で事故したチャリンコが悪い。永久資格停止でも構わん。

>>47
ん?
だから免許を持っていない場合に、免停と同じ重さの罪がないと不公平じゃないか?と
絶対に免許が無い小学生を例にしたのは申し訳ないけれど
免許を持っていない人のペナルティも明確に存在してなければ執行しちゃダメだろ

むしろ、ここまでの処分に踏み切らせた
事故後の心証も相当にタチが悪かったものと思われる

>>2
運転方法は違っても道路交通法は同じだ

>>51
その分、罰金でいいじゃん。
そもそもこの手の行政処分に一貫性なんか無い。
都道府県によって判断バラバラ。

法律というのは絶対に不公平があってはいけないんだよ
個人的な意見としては「当然」とか「ざまぁ」とか「見せしめだろ」とかいいけれど
免許を持っている人は免停で、免許が無い人は怒られて終わりなんて
不平等の状態で執行してはいけないんだよ

自転車フリーダムすぎるんだよ。逆走と無灯火は罰金1万とかにしろよ。

行政処分もだが、司法処分もバラバラだぞ。
一応相場はあるけど、毎回機械的に判決が下りてくるとは限らない。

>>55
罰としては不公平に見えるが、免許が使えないと見れば公平じゃね？

>>51
免許を持ってるぶん、無免許に対して優位性がある、その分が差っ引かれるだけだろ
自動車運転資格を有してるという時点で無免許者とは不平等なんだから、結果が不平等になるのも当たり前。

>>51
>>55
車を運転できるかどうかという尺度だと平等だろ
免許に関しての処分なのだからこれ以上言えることが無い

同い年の私立高校生と中卒無職が犯罪犯して、両者に刑事罰が下ったものの、
前者は高校の「善良であること」的な規定で退学処分、後者はそれに相当する処分が無いから不平等だ
って言っているようなもんじゃないかそれ

でも自転車には乗れちゃうんだろ？

免許持ってないクソガキが無免許運転した場合、行政処分はどうなるんだっけ？
免許取得までの欠格期間が延長されるんだっけ？

同じでいいんだよ、チャリンコも。
あとは面談と感謝状の裏書チェックでもして、適当に裁量しちゃえばいい。

ブサイク・顔が悪い・顔が怖い・身なりが汚ない・見た目が怪しい、
などの人が自転車に乗っているのを見た歩行者は、
ひったくりを警戒して荷物を反対側に持ち替えるという差別をする。
イケメンや女性はそういう差別を受けない無敵の特典がある。

こないだの自転車に轢かれて死んだのはどうなったんだっけ

取り消しじゃないならいいだろジジイ
どーせ停止中に乗ったってバレない

自転車で事故起こしたら免許持ってないって言ったほうがいいのか

>>66
簡単にバレるだろｗ

>>66
照会一発で刑事罰大盛りいっとくか？

>>1
＞「自転車でこのような道交法違反をした人物が自動車免許も所持している以上、同じような違反を犯す恐れは高いと
＞みて処分せざるを得ない」と指摘する。


これ、アウト！！！
裁判になれば負けるな。

死刑にならなんだだけありがたいと思え。

じじいやてんかんの免許取り上げるのと理屈は同じだろ
法の濫用な気もするけど

初心者期間だと言い張ったらどうなるの？

免許もってない人は？
公平じゃないじゃん。

>>73
お前はこのスレ読み直して来い

>>55
そうだね
免許制度なんて要らないんだよね
そうだよね？

猟銃免許持ってる奴が
ナイフで通り魔やっちゃったカンジか…

まあ普通は免許取り上げるだろ

おまえら行政処分と刑事罰の区別もつかないのかよ

>>71
同じ事を自動車で繰り返したらヤバい、なんていう理由で没収が可能なら傷害罪の奴とかは問答無用で免許剥奪だよな
だが、そうはなってない
どう考えてもこれは失敗

>>78
れっきとした車両同士の事故での道交法違反
ちゃんと道路交通法の範囲におさまってる。

んでもって傷害罪は刑法、OK？

>>79
「前各号に掲げるもののほか、免許を受けた者が自動車等を運転することが著しく道路における交通の危険を生じさせる
おそれがあるとき」
どう見ても懲罰対象を道交法違反の範囲に限定してないよね

知り合いでチャリの飲酒運転で切符切られて反則金払った奴知ってるわ。

酒飲んで自転車乗ったやつは全員自動車免許剥奪ってことで

ひき逃げで相手重症って40点オーバー？
停止で済んじゃうんだ

よく分からんがむしろ自転車を免許制にしたら

あんだけメディアが車道走れ走れ言えば、こうなるわｗ

車両を運転してたんだから当然だろ

>>80
そこに定めるまでが道交法違反の範囲だろ？
車やバイクや自転車・リヤカー等の車両で傷害・致死をやれば、そりゃ免許停止や取り消しもあり得るだろう。
まぁ今回の案件はちゃんと収まってるよ。少なくとも逸脱した適用ではないと思う。

んで、まるで無関係の一般の刑事案件で行政処分を引っ張ってくるのは、明らかに逸脱してるっつーことだが。
調書を取る段階で明確な破壊衝動が見受けられたら、さぁどう判断すっかねー。

悩ましいね。

権利と義務は表裏一体

むしろ、こんな温い処分で済んだ事の方が驚きだわ

20年以上前ですが自転車で黒塗りのベンツにぶつかって
慌てて逃げましたサーセン

色々と矛盾ありすぎだは

またずれたことしてんのか
奈良県警

>>92
ずれてない。
むしろジジイが自動車で同じ事する前に
よくぞ免許を取り上げたと誉めるべき。
更に言えば、爺さんが持ってる車のナンバーを
Ｎシステムに登録するべきだな。
無免許運転したらすぐに分かる。

>>85
１をよく読め、問題外だぞ

>市内の市道を自転車で急に斜め横断しようとしたため、後続のバイクと接触

免許あり→「許可は出してたけどおまえやっぱ危ないからしばらく運転すんな」
免許無し→「は？そもそもお前に車運転する資格ねーから」

だろ？法のもとの平等(キリッ)とか持ち出して噛みついてるやつは何なの？

>だったら自転車も免許制にしろ
待ってましたぁ！とばかりに（予定通り）新たな利権発生だな

これって交通事故としてはバイクの前方不注意ってことになるんかな

意味わからん
これで免停にしても、肝心の事故を起こした自転車の運転は可能だよな？
バカじゃねえの？

高卒筋脳集団に勝手な法の拡大解釈をさせるのは危険ですよ。

まったく意味わからん悪法
じゃあ免許持ってないやつが自転車で事故ったらどうなるの？

>>100
刑事処分（懲罰）を食らう。

ちなみにこのケースでは被害者死亡
被疑者は当時飲酒状態…で、刑事は執行猶予つき懲役らしい。
行政処分は免許停止となりました。

http://response.jp/article/2005/11/10/76359.html

車運転するようになるとかなり意識変わるね
中高生の時に自分がチャリで無謀な走り方してたと思い知ることになる
それでも変わらない人は変わらないものなのか

>>55
パターンA
免許持ってる人が自転車で事故を起す→免停
免許持ってない人が自転車で事故を起こす→注意

パターンB
免許持ってる人が自転車で事故を起す→免停
免許持ってる別の人が自転車で事故を起す→注意

パターンAは決められたルールによって罰則が決まるから平等
パターンBは完全に不平等

どこまでの範囲を平等に含めるかが重要
どんな条件の人でもすべて平等っていうのは無理な話
条件別にルールを決めてルールを守らなければペナルティを受けると言う平等

>>100
一応言っとくが
＞道路交通法違反（救護義務違反）で書類送検
とはまた別個で免停だからな？

自転車乗りは公道を走る資格無し！

>>98
自動車での重大事故を防げる。
この調子ならばこの爺さん、巻き込み確認すらしないだろうから。

これ歩行者と車両がぶつかって車両運転手が怪我負って歩行者が逃走したらどうなんの？

日本３バカ県警
神奈川県警　奈良県警　徳島県警

酒飲んで自転車で帰ったら飲酒運転だかんな

自転車で事故を起こして自動車免許を失ったからこれからは自転車乗るわ
…誰が得するんだ

確かにこういう無神経な自転車乗りはむかつく
何らかの処分は必要だと思うけど
それは免停ではないだろう

>>107
そんな拡大解釈が罷り通るのなら、教員免許や医師免許も別件で剥奪できるだろ

>>27
免許無くても 行政処分されるって事だよ
免停150日って 何点かわかんないけど
引かれた点数戻るまで 免許習得出来なくなるよ

自転車も車両だから自動車等に含まれると言う解釈か

俺16歳の時 無免許信号無視ひき逃げで捕まって
20歳まで 免許取れ無かった

車と歩行者が接触しそうになり、車の運転手が壁にぶつかって怪我したら、歩行者を逮捕するのであれば、納得がいくな

>>113
教員免許や医師免許の停止・取り消し条項に含まれてると解釈できるなら、その気になりゃできるわな。

妥当性はあるがｗ、法規的にはむちゃくちゃだなｗ
これじゃ韓国レベルだｗ

>>62
この件（自転車の救護義務違反で将来の免許拒否）はできるかは知らんが、
重大な違反してるといざ免許取ろうとした時に拒否される

たとえば10歳のときに無免許+酒酔い+ひき逃げ（19+35+35=89点）なんてことやらかすと
18歳のときに免許取ろうとしても拒否される（検挙されてから10年経たないと免許取れない）

こんなこと言い始めたら、歩道を走ってる自転車はすべて取り締まらないとな。
でも、すべての自転車が車道走られると、車を運転する身からすると、困った状態だ。
なんかジレンマに陥るよ。

>>117
実際にあったぞ、そういうの

ほんとにマナーを守らない糞チャリが多すぎる

>>2
自転車は車両です。
道路交通法みてくださいね

無免許で乗れる自転車サイコー

>>22
だとしても、停止期間に運転してたらとりけしになるでしょー

これで自転車の信号無視でも罰金も反則点もとれるな

いや絶対おかしいわこれは
チャリで事故って車の免停て普通に考えておかしいだろ
関係ないじゃんか

車の運転中でなくても違反すれば免許証から減点の対象になる
たとえ歩行中であってもだ
普通はされないけど態度悪いとされても文句は言えん

歩いて信号無視したら免許から点数ひかれるのか？
どういう根拠で？

日本も終わったな

え？点数って加点方式じゃないの？（驚愕

何か勘違いしてる奴が多いが
そもそも自転車も軽車両である以上道交法は適用されるだろ

運転免許の取得に関して道交法の熟知なんてのは当たり前だ
理解が出来ていないのに今後同様の事件を起こさない保証は無い

>>130
免許の交付ってのは（建前としては）してはいけないことを例外的に認める、ということだから。
自動車運転免許は道路交通法その他もろもろをしっかり理解して、遵守すると認められて交付されているもの。

だいたい車の免停になったところで自転車は普通に乗れちゃうわけでしょ？

>>128
「車両」を運転していて「轢き逃げ」の当事者であるにも関わらず「救護義務」を放棄した。
自転車が「車両」であることくらい、自動車免許取得者なら知ってるし、救護義務についても当然知ってる。

免許を取るにあたっての当然の知識＝遵守条項を逸脱したから、こうなってんだよ。
実技・筆記試験で０点取っても免許出しますよ、って、それでもいいのかい。

>>127
もともと自転車の信号無視や飲酒運転は罰金取れるよ
ちなみに歩行者も信号無視は罰金ありな

http://www8.cao.go.jp/koutu/taisaku/bicycle/bicycle_h19.html

これは普通に事故を誘発させた行為として罰すれはいいじゃん
何で免停なんだ

だったら、商店街でわき見しながらウロウロ走ってるババアたちも取り締まれや。
あいつら、俺が脇に避けたらそっちに向かって突っ込んできて「危ないじゃない！」と言い放つからな。
自転車のカゴに突っ込んでるネギ・ダイコン・ほうれん草等々の没収でも構わんw

>>138
だから道交法違反で刑法の書類送検されたうえで行政処分の免停だっつーの
1くらい読んでくれマジで

>>136
それは分かるけど罰金でいいわけであって免停になる理由になってない
>>135である限り免停はなんの問題解決にもなっていない

無免許で自転車事故起こした方が得じゃん

自転車も免許制にしていいぐらいモラルもマナーもむちゃくちゃがまかり通っているからなあ
警察利権増やしたくなかったら少しは考えろや、おっちゃん

>>141
自転車に関しては現行法ではどうにもできないがより危険度の高い自動車で
同様の行為が行われないように防ぐことはできる

>>6
これ自覚してスピード出してる奴はいいんだが
イヤホンとか無灯火とか信号無視とか挙句にはスマホぴこぴこしてる奴らはいっぺん死んで痛い目見た方がいい

まぁ自転車で事故しても楽勝だと思ってる奴は保険だけは入っておけ…
轢き殺したら人生詰むからな

>>142
そう考えてもらえると馬鹿が免許取らないから有り難いｗ

>>141
一度与えた免許を無効にするってのは、現行法上、行政の裁量として取りうる最大の範囲だ。
そして、それ以上踏み込むことはできない。

資格の停止・取消し以上の解決を望むんなら、法改正の話になるだろうよ。
なんなら議員に立候補してみちゃどうだい？

これはおかしいって憤慨してる馬鹿はなんでこうも馬鹿なの？

免許あげますよー
でも著しく道路における交通の危険を生じさせるおそれがあるときは停止しますよー
あなた今回救護義務違反しましたよね、これそれに該当しますよー

どこがおかしいの？

>>2
自動車と原付も運転方法は違うよね？
でも、普通自動車免許のみ持ってるひとが原付で違反したら減点や免停になるわけで

行政処分（免許停止）

刑事処分（道交法違反送検）

民事処分（損害賠償等）

これらは全部独立した案件だからねー
ちゃんと理解した上でたのむよー

不公平だなんだのいってる奴は絶対免許持ってない中高生だろ

煽って寝よう。
と、旧帝中退して学歴高卒な俺が言ってみるｗ

自転車で飲酒運転
この場合はどうなりますかね

自転車は車両

>>154
マジで赤切符

>>154
アウト
ちなみに一輪車でもアウト
リヤカーでもアウト

自転車でひき逃げって器用なことができるものだな。バイクと接触事故か。
それで自転車は平気だったと？ふつう大きい方がなんともないだろう？

免許所得者がやってはいけない事をした
これだけで免許取り消しでも懲役でもガンガンするべき。
それが自転車であっても関係なし。

免許も所得になるのか…　

自転車でルールを守れない奴が車を運転したら危ないからな。
当然の結果だな。

チャリ乗りもなめくさった野郎がいるからな
いい事だ

>>154
酒気帯びはセーフ
酒酔いはアウト

この処分がおかしいとか言ってるやつはただのアホ
少なくとも>>1とソースと法文と憲法行政法の勉強してから噛み付け

反則金払いたくねえ
てか俺きちんと停止したつもりだぞカスが
どうすりゃいいんだよ

夜道の車道を逆走してくるJCは、自殺願望でもあるのかね

これを前例にやはりチャリの免許制は必要だ

最近やたらとロードバイクが車道の真ん中走っててうざいからな

トラック乗ってるとホントあいつ等うざい

>>167
道路交通法の理解が進むと、信号無視と無灯火と逆走は減ると思うけど、
車道走ってる自転車うぜぇ系の問題は増長して増えるだけじゃねーかなｗ

自動車が優先される場面って殆どないから、自転車すげぇ有利だよｗ

後ろも見ずに道路を横断するおじいちゃんやおばちゃんは何とかして欲しいな
スピード出してたからこっちが１００％悪いんだけど
自転車のおじいちゃんが突然道路を斜めに横断してきて
ギリギリ横を通り過ぎて助かったけど、

数年前に見た交通事故は、おばちゃんが自転車で同じように横断してスピード出した車に跳ねられてた
車はバンだから、モロに頭をガラスで打ってて、翌日の新聞では死亡していたよ

歩道もちゃんとある国道の２車線なんだから、車に気をつけろつーの！

あと、車も横断歩道だけは気をつけろよ！横断する「歩道」なんだぜ

車が右折しようとして、対向車線から車が来ていたから先に曲がろうとしたんだろうが
スピード出したままタイヤをキキキーって鳴らしながら
横断歩道を歩いてる俺めがけて突っ込んできやがった
振り返ったら、絶対に止まれないスピードで
右に行こうか左に行こうか迷いまくってるんだから
ものすげええええええ恐怖を感じたぞ

アメリカならその場で射殺
死刑廃止国では、警察が惨殺で終わりだな

>自転車の罰則

>１年以下の懲役又は１０万円以下の罰金

>・ひき逃げ・当て逃げ・負傷者救護義務違反
>　自転車でも、交通事故の際は、直ちに停止して、負傷者がいれば救護をしなければならない。
http://blog.jablaw.org/?eid=1074768

自転車用の罰則があります。


違反内容が違いますが

>酒気帯びでの自転車運転は減点対象か

>2.いわゆる行政処分にかかわる点数制度について
>道路交通法施行令のいくつかの条文に分散していますが，基本的に33条の2以降の「違反行為」は
>「自動車又は原動機付自転車（以下「自動車等」という。）の運転に関し法若しくは法に基づく命令の規定又は法の規定に基づく処分に違反する行為で別表第1の1の表の上欄に掲げるものをいう。」
>とされていますので，自転車は対象外です。

http://okwave.jp/qa/q551528.html

免許所持者が持ってない奴より厳罰うけるとかおかしいだろあほか
法の下の平等に反するとかゆうて最高裁まで闘え

しかし>>1のソースの後ろの方に

＞ 自転車運転による道交法違反で自動車運転の免許停止になるケースは全国でも数少なく、
＞札幌で2005年に自転車が脚立に衝突して乗っていた男性を死亡させ逮捕された男のほか、
＞2011年5月に大阪で国道を自転車で横断して2人死亡の交通事故を誘発し、
＞実刑判決を受けた男に続いて今回が全国3例目と見られる。

一応過去にも事例があるようです。

でも本当に問題がないのか疑問です。

免許持ってるなら自転車でも責任持って運転すべき

法解釈曖昧な気もするけど、ちゃりは怖いなｗ

>>1のソースの追加ね
＞ 150日もの免許停止を受けた男は処分に抗議することもなく、「大変申し訳ないことをした」と話しているという。
＞ちなみに自転車運転については免許がない以上、
＞「こちらが自転車に乗るなとは言えない」（運転免許課）とのことだ。

言うまでもないが、自転車には乗っていいらしい。
車が免停で、処分の原因となった自転車に乗っていいのには納得できないが。

酒を飲んで自転車や馬に乗っても道交法違反になるから要注意。
運転免許証を取得していると言うことは道交法を熟知していることになるので、
自転車や馬などの軽車両で道交法違反を犯した場合でも情状酌量の余地はないと判断される。
逆に道交法なんて知らないと弁明すると運転免許証を持つ資格がないと判断される。

もしかして飲酒リアカー引きも駄目なのか？
厳しいんだなｗ

>>2
バカがいる
こういう2みたいなスマホしながら運転とか逆走とか
無灯火とか歩道爆走とか信号無視とかしてる奴が多い。
しかもママチャリで。

飲酒して自転車を押して歩くのはいいのか？
この際、飲酒歩行（公道）も禁止しろよ。
歩行者でも危ない奴いるし。

>>1の説明なら理解できる処分だ

こんな事故ばっか起きるんだったら、自転車に早く免許設けろよ

できない理由でもあるのか？自転車業界に圧力かけられてるとか

>>181
そこは酒を禁止にしよう
酔っ払いが自転車に乗ってなくても車道で寝だして、もし車で轢いたら運転手は逮捕されるんだぜ
もう自爆テロのようなものだ

自転車は重大事故に起因したものだけ、きっちりと法律だかなんだかを決めるべきだと思う。
道路の右やら左やら歩道を走ったとか、線の内側外側じゃなくて。

脇道から急に車道に飛び出してくるのとか、流れの悪い車列を縫うように走るのとか
何があっても絶対に止まらないし左右の確認もしないってレミングスみたいな奴、最近
滅茶苦茶増えた気がする。

運転技術だけの話じゃないんだな
いや、当たり前なんだが
その当たり前を遵守してるとは思ってなかったわ

>>1
>>後続のバイクと接触。バイクの男性（37）は大きく転倒して鎖骨を折る重傷を負ったが




なんだこれ?

●後ろから来たバイクが勝手に自転車に後ろからぶつかって、自分でコケただけだろwww

こんなの、ひき逃げじ゜ゃねーだろwwwwwwww

ていうか

自転車は、ぶつけられた被害者だろーがwwwwwwwwwww





警察は相変わらずクソだな

免許持ってない奴が居る以上は公平性に欠ける
こんな事を許しては成らない

>>2で終わってた
このスレ見てても車乗りってほんと自己中が多いよね
免許持ってるのをいいことにやりたい放題だわ

警察は国民の敵

民事不介入で必要な時に役に立たない
隣の部屋が深夜3時にカラオケしても、喧嘩に成っても、財布取られても、
ストーカーに遭っても、泥棒に入られても、当て逃げされても

何も期待しない方が良い
基本的に奴らは誰かが死なない限り動かない。

後は小ネタで点数稼ぎをする(善良な民をい虐める)だけ
流れに従って走ってる善良な車を捕まえたり
駐禁とって一生懸命仕事してる一般市民の邪魔をしたり
国民の些細な楽しみを利権の為に潰したり
挙句には自白強要で冤罪を作りったり

警察は国民の敵

歩行者で歩道の信号無視しても道路交通法違反だから
免停になりそう(´･ω･`)

言いたいことはわからんでもない
ただこんなんで免停なんて、歩行者にも免許必要なレベルだわ

●被害者の自転車運転者が、信号が変わったので、横断歩道を渡ろうとしたが
そのとき、近道して、やや斜め横断
↓
●後ろから来たバイクが自転車に後ろから衝突し、勝手に転んだ　(★バイク運転者の前方不注意による追突事故)
↓
●ぶつけられた自転車運転者はなんともなかったので、
バイク運転者は自分で立ち上がって行けるだろうと思い、
「私は別に賠償とかいいですら」と言い、そのまま立ち去った
↓
●ところが、バイク運転者は、自分で転んだ際に、大ケガをしていた
↓
●加害者のバイク運転車が被害届
↓
●警察、被害者の自転車を、ひき逃げで逮捕、書類送検
↓
●被害者の自転車運転車　「えっ、ケガすれば、追突してきた加害者が被害者になるの？ひどすぎる・・・」


まぁこんな感じだろうね

なんで
勝手に追突してきたバイクの運ちゃんを過失運転で逮捕しないで
ぶつけられた自転車運転車を逮捕してんだよwwww

>>189
ルール守っても幅寄せするのがドライバーだからね

>>1
> http://img.2ch.net/ico/o_po.gif
> 自転車に乗ってバイクと接触事故を起こし、バイク側が負傷したのに現場から逃走してしまった無職の男（61）が2012年11月20日



書き出しからして、ウソ満載だなwwww

完全に冤罪だよｺﾚ

これじゃ冤罪がなくならんわけだよwww

>>1
そもそも
轢いたのはバイクの方で
自転車は轢かれた方なのに・・・



なんで「轢き逃げ」になるんだよw

>>197
バイクが轢いたとは書いてないじゃない

併走に近い状態でチャリが右に出て接触したって事なんだろ

なるほど、仮にバイクが車だとしても同じ要件になるわけだな

今どき自転車に乗ってるのなんかジジババ、チャンコロ、ＤＱＮくらいだからバシバシやれ

死亡事故の原因になった無謀チャリ爺にも
有罪判決出ていたっけ
この流れはいいことだ

車両に自転車も含まれてんだから免停だろ
バイクに乗ってたらどーたらとか言い出すアホがスレにいるからうぜえわ
自動車等
この日本語が理解出来ん奴が日本にいるから困る

>>193
●被害者の自転車運転者が、信号が変わったので、横断歩道を渡ろうとしたが
そのとき、近道して、やや斜め横断
（↑横断歩道があったかどうかは触れられていないし、自転車に「乗って」いれば車両と同等扱い、降りていれば歩行者に準ずる）
↓
●後ろから来たバイクが自転車に後ろから衝突し、勝手に転んだ　(★バイク運転者の前方不注意による追突事故)
（↑前述の通り「車両」なので後方注意義務怠による追突事故、あとは過失割合の問題）
↓
●ぶつけられた自転車運転者はなんともなかったので、
バイク運転者は自分で立ち上がって行けるだろうと思い、
「私は別に賠償とかいいですら」と言い、そのまま立ち去った
（↑転倒したバイク側が救護要請で「救急車を呼んでくれ」と言ったにも関わらず立ち去った　※他ニュースソース）
↓
●ところが、バイク運転者は、自分で転んだ際に、大ケガをしていた
（↑前述の通り）
↓
●加害者のバイク運転車が被害届
↓
●警察、被害者の自転車を、ひき逃げで逮捕、書類送検
↓
●被害者の自転車運転車　「えっ、ケガすれば、追突してきた加害者が被害者になるの？ひどすぎる・・・」
（↑バカ）

自転車がどうこうじゃなくて公道に出る資格を認めないってことになるのかな。
つかこんな悪質なのは自転車も禁止にしてぇｗ

>>202
ここでの問題は自転車には免許がいらないから
免停になっても問題の自転車には乗れるということなんだよ
その免停に意味あるのかと
罰則なら刑法で重い処分を科せばいいんだよ

近くに自転車で徘徊しまくってる池沼の基地害オッサンがいるから、こーゆーのはいいねｗ

チャリンコもどんどん取り締まれｗ

>>205
自動車運転による同等の事故を未然に防ぐという意味がある
道交法の条文もその考え方に沿ったものだし、その範疇で取りうる中での重い処分でもある。

逆に言えば、それ以上のことは行政処分としては取ることができない。

>>205
これは行政罰だろ、刑事罰は書類送検されてるからそちらで受けるさ。

>>203
いや
なにがなんでも自転車のせいにしたがる
おまえが一番バカだろww

免停でも自転車には乗れる
これはただ嫌がらせをしているようなものだな

>>209
なにがなんでも自転車を無罪にしたがるお前も同じくらいバカだけどなwww

後続のバイクとぶつかった訳だから、バイクの過失だろ。
そもそも前見て走れバイク

自転車で原付に引っ掛けられて逃げられたことあるわ

免許を持ってない奴が免停並みの違反をして捕まった場合
何年間か忘れたけど欠格期間中は免許を取れないんだよな？

じゃあ中高生が自転車に乗って同じことをした場合
何年間かは免許を取れないようにするべき

やっとチャリ免許制度の必要性をなんとなくでも認識し始めてくれてなによりだわ

当て逃げするようなクズは車でも平気で当て逃げするし
轢き逃げもするだろ
車の免許ある自転車乗りでこんなクズ行為するような奴は実刑でおk

厄介なのが免許ない人間の自転車乗り
あいつらは原始人と一緒

これ逃げなければ
ただの追突だな

うん。
逃げなければ刑事事案にすらならず、示談で済んであとは保険で処理した可能性が高い。

>>216
> 厄介なのが免許ない人間の自転車乗り

それ、どうやってわかるんだ？
今時免許持ってない大人なんか殆ど居ないだろ
かなりの障害ヶっても免許とれる時代なのに

あ、骨折重傷ともなるとそーもいかねーかな…
まあ負傷者の言い分次第だわ。

>>216
だから欠格期間の間は免許を取らせないようにしろと

>>212
最近は悪質な場合は自転車対自動車でも自転車の方が過失割合高くなるケースがある
昔みたいに無条件で車やバイクの過失割合が高くなるってことはなくなった

>>219
ド田舎は知らんが都内には免許のない人間なんかゴロゴロいるんだよ

自動車と自転車両方乗るのに、運転が荒いやつの気が知れない。
どっちも乗ってると、注意深くなるもんなんだがな。
まぁ、自動車しか運転しない人間のクズっぷりにはかなわんが。

逃げてるんだから合法だろ
自動車でぶつかっても逃げるぞこいつ

[ ：：━◎]ﾉ　この手のカスは自動車だろうが自転車だろうが
　　　　　　　　身勝手な運転で事故起こすからおｋ．

そこそこの弁護士つけたら
一発で違法無効決定。
その前にこのひき逃げジジイ
きっちりその場で射殺しておけ奈良県警。

つうか半年近くかかってどうやって見つけたんだ？

自転車も立派な車両と言うことが証明されたわけだ

自転車は車両です

>>228
当事者同士が判明してても、事故発生から処分決定まで二ヶ月くらいかかるのはザラにある。

自転車に対人対物なんて保険ないから、これから大変だろうな
裁判かけて責任はっきりさせるためには良いことだな

>>224
まったく同感

>>219
自転車乗りが大人とは限らんぞ。
あと都会の女は持ってない奴もそこそこいる
特に高齢世代。

あのさ？
自転車もべつの免許制にすればいいんじゃね？

もう子供の頃から自転車に乗るには教習をちゃんと受けて
免許を取らないと乗れない

そして自動車とバイクと同じように数年後とに免許更新時に講習を受ける…



あれ？これ新しい天下り先ゲットじゃね？ｗ

天下り先が出来ても全然構わないから、免許制にした上で普通に違反は取り締まって欲しい
信号無視とか逆走も話にならんが、店から出てきて後方確認全くせず自転車を歩道に勢いよく引き出すBBAとか、後ろにいるのに気づかず急に曲がるやつとかさ

23区のゴミ部分の足立区行ったんだけどあそこマジ糞だな
堂々と車道の真ん中走ってる老害とか平気で信号無視する屑が普通にいんのな

台東区に行けばもっと素敵な体験が出来るよｗ

徒歩とかジョギングとかでバイクと接触して怪我させたらどうなるのかね
免許もってたらやっぱり免停になるのかね？

勘違いしてる人もいるようだけど、このケースは加害者が運転免許を持っていたので免停という行政処分で済んだわけであって、
運転免許を持っていなかった場合は１年以下の懲役あるいは10万円以下の罰金という刑事罰を受けることになるんだよ。

いや違う
行政処分と刑事罰は併科出来るから

マジレスするとこれは憲法違反だな
運転免許を持ってない人との処分に差が付くから法の下の平等に反する、裁判したら勝てるレベル。

>>240
行政処分だけで済んでるわけねぇだろアホンダラ

>>242
お前もさらに輪をかけてアホンダラ

自転車が「車両」なら合法だろうな。

免許はあくまで「免許」であって「国家資格」じゃないからな

>>242
自動車運転免許の重みを知れ
交通ルールを学びドライバーの心得を学んだ証が免許証
その免許証を持つ者がたとえ自転車でも無謀運転で接触事故
さらにけが人見捨てて逃げていいわけがない。
免停でもぬるい。免取りにするべき。

飲酒で取消になりそうになったら
取消通知書や行政処分通知書等の書類が届く前に免許証を返納するという話はどうなんだ

道交法違反によって反規範性を示した
↓
刑法犯であれば行為無価値論のもと、性格の危険は処罰すべきでないとも思える
↓
しかし道交法の趣旨は交通秩序の維持によって公共の安全に資することにある
↓
とすると道交法を守らない人間は少なくとも自動車の運転を認めない状態にする必要がある(目的)
↓
処分の名宛人が免許保持者ならこれを取り消す必要がある。
免許保持者でなければそのような処分がない
↓
免許の有無によらず「自動車の運転を認めない」という状態になる(実質的平等)

自転車の事故だから納得いかない奴が多いんだろうな

チャリが調子こいて横暴欲しいままにしてきたツケだよ

信号無視、逆走、無灯火、ケータイいじりなどのアホにも
これに則ってガンガン取り締まってくれ！

>>22
推定無罪の原則だな

>>248
欠格期間つけろや、それで始めて平等だと言える

小学生の時に酔っ払った親父の代わりに自動車運転して
警察に発見された同級生がいたな
そいつは高校になってとった原付の免許いきなり免停だった

>>253
ついてるよ
知らないの？

処分に疑問を持った馬鹿も免取りしろよ

>>255
は？

車両で重症おわせてトンズラこいたんだろ？
免停でいいじゃん

だめなら良いように法律かえろや
自転車安全運転の啓蒙運動よりよほど効果的だろ

そりゃ自転車も道路交通法上の車両なんだから、
違反でもすりゃ免停にはなるだろ。

>>224
車乗るようになると、自転車で怖い思いするから自分が自転車乗るときは気を付けるようになるはずなのにな。

これ、異議申し立てしてないのか？

>>261
するべきだろうね
今後のために裁判所で判断してもらわないと

>>256
はげどう

自転車で当て逃げするんだから車でも余裕で逃げるだろ
判断は正しい

この自転車は事故の当事者だろ？
自動車免許も持ってるなら救護義務ぐらい知ってるはずだから妥当

いいぞ、もっとやれ

＞400 返信：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2012/11/22(木) 00:51:44.63 ID:???
＞自動車の普通免許のオマケで原付に乗れた時代に、原付で事故って免停になって、
＞原付での事故なのに自動車に乗れないのはおかしいって言うかというと、まぁ言わないわな。
＞自転車にしか乗らない人でも原付の免許は持っておいたほうがいい。
＞ほんとうに無免許だと違反でつかまった時に、反則金とおりこして前科ついちゃうからね。
＞原付であろうと免許を持っていれば、反則金で済む。

>>261
本人はあきらめてるみたいだね

もっと自転車取り締まれ