【積丹岳】札幌市の男性が遭難→道警の救助隊救助失敗→北海道に1200万円払え

北海道に１２００万円賠償命令　積丹岳遭難死で札幌地裁
2012.11.19 14:33

　北海道積丹町の積丹岳（１２５５メートル）で平成２１年、札幌市の男性が遭難し、道警の救助中にそりごと滑落して死亡した事故をめぐり、両親が道に
約８６００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、札幌地裁は１９日、道に約１２００万円の支払いを命じた。

　判決理由で千葉和則裁判長は「救助活動は公権力の行使で、適切に行う義務がある。救助隊員には山中での進行方向の選択に関し過失があった」と述べた。

　判決によると、札幌市豊平区の会社員、藤原隆一さん＝当時（３８）＝は２１年１月３１日、スノーボードをしに積丹岳に入山して遭難。
２月１日に道警の救助隊に発見されたが、搬送用のそりを一時的にくくり付けた木が折れて滑落した。翌２日に見つかったが病院で死亡が確認された。

　道警の池田康則監察官室長は「主張が認められず残念。判決内容を検討し、対応を判断する」とのコメントを出した。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/121119/trl12111914350006-n1.htm

依頼
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1353123129/127

助けに行かなくなるな

命をかけて救助にいったのに
見返りがこれか…

もう見捨てたほうがいいな

うぜぇ金喰い虫のゴミ遭難者なんかもう放っておけよ。

自己責任で遭難して、救助しなければ死んでたのだから、救助失敗でも諦めるしかない

＞搬送用のそりを一時的にくくり付けた木が折れて滑落した。
神が逝ってよしと木を折ったのだろう

車高短？

何故地裁判事は阿呆揃いなのか？

故意にそうしたのならわかるが勝手に遭難してそういう危険な場所で救助してくれた人に感謝すらしないで金よこせはないわ

みーうーごーきーとーれーずー

救助隊って命懸けでやってるのに救助隊員が可哀想だわ

こんなのあったな
当たり前に救助が来なかったら死んでたのだから
こんな過保護は認める必要ない

救助されず放置されてたら当然死んでた訳だが
こんな言い掛かりが認められたら、誰も命懸けで救助しようなんて思わなくなるな

ギャグみたいな死に方だったなこれ

高裁にあげるとひっくりかえるように素人目におもうんだけどどうなんだろう？

こりゃひどいな

北海土人すなあ

命懸けで救助しに来てくれたのに訴えるとか
遺族は鬼畜外道だな。

医療過誤と同じで
こんな理不尽な仕打ちされたら
リスクとって助けるのが馬鹿らしくなるし
こういう仕事したくない人が多くなるだろう。

ズッコケ山岳救助隊

まあ、判決の詳細見ないでコメントするべきじゃないわな。

救助が仕事だからな、難しいとこだな
素人目線だが、医療裁判に似てる気がする

こういう訴えを恥と思わない馬鹿が増えたな

　　　　　　　　_,,,,..,,_
　　　　 ,. -''"´　 　 ｀ﾞ''-､
　 　 ,."　　　　ノ´⌒ヽ,, ｀ヽ.
　　/　　γ⌒´　　　 　 ヽ, ｀、
　 ,'　　／／ ""⌒⌒＼　　） i.
　 !　　ｉ /　　 ⌒　 ⌒ ヽ　）　l
　 ',　　!ﾞ　　 (･ ）｀ ´( ･）ｉ/　 ,'
　 丶　|　　 　 （__人_）　 |　 /
　　 ヽ ＼　　　 ｀ー'　／　,.'
　　　 ｀'-､_　　１０　　_,.-'´
　　　　　　｀ﾞ''ｰ-‐'''"´
　　　　マタホッカイ銅貨

遭難した　→　生きてた　→　助けて　→　救出できた　→　落ちた　→　死んだ　→　金払え

スノボやりに吹雪の山に勝手に行って遭難したんでしょ？
しかも友人2人はちゃんと悪天候だからって引き返してるのに。
本当に迷惑奴だわ。

バカは自然淘汰されんだよ…
遺族もわかってやれよ…

つまり遭難したらほっとけという判決だな

この時の気温-20℃、風速20m、救助に行った奴が馬鹿

捜索費用5000万くらい請求してやれ

あれかーあったなー

親族が事故で死ぬと心が千々に千切れるような悲壮な気持ちになるだろうな

よきサマリア人法が無いんだから、救助に行くアホが悪い。

”遭難”もひとつのヤマの楽しみ方なんだけど、ヤマ初心者はその楽しさがわからずに、すぐ救助呼ぶよな。アホすぎ。

遭難したからって救助呼ぶとか、アホ過ぎ。遭難しても救助呼ぶな。自力で下山してこそ、ヤマなんだけど。は？

ヤマ始めるなら、一回遭難してその楽しさを身につけるべき。

親族に一筆書かせるくらいのことはしないのかな
救助に失敗しても文句言うなって

両親もアホだけど、救助呼ぶアホもアホ。全員アホ。

>>32
本当にそうしないとアホ臭すぎてやってられんな

ニセコのあたりもこういった馬鹿ボーダーがたくさんいる。
みんな冬期間通行止めになるような道路まで入り込んで
無茶して滑っているからなー。
多分こういう事故は、今後もまだまだ増えると思う。
この裁判支払いがでると、今後に響きそうだ。まずい判決だな。

>>20
同感

この場合は捜査費用とトントンってことで

>>35
アホか、自らすべりに行くのはOKなんだよ。馬鹿じゃない。むしろ、楽しんでる。

遭難したぐらいで救助呼ぶのが馬鹿。

こんな馬鹿げたことで警察と消防は年間にどれだけの費用を浪費しているのか？

馬鹿な危険行為による遭難には、被災者に実費を請求しろ！
こんな馬鹿げた道楽に税金が浪費されてるのなら、税金払うな！

遭難して自力帰って来れないやつは、そのまま淘汰されて死ね。
そのまま死ぬのも、いいもんだぞ。自然に抱かれて死ねるんだからな。俺もそういう死に方なら、受け入れる。

遭難して自力で帰ってこれた奴は、もっと逞しく生きろ。
遭難して帰ってこれたというだけで、これ以上のスリルはない。
帰ってこれたときの「うわ、俺生きてる」実感パネエマジで。

遭難して救助呼ぶような貧弱・アホは、そこで死ね。

>>38
＞馬鹿な危険行為

お前もアホか？

危険行為自体は馬鹿ちゃうって。
遭難も馬鹿ちゃうで？

救助呼ぶことが　悪。
救助呼ばなければ、何やってもいい。それは馬鹿ではない。

>>40はアホだろｗ
念仏でも唱えてろｗ

ヤマやったことない初心者にはわからんかな？

危険行為に価値があるということを。

あー、やっぱり初心者か。

具体的な反論もできずに、念仏やってｗｗｗｗｗ

ヤマもやらん初心者は黙っとけって。

お金と息子が生き返るのとどっちがいい？って聞いたらお金って言いそう

救助呼ぶアホとか、初心者のために救助呼ぶとか、アホらしすぎるやろ？

救助の制度自体なくせってマジで。

救助なくなっても、べつに俺は困らへんからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

西日本のバカじじいが火病ってるなおいｗ

じじい運動不足だわｗ　
火病るんじゃねえよ死にぞこないｗ

体を張って救出に行って下さった救助隊員の方に対してちょっと理不尽な言い分じゃないですか。

これが土人か

>>45
この判決が確定すればお前の思うとおり救助隊がなくなる方向に作用すると思うからそんなに煽らんでもいいんじゃね？

家がいきなりファビョリだしてワロタｗｗｗｗ

運動不足？何を根拠に？

妄想を根拠か？？？？？？？？？？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>49
作用するかもしれんけど、まだまだ甘いで、今どんだけ登山人口多いとおもてんねん。

ミスは許されない
それだけ

>>49
登山道歩いて、はい登山できたーーー、とか言ってるやつが９９．９９９パーセントだろ。
（家）もその内か、そもそも登山すらしたことないショシンシャか、脳内登山者（クソワロ）だろ。

登山道を歩いてしか登山できない貧弱カスどもは少なくとも俺に意見すんな。

そもそも、そういうショシンシャが遭難を語るな。

家もいっかい遭難してこいよ。

その貧弱な精神が鍛えなおされるぞ。

>>41
いつか自分が遭難したときに救助してほしいように、保守的なレスしてるんだろうが、甘ちゃんやな。

救助ありきの山登りして、楽　し　い　か　？

遭難救助が公権力の行使なのか
行使の対象は遭難者でいいのか？

>>56
行政訴訟じゃないですよ

救助しなければ助かったのなら賠償責任あるけど、どのみち死ぬなら責任問えないだろ

結果回避可能性の問題は議論されたんだろうか。
議論したうえで医療過誤訴訟みたいに期待権侵害とかで賠償責任を認めたんだろうか？
判決文を読まんとわからないな。

遭難者「助けろ」
道「無理に救助に行かなくてもいいよ。失敗したら余計に金払うだけだから」
救「じゃあ無理ってことで」

こうなるのは目に見えてる

非道過ぎる判決
救助に100%は無いし、救助に向かう隊員も危険な現場で作業してる
こんなのは裁判の乱用で、完璧におかしい

冬山に行く奴は死んでも文句言うなよ止めなかった家族もな

これサイバンしたのはｲｲｹﾄﾞムラハチブだぞ。
よく考えてことをしないとな

＞ヨーロッパヤマネコ(西日本)
　　↑
　こいつアホだわｗ
　関西にはこういう変質者しかいないのか？ｗ

この判決は不憫過ぎるだろ
業務上の失策とは思えれない

だからさあ登山禁止にしろよ

救助側が死んだ時は遭難者が賠償するのか？

良きサマリア人の法はやっぱり必要だよね。

自分の遊びで周りに迷惑かけて、これか？
頭大丈夫か？
積丹岳の雪で頭冷やして来い。
死体でも、帰ってきただけましだろ。

本人良いって言ってても遺族がうるさいケースって結構あるんだよな。
説明しっかりして死の受容過程に入ったところで、死ぬまで一度も見舞いに来なかった
遠くの親戚がひっかきまわして医療裁判になるケースは勘弁してほしいわ(´・ω・`)

道警はアホだが、この件に限っては控訴してモンスター遺族に鉄槌を下すべし

この件に関してはレスキューがあまりにも稚拙だったからしゃーないわ
これで遺族叩いてる奴は救急隊員に道端に捨てられても文句いうなよ？

さっきローカルニュースで見たけどなにこの判決
親も救助隊しっかりしてくんないとみたいな事言ってたけど、
その前に吹雪でスノボやりに山登りすんなって話だろ？

sunrise-sunset.seesaa.net/article/127820071.html

↑ここに遺族の関係者ぽい人がコメントしてる
遺族側の言い分はあくまでも北海道道警の装備を充実させてほしいということらしいが・・・
やっぱ、裁判だったらじゃあ危険だったら救助に行くなという方向にしか作用せんわな
医療崩壊と同じ経過を辿りそう・・・

確実に救助できないなら出動しなくなるだけだろ。

積丹岳を滑って幸せになりたい・・・もちろんＯＫ。日本国憲法は国民が自由に決定、行動して幸せになることを保障しています。（１３条、幸福追求権）
憲法１３条から導きだされる権利としてプライバシー権、自己決定権がありますが、自己決定権には自己の身体、生命の処分の自由（死ぬ権利、安楽死権・自殺）があり、
これから、趣味で死傷する可能性がある危険行為も自由であることが通説となっています。
但し、その行動により他人の幸福追求権を侵害しないことが条件です。（公共の福祉に反しない限り）
積丹岳を滑る行動により、直接、他人を死傷させ生きる権利を侵害することはないでしょう。

このことを前提に意見を書かせていただきます。　　　　　　　　　　　　

登山は自己責任で行なうもの、当然、自分の命は自分で守る。最大限のリスクパターンの思考、身体の訓練が必要で、これが命を守るための自己決定力につながると考えます。
つぎに万が一事故に遭遇した場合に備え、保険に加入し、救助に要した費用は受益者負担で、登山者が支払うのは当然であると思う。

本来、警察は死亡の可能性がある人がいる場合、山岳地帯の冬山であろうと現地に行き、事件か、事故か状況を調査し死亡の可能性がある人を山から降ろして医師に検死させ事件性がないか調査する。治安維持活動が警察の公務なのです。
この際、生きている人は救助するのが警察による救助活動で法的根拠はないのです。
この調査活動をしないと山岳地帯での殺人はバレないことになるのです。

欧米では民間の山岳救助組織が確立しており、フランスでは山岳救助隊員は国家試験の合格者でなければならない。
日本では警察の要請で地元の山岳会や消防団が手弁当でかりだされ救助に向かう体制が長年続いていたが、
近年、地元のガイド組合などが山岳救助を担うようになってきてはいる。
勿論、有償で一日１人、５万円とか聞くが、全国的にはなってはいないのが現状で、民間の山岳救助組織の制度化が急務であろうと思う。

北海道で拾ったファンヒーターを使った人が一酸化炭素中毒で死んで、遺族が製造メーカーを訴えた事があったね。

西友で牛肉返金してそう。

裁判所って相変わらず斜め上

北海道に住んでたことあったけど
本当に人間が暗くてネチネチしてる屑の集まりだったよ

>>80
「名古屋人」でググったらそんなこと二度といえなくなるな

>>80
分かるわ
日が照らないからそうなるらしい
逆に沖縄なんか陽気で明るいイメージだろ？

1

>>22
くそっ
こんなので俺様が

積丹岳を滑って幸せになりたい・・・もちろんＯＫ。日本国憲法は国民が自由に決定、行動して幸せになることを保障しています。（１３条、幸福追求権）
憲法１３条から導きだされる権利としてプライバシー権、自己決定権がありますが、自己決定権には自己の身体、生命の処分の自由（死ぬ権利、安楽死権・自殺）があり、
これから、趣味で死傷する可能性がある危険行為も自由であることが通説となっています。
但し、その行動により他人の幸福追求権を侵害しないことが条件です。（公共の福祉に反しない限り）
積丹岳を滑る行動により、直接、他人を死傷させ生きる権利を侵害することはないでしょう。

このことを前提に意見を書かせていただきます。　　　　　　　　　　　　

登山は自己責任で行なうもの、当然、自分の命は自分で守る。最大限のリスクパターンの思考、身体の訓練が必要で、これが命を守るための自己決定力につながると考えます。
つぎに万が一事故に遭遇した場合に備え、保険に加入し、救助に要した費用は受益者負担で、登山者が支払うのは当然であると思う。

本来、警察は死亡の可能性がある人がいる場合、山岳地帯の冬山であろうと現地に行き、事件か、事故か状況を調査し死亡の可能性がある人を山から降ろして医師に検死させ事件性がないか調査する。治安維持活動が警察の公務なのです。
この際、生きている人は救助するのが警察による救助活動で法的根拠はないのです。
この調査活動をしないと山岳地帯での殺人はバレないことになるのです。

欧米では民間の山岳救助組織が確立しており、フランスでは山岳救助隊員は国家試験の合格者でなければならない。
日本では警察の要請で地元の山岳会や消防団が手弁当でかりだされ救助に向かう体制が長年続いていたが、
近年、地元のガイド組合などが山岳救助を担うようになってきてはいる。
勿論、有償で一日１人、５万円とか聞くが、全国的にはなってはいないのが現状で、民間の山岳救助組織の制度化が急務であろうと思う。

救助隊員には山中での進行方向の選択に関し過失があった　＝　1800万円
両親には藤原隆一の育成方針の選択に関し過失があった　　＝　ハウマッチ？

>>86
7400万円だろ