乙武さんTwitterで喝!『著名人を無断で撮影するのはアリなのか?』
1 :
白(徳島県):
五体不満足で知られる、作家でスポーツライターの乙武洋匡さん(以下乙武さん)がご自身のTwitterで激怒していることが波紋を呼んでいる。
ことの発端は那覇空港で乙武さんを見かけたユーザがTwitter上に彼の写真をアップロード。
それを見かけた乙武さんは「悪気がないのはわかってるけど、君がやってるのは盗撮だよ?」と叱責。多くのユーザにリツイートされた。
那覇空港で無断に撮影された乙武さんは、撮影した本人に激怒し投稿者はアップロードした写真を削除。事なきを得た。
しかしその後乙武さんは多くのツイートを受けたようで、その中には写真を撮られるのは「有名税」なので目をつぶるべきだ等と言うツイートもあったようだ。それに対し乙武さんは
「著名人だったら、有名税として勝手に写真を撮ってネット公開してもいいのか!?」
と疑問を呈した。有名だからと言って何をされても黙って我慢するという考え方ではなく、
有名無名関係なく一人の人間としてのプライバシーを守るべきだという考え方だ。
更に怒りは収まらず『悪気はなくとも、やはり不快です。』多くののフォロアーにリツイート。
写真をアップした投稿者は晒しあげられてしまった。
しかしその後『今日はいろいろ攻撃的なツイートも多く、不快に思われた方はすみません。
でも、多くのみなさんに考えていただけたらいいな。』と謝罪をして締めくくっているが、Twitterでは多くの反響を得ているようだ。
SNSが普及する昨今、誰でも簡単に拡散力のある『メディア』になってしまったことは、有名にしろ無名にしろ危険な事態なのかもしれない。
http://www.yukawanet.com/archives/4325280.html http://livedoor.blogimg.jp/yukawanet/imgs/d/a/da9aeafb.jpg http://livedoor.blogimg.jp/yukawanet/imgs/0/6/063eacd2.jpg
もっと撮れってこと?
3 :
バーミーズ(愛媛県):2012/11/01(木) 15:29:36.84 ID:hxs/dghO0
Z武は人なのか?
ありだろバカ
何がプライバシーだよ
そんなもんTVで儲けてる時点でないんだよ
5 :
ボンベイ(庭):2012/11/01(木) 15:31:08.28 ID:qjF3JgvFP
6 :
斑(庭):2012/11/01(木) 15:31:38.63 ID:HntaLwsv0 BE:875304162-2BP(16)
フェアユース規定として事後にお金を払えばいいことにしようぜ
7 :
トンキニーズ(東京都):2012/11/01(木) 15:31:51.15 ID:ptUJF5/30
じゃあ取材とか全部断って山奥に暮らせ
8 :
ヤマネコ(関東地方):2012/11/01(木) 15:31:51.89 ID:9h5FYykkO
一般人とじゃなく橋下と口喧嘩してくれ、ロボZ!
「ネットだったら何をやってもいい」という感覚は2ちゃんねるだけにしとけ
10 :
白(東京都):2012/11/01(木) 15:33:31.51 ID:ZfaRG5PY0
パパラッチやなんかはどういう理由で御目こぼしされてるの?
超えちゃいけないライン、考えろよ
肖像権の侵害やねぇ
告訴すればいいんちゃう・・・?
アリだよ、嫌ならアチコチ露出すんな
超えたらこうなるよねー
15 :
セルカークレックス(チベット自治区):2012/11/01(木) 15:37:24.18 ID:WotL1BCq0
減るもんちゃうやろ
16 :
アメリカンショートヘア(大阪府):2012/11/01(木) 15:37:30.32 ID:2VUJA81S0
限度はあるよな
17 :
ウンピョウ(長野県):2012/11/01(木) 15:37:50.00 ID:bq1cuJ1k0
TVに出てない人を撮る場合は許可がいるけど、TVに出たことがある人相手なら許可は不要です
なんてことあるわけない
撮る前に一声かけるのは礼儀だろう
18 :
ラ・パーマ(やわらか銀行):2012/11/01(木) 15:38:19.08 ID:PR3mikDz0
公共の場なら写真撮っても法律的には良いんでしょ
まぁ一声かけろとは思う
20 :
リビアヤマネコ(秋田県):2012/11/01(木) 15:39:29.55 ID:2XmEh7CU0
じゃあカメラ渡すからそっちも俺の写真撮っていいよ。
なぜテレビに出てお金がもらえるかというと、
みんな知ってるから
なぜみんな知ってるかというと露出してるから
すべてが宣伝になる
名前が広まれば広まるほどお金儲けできる
ただし途中で嫌になりましたは無し
嫌なら出るな
22 :
ウンピョウ(三重県):2012/11/01(木) 15:39:43.00 ID:feBbfPtN0
自分の体をネタしにて大金持ちになったくせに
何いってるんだ
そんくらい我慢しろや
だったらテレビに出るな
それ、週刊誌に言ってやれよ
あいつら日常の、それも痴情をねらって撮ってるんだよ
あくどいと思わないの?
25 :
エキゾチックショートヘア(チベット自治区):2012/11/01(木) 15:40:11.29 ID:9sGjLPLv0
プライベートはともかく移動中は撮られても仕方ないんじゃない?盗撮は誤用でしょ
26 :
ジャングルキャット(鳥取県):2012/11/01(木) 15:40:21.78 ID:juyDBs+b0
いやこれは田村淳ディスってんだろ
27 :
チーター(神奈川県):2012/11/01(木) 15:42:27.47 ID:w5xj819w0
>>17 有名税
メディアで金儲けしてる意識が足りない
海外よりパパラッチが少ない分こういうアホみたいな事言い出す
28 :
黒トラ(東京都):2012/11/01(木) 15:42:53.57 ID:gBmXKac40
肖像権云々の問題以前に、仕事でも何でもない場で、
断りもなく人にカメラ向けて写真撮ることが論外だろうが
有名税みたいの主張して乙武の主張を叩いてる人間のメンタリティはチョンとかと変わらん
29 :
ピューマ(新疆ウイグル自治区):2012/11/01(木) 15:43:06.58 ID:HPWZ8+Kg0
俗に言う有名税ってやつだからしょうがないけど
不快ですってアピールする権利はあるよ
それだけのこと
30 :
マンクス(茨城県):2012/11/01(木) 15:43:17.51 ID:W646d99Y0
>>19 バカ「一声かけれさえすばいいものなんだ!!!」
↓
バカ「いいですよね?!いいですよね?!(パシャパシャパシャパシャ」
有名人「いや…あの…」
バカ「ありがとうございました〜〜〜!!!!(風のように去る」
バカを縛るには全面禁止しかない
31 :
ボルネオウンピョウ(庭):2012/11/01(木) 15:43:43.97 ID:ImrNGj300
そもそも無断で人にカメラ向けるな
そこの女お前だよ
32 :
黒トラ(神奈川県):2012/11/01(木) 15:44:16.99 ID:dwonkJCGP
無断で撮影するのは蟻なのか?
33 :
ボンベイ(家):2012/11/01(木) 15:45:32.98 ID:6kK9qMGBP
俺も不快に思ったことがある
ある料理屋にミュージシャンがプライベートで来たら大騒ぎ
店にメーワクと思ったミュージシャンがいったん外に出て、急きょ店先で撮影会的なものが始まった
もういいだろと改めて入店したら、まだ写真撮ってるド阿呆女ども
うるせえ俺の迷惑なんだよ氏ね
35 :
白黒(埼玉県):2012/11/01(木) 15:46:20.38 ID:NphxGyTl0
>>27 有名税って何かね
いつからこんなのが普通に言われる様になったのかしらんが
2ちゃんねるの感覚をそのまま持ち出すところが
バカッターがバカッターたる所以だな
37 :
コドコド(福岡県):2012/11/01(木) 15:47:10.90 ID:OrKwePMe0
有名税って、有名人のプライバシーを飯の種にしてる奴らだけが言ってる詭弁だと思ってたんだけど、
案外そう思ってない人も多いんだな
38 :
アメリカンショートヘア(大阪府):2012/11/01(木) 15:48:11.35 ID:2VUJA81S0
有名税って「お客様は神様です」と同じだよな
有名税とか言ってるバカが多いけど本人以外にも迷惑かけてること多いからな
特に飲食店でパシャパシャやってる常識知らず・・・
40 :
イリオモテヤマネコ(関西地方):2012/11/01(木) 15:49:00.73 ID:3HWMCsp/0
以前本人じゃないけど
嵐の桜井?が泊まったホテルの部屋を撮ったバカが居たな
チェックアウト後すぐの様子が写ってて
コンビニ弁当食べてたんだってことがわかったくらいでたいしたことはないんだけど
さすがにキモイと思ったわ
>>38 なにいってんだバーカw
有名人は「有名」で稼いでんだから
「有名」が原因で受ける不利益は甘受しろってことだよバーカw
したり顔で何がお客様は神様だよ、恥ずかしいw
42 :
イリオモテヤマネコ(関西地方):2012/11/01(木) 15:50:14.98 ID:3HWMCsp/0
有名で稼いでいるのだから
騒ぎになったりしないよう自粛するのは本人であって
他人が言うことじゃないだろ
43 :
黒トラ(東京都):2012/11/01(木) 15:50:18.78 ID:gBmXKac40
>>38 ホントだよな
店の心構えを客が振りかざすようになったモンスター社会を象徴してるわ
有名人側がネタや自虐的に使うことはあっても一般人側が言うなと
44 :
チーター(埼玉県):2012/11/01(木) 15:50:19.92 ID:vLF78a3k0
てめーのプライベート(手羽先)の切り売りしといて家族は守りたいとか、調子いい事言っちゃって
45 :
ヤマネコ(東京都):2012/11/01(木) 15:51:45.88 ID:GbkqXT5Z0
報道を名乗ればOK
フリージャーナリストとしてならバシバシ撮る
報道以外ならダメ
46 :
エジプシャン・マウ(内モンゴル自治区):2012/11/01(木) 15:52:11.92 ID:dZ/9CN0bO
一声かけても嫌がられそうな気はする
ただ、無断で写真撮るのはやっぱり躊躇すると思う
手羽先食べたくなってきた
48 :
白(東京都):2012/11/01(木) 15:52:45.19 ID:ZfaRG5PY0
実際問題スクープやなんかで有名人が撮影されることが商売として成立してるんだから
盗撮とかいうと話が拗れるんだろ
あんたのモラルはどうなのって話なら同調できるが
49 :
ユキヒョウ(福岡県):2012/11/01(木) 15:53:45.39 ID:rCuz4ebi0
有りに決まってんだろ
いやなら訴えろ
50 :
ジャングルキャット(栃木県):2012/11/01(木) 15:54:29.42 ID:APgB4hcF0
写真を勝手に撮られてアップされるのは駄目なのに
twitterを無断で取り上げるのはいいのかよwwwwっw
取り上げるならまず本人に断ってからじゃないといってることが矛盾してることになるじゃんwwっwwwwww
嫌なら出歩くな
52 :
ピューマ(新疆ウイグル自治区):2012/11/01(木) 15:56:09.58 ID:HPWZ8+Kg0
ワーキャー言われる商売してるのにワーキャーするなって言う方が無理
場を弁えろっていうのはタレント本人にも適用されるんだよ
都合の良い時だけ一般人になりたいなんて
そんなこと言われても誰も理解できない
53 :
白黒(埼玉県):2012/11/01(木) 15:56:09.88 ID:NphxGyTl0
基本有名人は俺らのおもちゃで下々だから みたいなこと言うヤツリアルで見たらかなり引くわ
有名税なんて真顔で言うのはこの手合いだろうけどな
有名人だからじゃなくて、珍しいカタワだから撮影した。珍獣発見の喜びだ。
たぶん出版やTV出演もしてない素人なら撮影もされないし公開もされなかったと思う
でも彼は自分をメディアに露出することで生活する道を選んだ
彼を○○で見かけたとかその時の写真などが公表されるのはしょうがない
56 :
黒トラ(庭):2012/11/01(木) 15:57:48.47 ID:tLrf7FpsP
Twitterに載せられただけで怒るのか
ちぃせーなー
なんだよプライベートって、やましい事でもしてたのか?
撮られたくないなら家にこもってりゃええに
有名人見つけたって騒いじゃいかんのかよ
田村正和を見習うべき。
Twitter見たら宣伝してるな。仲間じゃねーのか
60 :
ウンピョウ(長野県):2012/11/01(木) 16:00:20.70 ID:bq1cuJ1k0
>>52 場を弁えないといけないのはタレントだけじゃねえだろ
一般人だってマナー尊守に務めるべき
それともお前自身、有名人をみかけたらキャーキャー騒いで無断で撮影しはじめるのか?
そんなことないよな、お前はそんなみっともない真似は決してしないだろう
いきなり写真撮るとか失礼極まりないだろ!
きちんと挨拶して握手求めるぐらいにしとけよ。
62 :
ピューマ(新疆ウイグル自治区):2012/11/01(木) 16:03:35.02 ID:HPWZ8+Kg0
>>60 一般人にも適用されるがって意味で書いてるんだが文盲
有名税の意味がわからない
64 :
シンガプーラ(宮城県):2012/11/01(木) 16:06:52.50 ID:mKOtTAff0
コスプレの撮影だって一声かけてって言われてるのに。
肖像権の侵害とか以前にモラルが低いよね。
コレを機に携帯からカメラ機能は外すべき、付属させないように徹底すべき。
これこそ国を挙げて規制する対象だよ。
おどれみたいなんに興味持ってくれてんだからありがとうだろカタワ
66 :
ベンガル(東京都):2012/11/01(木) 16:07:05.96 ID:EC5DuLMJ0
少なくともテレビに出てる奴にプライバシーは無いと思う。
>>63 ゆとりか?
例えば女子サッカー選手はサッカーで稼ぐ代わりに
ブスになるし肌黒くなるし足が太くなるよな?
でもそれで食ってる以上それらは諦めなければいけない
それだから
有名人は有名であることで食ってるんだから
街をゆっくり歩けなかったり騒がれたりすることは
仕方のないことだと諦めなければいけない=有名税 OK?
その税の中には写真をとられることも含まれるんだよ
68 :
白(東京都):2012/11/01(木) 16:08:31.93 ID:ZfaRG5PY0
>>63 スクープが売りの写真週刊誌が蔓延ってる時点で意味は分るだろ
69 :
しぃ(千葉県):2012/11/01(木) 16:08:46.09 ID:jpm1sUwt0
70 :
ヒョウ(catv?):2012/11/01(木) 16:09:22.68 ID:tmckinoM0
>>67 そんな定義も決まりも法律もない
はい、終了
71 :
ウンピョウ(長野県):2012/11/01(木) 16:11:37.42 ID:bq1cuJ1k0
>>67 有名人側としては、世の中一定数のバカはどうしても居るから、そういうデメリットをある程度享受せざるを得ないけども
一般人側としては、有名税だからと難癖つけて盗撮するようなことはしないよう意識すべきだろ
72 :
黒トラ(東京都):2012/11/01(木) 16:13:17.41 ID:gBmXKac40
Twitterで一部のバカが絡んでるだけかと思ったけど
このスレ見たら実際民度が低くなってるのがマジなのがわかったわ
73 :
キジトラ(中国):2012/11/01(木) 16:13:30.04 ID:jflB3X9w0
意外と小さい奴なんだな
74 :
ラガマフィン(北海道):2012/11/01(木) 16:14:40.42 ID:4yC24da10
見世物じゃねえっ
75 :
エジプシャン・マウ(大阪府):2012/11/01(木) 16:14:47.41 ID:M4geMDed0
ツイッターも礼儀やらモラルを意識させられるようになったら
もう終わりのはじまりだな
そのうち中国みたいに規制されだして誰もがしょうもないあたりさわりのない
くだらんことしかつぶやかなくなる
76 :
三毛(庭):2012/11/01(木) 16:15:00.21 ID:W4chxINi0 BE:1531782173-2BP(16)
有名税だからしょうがないという言葉を使っていいのは有名人だけだ
リアルタイムでTwitterで呟くのはあかん
場所しだいでは割と洒落にならないことになる
>>71 有名人が一般人の良心に期待するのは勝手
でも現にこうしてネットでアップされたりする現実がある
それを天秤にかけて有名人を辞めるか辞めないかを決めるのは有名人であって
てか一般人がそういうことを止めることはまず考えられない
だって有名人みたらキャーってなるでしょ普通w
(有名人はそのキャーという一般人の感情があってはじめて食っていけるんだから)
79 :
ぬこ(長野県):2012/11/01(木) 16:15:33.67 ID:IXakFGAc0
何十年も前からフライデーがやってたことじゃないですか(´・ω・`)
80 :
スナネコ(関東地方):2012/11/01(木) 16:15:45.12 ID:gtnKQtP8O
俺も観光地で人がごった返してる街並みを写真で撮ったりするけど
こういうのもネットにアップする場合
顔に全部モザイクかけないとまずいんだろうな。
>>67 みんながやってるからいいんだよ
つーことかな
83 :
白(東京都):2012/11/01(木) 16:17:04.63 ID:ZfaRG5PY0
>>71 勝手に撮られた事を
あいつはモラルの欠片もない糞人間、私はああいう奴が大嫌いっていう主張なら存分に共感できるけど
私は有名人だけど一般人に盗撮された被害者って主張は意味わかんね
芸能記者相手なら被害者じゃないとか意味分らん
84 :
ヒョウ(catv?):2012/11/01(木) 16:17:39.69 ID:tmckinoM0
>>78 そもそも、乙武ってタレントでもなんでもないだろ
非常勤講師を務めたり、依頼された講演をしてるだけ
何をやめろっていうんだ?外出するなと?
>>82 ちがうと思うよwww
要するに、そんなこと(写真撮るな)主張するくらいなら
有名人辞めなよ、ってこと
>>84 本も書いてるしタレント活動もしまくりじゃん
手羽先なのをいいことに
87 :
ウンピョウ(長野県):2012/11/01(木) 16:20:45.93 ID:bq1cuJ1k0
>>78 もっと身近な例で考えてみて欲しい
お前が友人と一緒に出かける機会があったとして、そこで有名人をみかけて友人がキャーキャー騒ぎ出したらどうするよ
有名人に「有名税だから我慢しろ」と言うのか、
友人に「みっともないからやめろ」というか、どっちよ
今回の乙武の件で、
乙武に対して「有名税だから我慢しろ」と言うのか
盗撮した奴を非難するか
俺は後者なわけ
88 :
ベンガルヤマネコ(長屋):2012/11/01(木) 16:20:56.75 ID:XPHoK0yL0
89 :
黒トラ(大阪府):2012/11/01(木) 16:21:23.97 ID:nWea9EYq0
この人もタラコと同じで正論でしか議論を起こさない
タラコと何が違うかといえばこの人は性格が良い
有名税だから好きに写真撮っていいとか馬鹿だろ
こいつは自分が公開した写真に写った人全員にちゃんと了解を得てるのか?
92 :
アフリカゴールデンキャット(秋田県):2012/11/01(木) 16:22:49.45 ID:JXatE/Y30
これ見てたけどさあ
別に盗撮犯を擁護する気無いけど
悪気はなくとも、やはり不快です。あんな非常識な行動はおそらく10代だろうと早合点し、僕より年上の40代の方に対して、「君」呼ばわりしたことについては謝ります。
この一文の後半部分どうよ?
晒しあげて、ほれ俺の信者ども突撃しろーって煽ってんのと一緒じゃん
気持ち悪くてこいつリムーブしたわ
これが元教師ってどういうことよ
著名人じゃなくてもアウトやろ
>>87 なるほど、そういう人もいるだろうね
というだけだな
そういう人もいるだろうけど、そうじゃない人も大勢いる
だから有名人が望む臨まないに関わらず写真をとられることはなくならないよ
95 :
ベンガル(東京都):2012/11/01(木) 16:23:48.69 ID:EC5DuLMJ0
普段は有名人、著名人を気取ってるくせに、
都合のいいときだけ、一般人のようにプライバシーだの持ち出すから腹も立つ。
>>87 普通は乙武には我慢しろと言うし
写真撮った奴には声くらいかけろと言う
97 :
スフィンクス(東日本):2012/11/01(木) 16:26:18.85 ID:C/WWy3Bm0
自分からメディアに出てるやつと公僕には肖像権いらないだろ
98 :
ハイイロネコ(チベット自治区):2012/11/01(木) 16:27:50.94 ID:u+V/7kxs0
どんな相手でも一言かけるのが礼儀だよ。
そういうのをしないから、普通の街撮りがやりにくくなる
要するにこんなもん有名税でしかない
それが払えない(払いたくない)のなら有名人を辞めろってこと
100 :
ウンピョウ(長野県):2012/11/01(木) 16:33:02.89 ID:bq1cuJ1k0
>>96 両方に言うのは分かるが
>>94はなんで友人に対してはだんまりなんだよ
友人(迷惑行為側)には何言っても無駄だからしょうがない、と諦めてるってことか?
有名人側だけに我慢しろというのはおかしい
101 :
コドコド(やわらか銀行):2012/11/01(木) 16:35:04.90 ID:YWLfniep0
∫∫∫∫
,.,.,.,.,.,.,.,..,.,.
,;f::::::::::::::::::::::::::ヽ
i/'" ̄ ̄ヾ:::::::::::i
|\ #/ 彡|::::::::|
(◎);(◎)==r─、 |
{ (__..:: /⌒丶ソ 障害者をバケモノ扱いするなら法を守る必要もない
( _ノ|. |. |_) |
( ̄ ̄ ̄ ̄ |
 ̄ ̄ ̄ノ ´ |
/ ̄ __|
|~ / (
ヽ_/r ヽ
/ | l |
./ ! ! | _
/ | | | ..| |::|>
/ | | | | |::||
|____|__ | | | |::/
| / \__| | | |::|
| {i{i{i{I{I{I[I[I[i[i[i[i| || |::/
102 :
ジャングルキャット(栃木県):2012/11/01(木) 16:35:17.13 ID:APgB4hcF0
>>87 でも今回の件は、それを有名人がテレビで名指しで批判してる行為なんだが?
言うならその場で言えばいいわけで、今回ならダイレクトメッセージでやめてくれと言えばいいだけのこと
わざわざtwitterで大々的に批判することじゃない。それこそその人のプライバシーはどうなるんだ?w
103 :
アメリカンショートヘア(滋賀県):2012/11/01(木) 16:35:54.06 ID:InmYynr80
仮に有名人でも家の中覗いて撮った写真だったとしたらまずいと思うだろ?
頭ボサボサで近所で買い物してる場面なら?
どこまでは良くてどこからは駄目なんだ?
その線引するのは誰なんだ?
その線引って本人が許可するかどうかでしか判断できないじゃん
常識的に考えても写真は撮っていいですかって一言聞くべきだし
無断にネットにアップするなんて許されるわけない
>>100 有名税だから我慢しろよと、それしか思わないね
悪気があって盗撮してるバカは注意するしか無いけど
ファンなのに本人の許可無く撮ってる別の性質のバカは
何故無許可で撮影したらダメなのかを一から教えないと理解できないから厄介
106 :
ウンピョウ(長野県):2012/11/01(木) 16:37:48.33 ID:bq1cuJ1k0
>>102 テレビでの一方的な批判じゃないだろ
Twitterは双方向だ
盗撮側が世界に向けて発信して、乙武はそれに返事したんだ
立場は同等
偽善厨は「写真とっていいですか?」、
「ダメ」って言われたらどうすんの?
もう二度と会えないかもしれないやつだったりしたら
諦めんの?
知名度が高く、発言の反響も大きい乙武さんは公人と同じ
そして公人にプライバシーはない
公人のプライバシーうんぬんいうなら人権擁護法つくるしかないね
109 :
アメリカンショートヘア(滋賀県):2012/11/01(木) 16:41:22.44 ID:InmYynr80
>>102 >>102 プライバシーって私生活上の事柄、情報って意味だと思うけど
乙武が盗撮した奴の何のプライバシーを侵害したんだ?具体的に教えてくれ
110 :
ウンピョウ(長野県):2012/11/01(木) 16:43:54.87 ID:bq1cuJ1k0
>>107 そりゃ残念だけど諦めるしかない
諦めきれずに盗撮するなんてありえないわ
マナーだけじゃなく自分のプライドの問題でもある
有名であることのデメリットはどうしても発生してしまうし根絶はできない、それは分かるししょうがないとも思うけどさ
かといって、盗撮した側を非難する必要はない、なんてことにはならんでしょう
>>106 TVは苦情が言える。
ネットは誰がやったのかわからんし、なおさら悪いんだぜ。
112 :
アフリカゴールデンキャット(秋田県):2012/11/01(木) 16:44:09.37 ID:JXatE/Y30
正直さ、最初の「悪気はないだろうけど君がやってるのは盗撮だよ」のツイートだけならまだわかるんだけどさ
その後の追撃やら自己正当化やらが凄く気持ち悪い
乙武洋匡って悠仁親王ご生誕の折にも
「生まれたのが男の子だから嬉しいの」とかつまらんこと垂れ流してる人間なんだよね
ちょっと物事をわきまえれてないな
113 :
黒トラ(神奈川県):2012/11/01(木) 16:45:26.35 ID:dwonkJCGP
普通だったらお金を払って見世物小屋に入ってようやく見られるようなお姿なんだから
無料で写真うpしていいはずがないのは自明
別に家を望遠レンズで盗撮するわけでもなく
街で見かけた(つまり人に見られてもいいモード)から写真くらいいーじゃんケチ!って
普通はなると思うだろうし、結局遠くなってから撮ると思うけどな
ましてそれがおまえらの大好きなアニメの声優とかならなおさらだろうw
なんか年々超えちゃいけないライン下がってきてないか?
116 :
ボンベイ(家):2012/11/01(木) 17:02:08.77 ID:6kK9qMGBP
大体その写真にどんな価値を見出してるんだ
「自分は他の人より強力な情報を所持できました」といった虚栄心ではなかろうか
一億総マスゴミ時代
有名税だからいいって言ってる奴は現役女子アイドルや有名女子役や女子アナを盗撮しにいかないのか
118 :
コドコド(栃木県):2012/11/01(木) 17:03:38.87 ID:Yr5WzCWd0
なぜ乙武を撮ったのか
119 :
スコティッシュフォールド(チベット自治区):2012/11/01(木) 17:04:35.78 ID:fyEdsgdL0
じゃあんたはメディアに掲載されるたびに取材料とか徴収するんか?
>>115 ツイッターやフェイスブックなどのせい
どんどん偽善の空気が高まってきてる
勝手に撮って勝手に載せたら、そりゃ怒るわ。
ちゃんと話しかけて許可得て撮って載せたら別だろ。
>>118 あんな強烈なのがコロコロしてたら撮るだろ、常識的に
123 :
ジャングルキャット(東日本):2012/11/01(木) 17:07:32.81 ID:lpYUMJB3O
テレビ出て顔売らなきゃ良かったじゃん
124 :
ボンベイ(家):2012/11/01(木) 17:08:03.30 ID:6kK9qMGBP
「コロ助、一枚撮るナリよ〜」
一言かければ済んだ話
つか、あんなもん撮るなばか
仮に有名税という概念をある程度認めても、
それで議論のテーブルに乗せるのは撮った写真をネットに乗せるかどうかだろ
無防備な状態の人にいきなりカメラ向けて断りもなく写真撮るのは言語道断
126 :
スコティッシュフォールド(チベット自治区):2012/11/01(木) 17:09:20.99 ID:2jL2is+h0
マスコミの撮影なんて全部盗撮だろ
倫理も糞もねえわ
127 :
黒トラ(愛知県):2012/11/01(木) 17:11:17.87 ID:7pwEJXntP
エゴサーチで見つけて非公式RTだからなあ…
128 :
アメリカンボブテイル(愛知県):2012/11/01(木) 17:12:45.43 ID:O+RFSaL40
有名税っていうか奇形人間だろお前wwwwと
誰か呟いてあげて
130 :
縞三毛(禿):2012/11/01(木) 17:15:10.22 ID:vaFXdElg0
マスコミにも言えよ
ニュースやバラエティでモザイク付けずに写しまくってるだろ
131 :
ジャガー(茨城県):2012/11/01(木) 17:21:10.78 ID:1A3uFoYK0
ただじゃするめよ
132 :
ジャパニーズボブテイル(東京都):2012/11/01(木) 17:21:38.32 ID:HTOs1SBG0
うるせえよカタワ
133 :
ボンベイ(茸):2012/11/01(木) 17:24:21.33 ID:x8TwHCpyP
134 :
アジアゴールデンキャット(関東・甲信越):2012/11/01(木) 17:25:04.71 ID:Fc8flanYO
有名人だからリツイート(笑)されるんでしょ
注目されたくなければひたすら黙っとけ
135 :
イリオモテヤマネコ(関西地方):2012/11/01(木) 17:27:06.20 ID:3HWMCsp/0
写ることを意識してない芸能人の写真なんて見たかねーよ
かわいいあの子がうんこしてるとか考えたくない
って思う奴も居れば全てを知りたい奴もいる
芸能人の私生活を撮ることでおまんま食ってる奴がいるわけだし
難しい問題だね
136 :
茶トラ(岡山県):2012/11/01(木) 17:27:33.52 ID:9NsYD5uW0
>>27 何が有名税だよw
普通の感覚で考えろよ 馬鹿か
カメラ向けられたら顔隠すとかすりゃいいじゃん
138 :
アメリカンボブテイル(新疆ウイグル自治区):2012/11/01(木) 17:29:14.35 ID:68nYEMUK0
撮るのはいいかもしれんが、うpすんのは流石にアカンやろ
普通に肖像権の侵害やん
有名人相手だろうが盗撮は盗撮だろ。
本人が激怒したらペコペコ謝るしかない。
この前のポテト大量買いみたいに目立とうとしてる真っ最中の馬鹿ならともかく。
バス内でちょっと変な客撮ってTwitterで草生やしながら曝しあげてる馬鹿と同じ
140 :
ジャガー(チベット自治区):2012/11/01(木) 17:40:00.13 ID:AxnOWGv60
そのための高給 そのための地位だとおもいますよ乙武さん
乙武好きだけどムカつくな今回は、
嫌ならテレビに出たりするんじゃねえよクソ馬鹿
141 :
ボンベイ(家):2012/11/01(木) 17:41:58.23 ID:6kK9qMGBP
名誉ν速民の宇多田ヒカルだって無断撮影すんなーと言ってたぞ
そういえば(故)ジョブズのiPhoneの中身見てみたら宇多田の曲が入ってたんだと
142 :
バーミーズ(長野県):2012/11/01(木) 17:42:44.76 ID:gQw9CHuh0
普通の感覚ならカタワは見世物
143 :
ジョフロイネコ(やわらか銀行):2012/11/01(木) 17:42:48.87 ID:7p0DpY5+0
>>136 君は本当に有名税という言葉と概念があるのをしらんのか?
プライバシーの侵害ですら、有名であるがために我慢しないといけないんだよ。それが有名税ってもんだ。
それはひどいことかも知れんが、すでに一般常識となってる。
週刊誌だってお咎めなしなのはそのせいだろ。
Zはちゃっかしツイッターで自著宣伝しまくってるし、
そうやって自分を露出して金を稼いでいるんだから仕方がない。我慢できないなら公に姿をださなければいい。
144 :
ヒョウ(catv?):2012/11/01(木) 17:43:52.39 ID:tmckinoM0
145 :
イリオモテヤマネコ(関西地方):2012/11/01(木) 17:44:52.15 ID:3HWMCsp/0
週刊誌で芸能人のスクープを撮った場合
ちゃんと事務所に連絡してるだろ
売り物なんだからそれこそ肖像権の問題になる
146 :
スナネコ(東日本):2012/11/01(木) 17:45:22.45 ID:g9ODxQwWO
有名税という考えがダメって話だろ
お前ら早めに死んだ方がこの国のためだ
148 :
ユキヒョウ(福岡県):2012/11/01(木) 17:46:13.95 ID:rCuz4ebi0
乙武を撮ったわけじゃなくて不特定多数を含む風景を撮ったと言えばええんやな
乙武に限らず町で有名人を撮影したらいかんのか
と言う事は写真週刊誌はどういう判断なんだ?
150 :
バーミーズ(長野県):2012/11/01(木) 17:48:06.86 ID:gQw9CHuh0
151 :
スナネコ(関西・東海):2012/11/01(木) 17:48:24.91 ID:zAHhkL8bO
>>138 うpするなら本人の承諾は取らないとな、Twitterもあるんだしコンタクトは可能だから。
154 :
イリオモテヤマネコ(関西地方):2012/11/01(木) 17:51:09.35 ID:3HWMCsp/0
個人と判断できないようモザイクかけたりする処理は必要だったな
155 :
黒トラ(庭):2012/11/01(木) 17:51:22.15 ID:tLrf7FpsP
>>152 許可が無くても勝手に乗ってるような気がするけど一応話はするって事か
157 :
イリオモテヤマネコ(関西地方):2012/11/01(木) 17:53:03.40 ID:3HWMCsp/0
>>156 ヤラセだってあるからな
肖像権の問題があるから事務所に話を通すのは当たり前だよ
ただ昔はわからん 最近でこその話しだと思う
わりとどうでもいい 西田のいないZ武なんて
>>156 BUBUKAですら許可取ってる
掲載されたくないようなネタは事務所が高額で買い取ってる
160 :
三毛(新疆ウイグル自治区):2012/11/01(木) 17:54:51.22 ID:JNJDOECh0
カタワにプライバシーあるの
有名税ってどこからお金貰えんの?
ここも民度低かったんだなー
芸能人は半分公人(国会議員等)扱いだから肖像権は制限されるんじゃねーの。
週刊誌なんかはその理屈でスクープ写真載せてるんだと思ってたんだけど。
子供とか奥さんはメディア露出してないんだから載せるのは控えろってのは
わかるけど、乙武本人はなんで文句言ってるのかわからんのだが。
164 :
ボンベイ(茸):2012/11/01(木) 18:07:02.88 ID:x8TwHCpyP
まぁ有迷人の家族まで写す行為はいかんと思うが
本人ならそれこそ有迷税としてある程度のサービスはしようよ
一期一会でね
165 :
イリオモテヤマネコ(関西地方):2012/11/01(木) 18:08:38.29 ID:3HWMCsp/0
>>127 乙武にまともな理性があるなら非公式RTでなく相手宛ツイートで
「困るのでやめてください」「はい」→削除
で済む問題だろうになあ。
故意に晒し上げてハナっから盗人扱いだから
いくら相手に落ち度があったとしてもやり方が酷すぎる。
167 :
ボンベイ(家):2012/11/01(木) 18:13:52.35 ID:6kK9qMGBP
淀川長治という有名な映画評論家がいた
このじいさん、チャップリンの映画が大好きだった
チャップリンと直接会う機会が生まれた
ものすごくうれしかったが、でも写真を一緒に撮ってもらうのはやめた
かわりにチャップリンの本にサインをもらって我慢した
私と会って写真を求めて来なかった人はめずらしい、
日本人は礼節があるのだねとチャップリンは喜んだ
あのとき浮かれて一緒に写真を撮ってくれとお願いしたら、きっとガッカリされてただろう
と、淀川長治は述懐していた
今まで他にも画像うpした奴なんて腐るほどいるんじゃないのか?
見たら一発でZってわかる体型だし今更怒るのもイミフ
>>129 乙武はどちらかというとマスコミの側の人間だから
自分が一般人を撮るのは報道目的だから別にいいでしょ
でも僕は君らとは立場が違うから勝手に撮られるのは困るの
みたいな特権意識を持ってると思う。
170 :
ユキヒョウ(埼玉県):2012/11/01(木) 18:20:49.97 ID:3XD5+wHI0 BE:1712674837-2BP(1013)
>>167 それ乙武になると逆にサイン欲しかったが、一緒に写真を撮ってもらうって方が思いやりがある対応にも思えるけどな
乙武がサインかくのが全然苦にならないならいいが
171 :
サイベリアン(やわらか銀行):2012/11/01(木) 18:22:11.26 ID:iaKF+crq0
仕事柄街の風景みたいな写真をよく撮るけど
最近は一般人が写りこんでても顔見えないように、とか気を使う
お前を撮ってるんじゃねーよアピールがめんどくさい
>>170 許可を得てないからぜんぜん違うだろ
コソコソゴキブリのように動いてアップしてんだから、こいつは
最初相手を若造と思って見下した言い方をして
その後年齢が分かると態度を変えるとか
晒し者にするのは社会に正義を啓蒙するためみたいな事言ったりする部分は
いかにも元教師って感じだな。
こういう奴多いよ教師って。
174 :
ユキヒョウ(埼玉県):2012/11/01(木) 18:25:53.50 ID:3XD5+wHI0 BE:978671243-2BP(1013)
>>172 許可取ってる取ってないの話になったらそもそも
>>167の話事態に意味がないけどな
元々会う約束あるんだったら一緒に写真を撮ることに乙武は激怒したりしなかっただろうし
175 :
ヨーロッパヤマネコ(東日本):2012/11/01(木) 18:41:59.38 ID:zPMiMTA3O
著名人って自分で自分のこと言うとかすげぇ。
Z武さん首から下が無いから人目を引いてしまうもんなぁ…
177 :
マンクス(秋田県):2012/11/01(木) 18:45:01.10 ID:nU14ltbP0
ツイッターに掲載せずに週刊誌に持ち込めってことか
乙武最近キャラ変わった?
>>166 無断でこそこそ撮影して無断で公開してる時点で相手はある意味端から盗人なんだが
181 :
アメリカンワイヤーヘア(チベット自治区):2012/11/01(木) 19:06:16.19 ID:BFPD2phA0
ロンブーの馬鹿といい、使い分けに腹が立つんだよなぁ
そもそもこんなのは礼儀や品性の問題で、有名人とか一般人で語る問題ではないだろ
報道の名の元ならなんでも撮っていいんだろ?
184 :
ジョフロイネコ(やわらか銀行):2012/11/01(木) 19:47:22.13 ID:7p0DpY5+0
事務所の許可とるとかとらないとかいってる奴がいるけど、それはあくまでも週刊誌の慣習だろ。
芸能人以外の、たとえば犯罪者とか第三者が映り込んでいるケースでも許可とってると思うか?
本人に許可をとらないと捕まるのか?
それで訴えたとしても裁判長はこう言うよ。「有名税だから仕方ありません」って。
186 :
ラグドール(千葉県):2012/11/01(木) 19:55:23.06 ID:Roa+gSQG0
乙武那覇に上陸。
立派な報道だ。
187 :
ギコ(静岡県):2012/11/01(木) 20:00:00.37 ID:HiFRk6pl0
>>22 行列とかって風景の一部という認識もあるのかもしれんけど
高解像度で顔もはっきり分かるな・・・
ピンクレディーが写真無断使用を訴えて敗訴の最高裁判決
>その肖像が顧客吸引力を有するような著名人は、様々な意味において
>社会の正当な関心の対象となり得る存在であって、その人物像や
>活動状況等の紹介、報道、論評等を不当に制約するようなことがあってはならないとされます。
>そして、ほとんどの報道、出版、放送等が商業活動として行われていることにも鑑みれば、
>肖像等の商業的利用一般をパブリシティ権の侵害とすることは適当でなく、
>害を構成する範囲は、できるだけ明確に限定されなければならないとしています。
商業利用ですら肖像権の侵害はかなり限定される。
ましてや一般人がTwitterにあげただけの写真とか訴えて勝てるわけがない。
コイツ平気で街の一般人撮影してたろ
完全にオウム返しじゃん
脳みそまで足らなかったのか、コイツは
天皇が街歩くとオバちゃんたちが携帯で撮りまくってるからok
192 :
バーミーズ(やわらか銀行):2012/11/01(木) 20:35:32.23 ID:EPMQYbEt0
やっぱりちゃんとお金払わんとな
あれは見世物だからな
「有名税」とか下世話なメディアが
自分らの飯のタネを潰させないために作り上げた物だろ。
一般人が、有名税ガーとか言うなよ ( ´,_ゝ`)プッ
194 :
ボルネオウンピョウ(滋賀県):2012/11/01(木) 20:43:44.57 ID:aAyoIkLN0
有名税が気にいらんのなら、その気持ち悪い体を見たくもない人間に見せたことに対する慰謝料払えよ
195 :
ペルシャ(WiMAX):2012/11/01(木) 20:56:36.99 ID:2aD8AXDI0
196 :
ペルシャ(埼玉県):2012/11/01(木) 21:13:45.61 ID:R7ZtTBVh0
乙武さんまたL5発症ですか
197 :
ジャガランディ(千葉県):2012/11/01(木) 21:14:22.18 ID:2WQJgiC10
乙武さんを誹謗中傷するのは止めろ。
悪質なものは立法機関に通報する。
198 :
ノルウェージャンフォレストキャット (東京都):2012/11/01(木) 21:16:16.19 ID:fh1ny2co0
乙骨さんに犬作が喝!
違法行為してるところ激写してタレコミとか以外はなしかな
200 :
トラ(福井県):2012/11/01(木) 21:17:27.94 ID:gRJ5AZUO0
まだチャネラーのほうがわきまえてる。
201 :
シャルトリュー(千葉県):2012/11/01(木) 21:18:17.17 ID:veIOmHXI0
乙武は障害児を普通の学校にねじ込むの賛成派だからなぁ
好きには成れない
202 :
ツシマヤマネコ(大阪府):2012/11/01(木) 21:23:02.32 ID:T51EYg070
完全に盗撮だしそりゃ怒るのはわかるが、多額な報酬を得るためのリスクじゃないの?
ちやほやされたい、モテたいって一度も思ったことないなら酷な仕事だけど。
203 :
ハバナブラウン(家):2012/11/01(木) 21:26:26.73 ID:sfMXbOKR0
>>129 自分は勝手にうpしても許されるってか。特権意識も極まれりだな
204 :
白黒(内モンゴル自治区):2012/11/01(木) 21:26:29.93 ID:oVhYQyga0
>>197 え?立法機関に通報するの?
立法機関て国会?
えらく捻くった通報先を選ぶねw
特定の人しか見れないブログならともかく、不特定多数が見れるのはどうかと思うぞ
誰だかわからないようにフォトショで手足付けとけ
207 :
アメリカンショートヘア(滋賀県):2012/11/01(木) 22:54:33.36 ID:InmYynr80
208 :
コーニッシュレック(愛知県):2012/11/01(木) 22:55:53.60 ID:9ATC8LBq0
パンダ的な感覚なんだろうなぁ
209 :
シャルトリュー(やわらか銀行):2012/11/01(木) 22:56:21.96 ID:vEJzwZxa0
>>143 週刊誌と一般人の写メは全く違う
アホか
210 :
シャルトリュー(やわらか銀行):2012/11/01(木) 22:58:27.17 ID:vEJzwZxa0
>>184 端っこにちらっと写るのと明らかに当人を意識して撮るのとは違うよね
お前も分かってるはずだよ
211 :
トンキニーズ(東京都):2012/11/01(木) 22:59:25.88 ID:5qHBrl6y0
>>56 確かに体長1mくらいの小さな生き物だろうな
212 :
シャルトリュー(やわらか銀行):2012/11/01(木) 23:01:02.18 ID:vEJzwZxa0
>>166 そいつだけじゃなくて”同じようなやつ”も含めた問題提起だろ
213 :
ハバナブラウン(家):2012/11/01(木) 23:01:03.24 ID:sfMXbOKR0
>>22 乙武は特別な存在だから他人の写真うpしても許されるんだね
>>210 自分がそうされた時のこと想像すればこれくらいわかりそうなものだけど、そうでない人の多さに驚くわ
215 :
スナネコ(やわらか銀行):2012/11/01(木) 23:04:08.71 ID:edY5R2TI0
本人が嫌なら取材も盗撮だろうから
一切、マスコミにも写真を撮ったらダメと言う、乙竹だけの自分法律作って
無視させたらいい、一般人も無視して、乙竹の話も噂もダメ。
これは社会的な抹殺だし、それでいいのかと問いたい。
216 :
シャルトリュー(やわらか銀行):2012/11/01(木) 23:04:51.31 ID:vEJzwZxa0
>>214 想像力が無いか異端の意見がかっこいいと思ってるか
いずれにせよ相手の立場になって考えられない子供なんだろうな
217 :
スナネコ(やわらか銀行):2012/11/01(木) 23:09:01.35 ID:edY5R2TI0
Twi写不満足
218 :
ハバナブラウン(家):2012/11/01(木) 23:13:14.95 ID:sfMXbOKR0
行列に並んでるところを勝手に取られてうpされた人が気の毒だな。行列に並んでる姿なんか公に晒されたくは無いだろうしな。
>>22にたいして乙武は釈明するべきだな
219 :
ジャガランディ(WiMAX):2012/11/01(木) 23:21:08.79 ID:YYpOXc7O0
>>80 顔だけじゃなくて店の名前が写ってる写真でも苦情が来る場合もある。
まあ写真は自分だけで楽しんでネットにアップするのは控えたほうがいいぜ。
ダルマは写真とられても手も足も出ないからな
写真一枚パンチ一発
こんな感じでwinwinだろ
>>214 確かに自分が行列に並んでて写真撮られて大量フォロワーの有名人によって
晒された時のことを思うと怖いなw
223 :
ハバナブラウン(家):2012/11/01(木) 23:53:11.54 ID:sfMXbOKR0
>>222 実際行列では「物売るレベル」おじさんが被害に遭ってるんだし慎重にすべきだよな。勝手に撮って勝手にうpか。勝手なやつだな。まあこいつに手はないんだけどね
224 :
エジプシャン・マウ(関東・甲信越):2012/11/01(木) 23:53:56.52 ID:mo9VPi57O
自分で著名人言うなよ
225 :
シャム(庭):2012/11/02(金) 00:29:41.79 ID:GMfrg3vg0
大したことねえじゃん
ぼっさんに比べれば余裕
別にいいじゃん
こいつが脅し混じりに騒ぐことで「マジウケルww」とか他人盗撮して考えなしに曝しあげる馬鹿は確実に減りそうだし
227 :
ノルウェージャンフォレストキャット (秋田県):2012/11/02(金) 10:26:18.42 ID:QZPVA3aK0
乙武が晒しあげた人は垢消したな
撮影者に著作権が発生するのに何言ってんだ?
229 :
コドコド(やわらか銀行):2012/11/02(金) 15:29:40.29 ID:7+t96QE60
>>226 いやいや、ツイッターだけがネットじゃないから。
230 :
ベンガル(やわらか銀行):2012/11/02(金) 17:07:42.12 ID:WK4tOPfu0
基本的に芸能人って、いわゆる一般人を見下してるよね。
隠そうともしないし。
231 :
ヤマネコ(関東・甲信越):2012/11/02(金) 17:12:35.97 ID:CE8D5PprO
>>223 まともなこと言うと思ったが、最後のが言いたいだけだろw
著名人だろうが無名人だろうが
断りなくとるのはダメって論旨にしないと片手落ちじゃね?
233 :
三毛(東京都):2012/11/02(金) 17:30:08.67 ID:iUlAW4gh0
ニュー速法律相談所〜手取り足取り教えますver〜
Q.乙武:盗撮は犯罪だろ!!
A.いいえ、正確には盗撮は犯罪ではありません。
Q.じゃあなんだよこれ?
A.正確には肖像権の侵害となります。
例え芸能人であろうと、
憲法十三条の下に保護された権利を行使(不当にうpされた写真の削除)
する事が出るのです。
Q.乙武うぜえよ
乙武さんの行為は正しいです。
写真撮影をする場合は一言断ってからというのが礼儀というもの。
違いますか?
>>233 Q.その正しい乙武さんも人の写真をネットにUPしているのですが?
235 :
三毛(東京都):2012/11/02(金) 18:04:31.73 ID:iUlAW4gh0
>>234 A.私は確認できませんでしたが
おそらくは風景写真にうつりこんでしまった一般の方の画像ではないでしょうか?
その場合は個人が特定できるようであれば侵害になります。
しかし名誉毀損の絡むものでない限り削除認められるぐらいでしょう。
236 :
バーミーズ(家):2012/11/02(金) 18:22:59.24 ID:QaolFOZ80
>>235 侵害だと認めてるじゃん。削除ぐらいとかどうのこうのとかこの議論ではさして際関係ない。
乙武だって他人を侵害してる。それだけのことだ
237 :
三毛(東京都):2012/11/02(金) 18:35:17.94 ID:iUlAW4gh0
ニュー速法律相談所総まとめ
Q.乙武も同じ事してるんだが?
A,もしそれが本当であれば、
彼は自分を棚に上げて人をなじるクズです。
238 :
コドコド(やわらか銀行):2012/11/02(金) 18:36:00.65 ID:7+t96QE60
239 :
三毛(空):2012/11/02(金) 19:29:10.08 ID:TRyn5gFl0
著名人ならば駄目。
芸能人なら撮られるのが嫌ならやめろと思う
240 :
サバトラ(新疆ウイグル自治区):2012/11/02(金) 19:38:02.66 ID:FUKJwXaiP
グラビアアイドルのようにメディアで姿を露出する事で金儲けしてる有名人は
写真を勝手に公開される事は財産権の侵害だか何だかって話になるが
乙武の場合は・・・やっぱり姿かたちで金儲けしてるようなもんだから勝手に公開はまずいな
241 :
サバトラ(SB-iPhone):2012/11/02(金) 19:38:50.94 ID:W4sYILGTP
差別ー(^ω^)
242 :
ラ・パーマ(庭):2012/11/02(金) 19:42:16.67 ID:dFTrbmpW0
>>22 乙武さんは事前に写っている全員と店の許可を得てるにきまってんだろ
これからは手羽先の写真撮れねえな
244 :
ウンピョウ(WiMAX):2012/11/02(金) 22:15:36.18 ID:Rh2tNFT/0
ジャニーズくらいしっかり管理すればいいんだが
あれは事務所が強大だからできるんだよな。
道化が
246 :
ユキヒョウ(禿):2012/11/02(金) 22:26:20.90 ID:jFit04dei
>>18 撮るのはオッケー
撮られるのが嫌なら引きこもってろ
発信するには許可か必要
撮った人、撮られた人の合意が必要。
247 :
オリエンタル(関東・甲信越):2012/11/02(金) 22:27:47.92 ID:oUnWLojDO
じゃあ、相手が無名人ならいいのか?
248 :
ウンピョウ(WiMAX):2012/11/02(金) 22:29:00.58 ID:Rh2tNFT/0
村岡さんやぼっさんのアレはいいんかいな。
249 :
サーバル(東京都):2012/11/02(金) 23:16:31.59 ID:kBJwSvCg0
乙武とプロ遺族の本村って、
顔も似てるし、
自意識過剰で同じ方向性の気持ち悪さがあるよね。
見世物の分際で
Z武さんだから撮ったんだろ