【支那】日本ってアホなの？古い人民日報の記事が証拠になると思ってんの？（#　｀ハ´）

人民日報の古い記事は日本を救う藁ではない
http://japanese.china.org.cn/politics/txt/2012-10/09/content_26735925.htm

釣魚島（日本名・尖閣諸島）問題を引き金にした国際世論戦が日増しに激しくなっている。
日本政府は、1953年の「人民日報」の記事を論拠に、中国が釣魚島を日本の領土としてかつて
認めたと言い出したが、こうしたまずい手法では話のつじつまを合わせられないし、日本が釣
魚島を占領するための有効な根拠にもならない。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/senkaku/pdfs/jijitsukankei.pdf

日本の外務省は公式サイトに「人民日報」の関連記事の写真を掲載し、「中国はかつて尖閣諸島
を沖縄の一部としてみていた」と注釈している。ただこれは人民日報の言葉ではなく、日本が一
方的に解読・錯覚でしかない。日本側は釣魚島を有効に支配する根拠が少ない状況にあって他人
のあらを探すしかなく、昔の記事を持ち出し、各国の首脳や外相との会談で積極的に上述の内容
に触れ、インターネットを通じて情報を配信し、積極的に宣伝を行っている。

われわれは当時の歴史の状況と琉球の局面を振り返る必要がある。当時の琉球、つまり沖縄は
国連が委任管理しており、主権も日本に属していなかった。日米は当時の冷戦戦略を考慮して琉
球を米国占領軍によって委任管理したが、これは国際法上合法ではなく、当時の中国政府もそれ
を認めていない。1951年、当時外相だった周恩来が米英の対日講和条約草案、およびサンフラン
シスコ会議にについて発表した声明が正式な政府文書で、それには中華人民共和国の参加がない
場合、その内容や結果がどうあろうと、中国人民政府はすべて不法とみなし、従って無効である、
それは各種国際法で認められていると指摘している。

>>2へ続く　予定

清華大学当代国際関係研究院の劉江永副院長の調査によると、「人民日報」のこの記事は1953年
1月8日4面の資料欄に掲載されたもので、日本語の資料を翻訳した無署名の資料で、評論でも社
説でもなく、中国政府の釣魚島帰属に関する立場を代表するものではない。いわゆる中国側が
釣魚島は日本に属すると認めたとの説は成立しないという。

それだけではなく、1953年のこの「人民日報」の記事の政治背景と法的意義は国際法上、政府の
立場を代表するものとはみなされない。同時に人民日報にまったく誤りがなく、一言ですべてを
言い尽くせるとはいえない上、人民日報の政治的操作や当時の歴史的視野には限度があり、誤り
を犯すこともありうる。こうした誤りは永久的な法的意義を持たない。1971年に米国が釣魚島の
行政権を日本に引き渡した後、人民日報は立場を表明する記事と声明を繰り返し発表している。
そのほうが法的効力を持つ。

1970年以前に発行した釣魚島が中国領となっている地図や日本の歴史家・井上清氏らが釣魚島は
中国の領土と明確に論証していること、1971年の日本紙「長周新聞」が日本の呼称である「尖閣
諸島」ではなく釣魚列島という中国の地名を使用していたことには日本は触れないでいる。

1971年12月30日、中華人民共和国外交部は釣魚島主権に対する正式な声明を発表、これまでに何
度もその立場を表明してきた。実例、策略、十分な法的基礎のどの角度からも、中国が釣魚島に
対して領土主権を保有していることにゆるぎはない。日本が奇計で虚を衝き、自らを騙し、人民
日報の記事を持ち出して言いがかりをつけても、すぐに各方面の反発を招くだろう。日本の言い
分は強引なこじ付けで、自らを騙し他人も騙しているにすぎない、国際法的にも認められない。
「中国網日本語版（チャイナネット）」2012年10月9日

http://japanese.china.org.cn/politics/txt/2012-10/09/content_26735925.htm

昼間に見たより、かなり温和な記事とタイトルになってるな・・・

そもそも人民日報は日付しか信用できねーからな。それは他の誰よりもシナ人が知っている。

バカシナ憤慨

えらいこっちゃｗｗ

なんかすごく嫌がってるなｗ

今のシナ国が国として出現した頃には、既に日本が領有権主張していたんだよな

じゃあシナ人の先祖って嘘付きばっかりなの？

開戦すればええねん
さっさと攻めてこいチンク

だからと言ってたかが記事が南京虐殺の証拠にはなるとかの屁理屈はなしにしてくださいよ

中国人自ら尖閣が日本のモノと認めてるなｗ

文明の恩恵から外れた野蛮な国だな。なんでもありで法も秩序もない。国際法に従い領海侵犯は撃沈しろ。

沖縄県民はこれ見て中国傘下に入りたいと思うのだろうか

お前らは清朝じゃないから
19世紀に日本が不法占拠したとか頭沸いてんのか

効いてる効いてるｗ

韓国なら、VANKが世界中の図書館の人民日報の当該ページを破ろうとするのになｗｗｗ

日本の言い分だと
津波警報で対馬ハブったテレビ局のせいで
対馬取られる大義名分になりそうだな

>1971年の日本紙「長周新聞」が日本の呼称である「尖閣 諸島」ではなく
>釣魚列島という中国の地名を使用していたことには日本は触れないでいる。

まさか「長周新聞」を領有権主張に使うとは
ニヤニヤが止まらない。

歴史全否定ッスか？

お前らの作ったものが信用足り得るなんて1度も思ってねーよ
嘘と嘘の矛盾を指摘しただけ

中国が問題ないならもっと人民日報で攻めてみよう

取り敢えず侵略国家なんだからチベットに飛び道具プレゼントしようぜ

効きすぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

毎日・朝日新聞を根拠にされたら日本も困るわな

>>22
国営新聞じゃない民間誌なんて何の根拠にもならん

真っ赤な●新聞

じゃぁ南京事件も信用できんよね

もうダメかも知れんね

>>23
中国の国営新聞なんて信じられないだろ

古い記事が証拠にならないならもっと古い地図を証拠にすることもできないか。
自分とこの新聞は信じるに値しないんだな

中国焦ってる焦ってるｗ

>>1
めっちゃ必死じゃんｗｗｗｗｗ

>>1
報道の自由がある社会でなくて残念だったねw

ソース２ｃｈみたいなもんか

>>27
信じるか信じないかは問題じゃない
機関紙で日本の領土であると言っている事実は
過去に中国共産党がどういうスタンスで居たかという証明になる。

いま、中国中の人民日報を燃やしてるとこだから。

昨日のQさまで竹島ごと島根がなくなってたけど
韓国に根拠にされちゃうｗｗｗ

http://up.subuya.com/view/1349767003763.htm

　　　　　　　　　　　　　　-――――――‐-　　、
　　　　　　　　,　　　　　　　　　　　　　　　 　　 ｀丶、
　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　/　　　　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ
　　　　　　　　　　　 ハ　　　 　 l 、　　 　 ｌ　　 ｌ　　　　 　 　 .
　　　 | 　 　 　 .ｌ　 /　 、 　 　 |　＼　　 |、　 |　 　 　 　 　 | 　　＿|＿　＿|＿　　　　　　　　　　＿＿＿　　-―フ　
　　　 |　 　 　 /| ./　　 ヽ　　　|　　 ＼ ｜＼ |　 　 　 　 　 | 　　ノ　＼　　 |　 ＼　|　　　　＼　　　　　／　　　∠　
　　　 |　　 　 / |/　 ./ 　 ＼　 |　｀　ーヽ‐　、 ヽ 　 　 　 　 | 　　　Ｘ　　　　|　　｜ |　　　　　|　　　　/　　　　　　 ）
　　　ノ 　 　 /,　― '　 　 　 ＼| 　 ,　=＝＝ミ.　V 　　　　　、　　／　＼　　|　　｜　＼／　　　　　　 ＼　　 　○ノ
　　 /　 　 { /　 , =＝ミ、　　　 　 〃{//////ハヽ |　 　 　 　 、
　　/　　　 V　〃////ハ　　 　 　 　 V/////:ノ　 |　 ｌへ　 　 ヽ
　/／ 　 　 ヘ { {/////ノ　　　　 　 　 =＝＝=　　|　 |＾　}　　　 ＼ 　　＿|＿　＿|＿　　　　　　　　　　＿＿＿　　-―フ
　　　|　 　 　 、 ヾ =＝　　　　　 　 　 　 　 / /　 |　 '　./　　　トー' 　　ノ　＼　　 |　 ＼　|　　　　＼　　　　　／　 　∠
　　　| 　 　 　 }　/ /　　　　 　 　 　 ハ　　　　　 | ./／　| 、　| 　　　 　 Ｘ　　 　 |　　｜ |　　　　　|　　　　/　　　　　　 ）
　　　 .　 ハ　　{　　 　 　 　 ‐r―‐　´　}　　 　 ／|/　 　 .|　＼| 　　 　／　＼　　|　　｜　＼／　　　　　　 ＼　　 　○ノ
　　　 ∨　　　 ヽ、　　　　 　 、＿＿ ノ　 ,　イ　　　　ハ.　|
　　　 　 　 |　ハ　ハ＞‐/^^^^ヽ‐r−r:＜ハ:ミ＜Λ/∨　ヽ|
　　　 　 　 |/　∨ ∨/＝＝=/ヽ_><_／　|　 　 ＼
　　 　 　 　 　 　 　 /　　　 ./> | ∨ ./ ＜　　/　 |
　　　　　　　　　　 /　　　 ./＼ | ハ/　／　 / 　 .|

だんだんシナがチョンクオリティに落ちていってる気がする
ちょっと前まではずる賢くて外交とかにも結構強いイメージあったんだけどなあ
というかメッキが剥がれてきただけか

中共が人民日報ごときに縛られると思う方がおめでたいと思うがな

この記事書いた記者を死刑にしてでも尖閣は諦めないだろ

効いてる効いてるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
相当効果があったみたいねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1
効いてる効いてるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
顔真っ赤、チャンコロ必死だなｗ

>>27
それなら尚更に中国の主張がおかしいだろｗｗｗ

韓国と比べたらまともに反論になってるだけでも感動だw

ただ、中国から見て、尖閣諸島が1971年まで日本だろうが米国だろうが誰が実行支配しているように見えようが、抗議した証拠が1つも無く、領空領土領海の範囲外だった紛れもない事実がある以上、どう言い訳しようが国際領土紛争の判例から見ても放棄したと見做すしかない。

しかしいくら探しても中国領土だった証拠は見つからないんです…(´･ω･`)

ヤバイ中国領の証拠が見つからないアル…

否定されても出し続けるのが鉄則

>>44
琉球は中国のモノ

>>38
頭悪いな〜お前。
国際裁判になった時の証拠の１個になるだけだろ。
裁判官の心象が悪くなれば良いだけ。
この記事には効果が十分ある。
沢山ある証拠の１個に過ぎない。
尖閣周辺に原油があると報告書が出た前は日本としてた。
報告書が出たら急に領有権を主張しだした、台湾・中国が同時期にね。
それを裁判に訴える証拠にする。
中国は泥棒・強盗　ただ、それだけの事。

まぁ、中国が自ら「新聞ごときアテにならない」と線引きしてくれたお陰で南京大虐殺論争はこっちのもんだ

まずは百人斬り記事もブーメランでブッ飛ばせるw

おっ朝日新聞の靖国問題の事か？

我が国の新聞記事など常にデタラメのいい加減ｱﾙﾖ！！って言いたいのか。なるほど確かにそうだw

自己批判！

すべてが嘘の人達

尖閣は琉球のものだと中国は言うけど
戦後の琉球より数百年も昔に、琉球は日本に併合されてるんだが？

？

人民日報って言う共産党の機関紙が嘘つくわけないのにな

国連なんてものが生まれるより
ずっとずっと昔に日本に併合されてるのだが？

それじゃ中国の古地図も証拠にならないね

中華思想捨ててから言えよ

上奏文もあったけどどうするの？

明の上奏文に「尖閣は琉球」と明記　中国主張の根拠崩れる
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120717/plc12071708420009-n1.htm

歴史を焚書坑儒シナエイトｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

言ってる意味がわからんね

中国の主張によれば、尖閣諸島は明かそれより前の時代から中国固有の領土だというんだから、日本が尖閣諸島を領土に編入したことも無効で、日本が尖閣諸島を領土としたことはないことになる。
そして、その間もずっと尖閣諸島は中国領土だった。

そうすると、この人民日報の記事はおかしいだろうが！
なぜ、尖閣諸島を中国領土に加えていない？
この人民日報の記事は、日本側の主張を補強しているのではなく、クソ呆け中国の主張の矛盾を示しているんだろ
頭が悪いのか、クソ呆け中国人は？

変な国だな　ったく
尖閣では　新聞記事を認めず
南京虐殺に関しては、新聞記事を絶対的に認める。
結局、自分の都合だけじゃないか

>>1よほど都合が悪いようだな

結局歴史も事実もどうだっていいんだよ
強い方が、勝った方が欲しい物を奪い取るだけだ

いくら昔の事をほじくり返したって、何にもならねえよ

人民日報は共産党の機関紙だろうが

どっちにせよ日本に領有権があることは確定事項なんだが、
少し興味をもった
「１９７２年に沖縄が日本に返還された直後から、中国は尖閣の領有権をオフィシャルに主張していたのか？」
この辺りについて我々は無知ではないだろか
つまり、暫定的にアメリカが沖縄を管理してたときは何も言わんかったけど、
日本のモノとなったら文句を言い出した
というなら、７０年代になって唐突に主張しだしたという日本側（日本の一部国民の声）は、
ややズレた感が出てくる

>>3
日付も信用ならない某新聞w

もう必死ですから

じゃあ、チャンコロどもが尖閣諸島を領有する証拠はあるのか？？
中国人どもは、なんでもかんでも、とりあえず自分達の物だと主張する悪い癖を改めるべきだ。

で？

幼稚園児のだって、だってと同じじゃないかｗ
これをまともに聞いてくれる国があると思ってるのか？

中国の言い分は韓国と違ってまあ一理あるんだよな
戦後の領土を確定させたサンフランシスコ講和条約は東側は参加してないから

竹島は完全に国際法上違反なわけだけど

百歩譲って「人民日報の記事は信用できない」とする

では、1970年以前に中国が「尖閣諸島は中国の領土である」と主張していたのか？

そういう文書が残っているなら、しっかり日本人に見せてほしいね
でなければ、日本人を納得させることはできんよ

よっぽど効いてんだな。
要領を得ない言い訳がながいｗ
日本の新聞がどうとかいってるし、独裁国家と民主国家を一緒にするなよ。

溺れると藁じゃなくて石が飛んでくるんだよな

正直、尖閣の件に関しては慎重な議論を要すると思うよ
日本の言い分も、中国の言い分も間違ってはない



ただ韓国てめーはだめだ
竹島はどっからどうみても日本の領土

古い記事がどうだと言いながら清時代の事持ち出したり意味不明な国。
溥儀を政治犯で収容したんだから今の中国は、清国を認めてないくせに。

聞いてる、聞いてる！

>>1
これの事か？？

http://i.imgur.com/uuu1c.jpg
http://i.imgur.com/yjWUb.jpg

清国から戦争で勝って盗ったつーのも無茶苦茶だがな。
だったら、政権を清王朝の血縁者に返せよw

はいはい

支離滅裂

記録は残ってないけどアフリカから人類が散らばって日本人の祖先が日本列島に辿り着く過程で尖閣諸島を渡って来てる……………はず

5千年の歴史とかウソついてるくせに

>>84
失われた十支族もだ

意味不明。領土問題は存在しない確たる証拠じゃんw
都合が悪すぎて中国土人発狂か。

>>77
中国の言い分のどこに理があるんだよ。
尖閣諸島は中国領だった事実は無く、日清戦争前から日本人がかつおぶし作ってた。
日本領であることは中国も認めていたが、71年になって資源目当てで強盗を開始。
中国は韓国に勝るとも劣らないカスです。

人民日報は嘘書いてるってこと？

>>73
中国が尖閣を領有していたって記録は、どこにも残ってないじゃん。
琉球に行く途中にどうのこうのって記録が残ってるだけ。

黒を白と言いくるめようとしても無駄な事だ

意味がわからんすー
沖縄が米国支配下にあるときにどうして「尖閣は沖縄の一部じゃなくて台湾省の一部だから返せ」と
言わなかったのかの説明にも何にもなってないすー

>>77
むしろ逆
尖閣諸島では中国は100％勝ち目がない
竹島は、こと裁判になるとちょっと日本も分が悪いところがある
韓国の実効支配が認められる可能性もそれなりにある
日本は一応毎年抗議文書を出してきたけど、「平穏かつ公然な支配」とうい
実効支配の取得時効要件を停止するだけの材料になるかは、もしかしたら微妙なところもある

竹島で日本の勝訴確率は多分5割程度（残り5割は共同開発かなんかの玉虫色的なの）

日本の証拠は怪しいが中国の証拠はもっと怪しいだろ

長周新聞ワロタｗ
たしかに酷さは人民日報と同じレベルだなｗｗｗ

領土権を主張してることが殺すに値することであり
実際中国人１０万人くらい殺害しないと手打ちにならないレベル。

共産党が資源あるとわかって手のひら返した証拠に他ならないだろ…
いやもうそんなのお互いわかってるからいいのか

中国人は朝鮮人と同じである

認めてないから中国の領土なら琉球は全部……どころか日本全部……

えっ？

中国は、日清戦争と尖閣を絡めてるけど、実際無関係なわけで

>>81
中華民国や人民共和国だって戦争に勝って領土取った事になるよね…

おまいら舐めすぎ
奴等は想像以上に理論武装してるぞ

例の感謝状だって、あの当時の尖閣は台湾と共に日本に割譲された日本領土だったから、当然感謝状には尖閣と記すと、奴等は主張してる

>>102
日本は奪った土地を返すと約束したところが中国とは違う点