チェルノブイリ　５ｍSV以下の現状　産れた子供７８％病気　NHK放送　東京終了

NHK　ＥＴV特集

第２回　ウクライナは訴える


事故後に生まれた子供たちの７８％が慢性疾患を持っていた・・・国際社会に支援を求めている。

子供たちの体調は驚くほど悪化。
血圧が高く意識を失って救急車で運ばれる子供が多い日で３人はいるという。
慢性の気管支炎、原因不明のめまいなど、体調がすぐれない子供が多いため体育の授業をまともに行うことができず、
家で試験勉強をして体調を崩すという理由から中学２年までのテストが廃止された。

強制避難区域の外側【年間被ばく線量が５ミリシーベルト以下】とされる汚染地帯に、
事故以来２６年間、５００万人ともいわれる人々が住み続けている。

ウクライナの汚染地帯で確かに人々は深刻な健康障害に苦しみ、将来に不安を抱えながら暮らしていた。

NHK　ソース
http://www.nhk.or.jp/etv21c/file/2012/0923.html

http://www.asyura2.com/12/genpatu27/msg/520.html

チェルノブイリには行きたくねえ

ぶらぶら病？

その22%に注目しろよ

何日前の番組だよ

またまひとスレかよ
ジブリスレはもやめたのか

「被ばく線量の詳細なデータはなく、放射線の影響を証明することは難しいが」って、どういう事だ？

＞年間被ばく線量が５ミリシーベルト以下

日本だとどのあたり？

アーシュラ

小学生のころジャミラの真似をして遊んでいたが
まさか本当にジャミラになるとはな
ガオー

>>8
以下だったら全部だろ
あ関東と東北は以上なのか？

なんか色々酷い番組だな。
どう考えても放射線の影響じゃないだろ。
高自然放射線地域の子供たちを調べりゃ分かる。

俺の遺伝子もずたぼろに汚染されてるのか・・・

>>8
関東

今さらどうあがいても仕方が無い

>>8
0.57μsv/h以上で年間5ｍｓｖ超える
県内でもそこまで高いところはほとんどない

以下っていってるんだから、低いところなんだろ
たぶん内部被曝してんだろ

この書き方の感じ・・・
スレ立て魔じゃね？ｗ

俺の親父は放射線技師だけど
低レベル放射線は体に良いって自負してるぞ

低線量被曝によるDNAへのダメージは皆無　アメリカの調査で判明

　福島第一原子力発電所の事故以来、100ミリシーベルト以下の低線量放射線が人体に与える
影響に関して、世界中が科学的なリスク評価に注目している。そんな中、米マサチューセッツ工科大学の
Werner Olipitz氏らは、自然放射線の400倍程度の低線量では、DNAへのダメージは全く検出されなかったと、
米医学誌「Environmental Health Perspectives」（電子版）に発表した。
高線量放射線の影響を当てはめたこれまでの慎重な基準が、今改めて見直されようとしている。

http://kenko100.jp/news/2012/06/18/01


飲酒喫煙による癌リスク＝原発事故の１５００倍


リスク表

放射線 100mSvの被ばく 全がん 1.005
飲食 飲酒 　　　　　　　　 肝臓がん 5.7
飲食 飲酒＋喫煙 　　　　食道がん 8.1

http://www.gepr.org/ja/contents/20120416-03/

がん発症率 国立がん研究センターまとめ（5/15）
100mSV ：通常の1.08倍 野菜不足・受動喫煙とほぼ同じ
200〜500mSV：通常の1.2倍 運動不足・塩分取りすぎとほぼ同じ
2000mSV ：通常の1.6倍 喫煙・毎日3合以上飲酒と同じ程度


肝臓がんの発生率が西日本　とくに大阪　福岡　佐賀　で異常発生しており、
全国平均円の外に完全に飛び出て、描画できないほど突出して発生しています。
http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/rouken/tdfk-d2/pref-smr.html

http://ganjoho.jp/pro/statistics/gdball.html?7%9%1

　　　　　　　,、‐ "￣:::゛:丶、
　　　 ,r::::l3゛::::::::/ハヽ:ヽ::::、:ヽ
　　　 {::://::::::://　ヽ＼ト、:::::::!
　　　 ヾ l:::::::/ 丶 　 ｀ヾ ィ、:::|
　　　　　|;:r::| 　Ｏ`　　'Ｏ ゛ハ|　　　＜逆転？　ないない
　　　　　 ヽハ　:.:.　　　　:.: レ
　　　　　 　 ´＼ r‐--‐、,ノ
　r、　　　 　r、／ヾ￣下ヘ
　ヽヾ　三　|:l1、＿ヽ/__ .ィヽ
　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　 n_n|　|
　　　ヘ　lノ `'ソ 　 l゜ω゜|　|
　　　　/´　 /　　　　　￣|.　|
　　　　＼. ィ 　 ＿＿＿ |　 |
　　　 　 　 |　ノ　　　　　l | 　|
　　　　　　|　|　　　　　　i:|　 |

>>1
http://snowslide.s201.xrea.com/bedb/belist.cgi?i=228057
東京大好きなんだなw

>>19
言っちゃ悪いけど、技師は自信で放射線関連の研究しているわけでも
なんでもないからな。ポテンシャル低い奴が通り一遍の教育を受けただけ。
オーソリティーでもなんでもない。

日本人が「大規模」に被爆し、その健康に関するデータが「長期間」にわたって得られるのは、不幸なことですが広島・長崎のものです。
そして、その総合論文が今年（2012年）、放射線影響研究所からでました。被爆と健康に関する研究ではもっとも権威のある機関でもあります。

福島原発で多くの人が被爆している最中ですから、本来ならこの論文は毎日のようにテレビ、新聞で報道され、解説されているはずですが、
論文内容が「政府に都合が悪い」ということで、ほとんど報道されていません。

なぜ、この論文が政府に都合が悪いかというと、
１）　「これ以下なら安全」という「閾値（しきいち）」がないことを明確に示していること、
２）　低線量被爆でも「被曝量と病気の発生」には比例関係が認められること（直線近似が成立すること）
３）　福島の小学生が被爆した、20ミリシーベルトで子供がガンになる可能性は100人に2人程度と高率になること、
が明らかになったからです。現時点で専門家でこの論文の結論と異なることをいうことはできないでしょう。科学者や医師は事実に忠実ですから。

もともと、日本の法律で「被曝限度は1年1ミリ」と決まっていたり、チェルノブイリの時に1年5ミリ以上の地域が強制退去地域になっているのは、断片的ですが、
この論文と同じ知見がかなり多かったことによります。もちろん「1年100ミリ以下はデータがない」などは完全なウソです。
子供の健康のことですから、これまで間違っていた専門家はすぐにでもこの論文を読んで、訂正と謝罪をしてください。


論文内容は少し専門的になりますが、ご紹介します。
学術雑誌名：Radiation Research（英文）
論文題目：「原爆被爆者の死亡率に関する研究、第14 報、1950−2003、がんおよび非がん疾患の概要」

概要：　　　1950 年から2003 年まで約10万人の健康状態を調査し、死因についての被爆の影響を明らかにした。
がんによる死亡（総固形がん）の過剰相対リスクは被曝放射線量に対して「全線量域で直線の線量反応関係」を示し、
「閾値は認められず」、リスクが有意となる最低線量域は0−200ミリシーベルトであった。

具体的には、30 歳で1シーベルト被曝して70 歳になった時のがんの死亡は、被曝していない場合に比べて42％増加し、
また、被爆の時の年齢が10 歳若くなると29%増加した。従って、20歳で被爆すると83%の増加になり、ほぼ2倍になる。
がん以外の疾患では、循環器疾患、呼吸器疾患、消化器疾患でのリスクが増加した。

解説：　　　個人が被爆した量と死因別の放射線リスクを総合的に解析した初めての報告である。
対象は、被爆者で個人線量が推定される86,611 人、調査期間中に50,620 人（58%）が死亡し、そのうち総固形がん死亡は10,929 人であった。
低線量率で若干の緩和がみられるが、直線関係を否定するものではない。

この論文で言う「過剰相対リスク」とは、相対リスク（被曝していない場合に比べて、被曝している場合のリスクが何倍になっているかを表す）から1 を差し引いた数値で、被曝による相対的なリスクの増加分を表している。


（注）放射線影響研究所は、広島・長崎の原爆被爆者を 60 年以上にわたり調査してきた。
その研究成果は、国連原子放射線影響科学委員会（UNSCEAR）の放射線リスク評価や国際放射線防護委員会（ICRP）の
放射線防護基準に関する勧告の主要な科学的根拠とされている。

Radiation Research 誌は、米国放射線影響学会の公式月刊学術誌であり、物理学、化学、生物学、および医学の領域における放射線影響および関連する課題の原著および総説を掲載している。

>>1
日本人への憎しみのあまりスレタイ捏造して１年以上同じスレを立て続ける　
キチガイ在日韓国人(兵庫県)(新疆ウイグル自治区)　BE基礎番号：228057

★
beポイント:12001
登録日:2011-06-26
http://be.2ch.net/test/p.php?i=4310277697

ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘから400離れたベラルーシでは甲状腺癌が100倍に　おいおい　福島か … - 2012年7月21日
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘから400離れたベラルーシでは甲状腺癌が100倍に マジで？ 福島か … - 2012年7月19日
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘから400離れたﾍﾞﾗﾙｰｼでは甲状腺癌が100倍に What！？ 福島から … - 2012年6月16日
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘから400離れたﾍﾞﾗﾙｰｼでは甲状腺癌が100倍に ファッ！？ 福島から … - 2012年6月13日
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘから400離れたベラルーシでは甲状腺癌が100倍に ふぁ？福島から … - 2012年5月29日
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘから400離れたベラルーシでは甲状腺癌が100倍に え？福島か … - 2012年4月22日
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘから400離れたベラルーシでは甲状腺癌が100倍に え？福島か … - 2012年2月14日
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘから400離れたベラルーシでは甲状腺癌が100倍に　さて福島か … - 2012年1月21日
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘから400�`離れたベラルーシでは甲状腺癌が100倍に　さて福島か … - 2011年11月30日
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘから400�`離れたベラルーシでは甲状腺癌が100倍に　さて福島か … - 2011年10月23日
http://index.chu.jp/sasss/log-be.cgi?i=228057

犬ＨＫの最後の良心だな。　ＥＴＶは。
リアルタイムでは無理だが、事後報告ながら
わりとマトモな報道をしている。
本体の方は、国民には「ただちに影響ありません」だの
与太情報垂れ流しながら自分たちは福島から逃亡した過去を
全く精算していない。　せめて説明責任くらい果たせ。

>>1
フクシマより放射能まみれの韓国ソウルはどうなるの？
つまり福島より汚染されてる韓国ソウルに人が住んでいるのはおかしいと？

韓国ソウルの道路は毎時３マイクロシーベルト　福　島　緊　急　避　難　区　域　よ　り　上
http://blog-imgs-49-origin.fc2.com/f/x/y/fxya/wwwdotuporg2243941.jpg

韓国の量販店の食器から毎時２３マイクロシーベルト
http://keyframe.imnews.imbc.com/today/2012/01/17/2/Large_3425047.jpg

韓 国 の 魚 介 類 か ら プ ル ト ニ ウ ム を 検 出
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1340378166/

韓国がソウルのスラム街に捨てたプルトニウムの総量は福島原発事故の1万倍以上
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1341024093/

とりあえず東北には近づかない事にしている
関東は仕方無しにでも行かないといけないしな

外部被曝と内部被曝をごっちゃにするスレはここですか？

日本の独自技術、幹細胞再生医療を早く一般医療に組み込もうぜ。
子供たちに救いの手を

チェリノブイリって台風とかないよね？
地上に落ちたセシウムも拡散されるのかな

ただの栄養疾患じゃね？貧乏国家だし

>>12
自然放射線の場合は内部被爆無いじゃん

子供の栄養状態とか医療状況はどうなの?
チェルノブイリを出汁にしてるだけじゃないよね?

日本人の犯罪者の95%以上は米を食べたときがある

(´･ω･`)事故の影響で病気になったとしてもそれを一般ﾋﾟｰﾎﾟｰが証明するのは至難の技なのです

知ってた

やつらは牛乳飲み続けたからな

お前らいつもクズは氏ねって言ってるから好都合だろ
危機意識のないバカは食べる

これ録画したよ、まだ見てないけど。
じっくり見てみよう。

これでも因果関係が分からないんだろ？

原発で一人も死んでないってのは要するにこういうことなんだろ

チェルノブイリの原発って、石棺で封じ込めたつもりでも、バンバン放射能が出てる。
一生懸命、冷却してる日本ってすげーんだな。

>>43
頭悪過ぎ

親がアル中なだけじゃね？

>>21
西日本のは例の輸入毒米のせいだな

>>43
現在進行形で拡散してるけどなｗ

食べて応援（笑）
しなければ5msvもいかないだろ

千葉県我孫子市のリンゴから放射性セシウム1500ベクレル-同市検査報告書で葉は1万ベクレル超え

「観賞用りんご」に関する報告書 [152KB pdfファイル]
ttp://www.city.abiko.chiba.jp/index.cfm/18,101468,c,html/101468/20120926-093513.pdf

検査結果をそのまま公表すると、市民に大きな不安を与えることが想定でき、
農産物等への風評に繋がる心配あるため、慎重な対応を取ることとした。

チェルノブとふぐすまっておんなじ条件なの？

原爆の被爆とふぐすま事故の被曝と東海村の被曝は全然違うってのはわかるけど。

エイズとおなじ
すぐには死なない放射能
治療必要

>>28
そのコピペ何のためにいつも張ってんの？
ソウルがどうなろうがどうでもいいだろ。お前ソウル住んでんの？

自然環境で１０mシーベルト超えてる地域でこんな被害あるって聞いたことないです

http://savechild.sub.jp/wp-content/uploads/2011/12/3456-big.gif

さあ政府がいよいよ
小出しに東日本でどんな被害が出るか
報道し始めたね


今頃になって

大日本技研があるだろ

>>8
マジレスすると福島県内でもあまりない

これだから内地の土人どもはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞つまり福島より汚染されてる韓国ソウルに人が住んでいるのはおかしいと？

ああそうだがなｗ

政府はちゃんとした放射能汚染の測定基準をしてないからね
避難する必要が無いような測定方法を選んでる

汚染物質が降り注いで地表に堆積してるのに
線量の計測は空中とかｗ

俺の息子は大丈夫なのだろうか

>>28
ソウルの発癌率はものすごく上がってるそうだけどね

トンキーノやトンキーナが
淘汰されても知ったこっちゃねえやｗ

ミュータントとか生まれてくればいいだろ
足が６本生えてる香具師とかｗ

>>28
お前はソウルがまともに見えるのか？

>>28のして欲しいレスは

なんだ？被曝するとチョンみたいになるのか？原発反対？

だろ？トンチンカンなレスしてる奴ら空気読めよ

だから東京人はチョンみたいなのか

NHKもほんとか嘘かわかんねーネタを放送するような時代だからあんまり鵜呑みにはできんなー

トンキン土人ざまあｗ
チェルノの二の舞でピカ毒でトンキン民全滅哀れｗｗｗ

5mSv/年だと、ガラパリ海岸の半分くらいか。

>>2
あの子とキスをしたいだけ

１０００μSv=1mSvだから5mSvというのは5000μSv.
これが年間の総計だとすると、一時間当たり何μかと計算する。
一日２４時間*360日＝8640時間なのでこれで割ると、
5000μSv/8640h=0.57μSV/hとなる。福島の夫沢二区地区集会所が日平均が20.389μSv/h
福島の放射線量で5μSvを越えてるところが原発のまわりだとたくさんあるけど、少し離れた
だけで0.2μSvに下がってるみたいな感じで、0.57という中途半端なものが出てる地域がない。

>>66
日本にＮＨＫ以上に信用できるテレビ局なくない？

まぁ、あと１〜２年で分かるのかな・・・

そんなことより、38歳の俺の嫁がいまだに見つからないことを心配して欲しい。

東北関東終了でおけ？

日本最大のデマサイト阿修羅ですれ立てる奴はマジキチ

>>73
かくいう私も童貞でね

ああ、来年から俺の勤務地千葉になりそう
いやだーーー、トンキンの植民地でしかもピカドンの近くの県なんて行きたくないでござる

頼むから大阪配属にしてくれ