国際的な司法手続きを政治的に利用するべきではない

国連総会の会合で演説した韓国のキム・ソンファン外交通商相は、
「国際的な司法手続きを政治的に利用するべきではない」と述べ、
島根県竹島の領有権問題を国際司法裁判所に提訴する日本を暗に批判しました。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120925/k10015263511000.html

黙れ

何言ってんだ？

黙れヒトモドキ

せやな

ちょっとﾁｮﾝがゆってることの意味が分からないです。

政治的決着が行き詰ってるから司法の判断仰ぐわけなんですが…
もしかして、効いてる？

>>1
意味が分からない

などと意味不明な供述を

じゃぁ、何に使うのよ

泥棒「司法制度を個人に利用すべきでない」

空腹を満たすために食事をするのはいけない

ん？武力で解決とならない様政治的に解決できる場所じゃないの？
効いてる効いてるってこと？

国際的な司法手続きをすることが政治じゃないの？

韓国「独島に領土問題は存在しない。国際司法裁判所には訴えない」

日本「尖閣諸島に領土問題は存在しない。国際司法裁判所には訴えない」

じゃあ戦争しかないじゃないか

何言ってんだコイツ

あいかわらずみっともない事を平気で言ってるな

この厚かましさを日本の政治家にも学ばせたい

自分の立場をわきまえないで発言するのはいいのか？

は？何言ってんだこいつ
じゃなんのために国際的な司法手続きがあるんだよwwwww
もう黙ってろよw

あいかわらず意味不明だな
韓国ってバカしかいないの

チベットで武力を政治的に利用すべきではない

と言ってやれ

意味がわからない

国際問題を平和裏に解決するな、武力行使で解決すべきだってこと？
正気か、チョン

>>15
尖閣は中国が訴える側だろ

だったらなんのために国際的な司法機関があるんだ？

>15
矛盾はない

政治的なトラﾌﾞﾙを国際的な司法手続きで解決するのは平和的でスマート。
勝手に島を占領するやり方は暴力的

>>15
韓国「独島に領土問題は存在しない。日本が国際司法裁判所に訴えてきても応じない」

日本「尖閣諸島に領土問題は存在しない。でも中国が国際司法裁判所には訴えてきたら応訴義務があるので応じる。
　　　　あ、中国も応訴義務の受諾宣言してね」

チョンの言いぐさだと、「司法手続きは何に使うの？」ってことになる。

ほんと「馬鹿でもチョンでも」とはよく言ったもんだ。

効きすぎて朝鮮人の弱い脳だと頭パーン

意味がわからない・・・

>>29

これだなｗｗｗｗｗ

負けるので勘弁してくださいってことか

何を言いたいのかがわからないｗ　韓国はダブスタであるを自覚してない事案しかないのか？

>>1
まさに子供の言い訳ワロタ
早く出てこいこの馬鹿南朝鮮人が

意味不明すぐる

おそらく国内での人気取りに使うなという意味だろうが
それでも全然「すべきでない」なんてことはないし
しかも人気取りでもない

竹島って本当はどっちの国の領土なの(´・ω・`) ？

何のための国際法だと思ってんだよ

政治的、ってのが大雑把すぎて何を指してるのか分からない…

日本人が竹島に上陸したらどちらの国の法で裁かれるのかな

バカしかいないのか

じゃあなんのためにICJは存在してるの？

やましい人間は逃げる、これは真理。

砲火を交えたいのか。干戈を。さすが野蛮国

領土問題を解決する手段は二国間の外交に依る話し合いか戦争しかないんだよね

勝てる裁判に出ないとか意味わからんよｗ

調子に乗るなクズチョン

自分達の主張は捏造をしてまでキムチ臭い唾を飛ばしながら徹底的に喚き散らし
自分達が負け戦と分かると「アイゴー」とダンゴムシの如く転げ回りながら泣き喚く
地球上で唯一恥を知らぬ世界一哀れでみっともない民族
大陸の外れ、日本の斜め上、チョーセン半島の下の方に生息するという。

>>23
それ韓国に言うの？

>>29
デタラメ乙
中国が尖閣問題を国際司法裁判所に訴えても、日本は応じない方針だ。


尖閣、国際司法裁で争わず＝外相
2012年 9月 21日 14:12 JST

玄葉光一郎外相は２１日の閣議後の記者会見で、沖縄県・尖閣諸島をめぐる中国との対立を国際司法裁判所（ＩＣＪ）で争うかどうかについて、
「尖閣は国際法上、歴史上疑いのないわが国固有の領土だ。現時点において必要性は考えていない」と述べた。

http://jp.wsj.com/layout/set/print/Japan/Politics/node_516262

死ねやチョン地球から出ていけ

酢か塩で

実効支配の期間が長いし、国家ぐるみで洗脳やってると悪い意味での強みも
ある。それを考えれば、韓国は国際司法裁判所で絶対に負けるとは言えない
んだがな。
まあ、もし負けたら大統領や各関係者の暗殺は十分ありえるな。親族一同
焼き討ちに遭うかも。

>>52
北方領土に関しても日本は同じ態度だよね。
まぁわからなくはないけど

国際司法裁判所って主になにするところなの？

>>52
は？「応訴義務」でググれキチガイ
日本は提訴されたら応じる義務を宣言してんだよ

ただし、相手も同じ義務を自らに課した場合

>>54
ふざけんなよ。
酢を政治的に使ってんじゃねーｶｽが。
これだから塩厨は信用ならねーんだよ。

>>52
そもそも向こうも訴えてきませんし

>>55
係争に負けたら自我崩壊するような教育して図々しいよな
あっちが勝っても別にいいと今では思ってるくらいなので、とっととやればいいのに

>>58
問題が存在しないので、応訴義務もない。

日本だと馬鹿な為政者や馬鹿ウヨは
自国民でフルボッコするわけだが
隣の国は馬鹿が国民受けするのか？

政治的紛争の解決が目的の組織国際司法裁判の全否定ワロタ
離婚調停に使えってか？

戦争で決着付けようって言ってるんだろ

この発言読むと、みんすとうは、かの国とほんとよく似た思想を持つ政治団体だと思うわ。

さすがキムチ

ぶれないｗ

じゃあ戦争しようぜってことか？

>>52
1958年に受諾宣言してるので、日本には応訴義務がある

日本が提起しないことと、拒否することを混同しちゃいかんよ

国連の人権委員会にありもしない慰安婦とやらを必死に訴えている国はどこ？

　 　 ／￣￣ヽ　 ┏┓
　　 / (●) ..(●　┏┛
　　 |　　 'ｰ=‐' i 　・
　 　 > 　　　　く
　＿/　,／⌒)､,ヽ＿
　　 ヽ､_／~ヽ､__）　 ＼

「国際的な司法手続きを政治的に利用するべきではない」？
政治的に解決させようとしない我侭な馬鹿なきちがい相手に司法で
決着つけたいんですが

国際的な司法手続きで政治的問題を平和的に解決する為に
国債司法裁判所があるんじゃねえか

国際司法裁判所で平和的に解決するのが一番だろ
裁判から逃げたチョンが何をほざいてんの？

>>52>>62
日本は向こうから国際司法裁判所に訴えられたら応じるよ
シナ土人一緒にしちゃ困るわ

今日本が領有管理してるからこっちからはハーグに訴え出ないだけ


無知ってこわいね！

http://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira117440.jpg
http://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira117439.jpg
http://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira117436.jpg
http://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira117437.jpg
http://dokuo.org/home/dk/file/data/b5.gif

日本語でおｋ

>>62
意味不明
キチガイはネットしないで病院行け

人治国家のいうことは違うわw

>>52
これのどこが訴えても応じないって読めるの？
こちらからは問題としないってだけじゃん
提訴されたら応じるだろそもそも応訴義務宣言してるし
はい論破ｗ

南鮮では裁判所は何の為に
存在するの？

戦争しようって事でしょ
目障りだからそれでいいよもう

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

なんでこんな奴が事務総長なんだろ

ID:2Z2ssA650


無知蒙昧大阪フルボッコｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こいつらは事実をねじ曲げすぎているから批判にしても毎回翻訳されても意味がまったくわからない
そもそもどういう意図があろうと平和的利用にしかならないだろあんなもん

>>80
>中国からの提訴に受けてたつというような可能性
>中国からの提訴に受けてたつというような可能性
>中国からの提訴に受けてたつというような可能性

尖閣で国際司法裁判所の必要性感じない　外相
2012年9月24日 11:00

玄葉光一郎外務大臣は21日、記者団から尖閣諸島をめぐる日中の問題について「平和的事態の鎮静化ということで、
法に基づいた平和的解決のあり方として国際司法裁判所を活用する。日本が提訴あるいは中国からの提訴に受けてたつというような可能性について」聞かれ、
「現時点において、国際司法裁判所云々という必要性は感じていない」と明言した。

玄葉外務大臣は、必要性を感じていない理由として「尖閣諸島については、国際法上、歴史上、疑いのないわが国固有の領土ということで、一片の疑問もない」とした。

http://www.zaikei.co.jp/article/20120924/113922.html

なるほど、武力での解決が一番いい方法ってことですね

え？　じゃあ何をするところなの？

チョン国民に「確実にウリのモノなのに裁判に出ない政府は親日売国奴！」って風潮を流させよう

>>1
> 国際的な司法手続きを政治的に利用するべきではない

意味がわからないｗ

ぐちゃぐちゃ言ってないで、国際社会に判断してもらおうって制度に対してなんなの？

国連人権委員会を慰安婦問題で非難したいために使っておいて何言ってんのこの人

>>52
義務的管轄権でググれ

>>52
その論理だと中韓が東京は我が領土だって言い出したら
日本はイチイチ国際司法裁判所で白黒つけようぜって言わなきゃいけないのか？って話になるだろ
勿論向こうが裁判で白黒とか言い出したら
受ければいいんだろうが、わざわざこっちから東京は日本のものかどうか裁判で白黒つけようぜって言う必要ないでしょｗ
それと同じだよ

>国際的な司法手続きを政治的に利用するべきではない

どういう理由で利用するべきではないと発言しているのか説明はないの？
つまり平和的な解決は止めて武力で奪還しに来いっていってんの？

ようするに「韓国は法治国家ではないニダ」ってことだろ？

>>84
こいつは事務総長じゃないでしょ

事務総長の意思はわからないけど、一応国連としては
みんな応訴義務の受諾しようぜーってスタンス

> 国連は２３日までに、国連総会関連行事として２４日開かれる「法の支配会合」の宣言文書案を公表。
> 国際司法裁判所に提訴された場合に裁判に応じる義務を各国が受け入れることを検討するよう求めている。
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012092401001355.html

>>81
韓国の法律ってマジ基地だしな
裁判所があってもなんというか

>>93
韓国の洗脳教育も人権問題だとおもうよ。
国連人権委員会で非難したほうが良い。

何言ってんの？

無知なだけならまだしも、無知さらけ出した後にキチガイ装って誤魔化して逃げるパターンが多いな最近

>>96
国内政治、要するに明博の竹島上陸みたいにパフォーマンスに使うなってことだろう

>>84
事務総長の名前はパン・キムンって名前

外交で決着付かない時に判断を仰ぐためにICJがあるんだろうがよ
戦争で解決したいのか？

外交決着も嫌、国際司法手続きも嫌
じゃあ、決着にはアレしか残ってないんすけど

>>78
そんなこと言い出したら、外国が日本領土全部とか、沖縄だとか九州だとか自分のものだと
国際司法裁判所に提訴してきたら、いちいち応諾しないといけないだろ。
だから、問題は存在しないから司法裁判所では争わないと言ってるんだよ。

ちょっと何言ってるか分かんないですね

>>102
装ってる・・・のか？ｗ
元からガチキチに見えるが

韓国は完全に国際司法裁判所にでるの恐れてるな

証拠資料に基づいて判断したら絶対に負けることがわかってるんだろう
だからこそ必死に独島キャンペーンとかを世界中でやる
自信のなさの現れだ

>>87
日本が提訴することについて
必要性は感じてない
必要性は感じてない
必要性は感じてない
必要性は感じてない

はいこちらから提訴する必要性は感じませんね
この外相が質問にちゃんと答えてないだけ
まあ中国から提訴されたら応訴義務宣言あるから応じるしかないのは明白だから答えてないだけ

はい論破再びｗ

いまさらですが>>1さん代理乙です

国連からも批判されてる身で、よくこんな発言が出来るな

>>107
は？応じるに決まってるだろ
応訴義務の受諾宣言ってそういうことだよアホ

訴えの提起は「誰々何某がこちらに損害を与えている」ということでしか出すわけだろ

竹島は韓国が不法に占拠しているから被害を受けている日本側が提訴する
尖閣はこちらが実質的に所有していて中国から不法に占拠されているわけでもないから日本側から提訴できない
北方領土はすでに示談交渉への約束を交わしている提訴しない

>>57
WW2を教訓に国家間の紛争を平和的に解決しようとする場所でしょ。
あるひとつの土地を二つの国が主権を主張したりとか。

>>111
「日本が提訴あるいは中国からの提訴に受けてたつというような可能性」

この文章が読めないのか。
この板も、中韓憎しで冷静な判断力失ってるやつばかりだなw
愛国無罪の中国人と変わらん。

>>87
そもそも現状日本が領有管理していてこちらから訴える必要性が皆無な上に
確実に論破されるから中国が訴えないし日本も訴えないからって話だろ
文脈を読み取れよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アホすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>107
そんな荒唐無稽なこと主張する馬鹿な国がいないだけ
いるなら提訴してる
そして提訴されたら応じるだけ
はい論破ｗ

>>117
どこに訴えても受けないと書いてあるんだ？

お前の妄想内ではそう書いてあるのか？
どう見てもそんなこと書いてないんだが

まず支那が訴えることはないけどな
100�l支那が負ける

>>116
ただ、国際連合それ自体、理念的には国際連盟よりも退化したものなので
アリバイ的に設置されたきらいもありそうだ

韓国も竹島が自分の国でないのはわかってるけど、
それ認めると日本からお金もらえなくなるからね。。
内心は日本に「先進国のお兄さんすみませんでした」って謝りたいだろうね。

>>117
外相がそもそも可能性について聞かれてるのに必要性はないとか答えてるのが厳密に噛み合ってないだけ
応訴義務宣言ある以上この外相が何言おうと関係なし

>>120
国際司法裁判所で争わないということは、提訴されても応じないという意味だ。

http://www.youtube.com/watch?v=wn5ALDKP4Cg
櫻井よしこが韓国人学者3人を完全論破ｗ

これ面白いよ

>>117
冷静じゃないのはお前だろｗ

日本は応訴義務があるから否応なく応じるんだよ
ただし領土問題はないというスタンスだから「え？裁判？なんで？俺たちの領土だよ」と
言ってるだけ
向こうが受諾宣言した上で提訴してきたら応じるしかない

で、向こうが受諾宣言してきたら同じ領土問題抱えてるフィリピンやベトナムへの援護射撃にもなるので
それが一番望ましい

また大阪の在日が暴れまわってるのか

大阪の屁理屈が酷ぇｗ

マジで言ってる意味が分からん

>>125
そもそも現状日本が領有管理していてこちらから訴える必要性が皆無な上に
確実に論破されるから中国が訴えないし日本も訴えないからって話だろ
文脈を読み取れよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アホすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>125
日本側からは提訴しないってだけだろｗ

>>125
なんで何度言われても理解できないんだよｗ
日本は応訴義務があるから応じるしかないんだってｗｗｗ

>>125


それ『曲解』って言うんだよ
知ってた？ねじまげて解釈すること。

これは完全なる暴言だな。
二国間交渉では解決可能な領土問題を国際裁判所で
争わなくてどこでするんだ。これは司法裁判所も侮辱
している事になる。日本政府は猛抗議すべき。

また世界に対して韓国は平和的で真っ当な手段である裁判所を
領土問題の解決に使うなという暴言を吐いたと訴えろ。

この大阪はどうしちゃったの？

>>1
朝鮮ヒトモドキはヴァカなんだな

>>124
つまり玄葉が応訴義務を理解してないということ？
ダメじゃん。。。

>>133
問題があれば応訴義務があるが、そもそも問題がないのだから義務も存在しない。
それが日本の立場。

>>125
真っ赤になってほんと香ばしいなｗ

今頃枕に顔をうずめて足をパタパタしてるんだろう

韓国に正統性がないもんな

>>139
わからんやっちゃな〜

>>138
いや、受け答えがちゃんとしてないってだけ
応訴義務宣言ある以上、わざわざ応じる可能性について言及する必要ないから別にそれでいいんだけどね

> 国際的な司法手続きを政治的に利用するべきではない
政治的に使うなって？ｗｗｗ個人的に使えって事を言ってるのか？？

>>143
それが日本が表明してる立場なんだからしょうがない。
ここでお前らがいくら曲解しても、事実は変わらない。

>>139
相手が提訴して初めて問題になるんだから当然でしょｗ
一方的にいちゃもん付けてる段階で問題だと言ったら相手の思うつぼだもん

アホの大阪ならしょうがない

仕方が無い、家庭内の問題でも提訴するか･･･

アホだろ、何の為の国際司法裁判所だよ
死ねクソチョン

>>139
ああもう、完全にキチガイのﾌﾘしてごまかす方針に決めたんだねｗｗｗ
もういいや勝手にどうぞｗ

チョンとかぶっ殺した方早いやろ

↓みんなしてハテナが浮かんでるAA

なぜここまで揉める

そのための機関だろｗｗｗ

>>147
司法裁判所の場で争うことになれば、日中に領土問題があることを認めることになるだろ。
日本の主張は、日中間に領土問題は存在しないなんだから、問題そのものがなければ当然応訴義務もない。

何か香ばしいのが居るなｗ
提訴しないのは日本にやましいところがあるからだって
論調に持っていきたいんだろうがｗ

自分の家に自分が住んでて
警察来たら対応するけど
わざわざ自分から警察に出向いて
ここワシの家ですねん！って言う必要なんか無いでしょって
言ってるのが理解できないのかなぁｗ

>>151
ものわかりの悪いやつだな。

>>146
それお前が勝手に事実と思い込んでるだけだよね
なんで自分が曲解してるとは思えないの？
他のやつが誰もお前に賛同してない時点でちょっとは省みろよ
俺なら意地はらずにそうするわｗ

国際的な紛争だから持ってってるのに何言ってんの？
政治的な問題以外に国際紛争ってあるの？

>>158
お前がなｗ

何いってるかわからないんだが

なんか嫌がってるみたいだから大々的に国際司法裁判所に出て来いよキャンペーン張った方がいいな

>>138
知らないわけないだろ

つーか、玄葉はまさに今、国連で「どの国も強制管轄権（応訴義務）を受諾しろ」って演説したところ



玄葉外相「紛争解決へ国際裁判活用を」　国連で演説
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGM2501U_V20C12A9EB1000/

>>156
とりあえずさ、中国から訴えてくるまでほっとけばいいじゃん
中国が訴えてきて、日本が「応じません」とかいったらそこで初めてファビょれば？

>>157
>>87のニュースでは、「中国からの提訴に受けてたつというような可能性」も、必要ないということだ。
つまり、国際司法裁判所では争わないということ。
なぜかというと、最初から問題が存在しないから。

>>164
これで大阪が馬鹿だと確定しちゃったなｗ

義務も存在しないとかwwwありえねー
そんなこと言えるのは>>1みたいな事をベッド上以外で言える韓国くらいだろ

応訴義務を相手が受諾している場合は応じるから
支那はしていないから関係ないが

>>164
>>167
何度言っても理解できないんだな。

「玄葉外相「紛争解決へ国際裁判活用を」　国連で演説」

日中間には、「紛争」は存在しない。

国際法の世界は当然に国際政治の世界です。
国際司法裁判所は正に国際法の世界です。
故に国際司法裁判所は当然に国際政治の世界です。

韓国の人には三段論法は難しいかも知れませんが、念のため。

これが国内だったらこういうストーカーには
裁判所に接近禁止の仮処分出してもらって
近づいたら逮捕なんだけどね

まぁこう言う仕組みが国際的にあれば
日本から裁判所に出向く意味はあるかもだがｗ

竹島も尖閣もICJで決着つければいいよ。
竹島は韓国人がファビョるだけだけど、
中国は後が怖い、戦闘も視野に入れないとな。

香ばしいやつがいると聞いてきました

つまり焦らさずにさっさと出せよ！って言ってるの？

>>172
尖閣は相手が提訴すればな
しないと思うが

人類が戦争を克服する時が来るか、見ものだな

何言ってんだこいつ

>>170
韓国人はバカだから数学的帰納法を理解できないｗ

これで韓国が勝ったら世の中悲惨で面白いな
理という理が崩壊する

中韓は日本の戦争責任を追及するってニュースで言ってた
国際司法裁判所の件に対して報復する気らしい

>>166
だからそれ外相がその質問に厳密に受け答えしてないだけだって
応訴義務あるんだから、日本が問題認識してないだろうがどんな提訴でも応じるんだよ
基地外提訴は裁判所が棄却するから問題ないしね

>>156
提訴された時点で問題が発生したとは考えられんのか

>>169
お前さん、いい加減に自分の間違いを認めろよ・・・

見ていて痛々しいよ

>>175
だろうね、、自国の領土でないことがばれるからねｗ

はやく10月5日にならないかな
韓国にFIFAの裁定がおりるから
たぶん韓国内で大発狂すると思う

>>169
日本は訴えられたら紛争と認める戦略なんだよ
そして法廷で解決すると

>>169
だから？
日本としてはなにかイチャモンつけるなら船とか出してこずに裁判所に提訴しろよってことだろ
ただしこちらからは領土問題とは認識してないから提訴はしないってだけ

>>183
「日本は正々堂々と受けるんだ！」と言いたいのはわかるが、
残念ながら日本の主張はそうではない。
自分の理想と、現実を区別しないといけない。
また、日中間で領土問題は存在せず、ICJの場でも争わないという日本の姿勢に自分は賛成だ。

ところで財経新聞ってなんじゃ？と思ってググったら
http://todayseventpickup.blog117.fc2.com/blog-entry-740.html
こんなの出てきたｗｗｗ
こんなのソースにするなよ・・・
馬鹿大学生がコピペで論文作ってるレベル

>>186
訴えられても紛争とは認めない。
領土問題そのものが存在しないという立場は崩れない。

この前韓国の小学校で学生が並んで「どくとはわがりょうど〜♪」って歌ってたよ
韓国のどこが近代的な民主国家なん？
北朝鮮と変わらない。いやむしろオウム真理教と変わらない。

竹島取り返しても数世紀に渡って謝罪と賠償とドクトを要求されるだろう
洗脳を解くには、武力をもって教団を解散させるしかないんだよ

>>188
だーかーらー

日本側としては領土問題はないというのが公式見解
だけど中国側が問題にして提訴するのならいつでも受ける、というか受けなければならないのがスタンスだっての

>>187
>日本としてはなにかイチャモンつけるなら船とか出してこずに裁判所に提訴しろよってことだろ

ICJに訴えろとは言ってない。
ICJでは争わないといっている。
なぜかというと、問題が存在しないから。
ものわかり悪いね。

中国、韓国は無法者。

>>189
株式会社財経新聞社は統一協会系part1
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/psy/1283523456/

このスレが正しいかどうかはともかく、かなり韓国寄りの論調が目立つよ、ここ
よくKPOPの記事が載ってる

>>192
外相はそう言ってない。
>>87
「中国からの提訴に受けてたつというような可能性」もないということだ。
なぜなら、領土問題自体が存在しないから。

大阪の耳に念仏

>>197
事実を事実として認められるようにならないといけないよ。

日本としては、中国にまともな国になってほしいんだよ
領土拡張欲を抑え、武力で紛争を解決するのではなく、
国際法にのっとって解決するまともな国に

ねらーは徹底的に対立するのを望んでるみたいだけど、
それは日本の国益にとっても望ましくない
よって、中国にソフトランディングしてほしい

そのために、応訴義務を受諾するように求めてる

>>193
＞ICJでは争わないといっている

だからこちらからは提訴しないってだけだろ？何度同じこと言われてるの？
そしてこれも何度も言うけど提訴されたら応じるんだよ
応訴義務宣言してるから

これ以上なにを議論するの？

>>196
1958年に受諾宣言してるので、日本には応訴義務がある

日本が提起しないことと、拒否することを　混　同　す　る　な

まだ言ってんのか
もし本当に提訴に応じないつもりなら応訴義務受諾しねえよ
受諾しているということは相手が応訴義務受諾していたら訴訟に応じるという意思表示だ
もし支那が日本訴えたいなら応訴義務受諾すりゃいいだけの話

韓国の言ってることはいちいちもっともだ

だけど、北と戦闘になったら日本の経済支援とか頼らないの？

>>198
応　訴　義　務　という事実から目を背けないでね

>>190
自国領であるという主張が崩れないだけだっての

>>195
中国が提訴して仮に日本が受けなかったら
その時初めて韓国は日本の提訴を跳ね除けた正当性を主張すればいいのに
こんな韓国御用新聞で揚げ足取ったぐらいで
自己正当化するあたりが韓国人らしいっちゃらしいなｗ

>>204
問題そのものがないのだから、義務も存在しない。

チョンには裁判所よりも病院か屠殺場がお似合いだ

応訴義務に多方面から出てるのに一つの誤読したソースで反証した気になってる大阪さんはマジモンのキチガイやでぇ

ただのレス乞食なのかもしれんけどｗ

>>200
玄葉は「中国からの提訴に受けてたつというような可能性」もないと言っている。
これは日本の立場と合致する。

韓国がヘタレなのは
ウチは日本と裁判所で白黒つけるから
中国と日本も裁判所で白黒つけてみろって言えない所だなｗｗｗ

>>209
君たちものわかり悪いね。

>>196
そもそもお前応訴義務についてわかってないようだね

日本は選択条項受諾宣言をしているので
「問題は存在しない」と言ってても
受けたいか、受けたくないか、紛争が存在するか、しないかに関わりなく訴えられたら自動的に受けなきゃいけない。
「問題は存在しない」では逃げられないのが応訴義務受諾ということ。


韓国に応訴義務を受諾させようとしてるのは
その「問題は存在しない」では裁判から逃げられないから。



理解できた？

>>207
いいから、応報義務と義務的管轄権でググれって

>>1
なにこれR-1のネタかなんか？

ちょっと何言ってるかわからないっすねぇ

>>200
たかが一外相のインタビューを無理に曲解して
応訴義務宣言の事実を無視するのはどうなの

ねえ応訴義務宣言の事実はどう思ってるの？

ここまで物分り悪いと一種の病気なんじゃないかと思う

>>213
問題がそもそもないのだから、訴えそのものが成立しない。
それが日本の立場なんだよ。

>>217
玄葉のインタビューと、応訴義務宣言は矛盾しない。

どうすんのこれ

韓国マインドとしては、「ドクトは当然我が領土なのに何故日本は嫌がらせをするのだろう？不思議だな〜、きっと日本人はウリが嫌いニダ」
って本気で考えてる。

こっちから見るとワザとやってるようにしか見えないが、これがお偉方も含めてワザとじゃない
ウリナラファンタジー

>>218
事実なんだからしょうがない。

日本語でおｋ

>>219
訴えは裁判所が認めれば提訴側だけで成立するんですけど？

>>219
立場とかじゃなく応訴義務ってのは問題が無くても訴えられたら裁判が発生して逃げられないんだよ。


お前応訴義務についてわかってないようだね？
日本が「問題は存在しない」と言ってても逃げられないのが応訴義務。

だからこそ韓国に受諾させようとしてる。

わかったか？

>>191
昨日のテレビタックルの冒頭の韓国教育もひどかった。
理由や論拠を教えないで独島は韓国の物と教えてた。
ほとんど洗脳だったよ。

もうわかったから裁判に応じるかどうか裁判で決めろよ

>>219
応訴義務を宣言してるんだから成立するかしないかは日本が決められる事じゃないでしょ

嫌儲のネトウヨ連呼厨に通じる頭の悪さ

竹島がどっちの物かを国際司法でやるよりも
竹島を侵略している韓国は出ていてって訴えればいいんじゃないの

>>225-226
そんな国際司法裁判所はそんな単純なもんじゃない。
応訴義務宣言をしていようが、いくらでも解釈の余地はある。
そもそも強制力がないからね。

応訴する問題そのものがないのだから、応訴しようがない。

やっと涙目敗走か
長かったな

負けるのが明確すぎてもう何言ってるのか分かんなくなってるんですね

大阪が変な解釈してるだけ
はい論破

>>233
事実を事実と認めることは、恥ずかしいことじゃないよ。
自分の誤りを認めなさい。

>>219
日本がいくら紛争問題ではないと言っても
中国がICJに訴えてくれば国際的にもう立派な紛争だ
その時には日本には応じる義務もあるし、日本政府が紛争ではないと主張しても国際的には認められない
現在は中国が訴えてくる事もないから紛争ではないというだけ

>>232
＞そんな国際司法裁判所はそんな単純なもんじゃない。

紛争と思っていないから応じないもん！　なんかが通じるぐらい単純だといいんですけどね（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

ばかじゃねーの？
国際紛争を司法解決することが政治だろうが

大阪は、日本はでないから韓国がでなくてもそれは正当な行為という方向にもっていきたいんだろ

>>215
「ほな何するところやねん」というツッコミ待ち

>>238
>紛争と思っていないから応じないもん！　なんかが通じるぐらい単純だといいんですけどね（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

残念ながら、強国のわがままが通ってしまうのが国際政治だ。
ICJも例外ではない。

>>232
お前応訴義務についてわかってないようだね？
日本が「問題は存在しない」と言ってても逃げられないのが応訴義務。

だからこそ韓国に受諾させようとしてる。

わかったか？

何度でも言うぞ？
「問題は存在しない」と言ってても逃げられないのが応訴義務。
「問題は存在しない」と言ってても逃げられないのが応訴義務。
「問題は存在しない」と言ってても逃げられないのが応訴義務。
「問題は存在しない」と言ってても逃げられないのが応訴義務。
「問題は存在しない」と言ってても逃げられないのが応訴義務。
「問題は存在しない」と言ってても逃げられないのが応訴義務。


わかったか？
強制力ってのはその後の制裁についての話だろ。
裁判で勝てば「ハーグでの勝利」という大義名分でもって
心おきなく武力で竹島を取り返せる。

スポーツを政治的に利用するなってさんざん叩かれて
頭こんがらがったんだろうなｗ

>>242
うんうん、で最初といってること全く違ってますね

勉強はしてきたのかな？　ん？

これがブーメランか。

>>236

いやお前だよ
無知すぎるだろお前

応訴義務でググってくるだけの知能も無いの？

>>243
まったく違う。
応訴義務が発生するのは、あくまでその主体となる問題が存在する場合のみだ。
存在しない問題には応じようがない。

キチガイの相手をしても時間の無駄だよ（ﾎﾞｿｯ

まあ、楽しいのはわかるけど

>>247
お前がググりなさい。
ググっても間違って解釈してる人多いけどね。

>>248
だから、中国側が提訴したらって、何回書かれれば気が済むんだ？

キチガイ警報

人類の脳みそってここまでバグることが可能なのか

>>245
最初から一貫して変わってないだろ。
日中間に領土問題は存在せず、ICJの場で争う必要もない。
日本から提訴することはもちろんなく、中国から提訴されても日本は応じない。
これが日本の立場だ。

別に日本と中国がどうであろうと
韓国は粛々と裁判所に来ればいいだけ

逃げる口実を中国に求めてくるな
キモチワルイ民族だな

>>248
じゃあ日本がなぜ韓国に応訴義務を受諾させようとしてるかわからんのか？
応訴義務受諾すれば自動的に裁判になるからだろ。



無知以前になにも読み取れない。バカすぎ

>>250
うわーい、無知がググれとか言い出したよー

こ　れ　は　酷　い

もう相手にするだけ時間と容量の無駄。言葉が通じないキチガイは度し難いわ。

>>251
>>87を読みなさい。
玄葉は、中国が提訴しても、ICJで争う必要はないと言っている。
これは応訴義務宣言や従来の日本の立場と矛盾しない。

>>248
それは何を根拠に言ってるの？
さっきの外相のインタビュー？ｗ

>>254
お前応訴義務についてわかってないようだね？
日本が「問題は存在しない」と言ってても逃げられないのが応訴義務。

だからこそ韓国に受諾させようとしてる。

わかったか？

>>254
また話を戻したねえ

で、そんな寝ぼけたこと書いている奴がよくもまあ

＞250 名前： マンクス(大阪府)[] 投稿日：2012/09/25(火) 13:47:24.77 ID:2Z2ssA650 [29/30]
＞>>247
＞お前がググりなさい。
＞ググっても間違って解釈してる人多いけどね。

なんて書けるな（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

>>256
ICJで負けたとしても、韓国が竹島を放棄するわけないだろ。
脳内お花畑もいい加減にしろ。

そもそも韓国は自国民に対して
「韓国が提案しても日本は国際司法裁判に応じなかった」
って嘘教えてきたんだが

>>259
現時点において＝提訴されてない
ここまでしか玄葉は言及してないだろうが

相変わらずチョンコロの言う事はピントはずれ
腐ったもん食いすぎなんじゃないのか

>>259
外相がそもそも可能性について聞かれてるのに必要性はないとか答えてるのが厳密に噛み合ってないだけ
応訴義務宣言ある以上この外相が何言おうと関係なし

ID:2Z2ssA650よ。
なんでお前はそんなに馬鹿なんだ？

>>261
応訴義務について、ネットでググってわかったつもりになるのはやめろ。
問題がなければ義務も存在しない。

>>249
>>252
キチガイじゃなくてこれ正常な韓国人
韓国人とこの問題を話せば分かる

>>263
まーた話し逸らしにきたきた

見苦しいねえ

>>259
書いてないだろアホか？
そもそも現状日本が領有管理していてこちらから訴える必要性が皆無な上に
確実に論破されるから中国が訴えないし日本も訴えないからって話だろ
文脈を読み取れよ

頭悪すぎ

中国が提訴したら受けなきゃいけないのが応訴義務だ

>>254
さっきから日本の立場日本の立場って言ってるけど
各国の立場なんて関係ない
義務なんだよ
応じないと駄目

ヤバイからあせってるんだな

>>266
そこはキムチだろとマジレス

>>263
それが応訴義務負わせようとすることになんの関係あんの？
実際放棄するとは俺も思えないけどなｗ

>>263
「ハーグでの勝利」という大義名分でもって軍事力で竹島から韓国人を追い出せるだろ。

国家間の問題を政府が扱わないで誰が国際司法裁判所利用するんだよ。

>>269
義務的管轄権
ある国が領土問題などでICJに提訴した場合、ICJが相手国に対して裁判に出席するよう強制する権限


お　分　か　り　か　な　？

>>269
問題が無くても訴えられれば受けなきゃいけないのが応訴義務だ。


いい加減自分の無知を恥じろよ・・・

>>268
日本の外交政策がわかってないやつらばかりだな。
うんざりする。

なら司法手続きいらんだろｗ

>>281
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

こっちは”事実”しか書いてないのにたった一人で妄想で受け答えする間抜けがなんか言ってますな

>>264
テレビタックルでその話を子供にしようとしたら、
金慶珠が逆ギレしてたｗ

>>281
お前以外みんなお前にうんざりｗｗｗ

>>281
お前が超解釈してるだけだろｗ

大阪はキチガイ
はい論破

>>280
訴えそのものが成立しないから。
いくらICJだからといって、存在しない訴えを持ってきても応じようがない。

>>288
それって最早日本の外交政策関係ないじゃんｗ

それとだな、尖閣にしろ北方領土にしろ竹島にしろ、アメリカが仕込んだことを忘れてはならない。
将来いがみ合うように、わざと曖昧にしていたんだよ。

ID:2Z2ssA650よ。
あまりの己の馬鹿さに死にたくならないか？
楽になっても良いんだぞ。

（大阪府）の言い分も間違ってるとは思わんがね領土問題。

日本の立場としてはシナチョン主導で領有争いしないよバーカって感じだろ？

大阪はこんな奴ばっかしちゃうで
こいつチョンちゃうのん？

>>76
死ねキチガイ

キチガイが一匹暴れだすとスレが活気付いていいね

>>291
お前らが何をいっても、事実は変わらない。

>>284
ったく呆れた国だな　アレは

>>293
せやせや京都は近畿最強や

　マジでミサイルの一発でも撃ってこいよ　オレが全部はじき返してやるから

>>292
じゃあ韓国が竹島問題で日本の話に応じなくても何の問題もないね

>>288
成立する。


義務的管轄権とは、ある国が領土問題などでICJに提訴した場合、ICJが相手国に対して裁判に出席するよう強制する権限
日本は義務的管轄権を受諾している。
そして国連で韓国に独島ＩＣＪ義務的管轄権受諾を要求している。
http://japanese.joins.com/article/963/159963.html?servcode=A00§code=A10


わかったか？低脳

>>288
単独提訴で成立するわ
中国側の肩持つわけじゃないが問題が存在しないって言ってるのは日本側のみ
片方が問題を認識して提訴すれば訴えは成立
それに応じるかは訴えられた側の判断
そして日本は応訴義務あるから内容に関わらず応じる
以上

そりゃ日本の領土を韓国が
不正侵略してるんだから訴えられたくないだろう

やるべき
訴えもスワップ廃止も韓国国債の不買も
全てやるべき
そして国交は断然しよう
韓国は日本に仇なしAppleを愚弄し
その制裁でサムソンと共に潰れる国だから

まあ尖閣の場合は日本が実効支配してるとは言え
主権が侵害されまくってるからねえ
もし中国が提訴してきたら受けるのも手ではあると思う

それでも竹島とは全然違う話だ

低脳すぎるだろ
その後の制裁措置と混同してるっぽいしいよいよヤベェ頭の悪さ

韓国がウザいから中国にはさっさと
提訴してきてもらいたもんだ

>>292
全然違うｗ
基地外クレーマーに対して無視を続けているだけ
中国が実際に提訴なり武力侵攻してきたら話は変わる

この大阪ではソフトバンクの契約プランを理解するのは不可能

ウヨレンコや左翼ってこんなキチガイと一緒になってネトウヨ連呼してたんだな。
本当にクズでアホな連中だな。

>>300
あそこの立場と日本の立場の問題だろ？
日本からすりゃ竹島問題に関して韓国を引きずり出したい。
韓国からすりゃ負ける戦いに出たくない。
そりゃ必死に抵抗するさな。
日中韓それぞれの思惑や立ち居地で、領有問題は進んでるだろうし。
あくまで国際法に基づいて行動するしかないんでね？日本

>>307
そうそう
武力とか国際司法裁判所とか使ってきたら
こっちも正々堂々と対応するっつー話だよな

日本ってホント正義の国だわ・・・


ところでID:2Z2ssA650はやっと涙目敗走か

>>310
いや、だから大阪がわざわざ必死になってるのは
領土問題で日本が二枚舌使ってるって論調にすれば
韓国が竹島の提訴を無視しても正当な理由が作れるからだろ

また何もせずに論破してしまった...

>>307
武力侵攻はさすがに無いと思うけどなあ。
日本のバックにジャイアンいるし。
いくら中国でも、ジャイアンに喧嘩売るほど馬鹿じゃないと思う。
尖閣に武力侵攻＝安保発動のトリガーになるし。
アメと日本の国力低下次第ではやりかねんが。

国際司法裁判所の存在意義全否定ｗｗｗｗｗｗ

結局このスレ
ID:2Z2ssA650をフルボッコにしただけだったな

え？何この基地外発言？



国際的司法を使わず政治問題を解決するって戦争ですか？



土人ってレベルじゃねーぞ

国際的な司法手続きを政治的に利用するべきではない

バカチョン

そうやってどんどんバカさを露呈しまくるがいいさ
いい加減世界から見放されていい頃だ

>>301
得意げに持ちだしたのが中央日報ソースかよw
どんな提訴でも出席しなければならないとはどこにも書いてないわなw

それに、仮に中国がICJに提訴して日本が応じ、ICJで負けたらどうするんだ。
尖閣を放棄するのか？
そんなことになれば国益の損失は計り知れない。
だから、玄葉は応じないと言ってるし、それが正しいんだよ。

>>312
尖閣と竹島に関しては二枚舌ともとれなくもないような＞日本

尖閣実効支配してるから、中台に漁業協定で漁させてやる（上から目線）
日本（沖縄）の漁師は漁できまてんが・・・

竹島はアチラが実効支配してるから、コッチのペースにもっていきたい。

まあコレに関しては汚いも糞も無いと俺は思う。
外交だもの、これくらいの強かさが無いと困るわ。

なにこのマジキチ発言

木喬下

>>322
外交ってのは、二枚舌三枚舌でいいんだよ。
「正々堂々」と外交するのが正しいと思ってるお花畑野郎が多すぎるw

>>322
尖閣の漁業に関するのは二枚舌というより単に土下座外交の名残だな

>>322
え、全然二枚舌じゃないぞ
もっと具体的に指摘してくれ

>>321
玄葉は応じないと言ってるし

言ってない
言ってないよー

自分たちの矛盾が消化できなくて困ってると正直に言えｗ

>>328
必要がないってのは、応じないってことだよ。

国同士の争いなど、政治が関与するしか道が無い。

類稀なるブーメラン使い

キチガイ警報
はい論破

お前んとこの棟梁、どうせ逮捕されるしｗｗｗ

意味がわからない×1000

>>330
はいそれお前の思い込みー

じゃあ何のためにつかうんだよｗ

ID:2Z2ssA650よ。まだ生きていたのか。
恥を知りなさい。

>>330
だから日本が応じないと言っても応じないといけない
何度いえば分かるんだ

中国が提訴した段階で、証拠を揃えて堂々と出ていけばいい。
それまではガン無視でオッケー

>>339
だから、ICJで争い、日本が負けたらどうするんだ？
尖閣を放棄するのか？
負ける可能性がわずかでもあれば、応じるわけにはいかない。
政治家なら誰でもわかることだ。

何を言ってるのかちょっとわかりませんね…(困惑)

国際司法の全否定ｗｗｗ

意味不明の展開

>>321
バーカ

不法占拠してるのになにいってんのこいつ
日本は国際法の手順をふんで領土にしてるのに

だから韓国は応じなくてオッケーっていう論調に持って行きたいニダ！！！！

>>321
＞どんな提訴でも出席しなければならないとはどこにも書いてない

ハァ？
それが１７分もかけてひねり出した言い訳か？
＞ICJが相手国に対して裁判に出席するよう強制する権限
＞強制する権限
＞強制する権限
＞強制する権限
＞強制する権限
ここに書いてあるだろう。相手が「問題は存在しない」と言っていても強制力が働くのは
韓国に対して要求していることからも明らかだろうに

負けた後の話は関係ねぇよ。
問題をそらすな。
それに、シナの主張のどこをどう見ても日本は負ける要素がない。
＞玄葉は応じないと言ってる
言ってねぇよ。

日本は勝ち負けに関係無く受けなければならない義務がある。
それが応訴義務であり義務的管轄権。

義務的管轄権とは、ある国が領土問題などでICJに提訴した場合、ICJが相手国に対して裁判に出席するよう強制する権限

↑強制って書いてあるよね。読める？
この裁判を受けることが強制ではないと証明したいならお前がソース持って来ないとただの妄言なんだが。

サッカーと国際裁判を一緒にすんなｗ

>>346
竹島と北方領土は、アメリカがわざと争うように仕込んでた。
アメリカの思うつぼだよ。

>>325
んだな。綺麗事は国内でしか通じない。
国益に関しては、欧米もアジアも汚くなる。


>>326
おかげで沖縄の漁師は中台嫌いが多いのよマジデ。
なんで沖縄の島に沖縄の漁師が漁に出ることが出来ないんだよオイって。


>>327
国際司法裁判所の件な。
竹島に関しては出て来いコラ！とやっておいて
台湾が尖閣のそれ言ってきたのをスルーしてるべ。
まあ台湾からすりゃ、日中が仲違いするのは好ましくないから（立地的に）
平和的な妥協案で出してきたんだろうけども。

竹島って韓国の領土なんでしょ？
じゃあ国際司法裁判所に出て日本を黙らせたらいいんじゃないの？
何で出てこないのかわからん。やっぱウソだって知ってるからなんでしょ？ｗ

領土問題に関しては日本が二枚舌使ってないおかげで逆に韓国が苦しんでるけど

>>348
どんな場合でも強制させるとは書いてないなw
そもそもICJごときに強制力がないw

>負けた後の話は関係ねぇよ

これは国益重視の立場とはいえないね。
損得も考えず、「正々堂々」と外交するのが正しいとでも？w

とんだお花畑を相手にしてしまったようだw

>>351
台湾が正式に日本へ共同提訴を要求してきたのか？
チョンマスコミの捏造記事は見たことあるが

客観的に証拠を見れば竹島も尖閣も明らかに日本だもんな
韓国が逃亡するのも中国が提訴できないのも当然だが
国際司法そのものを批判して話すり替えるとはさすがキムチは考え方が違う

援護するレス乞食も出て来たん？

>>341
負ければ手放すしかないだろ
戦争してもいいけど、そんなことをしたら裁判で負けたから実力行使した国だと世界中から軽蔑されてそっちの方が被害大きいぞ
君は、自分が殺してなくても殺人の罪で訴えられたら
負けた時の事を考えて裁判に出なくてもいいとか思ってるのか？

>>351
竹島は現状不法占拠されているからハーグに出て来いって言ってるのであって
尖閣は現状実行支配しているから現状維持でオッケー
ハーグに訴えるのはむこうのすること

スルーもなにもどう対処するべきって思ってんの？

>>351
> 竹島に関しては出て来いコラ！とやっておいて
> 台湾が尖閣のそれ言ってきたのをスルーしてるべ。


さっきから何度も何度も指摘されてるように、日本は応訴義務の受諾をしてるから
相手が提訴してきたら応じるしかない立場
韓国とはまったく違う
竹島において日本は占拠されてる側だから訴える側だし、
尖閣において日本は支配してる側だから日本から訴えるのはおかしい

んで、もし台湾が提訴してきたらこれ幸いと嬉々として応訴すると思うよ
100％とは言わないが、ほぼ間違いなく日本が勝つ
ただ残念ながら台湾は国連加盟国ではないので当事国になれない
国連加盟国でなくても安保理の承認を得れば当事国になれるが、
常任理事国の中国がまず間違いなく認めない

君は前提知識が欠けてる

>>341
竹島も尖閣も日本が負けるとも思えんけど。
裏技（賄賂、ロビー）使われたら分からんよな実際。

>>358
バカですかw
尖閣を放棄なんてしたら、末代までの国益損失だぞ。
戦争なんてしなくても、現在日本が実効支配してるんだから、ICJの場でなんか争わずに、
実効支配を続けるだけでいい。

>君は、自分が殺してなくても殺人の罪で訴えられたら
>負けた時の事を考えて裁判に出なくてもいいとか思ってるのか？

国内ならそれじゃダメだけど、国際間なら出なくていいで通るんだよ。
それが国益になるならね。

オリンピックでさんざん叩かれた事をオウム返ししてるだけだろ

竹島はあきらめろっていいたいんだな

どうみても
「だから韓国は竹島に応じなくてイイニダ」と言いたいようにしか見えんな

>>354
＞どんな場合でも強制させるとは書いてないなw

はあああああああああ？？
だから言ってんだろ？
それはお前が「問題は存在しないと言えば強制力は無い」というソースを持って来るべきだろ


言ってんだろ
『相手が「問題は存在しない」と言っていても強制力が働くのは韓国に対して要求していることからも明らか』
ってな

言い訳がいい加減に見苦しすぎるぞお前


損得考えた結果が今の選択条項受諾宣言だろ？

>>362
馬鹿かどうかの問題じゃない
日本は応じないといけない義務がある
「負けたら話にならないから勘弁して」なんていうのは通じないの
今の韓国には義務がないからそれも通るけど日本は無理
国際裁判なんだから日本の国益がどうとかいう問題じゃない

竹島は韓国から経済的に手を引いて実効支配が出来なくなった頃に取り戻せば？
せいぜい二、三年先に叶うだろう
それが外交というもの

国際的な司法手続きは
政治そのものだよね
わけわからんね

>>366
日本の国益を考えるなら、ICJの場で争う必要はないし、日本もするつもりはない。
これが最初から繰り返している結論だ。

前科者が警察沙汰にしたくないのと同じ心境

とりあえず、日本が韓国に軍事力を用いる大義名分は完全に整った感があるな。

>>15
チョンコ頭悪すぎワラタｗ

>>368
アメリカさんが許してくれないだろうな
米韓が決裂したらそれもアリだけど

政治をやらねーなら国連から脱退しろやヒトモドキ

>>367
国際関係を甘くみすぎている。
そんな純情くんでは、国家間の荒波を生き抜いてはいけないぞ。

>>359
それ台湾人や韓国人も同じこと思ってるんじゃないの？
日本人とは逆の立場で。

「日本国内の政党間の人気取りに使うべきではないと言いたかった」

国連に日本は金出しまくってるんだろ？

日本が主導して欠席裁判出来るように制度変えてしまえよｗ

こいつも裁判やったら韓国が負けるってわかってるってことだろｗ
逃げるのに必死だなｗ

>>377
意味不明

>>370
日本はこちらから訴えなくても現状維持でオッケーと思ってるだけ
しかし相手が訴えてきたら受けなければいけない選択条項受諾宣言をしている。

お前がすることは
「問題は無い」と言えばICJが相手国に対して裁判に出席するよう強制する権限をかわせることの証明だ



妄想ばかりしてないでさっさと証明しろ。

実効支配というのは、島の周りを他国の巡回船や漁船を
うろうろさせておくことではありません。
国有化してしっかり管理すると言うのなら、
ちゃんと、周りを取り締まるべきでしょ。
刺激したくないとか、穏便になんて言葉は国有化した時点で何の意味もないのは
中国の反日運動を見れば明だろうに

>>376
具体的になぜ中国の提訴がICJで問題とならないのか
なぜ日本は中国の提訴に応じなくていいのか説明してみろよ
日本の立場じゃなくてICJの立場でな
裁判をするのは日本の機関じゃないんだぞ

>>374
アメリカは韓国は中国と通じたと理解したから許すよ

>>1
領土問題は典型的な国際司法裁判所によるべき事案だが

>>360
それは日本が証拠資料等、勝てる要素があるからじゃね？
どこぞの半島は負け戦と分かっているからゴネてるが
逆の立場だったとしたら日本もどうすっか分かんないぜ？
まあ、日本がそれやると国内世論にぶっ叩かれてエライ事になると思うがｗ

>>376
いやお前が無知すぎるだけ
国連の三分の二が受諾を避けるわけで
それだけ負けると厳しいってこと

日本は弱みが無いからこそ受諾している。

>>387
だーかーらー、負け戦だろうが何だろうが日本は応じなきゃいけないんだってｗｗｗｗ
お前も大阪と一緒で理解力がないねｗ

強制管轄権の受諾宣言ってのはそういうことだよ
で、日本は世界中の国に向かって「他の国も受諾してくれよん」と昨日国連で演説したところ
こんな根性座ってる国ないぞ

韓国「独島に領土問題は存在しない。国際司法裁判所には訴えない」
チョンは実行支配できているので訴える必要がそもそもない
＋チョンは負けると思ってるから訴えない

日本「尖閣諸島に領土問題は存在しない。国際司法裁判所には訴えない」
実行支配できているので訴える必要がそもそもない
中国が訴えるようならその時にうけてたつか撥ね退けるか
考えればいい

こんなかんじ

政治的な紛争を解決するために国際司法裁判所があるわけだが

四の五の言わずにさぁ、中国や台湾が早く訴えてきたらいいじゃんさ
その時に日本が「領土問題は存在しないので…」とか言ったらそこではじめて二枚舌だ！って言えば？

>>388
ICJが完全に中立で、証拠に基づく客観的な判断をしてくれるなんて夢見てないだろうな？
そんなの中国がロビーかけてきたらどうなるか全然わからない。

まあ日本が提訴は無視するなんて言ったら、竹島問題は永遠に前進しないからな
日本に対して反論できる要素がないから >>1みたいなわけのわからんことしか言えなくなったんだし

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

応訴義務を受諾している日本が、「ある国」から国際司法裁判所に提訴されたとして、

応訴義務を受諾している「ある国」から提訴された場合→日本は応訴しなければならない。
応訴義務を受諾していない「ある国」から提訴された場合→日本は応訴する必要はない。

という理解でOK?

>>396
OK

で、

> 応訴義務を受諾していない「ある国」から提訴された場合→日本は応訴する必要はない。

この場合には「受諾してから提訴してね♪」とでも言って煽ると良い感じ

この大阪の主張は韓国そのものやね

>>393
それができるなら中国もとっくに尖閣で訴えてるわな
日本は裁判受けるしかないのに訴えないのは
日本の勝ち要素しかないから

>>383
日本が国益を考えて裁判にいきたくないなら
管轄権を受諾しなければ良かっただけ
実際多くの国はそうしている
韓国のように裁判に行く義務もない
でも日本は受諾したから行かなければならない
受諾したという事は訴えられたら裁判にいってもいいと思っているということ

>>393
過去の判例で、ロビー活動が影響して不公平な判決が出たと思われる事例はあるのかな？
本当のところはもちろん判らないけど、疑わしいと思われる事例があったら教えて欲しい。

>>19
やめてくれ！　みっともない。

領土問題は存在しないと言って提訴をはねのけたら、
竹島は永遠に日本の領土としての正当性を主張できなくなるからどこが国益につながるのがわからん

>>399
中国は尖閣を実効支配してないから、仮にICJで負けても失うものはないだろ。
現在実効支配をしてるのは日本なんだから、わずかでも日本が負ける可能性があるのなら、
ICJで争って損をするのは日本のほうだ。

ID:2Z2ssA650

こいつ途中から応じるべきではない論に転じて論点のすり替えしてるｗ

意味不明すぎるw

で、結局、野田政権って具体的な制裁を
まだ何一つやってなくてﾜﾛﾀｗ

>>399
そんなことしたらフィリピンやベトナムやその他の多くの国にも訴えられまくる危険があるしね中国

>>405
それ反論できなくなった負け犬がよく言うセリフだよね。

まさかこれ国連で言ったのか？

>>404
日本は負けないから損しねーよ
バカかお前




「問題は無い」と言えばICJが相手国に対して裁判に出席するよう強制する権限をかわせることの証明


はやくしてくれないかな？妄想ばかりしてないで

>>389
ある意味、今の民主党だから出来る業だと思うわ。
根性座ってるというか外交のパイプ的な意味で。

>>409
お前がすり替えてるのは事実だけどな
「問題は無い」と言えばICJが相手国に対して裁判に出席するよう強制する権限をかわせることの証明はやくしろよ

ちょっと何言ってるかわかんない

ID:2Z2ssA650のような人間として最低限の脳味噌もない奴には、
いかなる反論も通じない。

>>412
お前のレスはさっきからちょくちょく意味不明
自分の主張に説得力がないとわかってる人間がそれでも何とか言い返そうとなってるときに
そうなりがちだが

>>411
>日本は負けないから損しねーよ

絶対に負けないとは保証できない。

強制の件は、証明もなにも最初からどんな場合でも強制されると明言されてないんだから
当たり前のこと。

>>410
いえすいえす

>>413
そもそも強制力がないだろ。
軍事力もないただの国際司法機関に、主権国家を強制させる力はない。

国際司法裁判で認められるということは
自分が正しいと国際的に認められる事で
武力侵攻なんかして批判されるよりずっと楽で
武力行使しても大義名分が立つ

なのにそれをしないという事はうしろめたいから

でももし中国に提訴され日本が安易に応じるのも一抹の不安がある
日本で暮らしていると国際ルールというものが厳然と存在していて
それに従っていれば守られると漠然と信じているが
実際はそうではない　警察も存在しないし基本的には力の論理
他国に少しでも付け入る隙のある判決が下ったら逆に日本の立場が弱くなる

>>409
そのレスこそなｗ
論点のすり替えは事実だしｗ

>>417
>証明もなにも最初からどんな場合でも強制されると明言されてないんだから
>当たり前のこと。



じゃあなんで日本は「竹島に領有権争いは存在しない」と言ってる韓国に
義務的管轄権受諾させようとしてるの？ｗｗｗｗ
問題は存在しないと言い張る場合でも強制力があるからだろｗｗｗｗ



少しは考えろよバカｗｗｗ

大阪はチョン
はい論破

>>422
バカだな、尖閣は日本が実効支配している、竹島は日本が実効支配していないからだ。

考えろそのぐらい。

>>1
意味が分からない

>>417
それは強制とも義務とも言わない
どんな時でも行かないといけないから義務なんでしょ

>>419
裁判で勝ったあとの制裁措置と裁判出席の制裁措置を混同してるだろお前
バカ？


軍事力は「ハーグでの勝利」という大義名分で
心おきなく竹島から軍事力で韓国人追い出せる。

>>404
何らか形で決着つけなきゃいつまでたってもあの海域を活用できねーだろ

>>428
尖閣は日本が実効支配してるんだから、現状のままでいい。
今は民主党政権だから中国と揉めてるけど、自民党政権に戻れば手打ちするだろ。

>>424
答えになってないぞ
それは「ハーグに訴え出る理由」だ。


日本は「竹島に領有権争いは存在しない」と言ってる韓国に
義務的管轄権受諾させようとしてるのは
問題は存在しないと言い張る場合でも強制力があるからだ。

ICJで勝訴して、それでも韓国が立ち退きをしなかったらどうすっかねー
武力奪還という道はそれでも選ばないと思う

でも、事あるごとに「韓国は敗訴した後もそれを認めない卑怯者国家」と批判する特権を得られる
これで歴史問題カードは完全にチャラにできるというのも結構大きい

国際司法裁判所に出たら日本が勝てると思ってる奴は甘すぎる
尖閣は勝てても、竹島は普通に負けるぞ

応訴義務を受諾していない国の一覧が見てみたい。
問題児ばかりずらりと並ぶのか、そうではないのか。
どこかにデータないかな。

>>429
んな訳ねーだろｗ

国連脱退すればいいのにバ韓国

>>432
尖閣はほぼ間違いなく勝てるが、竹島は日本が負ける可能性も１〜２割あるかもな

「普通に負ける」なんてことはないがｗ

>>432
根拠をどうぞ！まさか吼えるだけの韓国と同じですか貴方は？

負けたら負けたでいいよ
領海完全に確定して入ってきた韓国漁船は銃撃すればいい

実際日本が勝てる確率ってどれぐらいなのかな？
尖閣99％以上
竹島99％以上
北方領土20％未満
ぐらい？

　　　　 　 ┏━┓
　　　　 　 　 ┏┛
半島には　　･　　が多すぎる

>>436
領土問題は実効支配している側が絶対有利
互いに自分たちに有利なふうに解釈する以上、正しい歴史認識なんて存在しないからな

>>439
尖閣　95%　法的には１００％勝てるが、ロビー活動で覆される可能性がないとも限らない
竹島　85%　韓国側の実効支配は考慮されないが、歴史上の資料をもし重視するなら日本と韓国は互角　法的には日本
北方　10%　四島返還される可能性は殆どないと思う

負けるのが怖いんだな?　韓国は

>>441
それなら自衛隊が韓国を排除してから裁判すればいいなw

>>444
そうなったら韓国がICJに提訴してくるなw

てす

>>441
それが有利なのは実効支配した状態で他の国から文句が来てない期間があった場合
1905年に領有宣言してから60年以上何も文句言って来なかった尖閣とかな

竹島は武力で強奪されてから日本はずっと文句を言い続けてる
一度も認めてなんかない

>>441
韓国の唯一の論拠なわけだが
あれだけ世界中で竹島の領土問題をアピールして
騒ぎを大きくして日本をやり込めたいと思っているのに
なぜ一番簡単な裁判に応じないのか？

実効支配が成立していないと韓国自体が感づいているからである

>>439
尖閣問題
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/issue/0565.pdf
竹島問題
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/pmp_10issues.pdf


読んでみ
まず日本が勝つから

大阪ちょんが暴れまわって楽しいところ水を指すようで悪いが
2ちゃんでも知恵袋でもあいつら尖閣との対応を対比させた日本の二枚舌をみんないってるのよね
ここでは大阪ちょんが無知の基地外認定されてるけどちょん国内では戦略として日本の二枚舌作戦みたいなのが進行してるのでわないかと邪推

つまり大阪ちょんは工作員？

竹島で負けるような事があったら中国は習近平ライン引いちゃうよ

>>441
どっかで見たけど竹島が実行支配で韓国領になると一番困るのは韓国なんだってさｗ
現状韓国は国の半分をならず者に実行支配されてる状態だからな
竹島が実行支配によって韓国領となると同時に国土の半分を失うことになるｗ

こうして駄々を捏ねさせて韓国の主張の
矛盾や不審を世界中に広めればいい

頭おかしい

へいへい韓国焦ってるぅ

「抗議しているから無効」なんて屁理屈は裁く側の第三者には通用しない
そもそも世界各国の領土問題はどこもそういう状態だから
仮に欧米が揉めてても「勝手にやれよ」としか思わないだろ？
誰だって火中の栗は拾いたくないんだから、日本の主張が全部認められるほど甘くはないよ

>>442>>449
ｔｈｘ

韓国は竹島を大日本帝国に奪われた領土だと主張して領有権を主張している
が実際は之は虚偽である

司法裁判所は韓国に対して
そもそもの根底が間違っているから
日本に返還するのが筋だと判決を下すだろう

>>449
これ中学の社会で必修にすればいいのになー

はあ？
国際法無視を政治利用してるのはどこのどいつだ
このクソ国家

竹島に関しては、ICJで争った場合、ちょっと危ない気もしてる。
以下の認識が間違ってたら、誰か訂正して欲しい。

実際問題として竹島は韓国に59年も不法占拠されてままになっている。
過去に日本は韓国に対してICJへの付託を「提案」したけども、
正式に「日本提訴→韓国拒否→審判できず」という経緯を経たことはなかった。

このあたりの経緯で「日本は本気で竹島を取り戻す気があったのか」という
印象を持たれかねないんじゃないかと思ってしまう。

だから、「竹島は日本の領土だけど、韓国が不法占拠とはいえ実効支配しており、
それは既に約60年にも及んでいるので、韓国にも配慮すべき」見たいな結論が
出て、「じゃあ後は当事者で話し合ってね」とか勧告されそうな気がする。

>>449
外務省の方、出来は非常に良いんだがちゃんと出典を載せるべき
ゆとり相手だからってこれだけ読んでろってのはいくない

1905年に韓国が存在してない件は。

>>1
政治と関係ない国際司法裁判があったら見てみたいわ

国際私法手続 → 政治利用×
国際スポーツ → 政治利用○

>>461
毎年抗議文送ってるらしいがソースは無い。
だれかソースヨロ。

「狂ってるな」
と、この総会の出席者は思いました。
国連の総会で「韓国は馬鹿です」と自ら発言してるようなもの。

>>461
それだとまるで武力で奪い返す事を正当化してるみたいな言い草だから成り立たないでしょ

>>461
毎年、韓国の不法占拠に対して日本政府が抗議しているから問題ない。

毎年、日本政府が正式に抗議している事実がある以上は
韓国が実効支配していたと認められる可能性は限りなくゼロに近い。

国際司法裁判所はこう言った事実関係を争う場所だ。

じゃあ武力で奪還していいのか

>>1
オリンピックを政治利用するべきではない

はい論破

竹島は1905年から1953年まで日本が実効支配してた島だろ？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＾＾＾＾＾＾

>>458
韓国は日本に戦争で勝ってあの島を奪い返した
韓国が日本に戦争で勝った証であり、併合された日本からの独立の象徴
占領時日本に歴史を書き換えられたので今自国で正しい歴史を教えている

日本に勝ったという事実が韓国人のアイデンティティそのもの
反日は韓国人そのもの

つまり戦後処理の一環として日本人としては一度韓国には滅んで頂くしかない

>>461
http://takeshima.cafe.coocan.jp/wp/?page_id=286
ここの「(4)取得時効」を見るといいよ

政治で利用しなければ誰が訴えるんだよｗｗｗｗｗ

>>473
NHKで韓国人がそう言ってたな。ふざけた理由だ。
要は日本の領土を占領して植民地になった雪辱を晴らし、
いい気分になりたいだけじゃないか。

あとこれ

> ペドラブランカ／プラウバトゥプテ、中央岩及び南暗礁に対する主権事件
> シンガポールの主権者としての行動に対しマレーシアが適時に反
> 応（抗議）することを怠ったことから、紛争発生日の時点では領土主権がシンガポールに
> 移っていたと認定した
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/H20kouza.data/H20kouza-tsukamoto2.pdf

>>473
え？韓国は戦って勝ったわけじゃないでしょ？
歴史的にも独自に独立できたこと無いはずだよ。
日本に戦って勝ったってどの本の記述？

外交政治を司る国際的な司法手続きだと誰か教えてあげて

>>461
以前日本が裁判所提訴を持ちかけた時は韓国は国連加盟してなかっろ。
何年実行支配してようと、韓国には竹島が自国領土だと証明できる物的証拠資料が皆無だから勝ち目はない

>>433
俺も探しているんだけど見つからない。

一応、「国際司法裁判所　強制管轄権」でぐぐって、

国際司法裁判所（ICJ）について　2012年８月　外務省国際法局国際法課
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/shihai/pdfs/icj.pdf

国際司法裁判所　国際連合の主要司法機関に関する質問と解答
http://unic.or.jp/files/pdfs/icj.pdf

という文書を見つけた。

総合すると、現在ＩＣＪの強制管轄権を受け入れているのは67カ国。
国連の常任理事国について言えば、受け入れ宣言をしているのは英国のみ。
アメリカとフランスは、以前は受け入れ宣言をしていたのだが、現在それを撤回している。
中国とロシアは一度も受け入れ宣言をした事はない。

調べられたのは、と言ったところ。

>>478
そうだよ。
戦後連合国側に戦勝国入りを拒否されている
ウリナラファンタジーによって全国民と自身を洗脳することに成功し韓国正史というものをコリエイトした

本気で信じてるから韓国の態度は日本に対して常に上からだよ
犯罪者の賠償金を受け取ってやってるだけありがたく思えよっていう態度

日本人もそろそろいい加減にしないとだめ
バカなガキは一回ぶん殴らないと相手の為にならない

>>469
毎年抗議してたとしても、あくまでもそれは当事者同士の話であって、裁判所からしたら
「提訴もされてへんのに、そんなん知らんがな。問題があったら早よ言うて来なはれ」と
いうことになるんじゃないかと思った。
毎年抗議していたという事が「公式」にどのような意味を持つのか、そこが判りかねるので。
ちゃんとした意味のあることなのかも知れん。はっきり知らなくてすまん。

>>474
良く読んでみるよ。教えてくれてありがとね。

効いてるｗｗｗ

>>483
意味あるよ
もし意味が無かったら戦争推薦してることになるぞ

韓国では海外臨時政府の光復軍とやらが日本から独立を勝ち取った事になっている
また日本だけじゃなくドイツに宣戦布告したことにもなっている

>>481
どうもありがとう！
常任理事国のうち、強制管轄権を受け入れているのはイギリスだけなのか・・・。
なんかちょっとびっくりしたな。

それにしても、常任理事国は訴えられそうな国ばかりだな。
そう考えると、日本は良くも悪くも愚直だなと思ってしまう。

三国人の語源だな

南朝鮮って、上の人間もこんな事言い出すから国際的に信頼されないんだよ。
どうして気づかないんだろう。

武力でとってほしいのか？

何で中国の属国でしかなかった韓国が　戦勝国気取りなのか未だに理解ができない

領有権問題とは国際政治そのものだろに、何を言うてるの？

>>1
うがった見方かもしれないけど、やっぱりNHKは「日本が批判された」というスタンスなんだよな。
一方、読売のこのニュースは日本と韓国の主張の対立という客観的な視点
http://www.ytv.co.jp/press/mainnews/TI20088114.html

なんだかねぇ

お前の者は俺の物みたいな言い分だよな。
他国の勝利は私の物、他国の文化は私の物、他国の島は私の物。
スネオがジャイアンみたいな事言うもんだよ。

平和に接した結果がこれだからね。
周辺国の平和を見てここぞとばかりに偉ぶって平和を壊すのが韓国。

国際的にまた馬鹿を露呈してくれてよかったんじゃない？

往生際の悪い犯罪者の言い分に近いものがある

司法裁判所に訴える権利を持つ国家代表が政治的な地位を持ってない国ってあるのか？

>>1
きいてるきいてるwwwwwww

>>483
抗議が意味がないとなると
提訴するまでは武力行使をしろってことになるぞ

ユダヤの傀儡の下っ端工作員さんいつも乙です。
来月は、もっと収入減るらしいじゃんｗ

ちょっと何をいってるのかわからないですねー
キムチの食べ過ぎて脳みそに寄生虫がいるんじゃないでしょうかねー

さすがヒトモドキだな、言ってる事がまったく意味不明だ

>>461
国際司法裁判所の過去の判決から考えると韓国が竹島を実効支配したことはないという結論になる。
そもそも国際司法裁判所は軍事力や経済圧力による領土問題の解決を否定するために設けられた国連の機関なので
軍事力や経済圧力によって行動が左右される可能性がある付託の有無は重要視していない。
付託の有無を重要視すると強大な軍事力を誇る大国が小国に対し国際司法裁判所への付託を行えば攻撃するぞ！などの脅しが可能になってしまうからね。

国連を脱会するのかな？

「意味」の意味だけど、「抗議していたことが、ICJでの審理に際して、法的な判断の
基準や根拠となりえるか」という事ね。
ちょっと言葉足らずだったか。悪かった。

日本が戦争に負けてなかったら、もしくは戦争してなかったら、ややこしいことには
ならなかったのにね。
しかし、もしそうだったらチョーセンジンはいまだに日本人か・・・。
なんかぞっとするな。

>>504
脱会したら北が正式な朝鮮政府認定だろ

>>505の書き込みは>>499に対してね。

> 国際的な司法手続きを政治的に利用するべきではない

領土問題は政治的問題じゃないですかー

>>477
> ペドラブランカ／プラウバトゥプテ、中央岩及び南暗礁に対する主権事件
> シンガポールの主権者としての行動に対しマレーシアが適時に反
> 応（抗議）することを怠ったことから、紛争発生日の時点では領土主権がシンガポールに
> 移っていたと認定した

この裁判で国際司法裁判所が認めたシンガポールの実効支配期間はマレーシア政府が発行した地図にペドラブランカ島をマレーシア領土として記載するまでの期間だよ。
要するにマレーシア政府が発行した地図にペドラブランカ島をマレーシア領土として記載した時点が紛争発生日となってるわけだ。
当然のことながら紛争発生日以降のシンガポールによる実効支配は認められてはいない。

何の為の国際司法裁判所なんだよ

またチョンがバカいった

以前もすぐに法律論になることを批判してたけど、逆にどうやって物事解決するの？
泣き叫んで頭振り乱して、より尋常じゃない方が勝ちとか？？
申し訳ないけど朝鮮裁判は日本人には無理です。。

なんか笑いを通り越して哀れみを感じるのは気のせいか？

そっかー、じゃあもう実力行使しかなくなっちゃうなー

国際的な司法手続きって政治的な行為だから
つまり馬鹿チョンがファビョーンってこと？

ウリたちが国際社会から白い目向けられるから止めろニダって正直に言えよ

ID:2Z2ssA650
↑本日の低脳キチガイ

馬鹿の考える事は解らん。。
明日、野田は下朝鮮の方だけ名前出して非難するのが面白いんじゃないか。。
良いファビョりが見れそうだ。。

これ批判になってるの？

つ〜か竹島よりもっと大きな問題が韓国にはあるだろうに
国土の半分以上、北の王様に占領されてるんだぞ
なぜそっちから目をそらす　臆病者ｗｗｗ

現時点において必要性は考えていない

は、「提訴されていない今、現時点」という意味だけでなく、
「中国との関係を考慮して、事を荒立てまい」と考えている間

と言う意味も持ってるんでないかな？

まぁ、朝鮮半島は中国領だけどな。

竹島を韓国に奪われた経緯●
戦後、自衛隊が存在しない期間（1945年8月から1954年6月までは日本領土を守る組織がなかった）
韓国はその隙をついて竹島を不法占拠しようと考え、
1952年に国際法を無視して李承晩ラインを一方的に設定。
日本の外務省は直ちに抗議、アメリカもそれを支持した。
韓国は竹島周辺で漁業をしていた日本の船舶を漁船に擬装した武装船で至近距離で警告なしに機関銃により射殺、拿捕。日本人捕虜には地獄の様な拷問を繰り返した。
328隻を拿捕、漁民3929人を拉致監禁、日本人44人を虐殺。
機関銃で射撃したのは韓国国家公務員。
韓国は人質を解放する条件として日本の刑務所にいる朝鮮人凶悪犯罪者など472人を、放免して特別残留許可を与えることを要求、日本はその条件を受け入れた。

「国際的な司法手続きを政治的に利用するべきではない」

強姦魔を野放しにしろ、っていう国際演説かｗ
盗っ人猛々しいなｗ

>>520
北朝鮮は長年実行支配してるし今の韓国が支配してた歴史もないから韓国も国際社会も北朝鮮の土地って認識してるよ

じゃあ司法手続きするようロビーするわｗ

「国際的な司法手続きを政治的に利用するべきではない」

政治的事柄について政治的に利用する以外に、利用の方法があるんだろうか？

精神熟成度が全く異なる者同士は、対話ということが不可能。
朝鮮民族に生まれなくて本当によかったと思うよ。

だいたい北朝鮮とは休戦中で、未だ戦争中の国が何言ってんだ

今でも外交下手な日本人

昭和十六（一九四一）年十二月十日、マレー半島クァンタンの沖合いで、イギリスが誇る戦艦プリンス・オブ・ウェールズとレパルスの二隻が日本軍によって撃沈 されたときの日記だが、
チャーチルは、これによってイギリスはシンガポールを失い、インドでも大英帝国の威信を失うのではないかと心配しながら書いている。

チャーチルは、「日本にこれほどの力があったのならもっと早くいってほしかった。日本人は外交を知らない」と書いている。
つまり、日本は相手に礼儀を尽くしているだ けで外交をしていない、外交はかけひきのゲームであって誠心誠意では困る、ということらしい。

ほんと朝鮮人はくるくるぱーだな

結局日本側が裁判に固執するなら、中国は戦争でしか島を取ることは出来ないので、色々な制裁を加えて、譲歩するのを待っているって感じ？

双方が譲らない問題を解決する方法は2つしかない
腕力勝負の殴り合いか、第三者の判断に委ねるか
平和主義の日本は後者を選んだが韓国が前者を選ぶなら応じてもいいぞ

つまり戦争したいってことだろ

>>1
OINKに国際法は難し過ぎたらしい

>>1
犯罪国家韓国人が発狂したのか？

某窓際放送局社員の独り言“ウチの局がこんなになってしまった経緯”

（１）1960年代〜
　　テレビ放送が始まってまもなくの頃、放送中のちょっとした言葉づかいの問題
　　（例えば「朝鮮民主主義人民共和国」を“北朝鮮”と呼んでしまった、など）に対して、
　　朝鮮総連から会社及び経営幹部の自宅に対して脅迫に近い抗議行動が繰り返される。
　　抗議行動に対する「手打ち」として、採用枠に“在日枠”が密かに設けられる。総連幹部
　　の子弟を中心に入社試験無し（カタチだけの面接）での採用が毎年続く。在日枠の密約
　　を所轄官庁に対して内密にしてもらうよう局側から総連に「お願い」をしてさらに弱みを
　　握られるなど、素人のような甘い対応で身動きがとれなくなっていく。

（２）1970年代〜
　　政府を叩きさえすれば世論が喝采する狂った時代。在日社員の「反日番組」を
　　「権力に対するペンの戦い」「調査報道」と勘違いした経営幹部が社内で在日を
　　積極登用。「日本人社員と在日社員に昇進の差別があってはならない」などと
　　理想論を述べたのは良かったが、結果を見れば昇進差別をしなかったのは甘い
　　日本人幹部だけで、課長、部長と昇進した在日社員は、帰化した在日二世を
　　理不尽なまでに優遇する逆差別人事を徹底。異を唱えた日本人社員は徹底的に
　　マークされ、営業や総務など番組制作の第一線から退けられる。

（３）1980年代〜90年代
　　昇進した在日社員が主要な報道番組のプロデューサーや報道局長など、決定的
　　なポストを占める。某サヨク週刊誌の在日編集長をキャスターに迎えたニュース
　　番組が、学生時代に学生運動に没頭した団塊の世代の視聴者の支持により高い
　　視聴率を得る。１９８９年の参議院議員選挙では「土井社会党」「マドンナブーム」
　　を「消費税反対キャンペーン」で徹底的に援護。地すべり的な勝利で、政権交代や
　　社会党出身の村山内閣の誕生につなげる。

もう明後日の方向に行ってるなｗｗ
訳わかんねー国ｗｗ

どうしてその結論に至ったんだよwww

>>52
大人気だな。

世界 「えっ」

中韓って理屈じゃないんだよね。
だから話し合いなんて無駄。
どうせ何を言っても進展なんてする訳はないんだし。

いやもうね、国際裁判を逃げるための正当な理由がいくら考えても全く思い浮かばないのがよくわかるよ。

大阪にマジレス可哀想

言ってることが理解できないんだけど、
俺の理解力の問題かな？

五輪で主張するよりこっちでやれ

>>国際的な司法手続きを政治的に利用するべきではない
意味わからんな。

反日感情を政治的に利用するべきではない

何を言いたいのかわからんのだが、説明は求めない。
何故なら、ヒトモドキだから。

>>548
無茶言うなやw
反日感情がそもそも政治的な扇動だし

理屈が通らんよな・・

何のために国際司法裁判があると思ってんだろ

中国は一度も尖閣を行政下に置いたこともないし
国際法上、先行発見では領有権は主張できないことになっています
琉球にいたっては支配下に置いたことなどありません。
尖閣は1885年から民間で開発が続けられてた
10年間、日本の民間人が建物をたて経済活動をしていた実績を認めて、
調査結果と合わせて政府が後追いで承認しました
日清戦争が始まる以前の10年間、清国からは何の苦情も来ていません
「無主の地」を領有の意思をもって占有する「先占」にあたり、
国際法で正当と認められている領土取得（先占の法理）
日清戦争の結果下関条約は1895年5月発効しましたが
日本が清国から割譲を受けた台湾及び澎湖諸島には含まれません
中国が尖閣を行政下に置いた証拠などありません日清戦争とは何の関係もないのです
またポツダム宣言の当事者中華民国は日華平和条約で尖閣の領有権を主張していません
1958年に日本は選択条項受諾宣言を行っていますので応訴義務が発生します
ただ相手側も選択条項受諾宣言を行う必要があります。
文句があるなら選択条項受諾宣言を行い提訴して下さい。日本は逃げませんから

支離滅裂ﾜﾛﾀ

もう自分でも何言ってるかわかってないだろこれ

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1288548567/606

ネトウヨ連呼厨の正体は在日民団

国際司法裁判所の存在を否定しとるのか？（）


何故国家として承認されているのか？