憲法クイズ１８：「固有の領土」は「昔からの領土」の意味　○か×か。

http://www.yomiuri.co.jp/job/biz/columnworld/20120919-OYT8T00777.htm

クイズのテーマは、ますます緊張高まる尖閣諸島。
２年前の漁船衝突事件の際に、「憲法クイズ４」で、「万一、尖閣諸島が中国に占拠された場合、
武力行使を禁じた憲法第９条の下でも自衛権の行使は可能か」を問いました。

（答えは「○」。ただし、自衛権行使は、島が占拠された後、早急に行わねばならない。
竹島の場合のようにあまり時間を経てからでは、政府が自衛権行使の条件とする
「急迫不正の侵害」に該当しなくなってしまう。）
そこで、今回は、尖閣諸島に関する領土権の根拠として日本政府が主張する
「（尖閣諸島は日本の）固有の領土」の意味をとりあげます。

続きます

>>1つづき

答え　大五郎

お前らあきらめろ
歴史的にも あの島は 韓国領
位置的にも 日本領 であるはずは無い
最初に発見したのは 韓国人 これは事実
領有権を放棄しろ!! 日本国民
日本人 は 哀れだなｗ
世界が認めているからな 強気に出ろ 韓国政府

どー考えても来る前に銃を撃ちまくった方がいい

急迫不正の侵害は軍隊によるものだとの考えに立てば、
まだ韓国軍隊が日本の竹島に侵攻してきてないので、
軍隊が上陸した時点で急迫性が満たされはじめるのです。

スレタイ

>>3
どこを縦読み

竹島にいるのは警察隊だから武力の行使にはあたらないだろう

>>7
タブ表示されてないかい？
それを単語ごとに縦読みさ

>>1
砂川事件の最高裁で、自衛権は認められた権利とあるが、あれは外国の軍隊である在日米軍が日本の憲法に拘束されないって話。
じゃあ、自衛隊がそれを行使してもいいのかって解は出てないけど。

政府見解をもとにしてんなら憲法のクイズじゃねぇだろ。

あ、急迫不正の侵害か

>>1 の続き

ご意見ご感想はコチラ
https://qooker.jp/Q/ja/jobBizColumn/q/

クイズ：「（日本）固有の領土」とは「昔から日本の領土」という意味　○か×か。

「釣魚島（尖閣諸島の中国名）は昔から中国の領土」と、中国は繰り返し叫び、一方、わが国では、
藤村官房長官が記者会見の度に、「尖閣諸島は（歴史的にも国際法上も）わが国固有の領土」と言い、
言葉遣いが微妙に異なっています。この言葉遣いの違いは、意味の違いでもあるのでしょうか。

「固有」といえば憲法第１５条にもある文言ですが、一般には「もとからある」或いは「特有の」といった意味です。
だから、「固有の領土」とは「昔からの領土」という意味だろうと考えるのが普通でしょう。

しかし、それだけでは不十分なのです。だから、答えは「×」を正解とします。
専門家によれば、「固有の領土」とは「一度も他国との間でやりとりしたことがない領土」（塚本孝・東海大教授）なのです。
すなわち、「固有の領土」には、大昔から日本の領土だった本州、九州、四国などはもちろん、そのほかに
「一度も他国との間でやりとりしたことがない」、つまり、他国領だったことがない北海道や北方領土、
離れ島（尖閣諸島、竹島、沖ノ鳥島など）が含まれるのです。

尖閣諸島は長らく無人・無主の地でしたが、１８９５年、日本の領土に編入する手続きがとられました。
領土編入に先だって、日本政府は島がかつて他のどの国にも属しておらず、
実効支配されていない無人島であることを確認した上で、国際法上の「先占」（無主の地を実効支配することで領土とする）
の法理に従い日本に領土編入すると、閣議決定しています。竹島に関しては１７世紀から領土と認識していた古い記録がありますが、１９０５年、念のため国際法に従った先占の手続きをとり領土編入しています。

尖閣諸島に対する日本の領土編入が国際法上の「先占」手続きに則った正規のものだったことは、
今になって「昔から中国のもの」、「日清戦争中にかすめとられた」などと猛烈な圧力をかける
中国が日本の領土編入手続きに初めて異議を唱え出したのが、先占から７０年以上も経ち、
国連機関の調査で尖閣諸島付近の海底に資源が見つかった後の１９７１年だったことからもはっきりわかります。

>>2
よくやった！エライ！

> 万一、尖閣諸島が中国に占拠された場合、
> 武力行使を禁じた憲法第９条の下でも自衛権の行使は可能か

答えは「9条バリアがあるので、占拠されない」だろ、なぁブサヨwww

>>12 続き

尖閣諸島は、歴史的には、琉球国（現、沖縄）と最も縁の深い島でした。
琉球は１８７０年代に日本の統治下に入る以前、中国に対しても朝貢外交と交易を重ねていましたから、
尖閣諸島を「航海上の目標」（芹田健太郎・愛知学院大教授）として活用していたのです。
しかし、人が住めるような地ではないので、琉球国の領土という認識がなかったと思わせる記録も残されています。

同様のことは琉球に比べ尖閣諸島に縁の薄い中国、台湾にとっても同じことで、
領土認識があったことを示す証拠は見つかっていません。そもそも、中国が歴史上もっとも領土を拡大し、
台湾にまで版図を広げたのも、中国が主張するように「昔から」のことではなく、清王朝１７世紀後半。
１９世紀の清王朝地誌「大清一統志」には、その北端は基隆（台湾）と明記され、
尖閣諸島は版図外として描かれていません。

中国はかつて、国際司法裁判所での裁判、調停に応じたことがありません。
しかし、万一ことが極端にエスカレートした場合には、日本は、竹島の領土権紛争を国際司法裁判所の
判定に委ねることを韓国に提案したように、
中国にも、平和的に国際司法裁判所の裁定に委ねる提案をするのが、
国際社会の理解を得る上でも、上策でしょう。

（2012年9月19日 読売新聞）

ｷｮﾛ(ω･｀))(´･ω･｀)(( ´･ω)ｷｮﾛ 　スレ立て依頼所　ｷｮﾛ(ω･｀))(´･ω･｀)(( ´･ω)ｷｮﾛ
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1348237128/95

韓国の軍事最高指揮権者である大統領が上陸したのですから、この時点で急迫不正の侵害があったとも見えます。
ですので自衛権を行使しても良かった訳です。

今回はオリンピックの件といい天皇陛下への侮辱といい、またとない自衛権発動のチャンスであると言えます。
武力奪還をしてしまえば、韓国の方から国際司法裁判所に出てきますよ。
逆に武力奪還以外で竹島を取り戻すのは不可能だと思います。

しかし今の所は自衛権を発動しない様ですから、
日本は大統領の侵入をあくまでも文民大統領として考えて居ると思われます。

>16
＞日本は大統領の侵入をあくまでも文民大統領として考えて居ると思われます。

この一文がよく分からん
軍事最高指揮権者と文民大統領の違いって何？
今の私の想像のままを書くと
指揮権を持つ、極端な話軍人と
軍事とは関係ない、平たく言えば外交官って感じか？
この２者の場合、一般的な国家間の対応において軍事的・外交的な対応が変わるもの、という事か？
韓国の大統領の領土侵入を軍事的に対応しなかったという事は、
日本は韓国の大統領を軍事最高指揮権者として認めていないという意味なの？

>>1
固有の領土は今の領土だろ。主権の及ぶ範囲のことだから

>>2
出来る奴だ

なんだかんだで韓国って普通に侵略国家だからな

確かな領土かと言われれば不確かこの上ないただの無人島

憲法クイズじゃねえだろ
どこにも領権の解釈条文なんてない
せいぜい主権概念に取り込む程度

固有の領土って歴史上他国の領土になったことは一度も無いところのことだろ。
南千島とか、尖閣も。アイヌは国じゃないのでノーカン、
尖閣は琉球領じゃなくて無人の空白地だったので間違いなく日本固有の領土。そんな感じ。

この解釈だと北方領土はアウト。