洋上風力発電に1200億円　東芝など６社、国内最大級　中規模火力設備１基分

http://www.nikkei.com/article/DGXNASDD3109X_T00C12A9MM8000/?dg=1

洋上風力発電に1200億円　東芝など６社、国内最大級
10年で30万キロワット分開発
http://www.nikkei.com/content/pic/20120904/96958A9C93819696E1E3E2EB8A8DE2E1E2EBE0E2E3E09F9FEAE2E2E2-
DSXBZO4570578004092012I00002-PB1-5.jpg

　日立造船や東芝、ＪＦＥスチールなど６社が共同で洋上風力発電事業に参入する。2015年に実証試験用発電所を建設する
のを皮切りに、10年間に計1200億円を投じ、30万キロワット分の開発を目指す。洋上風力は政府も後押ししている。日本は
欧州に比べて風力開発が遅れていたが、立地に制約の少ない洋上風力開発が進めば、再生可能エネルギーの活用に弾みがつ
きそうだ。

　30万キロワットは中規模火力設備１基分に相当し、国内の洋上風力開発では最大規模となる。３社のほか住友電気工業、
東亜建設工業、東洋建設が参加。風量調査などで日本気象協会の協力も得る。日立造船が支柱、東芝が風車、住友電工が海
底送電ケーブルをそれぞれ担当する。

　海底に鋼管を打ち込み、その上に発電設備を固定する「着床式」を採用する。発電能力7000キロワット程度の実証試験用
発電所を設置し、風量や塩害による劣化、採算性などを調べる。

　九州など安定した風量が確保できる候補地の選定を進め、20年をメドに本格展開する。発電した電気は電力会社に販売す
る。将来は発電設備を海に浮かせる「浮体式」も検討する。資金調達のため特別目的会社（ＳＰＣ）を設立し、発電事業か
ら得られる収入をもとに銀行からプロジェクトファイナンス方式で借り入れる手法も活用する。

風力発電って同じ速さで回転しないといけないから
無風や風が弱いときは電気使って回転させないといけないらしい

＞「着床式」

自家発電で着床とはこれいかに

バカすぎる
結局ＥＵ圏で「最悪の政策だった」って結論出てるのに

無能ってこういう事を言うんだな

日本にはしょっちゅう台風が来るけど大丈夫なん？

コスト度外視しすぎだろ

>>3
アンカーを使った、浮いているのも
http://www.nikkei.com/content/pic/20120904/96958A9C93819696E1E3E2EB8A8DE2E1E2EBE0E2E3E09F9FEAE2E2E2-DSXBZO4570578004092012I00002-PB1-5.jpg
リンクが切れていました　(´・ω・｀)

風力発電をするものいいと思うけど原発から脱却できるように高効率火力発電所を幾つか作ってたほうがいいんじゃね？

全国のテトラポット置いてある辺りに設置しまくればなかなかすごい発電量になるんじゃね？

地震で倒れて終了だろうな

>>2
何そのデタラメ知識

>>9
それは九州の玄界灘で試験をするようだけど、発電するモーターが膨大な数になると
メンテナンスも大変そう　(´・ω・｀)

強風のときは止めるらしい
理由はぶっ壊れるから

普通に中規模火力発電を作れよ、
馬鹿馬鹿しい。

さっさと日本海側のメタンハイドレードを採ればいいのに、
ソーラーだの風力だのに無駄遣いしてんじゃねー。

天然ガス発電でいいだろ
建設コストは低いし用地も少なくていいし、エネルギーは格安だし

もう千葉の天然ガスを掘ろうぜ。それでいいじゃん。

＞10年で30万キロワット
こういう書き方しなければならない無駄設備投資は無理してやるな

風力発電が一番安くて確実に発電できて現実的だよね
どんどん風力の基数を増やせばコンスタントに発電できる
全て無風ってことはまず無いので、数の多さが勝負

>>19
可動域がある限り
メンテがつきまとう。
基数を増やせばなおさら。

>>9
海水の浸食がな

風力発電ってプロペラじゃないと駄目なのか？
キャタピラみたいな型にして緊急時は羽を折りたたんで収納みたいな感じにすればいいんじゃないかと無知が言ってみる
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3385630.jpg

>>20
原発は言うに及ばず火力発電に比べても圧倒的にメンテナンスが楽

>>22
左側のマンコはなんだよ

着床式ってなんか卑猥な発電方法だな(´・ω・`)

風車自体が国産なのは素晴らしい
後はコスパがどうなるのかやら大規模実験と思えば悪くない話だな

>>20
クレ５５６さしときゃ良いんだろ？

クレ556ってそんなにいいの？
ダイソーの機械油と比べてどう優れてるの？

竹島でやれ

台風とかくるとブンブン回るのかな。

そんなのが上手くいくのなら、
東京の湾岸にたってる2機のアレも、もっと電気産んでるハズだろ

他の三社はどこだよ

潜在力は太陽光の13倍、洋上開発に向かう風力発電：日本経済新聞
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK3000I_Q2A830C1000000/

日本の風力発電は潜在力が高く、導入可能量は太陽光発電の13倍にも達する。
これまでは採算性に難色を示す事業者も多かったが、固定価格買い取り制度が
施行されたことで、風力発電所の大規模開発プロジェクトが相次いで立ち上が
った。今後、風力発電の潜在力をフルに生かすには、洋上風力発電の拡大が
不可欠。コスト低減などの課題が残る中、開発に着手する日本企業も登場し
ている。

>>23
メンテナンスが楽か
北海道での風力発電の惨状は知らないんだな

風力なら太陽がない夜間でも回転するけど
夜間は火力でも電力半分余ってるし、ちょっと無駄になるな
あと、洋上や海岸の風力より山間部の谷間、沢の吹き下ろしの風が風力には有効的
海でベタ凪の無風状態は結構多いけど山間の沢の風はコンスタントに吹いてる

孫正義と菅直人を排除しないと駄目なような気もする

台風でポキポキ折れるんだろ

低周波の海洋生物への影響って大丈夫なん？

洋上のは、まだまだ実用実験回数が足りてないから
海水による腐食やメンテナンス面で不安が残る技術。
こういう最新技術をすぐに導入するんじゃなく、もっと研究を重ねていく必要が有る。

今は最新の高効率火力発電で凌ぐのが正解、まだまだ風力発電には課題が多い。
太陽パネルにしても変換効率がまだ良いとは言えない

風力発電ってあのでかいプロペラ１機に９億かかるんでしょ
元取るのに何年かかるんだろうね。

風力も火力のタービンも羽で回ってる
火力発電のタービンの羽もポキポキ折れてますがな

    デンマーク　ロラン島（沖縄程度の広さの島　人口65000人）電力は全て風車でまかなってる
    風力発電、陸＋海　年間2500ギガワット　必要な消費電力の5倍以上発電

    600基のマイ風車、一基5800万円投資。一基の風車の売電年576万円　月48万円　10年で回収

    高価な風車を個人で建てられない人は共同で風車を建てる
    一人50万円ずつ出し合う
    出した金額の4倍は戻ってくる、120人が集まって風車を建てる。お金に余裕がなくても可能

これだけ金かけてたった30万キロワットとか効率悪すぎ
いますぐ計画キャンセルして燃料コストが安い石炭火力にすべき

んなもんよか、最新鋭の原発作れよ

>>7
アホか、オナニーと掛けてんだろクソハゲ

それって火力発電や原子力発電作れるんじゃないんですかー?

>>40
メンテナンスコスト勘定したら建設費の回収なんて絶対に無理
原発建設した方が100倍マシや

効率悪くても、将来化石燃料がなくなったり高くなったり、
売ってもらえなくなった時の為に役に立つじゃん

海ならいくらでもあるからな日本は。

四国愛媛県にはフォッサマグナの真上に原発建設してるよね
もうキチガイとしか思えない

フォッサマグナ
http://fit-movingeye.jp/blog/wp-content/uploads/2012/08/95526c5f7539959f065bbeb218aa774d.png

伊方発電所（いかたはつでんしょ）は、愛媛県西宇和郡伊方町にある四国電力の原子力発電所。
http://goo.gl/maps/w3LRm


 フォッサマグナ〔 ラテンFossa Magna 〕
〔 「大きな裂け目」 の意。ナウマンの命名〕
本州の中央部を南北に縦断する独特の構造発達史を持つ地帯。火山帯が通る。

常に波に打たれてるから老朽化が凄まじそうだな
まあ国内の20％まかなえればOKでしょ

>>49
気象条件は最悪だがな

一年中台風の通り道の日本だぞ
メンテ代がかさんで赤字化するのに100香港ドル

オワコンのような・・・・

中央構造線　■ 赤線が中央構造線

中央構造線（ちゅうおうこうぞうせん）は、日本最大級の断層系。
英語の Median Tectonic Line から、メディアンラインやメジアンラインとも言い、略して MTL とも言う。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E6%A7%8B%E9%80%A0%E7%B7%9A

巨大地震発生したら、やわな原発は配管断裂しまくり

風力よりも、潮汐力の方が安定しとる思うけど、なんで手を付けんのや

北欧じゃ割りと風力は盛んだが、日本には台風が毎年接近するからな。
しかも年々異常気象で台風被害も深刻になってきてる。

すぐに欧米の例を出してくるバカが居るが条件が違うところで成功してても
全く意味がないんだよ、日本に有った代替発電方式を模索しなきゃならない。

すぎに欧米での成功例を出す人は単なる欧米コンプレックスの塊なんだろうけどｗ

>>57
成功例に学ぶことは悪くない
それを環境状況に適さないまま応用しようとするのがアホなだけ

イージス艦って1200億ぐらいだっけ

愛媛：伊方発電所は、まじでヤバイ

慶長伊予地震
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B6%E9%95%B7%E4%BC%8A%E4%BA%88%E5%9C%B0%E9%9C%87


慶長伊予地震（けいちょういよじしん）は、1596年9月1日（文禄5年閏7月9日）夜に発生した地震である。
慶長伊予国地震とも呼ばれる。
震央：日本 愛媛県
規模：マグニチュード (M)7.0

3日後の1596年9月4日に豊予海峡を挟んで対岸の大分で発生した慶長豊後地震と、
4日後の1596年9月5日に発生した慶長伏見地震（共にM7.0規模と推定）を合わせて、
中央構造線上及び、その周辺断層帯で発生した一連の地震活動の一つとされる。
こうした天変地異の多発によって同年中に文禄から慶長へと改元がなされた。

>>60
ダッシュ村も移転したしフラグも立った

この金で原発作れよ
最新の原発なら１基で110万kwくらい発電できるだろ

>>58
>それを環境状況に適さないまま応用しよ うとするのがアホ

原発のことだな

大きな国道や高速道路の中央分離帯に
小型の風力発電機並べればいいんじゃね？

>>64
たしかに、すげー風が発生してそうだよな

ただ、都心部では騒音で無理だろうね

>>65
騒音問題があったか…
せめて街頭とSAの電力ぐらい賄わせたい

いや、でも場所を選べばいいんじゃないでしょうか。
人工的に風を巻き起こしてるところは、それ利用しないと損だよねｗ

ていうか、少なくとも高速の電灯とかパーキングエリアの電力ぐらい
その風力でまかなってもいいんじゃないかな。

>>3
だれうま

いつまでも実験ばっかじゃブレークスルーも起きないだろうし
本気でやる機会ではあるわな

シナチョン潜水艦による破壊工作にも対応しないとね

IHIとかが海中発電も企画してるらしいね。潮流は安定してるから成功すれば巨大なエネルギー産業になりそう。

いい加減風力はサブに使えよ何度もゆってんだろ。
主力は火力と水力で、水力のサブに風力使えよ。
どうせお前ら馬鹿だから原発おったてて端から爆破すりゃいいけど。

>>1
これだけかけて最大でも「中規模火力１基」かよ
使い物にならないって目に見えてるなｗ

そう言えば風車の健康被害で騒いでる連中もいるって知ってる？
神経を害する音波が発生するって、風車を建てた地元住民がクレーム付けてんの

やっぱ原発っしょ

>>75
和歌山△

磁力発電は？

>>73
福島なんて使い物にならないのにこれの数百倍の金がかかるが
もう１ｗも生まないんだぜ

>>74

それを福島の避難民に言えるか？ｗｗｗ

風力は健康被害があるからアブナ〜イってｗｗｗｗｗ

風力発電の本場オランダでさえ失敗した洋上風力発電を推し進めるの？
日本より遥かに風力発電のノウハウが有る国だよ？

世紀の大大大失敗をした原発をまだやめないの？ｗｗｗｗ

原発の放射能より風力発電の羽根の音が100倍身体に害悪ニダ！
一方、風車の持ち主は羽根の音がそのまま金になるので上機嫌ニダ

風力は健康被害にあいますよ〜〜〜

低濃度の放射線は健康にいいんですよ〜〜〜ｗｗｗｗ

火力や原発は燃料を輸入しないと成り立たない。

風力は燃料を輸入しなくていいので、エネルギー安全保障は最強。
これで勝つる！

でも、風力だと原発みたいな旨みがないんだよな〜ｗｗｗ（ｂｙ原子力ムラ）

風力発電を大量導入したときに気象に与える影響ってあるのかな？

>>86
それ以上言うな
漁業組合だけでなく、農協や森林組合までが補償を叫び出すぞ

>>87
風力発電ムラが完成体になっちゃうね

風力でも利権をむさぼりた〜〜〜い！

でも原子力ほどの旨みはえられっこな〜〜〜いｗｗｗｗ

やっぱり原子力ムラ最強！！！ｗｗｗｗ

潜水艦につんである軍事用の燃料棒を使い捨てで
使えば処理に困らなくて済むんじゃないだろうか

>>78
何十年発電したのは無視なんだな

馬鹿なことやってねえで
ガスコンバインドサイクル発電の進化に全力を尽くせよ

早稲田名物、回らない風車ｗｗｗ

これに波力発電と潮力発電もセットにしようぜ

>>3

今更すまん
火力発電は夜間
停止してるの？

まあメンテがどうこうってあるけど、熱風で回す火力発電の方が
メンテ大変じゃねと思う。

>>86
あるとしても自然の地形が気象に与える影響より小さく、せいぜいビルや家屋が与える影響と同程度

国内大手出てきたし
もうこれで電力利権につぶされる危険も無くなったかな

確か、
波、潮の満ち干で電気を作る研究チームがあるらしい
これが完成すれば　月が存在するかぎり
永久に電気が発電できる

エネルギー保存の法則で
そのうち月おっこちてこないかな

>>7
野暮だな

>>101
むしろ、もっと潮汐力使ってやっても良いくらい
年々、付きは地球から遠ざかっていってんだから

クリーン発電買取で電気代値上げ結局弱いやつがバカ見るんだろなｗ

自然エネルギーなら只で発電できるとか言いだすのは
頭の弱い奴だけどねｗ