理系と文系がわかり合えない理由

日本の教養には「ナマコ」や「ヒトデ」が足りない
東京工業大学本川達雄教授×池上 彰　第1回

■理系と文系がわかり合えない理由

本川：イメージだけの言葉をひたすら連ねてしゃべっていても、土台に何の根拠も何の論理もないのではあやふやな話にしかなりません。

　一方、数学者や自然科学者は論理の言葉しか使わない。そうすると、今度はいくらその論理が正しくても、
聞いている人にイメージを湧かせることができない。すると専門家以外には伝わらない。

池上：思い当たる話ばかりです。

本川：論理の言葉を理系の言葉、イメージの言葉を文系の言葉と、ざっくりと置き換えると、なぜ理系と文系とがわかり合えないか、
という問題の謎も解けます。つまりお互いが、自分の得意な言葉しか使っていない。話が通じないのは当然です。

　理系の人も文系の人も、ひとつの事象を、論理の言葉とイメージの言葉、その両方で意識的に語れるようになれば、
互いの話がとっても伝わりやすくなるはずです。

　ところが実際はそうなっていない。理系は論理でばかり語ろうとするし、文系、特に文学系はイメージでばかり話をしようとする。
これでは、理系と文系の思考が交わるのは困難ですね。それぞれの分野に閉じこもってしまう。

池上：理系と文系の間には、「言葉の壁」があったんですね。

本川：だから理系も文系もお互いの言葉を学ぶ必要があるわけです。論理の言葉とイメージの言葉、両方を使えること。
それこそが「教養がある」ということです。

　話はちょっとずれますが、もともと日本人はイメージの民族なんです。つまり連句とか連歌とか。あれは、イメージだけで綴られていく、
いわばイメージの交響曲です。誰の言葉だったかなあ。ええっと、筑波大学の副学長をやっていた、そう、小西甚一さんです。

（>>2以降に続く）　http://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20120822/235889/?P=2

>>1の続き

池上：大学受験の古文の勉強で私もすっかりお世話になった『古文の読解』（旺文社）の著者の小西さんですね。
最近、ちくま学芸文庫で復刻版が出ました。

本川：私が高校時代に読んだのは『古文研究法』（洛陽社）の方ですね。あの本で古典の読み方を学んだようなものです。
その小西先生と学者になってから一緒に合宿をしたときにうかがったのですが、今はあの本は高校生には難しすぎて、
高校の先生の参考書になっているとお話しされていました（笑）。

　そんな話はさておいて、この古文の大家である小西甚一さん曰く、連歌というのはイメージの交響曲であると。
もし連歌を論理で書いちゃったら、実に味気なくて、芸術にも何にもならない。

池上：たしかにそうです。論理的な連歌なんて読みたくない（笑）。

本川：そこで重要なのが、論理の言葉とイメージの言葉の、それぞれの限界をきちんと知っているかどうか、ということです。
論理をきっちりおさえながら、イメージも添えて相手に伝える。そのためには、論理で伝えられること、イメージで伝えられること、
両方の可能性と限界を常に意識していなければなりません。

池上：もう少し具体的に教えていただけますか？

（続きはこちら）
http://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20120822/235889/?P=2

区別してるの日本だけ

マンコ！！

まずこの話がわからない　これは論理の言葉なの？イメージの言葉なの？

＞文系はイメージの言葉
この時点ですでに理系的なバイアスがかかってる件

親と子ほど違うから。
もちろん、理系が子供。

どっちも相手を変に見下してるからダメなんだよ
「文系」「理系」がただのレッテルにしかなってないし

分かり合おうとしてないからだろ

理系文系関係なく馬鹿はいる

女『車のエンジンがかからないの…』
男『あらら？バッテリーかな？ライトは点く？』
女『昨日まではちゃんと動いてたのに。なんでいきなり動かなくなっちゃうんだろう。』
男『トラブルって怖いよね。で、バッテリーかどうか知りたいんだけどライトは点く？』
女『今日は○○まで行かなきゃならないから車使えないと困るのに』
男『それは困ったね。どう？ライトは点く？』
女『前に乗ってた車はこんな事無かったのに。こんなのに買い替えなきゃよかった。』
男『…ライトは点く？点かない？』
女『○時に約束だからまだ時間あるけどこのままじゃ困る。』
男『そうだね。で、ライトはどうかな？点くかな？』
女『え？ごめんよく聞こえなかった』
男『あ、えーと、、ライトは点くかな？』
女『何で？』
男『あ、えーと、エンジン掛からないんだよね？バッテリーがあがってるかも知れないから』
女『何の？』
男『え？』
女『ん？』
男『車のバッテリーがあがってるかどうか知りたいから、ライト点けてみてくれないかな？』

そもそも文系理系なんてわけるのがアホらしい

女『別にいいけど。でもバッテリーあがってたらライト点かないよね？』
男『いや、だから。それを知りたいからライト点けてみて欲しいんだけど。』
女『もしかしてちょっと怒ってる？』
男『いや別に怒ってはないけど？』
女『怒ってるじゃん。何で怒ってるの？』
男『だから怒ってないです』
女『何か悪いこと言いました？言ってくれれば謝りますけど？』
男『大丈夫だから。怒ってないから。大丈夫、大丈夫だから』
女『何が大丈夫なの？』
男『バッテリーの話だったよね？』
女『車でしょ？』
男『ああそう車の話だった』
女『もう、男って人の話聞かないんだから』
男『ごめん、ごめん。で、ライト点く？』
女『やっぱ怒ってんじゃん』
男『怒ってないってば』
女『絶対怒ってる。何カリカリしてるの？ 人が大変な時に！』
男『いや、俺はただライトが付くかどうかを…』
女『話を逸らさないで！ ライトがどうこうじゃなくて今あなたの話をしてるの！』

>>10
うわああああｗｗｗｗあるｗｗｗ

２ちゃんねる設立７０日目に理系と文系が争っていることがわかる

２ちゃんねるの歩み
http://livecam.15.kg/2ch-ainogekijou/document/history/3.html
８／７　土−７０日目−
▽広末掲示板が出来る。繁盛するかひろゆきさんはちょっと不安気味。
▽ロビーでは、文系と理系が喧嘩を始めている。
先に喧嘩をふっかけたのは文系側のようだ。
▽創価学会ネタがロビーを席巻。

>>10
イラっとした

俺、理系出だけど文系が羨ましかったな。
実験＆レポート提出で、週末も図書館通いで
20歳から22歳までの記憶が無いな。

あたいは理系だよ！

日本で言うところの文系は文系科目に特化した才能を持つ人じゃなくて
ただの馬鹿のことだからだ

1と0
10

>>18
理系と文系だと文系のが上下の差が激しいよな
文系は出来る奴は凄いけど、出来ない奴は本当に馬鹿

理系と文系がわかり合えないんじゃなくて理系が一方的に

>>18
話の内容に一切理系の要素がなくても
ちょっと理論的な事を言うと理系っぽいとか言いだす奴が多いからな。

単に頭が悪いのを文系理系って事でごまかしてるだけで
両方ともとも想像力と論理的思考が求められる分野

理系は物事がどうあるのか考える
文系は物事がどうあるべきかを考える

想像力のないやつを理系と煽り、論理的思考ができない奴を文系と煽る
言ってる奴が両方ともアホなのは間違いない

>>22
そもそも文系科目にも論理性は必須のはずなのになぜ日本だと
文系＝非論理性ということになってるんだかな
強いて対にするなら学問系と芸術系というならまだ理解はできる
今文系という奴のほとんどはこのどちらの能力もないだけのボンクラ

文系は理系の事をセンスが悪いと思っている(コミュ力、ファッション、読心術など)
理系は文系の事を頭が悪いと主っている(時系列、物事を進めるプロセスの順番や効率性など)

でもホントに選れたヤツは理系文系関係なくわかりあえる

文系でも論理的なやつは論理的だよ。
バカとの会話の一番の問題点は、彼らは言葉を勝手に再定義することにある。
だから何を指し示しているのかわからない。

文系理系とその他大勢だと何度言ったら…
何故かその他大勢を文系に引っくるめたがるやつが多いから>>16みたいなのが沸くんだよな

論理的というより思弁的すぎるんだよ文系は。考えたり議論したって真実にはたどりつかないのに。

理系の言う文系って「ネトウヨ」みたいにほとんど実体がないんだよな
「文系」って言葉をわざと貶めながら使って、文系が恥ずかしいみたいに仕向けて行くの

>>30
そのとおり
考えたり議論したりするのは一見自明でないことをわかりやすく扱えるように整理してわかりやすくするため
それ以外は思考能力も低下させるし自殺もするしでマジで害

理系は○○
文系は○○
っとか言ってる時点で論理的思考力が乏しいと思う

>>30
お前は>>24でわかってんのになんでそうなった？「どうあるべきか」という命題に対する議論に真実性がないのは自明だろうに

おれ技術やだけど企画とか営業のひとのが話しやすい
まわりの技術やは柔軟性がないのとコミュ力ないから疲れる

>>30
真実に近づく事が一番か？
精神的成熟とか自己を他人に受けいれてもらうとかさ
色々あるじゃん

これが文系の大学
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/P/Pulin/20110819/20110819063957.jpg

これが理系の大学
http://art19.photozou.jp/pub/630/162630/photo/30908978.jpg

論理的思考なんて誰でもできるし、みんな同じ答えになるんだから、大して意味はない
論理的、論理的いってるのは論理的に思考するトレーニングをしなかった文系だろ

> 理系は物事がどうあるのか考える
> 文系は物事がどうあるべきかを考える

こういうことを平気で言っちゃう人は絶望的に勉強量が足りないんだと思う

>>37
後者はサティアンかと見紛う位にダクトが多いなあ

女はホモが好きだけど
男はレズに興味なし

論理の大前提がそもそも食い違ってるときにどう意思決定するかだね
というか大前提部分をどう考えるかが議論になるね

論理思考そもそもできない人は議論の土俵に上がることが許されない

>>39
間違ってはなくね？

>>38
このスレみた感じだと>>25や>>28、
>>38自身も文系は論理的ではないと思ってるみたいだけど
理系は論理的ではないなんて言ってる奴は一人もいないな

>>43
「〜であるべき」にもいろいろあるけども
論理的な意味でのべき
倫理的意味でのべき
社会的合意的な意味でのべき
まあ言い出せばきりがない

理系もまた学問のなかで〜べきを多用することがあって、
理念的なものと関わり深いよ。
それがなぜか世界を建設できる、解明できるというところに不思議さがある
まだまだ続けるのもなんだけども文系の経済学なんかも理念の学問
生物学の論争なんかは高度なレベルでべきが入ってくる

理系は文系をバカにするけど世の中を動かしてるのは文系だと言う事実

しいて言えば問題があった時に調べて検証するのが理系、自分の頭の中で考えるのが文系

だから理系が文系に何をどう説明しても文系の頭の中にそれが生まれない限りは永遠に平行線が続く

例えば文系は安楽死が許される許されないうんぬんの不毛な話が大好きみたいだが、その一方で理系の医者と薬剤師は
末期癌の疼痛コントロールの手法を詳細に細かく築いていくわけだよ
文系は不毛

>>44
いるよ。いかにも理系的な、というよりオタっぽくて頭悪いの。
理路整然と語ってるつもりで、前提見落としまくりだったり飛躍が多い人。
期待する結論を導くのに一生懸命な人ね。

>>49
2chにはそういう奴沢山みるけど浪人生かなんかだと信じたいｗ

精神医学という分野でもそうなんだが、精神分析という論理的な妄想がいかに精神医学の発展をおくらせたか
すべて思弁に過ぎたことが諸悪の根源
それを打ち破ったのはクロルプロマジンが分裂病にきいたという観察、そしてその作用がd2ブロックによるという洞察。
文系はまず第一に事実に立脚すべきという態度が足りない

>>10
女は理系の方がいいという事かな

>>45
「あるべき」の内容が多様ではあるよな。法学部の出だけど文系実学の主旨は「最適化」という意味での「あるべき」を具現化する社会構造の構築と創造にあると考えてて、よく文系は何も産み出してないって批判する人間がいるのが残念でならないわ

理系分野に関する「あるべき」は勉強になった

文系理系のくだらない言い合いに付き合うなら
日本は科学技術と経済の国だけど、どう考えてもこの２つは理系なんですけどね

>>47
数学は思弁的だろ
アインシュタインだって相対性理論を計算だけで導いたんだから
でも一番最初はイメージが浮かんだらしいけどどういうイメージが
浮かんだんだか想像できんな

精神科医を文系扱いしたり、金融工学を理系扱いしたり
理系文系語るやつって面白いな

じゃあ僕は芸術系！

文理わけること自体ナンセンスとは言うけど、そもそも文系って何かね。
理系以外、って意味じゃん。
法学・文学・哲学あたり真面目に追求してる人間はほんの一握りだろ。
残りは文系って枠で一括りにされた、何の鍛錬もしてない人間だよ。
その点理系は、バカでも頑張って計算してるだけ頭使ってるわな。
あ、経済は認める。

文系男性の8割は隠れホモ
残りの2割はホモ
理系男性の9割がスカトロ、獣姦等の異常性欲者
残りの1割は性的不能者

>>53
法の正義はもともと歴史的に宗教的な倫理的な当為。
それを成文化して社会における合意として扱うという意味で
「〜であるべき」もいくつかにまたがってるんだと思うよ。
法の最適化は現代の課題だけど、時には根源的な当為ってなんなのか考えてみることが必要だと思う
門外漢なので適当に当てはめてみたけども失礼した

法は管理ツール

>>55
思弁的とはいえ、過去の論文もしくはデータと外れない結果になることはちゃんと検証してるよ
相対性理論だって過去の物理学者のさまざまな実験結果から生まれてるわけだしね

DQNは文系

>>55
数学での思弁はある概念とある概念は外見は違うが一緒のものかもしれないとかそういうやつで
まあ一種の予想だよね
ラマヌジャンや佐藤幹夫のようにそれが専門？というか持ち味の数学者もいる
その思弁を裏付ける計算は検証にあたるものになる

理系って対応悪いよな
都心には学校が少ないし

>>63
ヤンキーだったけど就職してからお金ためて
大学で物理専攻したよw

>>66
物理って何やったの？
解析力学？

文系の人はね、分かってないのに分かったふりをして、後で揉めるのをやめて
理系の人はね、何も言わない人は理解して同意してるって思うのはやめて

＞理系の人も文系の人も、ひとつの事象を、論理の言葉とイメージの言葉、その両方で意識的に語れるようになれば、
互いの話がとっても伝わりやすくなるはずです。
ところが実際はそうなっていない。理系は論理でばかり語ろうとするし、文系、特に文学系はイメージでばかり話をしようとする。
これでは、理系と文系の思考が交わるのは困難ですね。それぞれの分野に閉じこもってしまう。

嘘をつけよｗ
文系だって、論理的に話をしなきゃ、話は伝わらないよ。
文学そのものだって、論理的じゃなきゃ、ストーリーが分からない。
経済だって、論理的じゃなきゃ、推論も出来ない。
法学なら、論理的じゃなきゃ、弁護も裁判も出来ない。

そもそも、論理の言葉とイメージの言葉があると言いながら、そうはなっていないといい。
そういう言葉を使っていないというなら、論理的で、なるほどと思えるけど。

＞理系は論理でばかり語ろうとするし、文系、特に文学系はイメージでばかり話をしようとする。

こういう風に言ってしまうんだから、おまえが論理的じゃないだろ。
工業大学の教授さん。

>>67
素粒子

>>70
もっと具体的に

このスレッドみてて気付いたんだけど
韓国人って文系だろ
パクるだけで何も生み出さないし
歴史にしても、調べて検証せず、自分の頭の中で作る
完全に文系ｗ

俺理系だわｗｗｗ→理系じゃない
俺文系だわｗｗｗ→文系じゃない

文理関係なく論理的に考えられないのはただのDQNでしょ

大学で素粒子物理やるとなるとユニタリ群やその作用素とかの高度な代数学の知識が必要になると思うが

仕事中に灘の甘酒を飲んではいけない理由がわからない
清涼飲料水だろ？ジュースの事だよな？
なんでこれ飲んで仕事したらいけないわけ？
頭悪い奴にはこれが通じなくて困ってる

商品名　大関甘酒
容量／容器　190g／瓶カップ
小売価格（税別）　115 円
JANコード　49870176
アルコール度数　1％未満
分類　清涼飲料水
http://uproda.2ch-library.com/570748k93/lib570748.jpg

文系の哲学と文学への盲信、名著への信奉が理系の俺には時にイラつくわけで
人生を豊かにするとかそういう何かこうあっっっやふやな価値観を上から目線で押し付けられる時のあの不快感たるや、凄い訳で…しかもそいつが名言の引用ばかりでいい事言ってる感を出してると更にウザさが募るわけで…まあ理系にも居るけどこういう奴

>>47
理系国家の日本と文系国家の韓国がいつまでたってもわかりあえないわけだな

そもそも学問に対してざっくりと理系文系で分けられるかって話だけどな
経済学なんてゲーム理論とかはかなり理系寄りだし、数学だってつきつめれば哲学になる
理系だとか文系だとかで十把一絡げに話してる方がアホ

論拠を述べずに喋ったり語ったりする奴が理系文系問わず馬鹿

>>79
とはいえさっきも書いたけど、
理系→無理にでも数字いじって頭使ってる
文系→それすらもしてない阿呆

というのが大多数には適用できるのでは、と。

ぶっちゃけ文理で考え方なんざ大差ないと思うわ。
そもそも専攻科目が違うだけで人格なんか変わるわけないだろ。
理系でも文系でもピンキリだから。

>>81
適用できるね
日本の上位文系以外はまさに怠け者
理系だったらすくなくとも内容を理解するために数式いじったりページを写したりして手を動かしてる
でも文系は本読むだけで手を動かすといったらレポートのための本の引き写し

文系と理系なんて言ってらんない
両方受け入れて理解しないと仕事が出来ない

>>76
タトゥーの問題と同じだよ

>>81
数字とか物質とかを相手にしている奴のほうが頭を使わなくてよいともいえる
目に見えない、かたちのないものを相手にしたほうが頭を使うかもしれない

とは考えられない？

>>83
なんか哀れ…

文系はA型が多い、あいつらほんとに理解出来ない

>>86
はっきり言って、後者のような思弁ウンウンは
全く頭を使ってないのと一緒だということが分かってるよ

文系だけど理系のやつのほうが一緒にいて居心地良い

ソーカル事件も知らないとは

>>1
文系と理系のプロトタイプ語ってる時点でこいつも同類じゃねぇか

文系理系問わず、イメージを論理の言葉で表現でき、
また論理の言葉を手持ちのイメージに当てはめて理解
できるのが優秀なんだよ。
イメージをイメージの言葉で表現するのは芸術系の能力でしょ。

>>91
あれは編集者が無能だったからとも言える

論理無しだと、考えがざっぱにしか整理できない。

プロセスがキチガイになりやすいから、結論もキチガイになりやすい。

考えが整理できないから、議論も成立しない、話が通じない。

言語が通じないのと同じで、日本語で話してるのに両方ともポカーンってなる。

脳が理系の人間は事実には素直に従う
事実に対して自分の思考を変える、当然ね。
ところが
文系脳の人間は事実を簡単に捻じ曲げる
自分の気持ちに合わせておいおい空気嫁よと
負けず嫌いで嘘でも言い張る
A型は朝鮮半島から日本に渡来した

思い当たる話ばかりです

結構いい記事なのに理系文系対立のはなしだけ
引用されて、レスしてるやつもそのはなしばっか。

お前ら偉そうなことばかりいってるくせにいつも
落ち着きないのは何故なんだよ

文系も論理的な話はするし、理系もイメージの話はするよな

理系＝論理の飛躍を嫌う
文系＝精神論とかが好き、たまに論理の飛躍がある

くらいのイメージ

>>91
ソーカル事件から知の欺瞞で取り上げられてる
哲学者の数学の引用は「物の譬え」だよ
自分の考えを表すのに他に適切な表現や概念が存在しなくて、一つ一つそれを作っていくとなるとなにも語れず終わってしまうという
物の譬えに数学のような厳密な学問使うな！って真っ赤な顔して怒ってるだけなのがソーカル

本質的なところで自然科学社会科学が混じりあってる以上両者の思考プロセスに決定的な差なんてないわな あっても個体差だろ
(その他大勢を文系に入れるかは置いといて)文系はバカだという論も結局賢者と愚者の違いに帰結するだけで、間違っても専攻科目の学問的本質に上も下もありはしない

>>101
自然科学の天才が全員もし社会科学に行っても
その学問にある枠組を本質的に塗り替えて完全上位互換しました！なんてことはまず出来ないしね
最後は同意

>>3
頭の悪い学者だろ
いつもくだらない分断したがるの

文理とも優秀な奴は優秀だし、無能な奴は無能だろ

どんな学問でも、追求しようとしたら思考力が必要なのは明らかでしょう。
でも、>>1が対象にしてるのは、学問そのものではなく、それを学んでいるとされる人々のことなんだから。
となると、突出した人間だけ考察しても仕方なくてね。
結果的に所謂文系が、阿呆の吹き溜まりになっているのは事実で。
その理由は、理系分野は記号を用いた論理考察を日常的に要求するだけ、阿呆への抵抗力があるということなんだろう。

何故A型に天然ボケが多いのか
それは自分を疑う能力に欠けるからだ。
感情はよく間違いを犯すが、そのモニタリング能力が無いので後に響く。
まず、他人を疑う。そして自分を疑うくらいなら相手を攻撃する。
そのA型回路から天然が育つ。

>>99
文系の方が論理を理解する機会は多いかもしれんしなあ。

言葉狩り
↑が全て
建設的じゃない

どこまでいっても文系は欠陥人間の集まり。
理数が出来ない奴は馬鹿。

宗教関係者にA型が多いのも当然だし、話は通じない
オウムの幹部など8割A型
キリスト教などは、進化論に対して「おいおい空気読めよ」話は通じない
文系や挑戦人もA型が多いので同様、話は通じない
事実は無視され、理系には何故そんな事をするのかさえ理解出来ない

妊婦の血液からダウン症か確認できる出生前判断、国内10施設導入へ。
精度99％。35歳が対象。
この文章で何かひっかかると思えるのは理系文系にかかわらず論理力がある程度あると思う

>>111
35歳以上じゃなくて、35歳だけが対象なんだ、ってことかな？

文系が馬鹿だから、以上。

俺も文系だけど、ほんとウンザリする。
１＋１＝２を前提に話を進めようとしても、「何で決めつけるの」とか言い出す。

>>112
ごめん。35歳ってのは単なる誤植で関係ないわ

>>111
精度99％がどういう物かは気になる
何度測っても99%迄なのか、何度かやる事で精度が上がるのか

文系理系ってもさ、入試数学とか解答丸写ししてわからないのを無視して何回もどんどん読み進めていけば
成績はMARCHの理系大学に入れはするからなあ

中堅以下の文系理系がダメなんだろ。
京大理系の人はコミュ力高いし文系でも難関国立以上は理数出来るぞ。
下のほうになると文系は四則計算怪しいアホが多く理系は英語力が中学以下のキモヲタが多い

>>111
もともとダウン症が生まれるのが1パーセント位だから？

>>115
ダウン症判定の精度か実験の精度かどっちかわからない

>>37
下わが母校に似てる

>>105
どんな学問でもそこへ至った過程を勉強すると思うんだが、
やっぱお前めんどくさそうだからいいや

文系＝反原発
パープリンの世界

この、自分の気持ちに合わせて
事実の側を捻じ曲げる能力
この能力はA型だけが持つ特殊な才能
つまり文系にはA型が多いから、話が通じない

>>123
お前はさっきからなんなんだよ A型の女に振られでもしたのか？

まぁＡ型に文系脳が多い傾向はあるでしょうね

フランスには「理系」と「文系」とあとひとつある
http://d.hatena.ne.jp/aggren0x/20120804/1344039313

ひとつめは「bac S　バカロレア・シアンス（バックエス）」で、理系。
ふたつめは「bac ES　バカロレア・シアンスエコノミク・ソシアール（バックウーエス）」で、経済・社会学。
みっつめは「bac L　バカロレア・リテレール（バックエル）」で、文系。

国家や企業のエリートを教育する、フランス教育システムの頂点に位置する「グランゼコール」に
入るための準備学校に行けるのはbac S、ESのみ








＝＝終了＝＝

>>119
俺に理解力は無い様だな

くだらないプライド持ってるから






終わり

>>113
そんなやつ見たことないが本当にいるのか？

>>10
これは
女『車のエンジンがかからないの…』
男『まじで！？大変じゃん！』
が正解だと思われる

2chで文系をやたらと叩くのは、「理系であること」だけがアイデンティティとなってる底辺理系。
そもそも、文理二分法が日本でしか通用しないガラパゴスでナンセンスな分類であり、社会にとって害悪でしかないというのに。

結論を決めてから結論に沿うように話を進める人は文系理系関係なくアホ

>>131
数字が苦手な馬鹿文系は本当必死だな。

むしろ文系って何の役に立つの？
会社で何してるの？
遊んでるようにしか思えないんだけど？

文系ができるとか言い張る営業とやら。
別に理系でもできるんだけど？

むしろ製品について詳しく適切に説明できる理系がお客様のとこに行ったほうが
理解が得られるんだけど？
営業に技術支援の名目でいちいち付いていかされるのめんどいし
営業何もしないから無駄なんだけど？

計算も、経営計画も、分析も、理系のほうが得意なんですけど？

ねぇ、文系ってほんと何で居るの？

>>124
空気よめなくてすいやせん、へっこ〜
（やっぱ話し通じねえな）

法律とかって一種のプログラムだし理系の方が得意そう

>>123
血液型占いを信じてる文系野郎がよく言うわ

>>136
そこに「遺族感情がー」とか「行政のぬくもりがー」とか
感情論を持ち込んできたりするわけだな。

麻生叩きのマスコミとか、震災の時のマスコミとか、コメンテータとか
文系は社会経済の足を引っ張る事はしても有益な事はしないよな

そういえばなぜ毎年文系と理系で就職率に１０％以上差が出るのかは疑問だな

>>135
やっぱりそうなのな

>>134
それだと君の説明は丁寧で逐一理路整然としてるようだけどわっかりにくいねえーーー
と言われるのがオチ
宣伝や営業というのはとにかく目を引くというのが重要

>>138
法律なんて国民感情で成り立ってるようなもんじゃん
少年法が成立した過程と改正された理由を思い出せばいい

＞計算も、経営計画も、分析も、理系のほうが得意なんですけど？

それじゃBだけだろ
BtoBにもBtoCにもならない

文系のやつって、なんであんなに「おれ歴史にうるさいから」って
アピールしてくるの。大学で専攻して修士課程にでも進んだの？
知識量たいして変わらないくせに、やけに歴史哲学文学と詳しいつもりで接してくる。

それより、もっとたちが悪いのは簿記かじってるやつ。しかも２級とか。
おまえフーリエ変換も計算できねえだろ。手巻きウインチ製図してみろ。
くっそ人事部があああ

>>145

人の気持ちが分かるかどうかが大切。

論理的でもむやみに人を論波するやつはばか。てか、子ども。

すまないちょっと自分を見失った

まず文系の人、理系の人っていう区分が抽象的すぎて意味不明
２ちゃんならともかく現実に文理でいがみあってるのなんか見たことないし

文系は数学できないヤツの逃げ道。その中で法律家がいるからなんとかプライドを保てる。
理系はたしかにすごいけど、例えば文学の素晴らしさは深く研究するとすごいことがわかるよ。金にはならないし世の役にも立たないけど。

>>147
それ呉智英さんが本当そうなんだよな
知識も完璧で論理的だけどその辺ホントにアホ

>>134
本当に反論できないから困る

理系って本当にすごいわ、なんてったって全部「使えるかどうか」で決めるんだもの、そりゃ年収高いし能力もあるわ
文系が勝てなくて当然ですわ

>>139
麻生さんは政治家では珍しい理系脳の持ち主だったから
文系マスゴミは気に入らなかったんだろうな
バリバリ文系脳の鳩山はやたら持ち上げられてたし

>>145
フーリエ変換なんて計算訓練すれば出来るだろ

つまりこの本川という人は文系の人で、この>>1の話には根拠がなくあやふやなものだという理解でいいのかな？

>>150
法律は感情で執行するものじゃないんだがな

文型は感情を考える。
理系は理屈を考える。

感情と理屈は相容れないから、文型と理系は相容れない。

血液型占いを信じてる三重県が文系脳の女子高生並の脳みその持ち主だって事はわかった。

>>156
ならば、なぜ裁判員制度が導入されたの？

ユーモアあるのは理系？文系？

>>153
それは違うと思う
理系の政治的能力と、文系の言いくるめの能力の両方がないと政治家としては優秀とはいえない

文系ってあれだろ
着てる服とかが最大のステータスだからな
イメージ良くするために、必死で良い服着ようとしてる
キャラ作りに必死過ぎる気がする

話変わるけど俺成績のいいJKって見たことないわ･･･。
予備校とかでは東大理系選抜だと圧倒的に男子が多いしキモオタやネオアキバ系みたいなのは見かけるけど

>>160
ジョークなら理系
会話なら文系

>>159
違憲制度で反論されても・・・

C.P.スノー

>>162は自分の理解できない分野を否定することしかできないお子ちゃま

いつまでも捨てられない関数電卓

>>159
あれは感情の考慮ではなく民意や社会通念の反映でしょ

文系のやっていることの大半は理系は難なくこなす。
連中の取り柄は英語だの国語だが、理系は数学や理科をやった上で文系と互角の成果を上げているのが
何よりの証拠。どこまでいっても文系は数学と理科を諦めて逃亡したヘタレ欠陥人間の集まり。

>>165
OK。

国会議員が何をする人かは知ってるわよね？
その人たちをわざわざ選挙で選ぶのはなぜ？

誰かが、「人の作った物に興味があるのが文系、神の作った物に興味があるのが理系」
って言ってたが、その通りだと思う。

>>163
そこそこのレベルは女のほうが多いかも
ただそこまで行くと男が圧倒的だな

>>149
文系理系とはちょっと違うかもだけど
知り合いのウェブデザイナーが営業の悪口ばっかいってるわ
直接言えないからって俺にばっか言ってきてうんざりする

>>159
外圧

>>169
「国民感情」と「民意」は別物である、という意見ね。
珍しいしそれ以上話は膨らまないけど、反論としては面白いかもね。

理系は論理的というか科学的なんだよ。
仮説と検証を繰り返せるので持論を限りなく確かな方にアップデートしていける。
でも、文系は論理的でも検証できないテーマを扱ったり、検証しないのでただの連想ゲームになる。

>>171
国会議員は法律を作ってるんであって、法律を執行してる側じゃ無いだろ

理系と文系が解りあえないんじゃなくて
そいつら二人もしくは片方が単なるコミュ障だって事にさっさと気づこうぜ

このスレ面白いな
>>170みたくひたすら文系を叩く理系と
>>172のようにしっかり対比して"論理的に"対応している文系がいて

いまの理系学生って、当然もうポケコンとか使ってないよね・・・
授業中にラップトップとか使ってるの？マセマティカってまだ現役？

イケテル・・・文系
キモイ・・・理系






これが世間の認識

『なぜそうなるか』という論理を掘り下げていったときに、

物理法則とか、原理、メカニズムに向かって思考が進むのが理系。
歴史とか、偉い人の言葉とか、憲法とか何らかの権威に向かって思考が進むのが文系。
論理を掘り下げずとも、あらかじめプログラミングされたかのように行動開始できるのが体育系。

大事なのはバランス。どの素養が不足しても上手く行かない。

つーか文系って数学や物理が出来ないバカが仕方無く
そこら辺の科目が無い学科を受験して行ってるだけだろｗ

>>176
常識的見識と感情は類似性があっても目指すところが違うものでしょ

>>183
確かに受験勉強とか成績を上げるには最後の部分が非常に重要だしね

文系といってもまともな法学徒や経済学徒は、議論において「イメージだけの言葉」
なんて使わないと思うのだが・・・

理系で論理的な奴ってまずいないよね。
こういうスレでも一人で感情的になってるのは
きまって理系ｗ

・・・・ま
とりあえずお前らハタラケｗ

>>158
なぜテレビが血液型占いでミスリードしてるか考えて(笑)
放射能は安全だし血液型もただの占いです
人種差別くらい危ない話題だけど、ただの数字
A型は統計の思考も苦手ですよね
個から多の傾向を見れるけど、逆は無理
だからどうとか無いんですがね。ただの事実です。

どうでもいいじゃないか

>>170
同じ土俵でとなるとセンターまでになると思うけどどっちが高成果を挙げやすいかって言ったらそりゃ理系だわな
物理化学の200点と歴史公民の200点を同じで語るのはいくない
まさか違う土俵で互角の成果とか言ってないことを切に願う

俺は小学生の頃、珠算塾に行ってて、その後、数学は好きで、成績も良かったけど。
理系はダメだったな。
理科とか、化学とか、物理とか、地学とか、サッパリ興味がわかなかった。
だから理系の選択肢は最初から無くて、結果、法学部に行ったわけだが、と言って、法律なんかも興味ない。
自営業だったから、時代の転換を見て、新たに起業する時、ちょっとは役立つかなと思った感じ。
理系にせよ、文系にせよ、その程度の違いだろ。
数学だけはやっとくと、後々になっても論理性は身につくと思うよ。

>>184
俺みたく逆もいるんだけどね･･･
ある程度年取ってから出来るようになったけど

白か黒を決めたがるのが理系で
何とかして灰色にしようとするのが文系

ああくそ朝礼だわ文系上司様のありがたいお話はじまるわ
奴隷のたのしい一日のはじまりだわ

>>190
お前がA型でも文系でもないのは分かったからちょっと黙ってろよ

大学では理系の方が忙しいのかな？
自分は文系なんだけど、理系の友達に「授業どれぐらい入ってる？」って聞いたら、
1限から4、5限くらいまで毎日って言われてびっくりした...

>>198
ていうかそれが普通なんだけどなｗ
文系の一部の学部は適当すぎるｗ

>>199
数学科も全く忙しくない

>>197
しかし彼が彼自身の主張を本気で信じているのならば、どうしても彼自身がA型に思えてくる不思議

２ちゃんにおける文系・・・ギャルの思考のこと
　　　　　〃　　　　理系・・・アスペのこと
　　　　　〃　　　　平日朝から２ちゃん：俺以外無職のこと

詳しい解説サンクス
これは文系脳Ａ型が悪い

犯罪者の血液型（刑務所内）
傷害、窃盗、強姦での比率が突出

*********************Ｏ型 Ａ型 Ｂ型 ＡＢ型
調査対象者１１８５人 ３４％ ４８％ １５％ ３％
窃盗******** ４３５人 ３１％ ５２％ １５％ ３％
放火********** ５４人 ３１％ ４８％ １４％ ７％
傷害********** ３１人 １３％ ５８％ １６％ １３％
強盗******** １５６人 ３６％ ４２％ １９％ ３％
強姦********** ２６人 ３１％ ６５％ ４％ ０％
殺人******** ４３３人 ３６％ ４６％ １５％ ３％
詐欺・横領**** ３８人 ４２％ ４２％ １３％ ３％

（福岡三池刑務所内）

>>195
白黒、答えがハッキリ出てくるモノを扱うのが理系で、
白黒、答えがないモノを、白黒答えを出そうとするのが文系かもな。
つまり、モノを扱うのが理系で、人間社会を扱うのが文系。
グレーとか曖昧にしようとする分野なんか、ねえよ。

>>183
権威というか社会科学の議論における前提って「そう決まってるから」であってそれが恒久的に正しいことかは誰もわかんないんだよな。そういう不確実性がイメージの言葉()とか言う妄言を引き出す一因だったりする
人文科学は知らね

>>203
これはひどいww
ファビョって血液型の比すら考えられなくなったかwwwww

血液型診断を信じてる文系がA型は文系って言ってるのはなんなんだ？
破綻感はんぱねーな

理系と文系自体のカテゴライズが無意味

互いの実力を認めずどっちも自分のが優れていると思ってるからな
うまくいくわけがないよ

NHKで爆笑の太田×科学者の番組あったよな
あれ常にかみ合ってないよね

理系が自分達を優秀と認めてもらいたいがために文系と比べて文系を必死に叩いているようにしか見えない。

文系というのはトンデモ科学者みたいな奴のことで
理系というのは鳩山みたいな奴のこと

>>211
まるで子どもだな

ウソつきなのは理系？文系？

>>206
お前が小学生レベルの算数もできない文系Ａ型野郎だって事はわかった

嘘つきは文系
理系は嘘なんかつけるほど器用じゃない

>>214
文系だな
理系はよくも悪くも正直者ではある

>>212
鳩山も私的に立ち上げた原発問題の会議かなんかで
すごくシャンとしてたのが印象的だった

>>215
後ろ2つは合ってるなwww

>>204
白か黒かハッキリ決まってる事を無理矢理灰色にしようとする奴いっぱい居るじゃん
障害者問題とか良い例
ああ云う事言い出す奴は決まって文系

また文系は知の欺瞞の時みたいに
偽論文に踊らされるのか

>>218
本当、研究者にでもなればよかったのにな

>文系、特に文学系はイメージでばかり話をしようとする。

これは「イメージ」で話してるのか
それとも何らかの裏付けデータがあるのか
あるいは「イメージばかりで話をする人間」を文系と定義しようとしているのか
東工大教授さん、どうなんすか

>>220
曖昧が悪いみたいな言い方してるけどさ
実際人間社会の全てに白黒つけられるか？

脳の構造（性格）や能力なんて生まれる前からある程度決まってる
と僕は思うんですがね、理系は皆そうじゃないのかな？
A型文系にはそれすら理解出来ない、哀れ

>>220
それを言うなら、竹島や尖閣問題っていえば、万人に今、わかりやすいんだよ。
障害者問題とか言っても、万人に分かりにくいだろ。
こういうのが文系と理系の差かもな。

>>225
ソフトバンクのレイプしたキャッチャーって何型？

>>225
脳の構造(性格)wwwwwwwwwwwww

>>225
脳の構造（性格）
君ｗｗｗｗｗｗｗｗ文系の鏡ｗｗｗ

文系の立場からみても、アフォではない人間が多いのは理系というのは
事実だと思うぞw

>>217
馬鹿正直といったほうがしっくりくる。
倫理や道徳によるのではなく、単に真理や真実に反する事に対して
肯定的評価を下せないというある種の強迫観念のようなもんw

>>130
続き
女『これからJAF呼ぶから大丈夫』
男『俺今からそっち行こうか？』

>>222
やつは総理どころか民主が一定の勢力もつずっと前に、母校に講演に来た
「色々言ってきましたが、私はホントはですねー・・・政治家なんてなりたくなかったんですっ」
「（会場、どわっ笑）」
「研究者になりたかった。大学で研究していたかったのです。でも家の事情でそうも行きませんでして、」

>>225
このスレッドにも算数ができないＡ型文系がいるみたいだしな・・・

>>230
まさにニュー速民だなw

>>224
曖昧は悪い
何も進まない
何も改善しない
>>226
認める

文系の心は心臓にでもありましたか(笑)

文系ポストモダンは
理系の出した、たった一つの偽論文で壊滅

でも心臓の手術で性格かわるみたいですけどね
そういうのも含めてですが

>>235
FFXのキマリみたいだな

>>238
涙拭けよ

理系と文系の割合は？ 理系って少なくないか？
おれの周りは文系だらけだな。感覚では8.2位かな。

>>40
なるほど。
エアコンが壊れたときに、修理のために壁を壊すという非効率な作業を伴うのが文系。
丸っと入れ替えて即日稼働するのが理系か。

見た目重視か効率重視かわかりやすいな。

文系と理系なんて単なる専攻の違いだろ
普通どっちも勉強する

206:ベンガル(愛知県) 08/30(木) 08:55 RK5uVaaz0 [sage]
>>203
これはひどいww
ファビョって血液型の比すら考えられなくなったかwwwww


↑
算数もできないＡ型文系ｗ
>>83の言うように手を動かしていれば
こんな馬鹿にはなりようがない

>>232
国というものがよくわからないのですがとか言ってたもんな・・・

理系教育に欠陥があるってことだな

理系の会話ってスペック厨、プレゼン屋

だからモノが売れない、女に嫌われる

>>243
たぶん学校の科目のことを言ってるんじゃないんだろ
元々の性質のことだと・・・

>>243
文系音痴の理系はなかなかいないけど
理系音痴の文系は結構多いだろ

薬指の長さの比率でも理系文系が変わりそうです
胎児期に浴びる男性ホルモンの量が関係するそうなので。
脳の発達の仕方が変わるみたいです
A型は重箱の隅をつつく文系というイメージが
補強されてしまいました、それでは。

>>249
音痴というか毛嫌いしてるな文系は

結局、言葉や文字でしか表現できないお前らは目糞鼻糞。

（芸術系談）

どうしてクソメガネは女の子ワガママを頷いて聞いてくれないの？

>>195
灰色しか答えを出せないのが文系
答えを探す学問じゃないのが多いからね、解釈や策定の分野。

つまり決定を司る側、特に会社では上の方に行きやすい。

>>253
カレが左手の中指でメガネをクイッてやり始めたら長くなりますよ
急いで話題を変えなされw

>>254
うちの会社も偉いのは文系ばっかりだよ

法学部と経済学部は理系扱いしてもいいよは
かわりに数学部を文系にやるわ

>>244
http://www.fukushima-bc.jp/html/bunpu.htm

これの福岡の比率と>>203の比率がほとんど同じ
数学は嫌いだけど算数くらいはできるもん！

理系だけが論理的というような言い方はちょっと引っかかるな。
理系でも屁理屈レベルの奴はいっぱいいるし、
文系でもビジネスの中で論理思考は必須になってくる。大学だって哲学の中でも論理学とかやるはず。
俺は理系だけど、よくメディアが一般的な「文系像」みたいなものを出すときに、
単純に学力レベルの低い底辺校や専門学校も含めたようなイメージにするのは違和感がある。

実際文系は悲惨なことが多い
特徴と見るべきだろうが

文系の学問に役に立つものなんて皆無だろ


経済　　法学ｗ　　　あーはいはい


結局社会への貢献度だろｗ　　文系がいなくなっても社会は回る　　

>>259
理系のくせに何が悲惨なのか支離滅裂

文系って頭のいいやつと悪いやつの差が大きいよな。

理系はIQが20高いから
IQが10違うと会話が成立しない

比喩は物事を簡単に説明する事であって
いちいち小難しくする事ではない

>>263「俺の方が戦闘力10億万高いし！戦闘力高い方が強いし！」

>>7
将来を担うのはいつも理系だしな！　加齢臭漂う文系では未来がない

>>265
幼稚なレスだね
やっぱIQ低いと会話が成立しないみたい

IQが120同士の文系と理系だったらわかりあえるの？

>>267
自分のレスに言ってるのが分からないのかww

＞特に文学系はイメージでばかり話をしようとする
実例がなんか思い浮かばない。理系の話はありそうだけど

>>264
「説明」というものが「手段」によって「効果をそのままに過程を省略できる」と思われているけど、
実際は効果も省略されている事の方が多いと思う。

つまり実は「比喩」とは実際にちゃんと比喩する前の目的の「説明」ができているか不確かで
「比喩」が機能しているか疑問って思うことがある。

>>249
理系音痴ってなんだよｗ
それこそ文系的な発想だろ

>>269
君のIQが低いのは分かった

中国なんかは毛沢東が理系しかいない国にしちゃったな
前しか見てない

>>246
それ、正解

>>273
専門家でもないのにIQという指標を使うあたり、
理系的でもなければIQも高そうにないな

>>273
次は"IQ"って言葉を使わずにレスしてみ？

自分が数学できないから理系の奴らは尊敬できるが
文型というだけで最初から見下しにかかってくる奴と仲良くできるとは思えない
もちろん理系の全部がそんな奴らで構成されてるとも思わないが

>>278
このスレにいる理系は見下してるやつばっかだけどなw

>>1
レベルの高い理系は言わないけど
偏差値低い底辺理系が自分たちをえらいと思い込んで
「ブンケイガーブンケイガー」言ってるイメージ。

>>277
あまり興奮するなよ、気にしすぎ

>>278
別に完全にどっちってこともなくて、単なる自称なんだけどな

割とどうでもいい
理系出身の奴と喋ると面白いし目鱗

>>281
よくできました

麻雀を打てば、文系も理系もどっちもどっちだってわかる
バランスと使い分けだろ

>>37
なつかしい、文系の大学の理系に行ってました

文系→ミーハー、有名なものに群がる
理系→ヲタ
文理→ミーハーなヲタ

>>284
何かコンプレックスあるみたいだね

>>16
学部1年の時に、文系大学に言った奴にどんな感じ？って聞いたら「週休5日だからバイトしまくりだよ」と言ってた…

>>287
血液型占いとか、信じてるひとなの？(´･ω･｀

文系＝剣崎
理系＝始
「お前とオレは、戦うことでしか分かり合えない！」

>>288
コンプレックスくらいあるわ
理系は天才だから
バカと紙一重のな

>>292
自分で天才とかいって恥ずかしくないの？

歴史的系譜をみると理系は学問じゃなかった件
誰かが言っていた。理系の学問の成果のほとんどは、ただの発見であると。
しかし、近代人類に齎した恩恵はその発見によるものが何よりも大きいのもまた事実。

>>294
発見ゆうてもその多くは「そこにたまたま目を向けたら見えちゃった」てゆう発見とちゃいまっせ
理論物理学とかをどう考えてますのん？
ニュートンが本当に落果する林檎を見て万有引力をひらめいたとかマジで信じてんすか？

てす

何でナマコ？と思ったら川本って先生、生き物は円柱形の人か

イメージ重視で適当なことを口走る奴に学位を与えるなよ…。

>>231
今からそっち行こうか？は女にとってしめた！と思える回答だろうから大正解
だけどJAF呼ぶから、なんて言う女はいないと思う
女子力（）磨く以外のために金かける女ってほとんどいない

まじで？大変じゃん！と相手の感情に合わせて返事をした後
女『そうなの、泣きそうどうしよう』
みたいに感情を一回露にさせてから解決にもっていくのがベストだと思ってる

>>1
エコロジストと末法破滅主義者

>>293
292は文系立場じゃないのか？

日記を書く人を調査したところ鬱傾向があることがわかった
だから日記を書くのは精神衛生上よくないという記事がむかしあった
どう思いますか、文系のみなさん

>>302
その通りだと思います

数学苦手だから文系進学
歴史覚える苦手だから理系進学

いやいや、あなたたちは文系理系の前にただの馬鹿だから。
底辺理系大学とか底辺文系大学は普通科高校以下だから。

多分、ほとんどの人が自分や他人が理系だの文系だの気にしてないだろうに・・・。
わざわざ二分させて喧嘩するように仕向ける目的は何だ。
血液型占いに近い気がするな。

>>302
いや、ゴメンよく読むと日記は関係ないな。

>>305
それはね、まとめたいからだよ

人種なんてない、みたいな論調ってあるよな
ああいうのって差別を助長するからそういうことになってんでしょ？そういう事実と倫理をごっちゃにするとこがゆるせん
文系の中でも歴史学、経済、社会学の一部みたいに事実をあからしめようとする分野にはある程度敬意をはらうわ

文系みたいな 国や政治や宗教によって捉え方が違う学問って、狭いコミュニティでしか通用しないじゃん。

その点 理系の公式なんか、世界共通の言語じゃん。それは宇宙人が居たとしても理系の公式は通用する。

たとえば、韓国は自国の歴史を作るのに必死だろ。

文系はどれも、そのレベルなんだよ。

どんなに一生懸命 学ぼうとも、同じ価値観のコミュニティでしか通用しない小さな学問。
そのコミュニティを出れば、使えないしろもの

理系にも文系にも当てはまらない何者でもないカスが

文系にどんだけ偏見持ってるんだよ本川ってやつww
むしろ理系で名をなした学者が社会や教育や政治を評論すると、途端に非論理的で支離滅裂になって理解に苦しむ
文系はそもそも理系の分野については門外漢を自覚して語らないが、なぜ理系の学者は政治や教育を語りたがるのだろう
素人が口出すことの痛さを自覚して欲しい

まずフクロを開けるだろ、そうすると最初、
円くなってる四角なわけだ。（袋だから）
で、上の左手で持っているところの端と、
右手で持ってるとこｒの逆の端を重ねるだろ、
で、くるっとやると、ちょうど来るわけだ、下のところが。
（あまえらの言うソースのよくたまるところ）。
で、（ゆっくりと）まわすんだ。きちんとな。ぴったりと。
そうると、さっき逆だった所、りようほうが開くから、
本当じゃなくてそっちから喰え。つまり今開いたところな。
わかったか？

そも文理の区分がナンセンスの極み

>>309
文系学問って人間社会限定でしか通用しないからな
下手したら地域限定でしか役立たないし
理系は全宇宙で通用する学問だし、規模が違いすぎるね

>>295
概念創造の世界だからなあ、実証部分はあるがコンテンツつくってるのと別段変わらんね。

文系と言える分野かも解らん。

という言葉が通じるのも、全体の２割程度なんだろうけどね。

賢い人はこんな区別に関係なく賢い

>>312
文系の学者が理系について頓珍漢な事言うなんて山程あるじゃないですかー

文系でも理系でも二元論でしか考えられない奴はバカだ。
二元論を否定する奴はもっとバカだが

いまさらながらこのあいだ盆休みにシュタインズゲートをみたんだよ
そしたらすごい雰囲気のいい作品で、理系への憧れが発生したんだよ
だからいま数学勉強中なんだけど糞つまらんなこれ

文系理系で分ける奴は低学歴なんだよ
東大京大一橋かそれ以外かで分ける方が効率的

>>318
文系の一流学者はそんなこと言わないだろ
理系の一流学者(外国の賞とかもらうレベルの)は爺さんになってから政治や教育に口出して馬鹿なこと言ってるの多いじゃない

>>321
物理とかだったら東大より名古屋 筑波の方が上だし
応用だと下手すると日大とかの上だったりする

理系はハリウッド映画のように完璧な比で物事を見ているイメージ
だから距離間も全然違うだろうしプレートとプレートの重なりだけでなく
断層に散在する無数のカミソリの刃のような亀裂や硬い岩盤の影響まで
シミュレートできるのでひとえに地震といわれても言葉に躊躇する
理系は一般的感覚で何一つまともなことが言えない

>>322
心理学やら哲学の分野で伝説的な人物が物理や数学では頓珍漢な事言ってたやん
知の欺瞞だっけ？

車買い替え時
俺「スペック、用途、価格、使い勝手、支払能力」
嫁「見た目、ＣＭ、イメージ、○○がいいって聞いた、エコ（）」
なぜなのか

東大なら文系でも尊敬に値するけどなあ

>>323
研究の質じゃなくて学歴の質だよ
名古屋大筑波大日大だって、教授の学歴は東大京大一橋だろどうせ

>>320
数学は、その世界をイメージできないとつらそうだな。

機械的に式の展開やってても何もおもしろくないな。

>>325
ポモなんて哲学でも3流だよ。哲学内でも相手にされてない。
だからソーカルはむしろ攻撃対象が頓珍漢で失笑を買った。

>>330
今の哲学って哲学そのもの研究ってしてるの
哲学者の研究ってイメージがある

>>1
だって理系は息が臭いもん

>>325
知の欺瞞なんて知らないけど、その人は一流じゃないんじゃない？
理系のお前がどうやってその人を一流と評価したの？
文系って理系みたいに権威のある賞がないから、専門家じゃない人が一流か否かを判断するの難しいと思うよ

どっちもいなけりゃお前らの大好きなエロゲーができん

>>326
お前の嫁クズすぎワロタｗｗ

>>326
見た目とブランドを重視しないお前の方が異常だと思う
ブランドでホテルの扱いも違うぞ

>>333
知の欺瞞知らんのか まあ何年の前だしな
フーコー ラカン ラトゥール ドゥルーズ ガタリ とかその分野では有名な人達

全く重要でもない重箱の隅にいつまでも拘ってるのが理系

文系理系の区分は害悪でしかないな

>>337
哲学は知らないけど、社会科学だと一流はマスコミに全く出ないから(新聞やテレビにコメントすることを下品だと思う奴が多い)、門外漢は全く判断できないんだよね
理系はそんなことないんだろうね

まさにこれで、就活の時求められるコミュニケーション能力は
理系の内容を文系に伝えられる能力だな

校舎が離れてるからだろ

>>340
一流の社会科学者って誰なの
社会科学って何やってるのか全く分からん

実証歴史学やら考古学者は尊敬できるけど心理学者とかはあんまり、、

必要条件

くだらん

なんとなく私立文系と聞くと引いてしまう

海外だと誰も知らない様な日本文学を勉強して何になるの。自己満？

営業に回ってきた理系ほど使えない奴はいない
社会人としての常識がゼロ

>>349
なんで理系に営業させるんだよ…

ロジックを理系、インターフェイスを文系が作ったらいいのに、日本って全部どっちかが
作ってとんちんかんなものが出来がちだよなぁ

>>10
女うぜえ…

今の時代は理系、男子校いくやつらは負け組！！
若かりし日のJKとのセックス…プライスレス。

大学に入ってからでいいじゃん→刑務所行きです。

>>83
数字を使ってるから頭を使っているということ?

金勘定をさせておけば、ボケないってのと同じじゃね?

>>152
営業さんはすごいねー。

理系は文系も兼ね備えてることが多いけど
文系はそれがない

>>130
この回答がベストじゃね。
車よりまず、相手の心のケアが先か。

>>356
同意するだけならババアでも出来るし

議論において、

相手の意見を採用した場合と自分の意見を採用した場合で、コスト，効果，リスク等を比較し、
自説の優位性をアピールするスタイルをとるのが理系。
相手の知見を取り入れたり、相手の提示した新しい観点に自説を適応させるために
議論の最中にもお互いの意見の内容が修正されていくことが多い。
最終的に話がまとまるかどうかは、お互いの価値観が一致しているかによる。


自分がその分野において相手よりも権威が上であることをアピールし、
権威によって自分の意見を通すスタイルをとるのが文系。
大抵は知識自慢合戦と、相手の不勉強をなじる言葉が続き、
最終的に話が発散しつつ両者とも疲れて終了する。
第3者によって勝敗が判定される場合も有る。


声が良く出ているのが体育系。

誰かが、「人脳と人脳の間の法則を研究するのが文系、物と物の間の法則を研究するのが理系」
って言ってたが、その通りだと思う。

>>271
>>264は
科学用語の乱用をしていたポストモダンに対する
アランソーカル（理系）の言葉だったりする