日本人の８７％が原発ゼロを希望　　推進厨息してる？

パブコメ全集計、原発不安が過半数　「原発ゼロ」８７％
http://www.asahi.com/politics/update/0827/TKY201208270101.html
2012年8月27日11時23分

　政府が新たなエネルギー政策を決めるために国民から集めた約８万９千件のパブリックコメントのうち、
過半数の約４万８千件が原発の安全性に対する不安の声だったことがわかった。２０３０年の電力に占める
原発割合への意見は全体の９割弱が「０％」を求めており、２２日にまとめた途中集計時と同じ傾向だった。

　政府が２７日の「国民的議論に関する検証会合」で集計結果を示した。７月２日から８月１２日に集まった
無効票を除く８万８２８０件を分析したところ、４万７９０１件が原発の安全性や原発事故の健康被害を不安視する声だった。
次いで多いのは、自然エネルギーの開発を急ぐべきだとの意見で、３万５０６３件あった。

　意見内容を検証会合事務局が３０年の原発割合に沿って分析すると、「０％」が８７％、「１５％」が１％、「２０〜２５％」が８％、
「そのほか」が４％だった。「原発を今後どうするか」は、「不要」が８４％、「必要」が９％、「検証・見極めが必要」が１％、「言及なし」が６％。
意見を寄せる人には脱原発を求める人が多く、２２日の途中集計と大きな変化はなかった。（略）

え？

読売、産経の売国奴新聞がまた国民に反論（笑）するなｗ

別に今すぐ0にしろって意味じゃないだろ

メタンハイドレート

うそおつ
どっちでもいいと思ってる人はパブリックコメントなんかしない
意見を出しているのは必死な反原発厨だけだから自然とその割り合いになる

原発厨はクーラーつけないと死ぬからな。
早く計画停電になって死んでくれれば、電力不足も原発も解決して、一石二鳥！

ノンポリの市民はパブリックコメントの受付期間すら知らない

日本で原発事故が起こったときに喜ぶのはどこの国民かを考えれば
推進厨の正体も分かるよな

>>4
それが今すぐ0にしろがほとんどなんだな

いつこんなアンケートやってたの？

原発止めて死ぬのは底辺だろw

必死に原発推進してるやつってwww

俺は関係ないから、さっさと原発止めてくれねーかなーwwww

これ以上作る必要はない

しかしあるものを捨てるのはもったいない

論点は安全対策であって、原発そのものの是非はすりかえ

核武装するなら原発は必要なんだよ

>>1
平日にやってるパブリックコメントなんてプロ市民の左翼しか参加しとらんやんけ

核融合発電へ段階的に移行するべきだけど原発ゼロはアホ
再生可能エネルギーなんて孫正義を儲けさせるだけだから論外

ただのあほどもだろ


原子力以外の物なんてない　　

ラーメン好きの俺にとって、喜多方ラーメンが食べられなくなった打撃は大きい

こんなのあったんだ
爆速拡散希望で偏った奴らしか意見書いてないだろこれ

福島の事故なんてまったく生活に影響のないレベルなのに大騒ぎしすぎじゃない

>>4
まあ2030だな
あと18年なんてすぐだぜ？

>>15
えーと集計発表が平日だっただけな

＞　政府が２７日の「国民的議論に関する検証会合」で集計結果を示した。７月２日から８月１２日に集まった

シムシティでもマイクロウェーヴ発電や核融合発電が作れるようになったらすぐ切り替えるよね

＞自然エネルギーの開発を急ぐべきだ


まーだ反原発厨はそんなこと言ってんのか？
こいつら太陽光発電とかとか言ってんだろうな
アホすぎｗｗｗｗｗｗｗｗ

もちろん原発に代わるエネルギーがあれば当然ないほうがいいわな。
↑
これ反原発になんのかね？

2030年で０とか無理すぎる
他の国からほいほい電力買えるような大陸国じゃねーぞ

いや希望してそうなるんなら俺だって希望するけど
そういう問題じゃねえだろ

画期的な発電方法を発明してからにしろよ

安全厨 息 し て な い w w w

こいつら今すぐ原発止めろって思ってそうで怖いわ

衆愚政治www

大半が発電を停止したら安全になると思ってるんじゃないか？

アホか、不特定多数じゃないと意味無いわｗｗｗｗ

大飯を再稼動させるまではゼロだったんだが

福島で大変な事故が起きたのに現状維持だとか増やせとか言う方がアホ
今すぐには無理でも将来的に減らしていく方向に行かないとなんの教訓も得てないことになる

なんで新しい火力発電を建設しないの？

>>15
あと鬼女

外国人が、日本の民意を貶すスレか
得だろうが、バカだろうが、国民が望む事をするのが国民主権だろうにｗ

つーか、こんな事故おこしといて、組織が改善された話が一切無いからな

異常だよ
そりゃ誰だってアレルギーになるわ
原発反対というより
原発村反対だよこれは。

>>33
ノイジーマイノリティが出てくるだけだからな
反原発デモしてるようなバカな連中

今度の選挙の時にアンケートとってみたらいいじゃん。
なんかこういうのって（両陣営とも）狭いところでがんばって結果出そうと
するけれど、成人の国民全員に選挙の手紙が行くんだから
ついでにやる調査としては安く上がるだろ。
国民投票じゃないにしても、本当の意味での数字はわかる。

>>1
日本（に在住している朝鮮）人の８７％
↑
省略しすぎｗ

ν即でもアンケやってみろよ
圧倒的に原発増設派ばっかだわ

事故を起こしても誰も責任をとらないからな

>>36
予定はある
というかすぐ出来ると思ってるのはただのバカ
νかす意外でそういうバカ質問すんなよ

なのに選挙をすると反原発派候補は勝てない謎

原発推進派はチョン

その時の資源情勢や発電技術に左右されるんだから変な数値目標は安定供給の足枷にしかならないね

そんなに原発が好きなら原発がある国へ移住したらどうだ？

>>22
７月２日から８月１２日に集まった
「国民的議論に関する検証会合」


まともな国民は平日にこんな活動してません。

>>26
2030年とか少子高齢化が超進んでるんで。
そんなに焦るなって。

推進じゃなくて
維持もしくは段階的に切り替えだろ

推進ってのは、寧ろ増やそうぜってことだぜ
流石にウヨでもその考えはないだろう

８７％はありえんだろｗ

まあ組織票なんだろうけど

安全厨青息吐息やなぁ

>>45
もうあれから１年以上たっているけど
なんで着工してないの？

>>49
お前らが原発が無い国に移住しろよ。お前と岡山はいつも日本はダメだ日本はダメだって言ってるじゃん

スマートメーターで細かく料金設定して相応の負担させれば済むのに

７月２日から８月１２日に集まった
「国民的議論に関する検証会合」

会合

会合

会合までして原発に物申すのはプロ市民の左翼だけ。

コメントしたやつらは公安にリストを送れば、日本の治安が良くなるぞ。

なんで0か100しかないんだよ
東電は責任取って解体
政府援助で代換エネルギーの開発
段階的に0を目指す
このくらいが妥当案じゃないのか

ニコニコでも70%がゼロ希望だったな

新聞社のアンケートとも全然違うじゃねーか
なんだこの声が大きければ有利のような制度は
一般人に質問をしろよ

>>50
なんというか・・・
パブリックコメント知らないの？

最終的にゼロにするのは構わんが、今すぐ撤廃とか言ってる奴は経済の
ことわっていないバカ。

脱原発と言えば聞こえはいいが、現状はイコール石油依存だ。
石油の依存度が高まれば、輸入額が増えて貿易赤字が拡大する。
７月の貿易赤字と同じペースで貿易赤字が進んだら、現在１兆ドル位ある
外貨準備高も十数年後には底を突いて、原油を一滴も輸入が出来なくなるぞ。
ギリシャみたいに外国から借金すれば別だが、ＥＵがあんな小さな国ですら
支えられずにいるのに、日本を支えられる国なんかあるわけがない。
日本は終わりだ。

アンケートじゃねーんだから当たり前だろ。
韓国のYouTube再生回数と一緒だ。
なんの意味もない。
ってか、そういうミスリードさせる報道がクズ。

>>42
おまえも、捏造がやめられんか？
そうか、気の毒に！

>>50
そらそうだ

>>59
この夏を乗り切る為にごり押して動かしてる現場で7%だっけか。
7%ぐらい努力すりゃいけんでしょ。

利権マネーでうまい飯食ってる方々には都合の悪いスレなので伸びません

核融合が実用化しちゃって、ちゃちゃっと電気作れるようになるんでしょ！
ならゼロでいいね！

電力会社の嘘ばれまくっちゃったもんなー

だって何も体質が変わってないんだもの
結局事故前と同じノリでバクチのような発電を続けるなら
損しても止めた方がいいと思うのは堅実な考え方だろう

原発推進してるのは、お前らと経団連だけだぞ

経団連は自身の利益追求の為、お前らはただ天邪鬼だから

今すぐ無くせとか言ってる奴は間違いなく馬鹿

原発は必要かもしれないが
奴らにまかせたら絶対やらかすのが目に見えてる

俺福島富岡町民だけど原発無くなって欲しくないよ
だって人件費以外にコストかからないし
勿体無いなぁ

なんでもいいから電気作れ
原発だろうが石炭だろうが作る課程なんて興味ねーよ

>>71
損するとかいうレベルじゃないんだよ。
生きて行けなくなる。
詳しくは>>63を読め

原発全廃を叫ぶのは愚民だけ、とかわざわざ意思表示するのはクソサヨだけ、なんてネット言論が元気でしたけど
ついこないだ全国会議員記名式アンケートとったらなんのことはない、40％近くが原発ゼロ支持ｗ
真に『ノイジーマイノリティー』なのはどういう思想の人らだったんだか、って話よね

どう考えてもテロリスト電力をさっさと潰さなかったせい
絶対安全と言い張ってきたけど爆発させても税金で生きさせまーす　責任なんかとりませーん
そんな企業が管理するものを誰が信じるんだよw

読売は、原発問題の加害者だよ!!!

原発再稼働、したければ

読売新聞は、社員の給与を５０%カットして、原発事故被害者に補償すべき!!

日本の敵は、読売新聞!!!!!!!!!!!!!

もちろん、２ちゃんねるの敵も、読売新聞!!!!!!!!!!!!

まさに、原発テロリスト、読売新聞!!!!!!!!!!!!!!!!!

火力って石油燃やすの？　LNGじゃなかったか

実用化段階でトライ＆エラーできない技術はダメ、ってえらいひとが言ってた

>>77
原発ない国の人間はみんな死んでるの？
そもそも発電における石油の割合ってそんなに多かったっけ？

被災地に近く、本来ならより大きなダメージを受けているはずの東北電力の
女川原発は無事だった。
東京電力だけが突出してクズだったんだ。
全部廃止する必要がどこにある。

この件でいろいろ思ったのは
学生くんたちが、やたらと東電社員は悪くないだろとかボーナス出さないとかかわいそうだろとか
原発利権に関わっている人の収入をやたら気にしてるんだよね

現場レベルの人が悪いわけじゃないけど、こういうのは一蓮托生
社会に出てる人の方が会社の業績悪化や不祥事による減収とかは人ごとではないはずだけど
むしろ学生の方がそういうの直視できないのかな

9.11のようなテロが原発に来たら日本は終わり。

>>85
だってやっぱ長いものには巻かれたいじゃん、巻かれる可能性がある頃はw

>>1
こんなのネットで竹島を軍事力を使って韓国から取り返すべきかどうか聞いてるようなものだろｗ
かなりの割合で取り返すべきと答えが出るよ、無作為抽出じゃないと全く意味が無い。

＞意見内容を検証会合事務局が３０年の原発割合に沿って分析すると

非常に怪しい

>>84
大地震起きたタイミングで精査していくのか？w

どうでもいいだろそんな話

>>91
さすが沖縄

元気いっぱい反原発厨しかわざわざ意見提出しないからだろ……

大地震起きてからこっちの原発はダメでした、そっちの原発は大丈夫でした、だから大丈夫な原発を残して行きましょう←アホかw

>>83
正確には、今の社会システム、生活レベルを維持出来なくなる。
出来るだけ自給自足して、どっかの発展途上国並みに生活レベルを落とす
なら生きて行ける。

・・・が、我々先進国の人間はわがままだから、その前に暴動やら何やら
起こって、下手すりゃ内乱になったり、武力で他国から資源を奪おうとする
かもしれない。それで死者を出したのじゃ元も子もないな。

アンケート文書をそのまま公表しろや。

こんなん、なんとでも書けるわな。

脱原発ブームだから仕方ない。ちょっと前までは温暖化防止に踊ってた人たちだろうしｗ

大多数の国民が望んでるならゼロにすればいい。
それで日本が衰退しても国民の責任。

原発の上位発電が出てこないからな。
人類のイニシアチブを握ってるあの筋肉馬鹿国家が
核分裂発電を世界の主流と認めない限り日本が脱原発したところで意味がない。
というか核アレルギーの感情的な理由で経済成長を捨てた馬鹿日本
と笑われるのが関の山。


原発維持するなら責任者の死刑は当然なのに
何ら責任を問われない現状は戦中の大本営と一緒。
まずは責任者を死刑にしろ。話はそれからだ。

核分裂発電って何だ核融合発電だ

>>63
脱原発への筋道・スケジュールを示していただければ、
再稼働を容認する人は多いと思う。
原子力村や読売新聞は、
国民をダマくらかして反対運動を鎮静化させ、
なし崩し的に次々と再稼働させて既成事実を積み重ねようとしている。
反発を喰らうのは当然であろう。

原発推進派はこの大敗北をどう思ってんの

税金ゼロが良いですか？ってアンケートで税金払いたくないって言ってるのと同じレベル。

>>95
どうかね
俺はすぐ慣れちゃうと思う

討論型アンケートで４７％が３０年後の原発ゼロだったってさ。インターネットなど
なら９８％くらい。普通のアンケートなら８０％が原発依存度０％

推進厨はチョンだったか

>>101
まさにこれ
やり方が全然変わってない

平和ボケしすぎ



戦争反対って子供が思うのと同じレベル

LNGの値段を引き上げ付け上がった産出国や産出国を狙う侵略国による紛争の原因を作り
その結果積み出し国の政情悪化で輸入が止まった時原発はない

そんな破滅的な将来へは突き進んではいけないと思うが

>>94
お前がアホだ。
原発の安全性には差がある。女川原発はほぼ無傷だったのは安全性の高さの
証明だ。安全なものまで廃止する必要はない。
百歩譲っても安全でないなら安全にすればいい。
そうやって技術は進歩して来たのだから。
日本が技術を売りにせずに何を売りにするんだ。
仮に日本が全廃しても中国が独自技術で原発を推進したらそっちの方が危険だ。

パブリックコメントって声がでかい反対派が集結するからな
住民投票を呼びかけてるヤツラと同じ

電気が安定供給されて電気代も納得いく金額なら発電方法はなんでもいいよ
原発反対の人はそういう発電方法を考えてよ

そもそも30,40年前なぜ原発推進を始めたかわかってない奴が反対してんだろ
回答できたら原発やめるって選択肢はないからな

>>109
同意。

>>109
そんときは原発100パーセント稼動していても日本破滅だｗ

>>78
2020年までに温暖化ガス25％削減するって国際公約しといて
原発ゼロに賛成する民主党議員って何なの？

>>109
石炭安全保障というのがある。
最新の高効率石炭ガスコンバインドサイクル・プラントを建造する技術が
日本にはある。
地熱だって一緒だ。
技術はあるのに日本国内が規制でがんじがらめだから、
海外で造っている。　富士電機。

むしろこれからは廃炉ビジネスの方が金になるだろ。
アメリカだのフランスだのにガラクタ押し付けられて全然使えなかったじゃん。

民主党も衆院選で大勝したから

ものを知らないバカ>>109
それに同意するバカ

ぶっちゃけ国民全体がその価値観を共有することが出来て
切り開いていこうとすれば、技術や社会システム面での整備もなんとかなると思う
脱原発を優先事項として他の犠牲も厭わず変革を成し遂げるという強い意思が必要だと思うけど

ゴミ分別とか節電でもそうだったけど、ある程度意識が高まれば、
地域コミュニティの自己組織化作用強いからな。（不必要なレベルまで強くなる・・）

嫌なのは中韓みたいなのにあとから技術だけさくっと持っていかれることｗ

日本のBWR　 26機（運転開始年）
　▼東通（青森県）　東北電力�@（2005）Mark-1改
　▼女川（宮城県）　�@（1984）Mark-1　�A（1995）Mark-1改　�B（2002）Mark-1改
　▼福島第一（福島県）　�D（1978）Mark-1　�E（1979）Mark-2
　▼福島第二（福島県）　�@（1982）Mark-2　�A（1984）Mark-2改　�B（1985）Mark-2改　�C（1987）Mark-2改
　▼東海第二（茨城県）　（1978）Mark-2
　▼柏崎刈羽（新潟県）　�@（1985）Mark-2　�A（1990）Mark-2改　�B（1993）Mark-2改
　　　　　　　　�C（1994）Mark-2改　�D（1990）Mark-2改　�E（1996）ABWR　�F（1997）ABWR
　▼浜岡（静岡県）　�B（1987）Mark-1改　�C（1993）Mark-1改　�D（2005）ABWR
　▼志賀（石川県）　�@（1993）Mark-1改　�A（2006）ABWR
　▼敦賀（福井県）　�@（1970）Mark-1
　▼島根（島根県）　�@（1974）Mark-1　�A（1989）Mark-1改
日本のPWR　 24機（運転開始年）
　▼泊（北海道）　�@（1989）鋼製W（2-loop）　�A（1991）鋼製W（2-loop）　�B（2009）鋼製W（3-loop）
　▼敦賀（福井県）　�A（1987）PCCV（4-loop）
　▼美浜（福井県）　�@（1970）鋼製セミW（2-loop）　�A（1972）鋼製セミW（2-loop）　�B（1976）鋼製W（3-loop）
　▼大飯（福井県）　�@（1979）アイスコンデンサ（4-loop）　�A（1979）アイスコンデンサ（4-loop）
　　　　　　　　�B（1991）PCCV（4-loop）　�C（1993）PCCV（4-loop）
　▼高浜（福井県）　�@（1974）鋼製セミW（3-loop）　�A（1975）鋼製セミW（3-loop）
　　　　　　　　�B（1985）鋼製W（3-loop）　�C（1985）鋼製W（3-loop）
　▼伊方（愛媛県）　�@（1977）鋼製セミW（2-loop）　�A（1982）鋼製W（2-loop）　�B（1994）鋼製W（3-loop）
　▼玄海（佐賀県）　�@（1975）鋼製セミW（2-loop）　�A（1981）鋼製W（2-loop）
　　　　　　　　�B（1994）PCCV（4-loop）　�C（1997）PCCV（4-loop）
　▼川内（鹿児島県）　�@（1984）鋼製W（3-loop）　�A（1985）鋼製W（3-loop）
日本の建設中のBWR　 3機
　▼大間（青森県） �@ABWR　▼東通（青森県） 東京電力�@ABWR　▼島根（島根県） �BABWR

参考図
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1345645349.jpg
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1345658065.jpg

電気代ちょっと上がるだけなら原発じゃなくていい（ｷﾘｯ）
とか思ってる馬鹿多いだろうけど、目先の数字しか見えてない典型的B層思考。
電気代はほぼ全ての業界に影響するってことぐらい知っとけよ。
電気代２０％上がるのは、消費税３％上がるのに匹敵する。

襟の正し方も知らない原子力村の人々に愛想が尽き果てたって事

今メディア使って村民や財界のゴミがやってる事
おまえら死ぬぞ！無職になるぞ！日本崩壊だぞ！

バカかっつーの

今やるべきことは市民生活を人質にして恫喝する事じゃなく
天下りシロアリの処刑と組織改革の道筋を示す事
そういう当たり前の事も出来ない連中に火遊びの玩具を託すバカがどこにいる

ところでトイレの無いマンション問題はどうなった？

そりゃ、わざわざ不安じゃないってコメントしないよｗ

誤字脱字があったので修正の上もう一度だけ書いておく。

脱原発依存と言えば聞こえはいいが、現状はイコール石油依存だ。
石油の依存度が高まれば、輸入額が増えて貿易赤字が拡大する。
７月の貿易赤字と同じペースで貿易赤字が進んだら、現在１兆ドル位ある
外貨準備高も十数年後には底を突いて、原油を一滴も輸入出来なくなる。
ギリシャみたいに外国から借金すれば別だが、ＥＵがあんな小さな国ですら
支えられずにいるのに、日本を支えられる国なんかあるわけがない。
そうなったら日本は終わりだ。

>>124
東条英機は自決未遂したっけか。絞首刑だ。

>>1
ソース見たらアンケートじゃねえやw
騙すなよw

まずさ、今すぐ日本で原発をなくせって主張してるやつは
韓国や中国の沿岸原発に対してどう対策を取るつもりなんだろう
そこらへんを聞きたい

いきなり原発ゼロというのは全く現実性が無いね
でも国土失ったら産業すら成り立たないっての
産業の為に国民と国土を失ったら本末転倒だろ、日本は狭いんだぞ

>>130
どうせ40年で寿命くるんだし、廃炉にも30年とかかかるんだから、
廃炉技術輸出すればいいんじゃね？
「核コワイコワイ」って大宣伝してさw

>>124
そりゃ過去に投資した原発の設備がパーになるし、過去に購入した原発燃料もムダになっちゃうから
それらの利権に関わる人は必死なんだろね。
そういうのにだまされているバカもいるみたいだけど。

>>51
すまん、意味がわからん

BWRはタービン建屋まで核廃棄物になるからいただけない。
「制御棒下から」、とか「プールが高い位置にある」とか、
問題が多過ぎる、BWR。

PWRで立地も含めて信頼できるプラントを再稼働して、
代替エネルギー技術が成熟するまで時間稼ぎするしかなかろう。

最終的に廃絶することには異論はない。
しかし、このままだと日本経済は立ち行かなくなる。
当面は、大地震の際に大津波等の被害を受けそうな原発だけ停止して、
後は代替エネルギーによる発電量の増加に応じて段階的に減らすべきだろう。

危険なものだから無くせばいいじゃん♪

>>132
廃炉技術以外にも安全に関する技術はすべて輸出するべきだと思う
予期せぬ災害で日本の二の舞になりましたーじゃシャレにならん

それで技術輸出するには日本が安全性を示さないかん
それには日本は原発運用してアピールする必要があると思うんだ

>>127
イコール石油依存って、いつの時代からおまえのアタマは止まり続けているんだ？（笑）アホなのか？
http://www.enecho.meti.go.jp/topics/hakusho/2011energyhtml/img/211-3-1.gif


ちなみに
日本が石油ショックを乗り越えてまだ国力衰退が始まってない
70-80年代の原子力依存度は数％以内だゾ。

>>138
いまから安全性アピールはムリゲーじゃね？
立ち入り制限区域ギリの検問まで行ってみて思ったけど、地震一発であの範囲が使用不能って。

30年で出来るかどうか微妙だよな
化石燃料はなくなる一方だし
次世代エネルギーとやらは見通したってないし

>>115

最終処分場候補地に鹿児島・南大隅町　TBS
リンク切れだけど参考ソース あとは自分で探してね
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye5113938.html

>>139
２００９年までの古いデータ引っ張り出して何がしたいんだ？
おまえこそアタマが２００９年で止まってるんだろう。

震災以降、石油をはじめとする化石燃料の依存度を上げることで、
かろうじて電力供給を維持できてるって言ってるんだ。

>>140
まぁ技術を確立するのが先なんだけどね
でもさ、原発０にして技術やるよって言われても不安にならない？
それとも事故を起こした時点でこの件は詰んでたのかなorz

こればっかはどうにもならん
反対する側は人命に対する僅かなリスクにも恐怖を覚えるんだろう、それは仕方ない

>>144
だって、「非常用電源は津波の届かない高いとこに置きましょう」ってことを学ぶだけで
国土の2826平方km失うんだよw
いや、内部ではわかってて放置してきたみたいだから、コンプライアンスの問題もあるんだけどさ。

あ、楢葉町は解除されたみたいだから、103平方m引いといてw

103平方kmだ。楢葉のひとごめん。

あー体調わりー
まじでムカついてきた

絶対安全といって政府と電力会社が何の対策もしなかったのが元凶

原発ゼロとかやめてくれよ…

>>146
韓国も中国もそんな感じだとどうしようもないなって思う

まず東京に作れよ

>>152
中韓にコンプライアンスとか企業統治とかムリゲーすぎるよねw

違うんだよ
原発ってか東電がいらないの
東電本社の社員全員を福島第一原発に放り込んで東電管轄は東北電力とかがやればいいんだよ

あ、でももんじゅもいらないな
いや、でも関電もいらないや
・・・
原発利権いらないからやっぱ原発いらんわ

流されやすい奴が多いんだな日本は
原発無くなったら困るだろうに

>>136
立ち行かなくなるのは、
原発利権で甘い汁をすすっていた奴らの生活だけだろうに

必要９％　少なすぎワロタｗ

>>139
オイルショック以降も日本経済は成長を続けたが、当時の原発依存度は
今より低かった。だから依存度を減らしてもやっていけるっていいだいようだな。

昔と今では原油価格に比較にならない程の差がある。
同じ発電量でも今の方が遥かにコストがかかる。
当時はそれでやっていけたが、今は輸入額がかさんで貿易赤字の大きな
要因となっている。

このまま貿易赤字が続けば、いずれ日本は外国から借金でもしない限り
海外から内も輸入できなくなる。
資源のない日本はそうなったら終わりだ。

>>154
福岡に住んでるんだけど泣きたくなってきた

困らなかった

>>153
だな。
あと、班目さんには真っ赤なタイベック着て炉心見て来てもらわないとなw

危険厨の放射脳だけど、ここまで極端に偏ったパブリックコメントは信用出来ない気がするの

>>157
同感

>>110
大地震来ないと安全性がしょうめいできないって、自分で言っててアホだと思わないか？

大地震起きるたびに、安全ではなかった原発で被爆していくことが前提の考えじゃんw

っていう内容が94だったんだけど、お前には理解できなかったかw

＞159
原発が経済合理性を持つのは完全無事故が大前提。しかしそれは

>>136
完全に同意
今すぐすべての原発止めろなんて言ってるのは愚の骨頂

>>157 >>164
おまえらは経済を知らな過ぎる。
子供が家の家計を気にしてないのと一緒だ。

産油国からただで原油が贈られてるわけじゃないんだぞ？

>>163
けど現政府は推進したがってるからなあ
菅の時なら操作されてるって言い分もわかるけど

国民の大多数が賛成もしくは無関心→負ける・事故る→急に官僚・独占企業に責任押し付けて反対
って構造は大東亜戦争と同じだなー、とは思う。俺も含めて。そういうのイヤなんだけどさあ。

>>165
別に思わんな。
一度安全性が証明されたのなら、少なくともその原発については、
もう一度大地震が起きても被曝しないってことだからな。
もちろん老朽化とか別の要因は除いた場合の話だが。

福島という国土を失っても尚、原発推進ってのは
長期的なビジョンを描けない（想像できない）アスペの一種なのだと思う。

「経済のため」ってのは、国土が存在して初めて成り立つシロモノだぞ。
他でもドッカン、ドッカンなれば、もう日本が立ち直る目すら無くなる。

安全神話があんなにも杜撰だったと知れば、何があってもやらないとする方が
とても自然で合理的な考えだ。

【質問です】

Q.どのくらいの税金が妥当だと思いますか？(総収入に対するパーセンテージ)

A1.25〜50%

A2.50〜90%

A3.出来れば税金は支払いたくない

残り13％はエリートだな、これは間違いないと思う

嫌だ、じゃあたしもいよいよエリート入りかしらｗ

ちゃんと安全考えて新しいの作れば事故0は無理でも
事故が起きた時にポポポポーンまでいかないように
抑える作りは実現できるだろ
失敗を全部ドブに捨てるってもったいなさ過ぎるよ

>>168
アメリカ様のシェールガス購入のための、中電と大阪ガスの視察っての
テレビで見たが約10年先の話だった
燃料調達も長いスパンでみないといけないもんてのははじめて知ったわｗ

＞168

原発の燃料は贈られるのかい？
しようずみ燃料再処理請け負いの外国企業はタダで？
事故後のフクシマの現場の汚染処理システム請け負いのフランスの某はボランティアかい？

また朝日か

じゃあなぜ原発再稼働派が選挙に勝つのか

>>1
なにこの捏造

>>4
今すぐできるならそうして欲しいけどな

>>168
長期スパンで見たらこれから安くなってくけどな。
あとウランもタダじゃないって知らないでしょ？

>>180
「みんなわけのわからねえカネもらってアタマおかしくなっちまったんだよ」って
相馬のタクシーの運転士さんが言ってた

推進派と電力会社が原発の敷地内に住めば
もう少し理解が貰えるかもよ

お、恐ろしい…

代替エネルギー開発を促進するにしても、このままバカ高い原油を買い
続けてたら開発資金すら捻出できなくなるわな。廃炉するにしても莫大な
金が要るし。

大衆のほとんどが愚者だろ
橋下信者にしろ公務員非難厨にしろな

176それはバカな考えだね。
ちゃんと本気だせばポポンゼロっていう考えかたが
マズすぎる。
アタマんなかお花畑の安全神話的思考（笑）

どうせ今年で人類は滅びるんだからみんな気楽にしとけよ。
多分核戦争でアボーンだからｗｗｗ

http://www.youtube.com/watch?v=0ggzk6YZT5w
http://www.youtube.com/watch?v=CCHBpI3Jjzc
こういうの見てても、個々の現場は優秀なのに、上位の意思決定プロセスが脆弱で負ける
ってところ、大東亜戦争にソックリなんだよなあ。

>>17
サヨクと推進派はなんで嘘がバレてもいつまでも嘘をつき続けてるの？
嘘つかなかったら死ぬの？

今の電力会社じゃまたやらかすわ。
東電の動かす原発は絶対嫌だ。

やらかしたら、社員全員腹切れ。
そういう覚悟で動かせ。

もう原発推進してる国は核兵器持ちたいならず者国家しかねーぞ

家庭のは問題ないが企業の電気代大変だな。
大企業は自家発電進めるだろうが中小・零細企業は死亡だな

>>41
法律がないのでできません

核兵器持つなら支持してやる

事故っても責任がどこにいくのか不明瞭なシステムにしてるから
使命感とか薄れて事故がおきるんだよ

>>178
タダではないが、少なくとも原油ほど高騰はしていない。

まぁ、建設費や最終的な廃炉のコスト、使用済み燃料の処理等のコストを
含めればさほど安くないだろうが、新たな原発を建てようと主張してるわけではないので、
建設費や廃炉のコストを計算に入れる必要はない。
それらを計算に入れなければ、かなり低くなるだろう。

長期的に考えれば依存度を減らしたほうがいいとは思うけど
今すぐにとかは無理だろ。
代替えが無い限り依存せざるをおえないでしょ。

原発どうこう言う前に東西の周波数統一しろよって言いたいわ

http://mainichi.jp/select/news/20120629k0000m040082000c.html
廃炉には１基あたり約300億〜700億円
50基で総額2兆7900億円が必要

http://sankei.jp.msn.com/life/news/120427/trd12042722110021-n1.htm
核燃料再処理コスト(2030年までで)18.0兆円
全量直接処分コスト(2030年までで)10.3兆〜11.9兆円


http://ecodb.net/ranking/imf_tmgo.html
2011年の原油輸入額1850億ドル（1$=79円換算で146兆円）

確かに金額だけ見ると、原油輸入高に較べて誤差の範囲かw

企業の安い電力コストを9割の一般家庭が高負担してるのにね

>>199
一番重要なリスクを考えろよ

http://ecodb.net/pcp/imf_usd_puran.html
ウラン価格は福島第一原発事故以来、低どまりだな。
やっぱり人気ないのかw

さっさと全廃にしてしまえ

http://www.asahi.com/special/10005/TKY201104070573.html
通常なら30年かかるところ、東芝さんならなんと驚きの10年半！

推進厨は２chで威勢がいいだけだからな
実際には何もできない、やらない、する気もない
せいぜい右翼の少人数デモ止まり
敵だとも思えない情けない連中だ

>>201
> 1850億ドル（1$=79円換算で146兆円）

変なミスで騙すなよw 14兆の間違いじゃねーか
それに発電向けに使用されるのはその内の5%ちょい(原発動いてたころ)だろ

国内の最終処分地を国会議事堂の地下にしろよ

>>208
スマン！

どっちでもいい厨だし

こういうのは設問次第でどうにでもなるしな
条件が現実的になればなるほど単純にイエスノーとは言えなくなる

>>201
グッジョブ！と言いたいところだけど、2011年の輸入額は14.6兆円の
間違いじゃないかな？

2010年の原油輸入額は1343億ドルだから、震災前の2010年と2011年では
輸入額が一気に507億ドル(約4兆円) 38％も増えたことになる。

この関係で日本は31年ぶりの貿易赤字となった。
2011年の貿易赤字は2兆5千億円ってことだが、これは円高にもめげずに
輸出企業が輸出を頑張ったからだ。このまま輸出企業が衰退すれば、
原油輸入額の増加はダイレクトに貿易赤字となって現れてくる。

仮に4兆円の赤字が続いたら、現在の外貨準備高80兆円は20年で底をつき、
１滴の原油も輸入できなくなる。オイルショックどころの騒ぎではないわな。
まぁ、その前に国債を増刷して外国から金を借りようとするんだろうが、果たして
買い手が見つかるかどうか・・・。

日本のBWR　 26機（運転開始年）
　▼東通（青森県）　東北電力�@（2005）Mark-1改
　▼女川（宮城県）　�@（1984）Mark-1　�A（1995）Mark-1改　�B（2002）Mark-1改
　▼福島第一（福島県）　�D（1978）Mark-1　�E（1979）Mark-2
　▼福島第二（福島県）　�@（1982）Mark-2　�A（1984）Mark-2改　�B（1985）Mark-2改　�C（1987）Mark-2改
　▼東海第二（茨城県）　（1978）Mark-2
　▼柏崎刈羽（新潟県）　�@（1985）Mark-2　�A（1990）Mark-2改　�B（1993）Mark-2改
　　　　　　　　�C（1994）Mark-2改　�D（1990）Mark-2改　�E（1996）ABWR　�F（1997）ABWR
　▼浜岡（静岡県）　�B（1987）Mark-1改　�C（1993）Mark-1改　�D（2005）ABWR
　▼志賀（石川県）　�@（1993）Mark-1改　�A（2006）ABWR
　▼敦賀（福井県）　�@（1970）Mark-1
　▼島根（島根県）　�@（1974）Mark-1　�A（1989）Mark-1改
日本のPWR　 24機（運転開始年）
　▼泊（北海道）　�@（1989）鋼製W（2-loop）　�A（1991）鋼製W（2-loop）　�B（2009）鋼製W（3-loop）
　▼敦賀（福井県）　�A（1987）PCCV（4-loop）
　▼美浜（福井県）　�@（1970）鋼製セミW（2-loop）　�A（1972）鋼製セミW（2-loop）　�B（1976）鋼製W（3-loop）
　▼大飯（福井県）　�@（1979）アイスコンデンサ（4-loop）　�A（1979）アイスコンデンサ（4-loop）
　　　　　　　　�B（1991）PCCV（4-loop）　�C（1993）PCCV（4-loop）
　▼高浜（福井県）　�@（1974）鋼製セミW（3-loop）　�A（1975）鋼製セミW（3-loop）
　　　　　　　　�B（1985）鋼製W（3-loop）　�C（1985）鋼製W（3-loop）
　▼伊方（愛媛県）　�@（1977）鋼製セミW（2-loop）　�A（1982）鋼製W（2-loop）　�B（1994）鋼製W（3-loop）
　▼玄海（佐賀県）　�@（1975）鋼製セミW（2-loop）　�A（1981）鋼製W（2-loop）
　　　　　　　　�B（1994）PCCV（4-loop）　�C（1997）PCCV（4-loop）
　▼川内（鹿児島県）　�@（1984）鋼製W（3-loop）　�A（1985）鋼製W（3-loop）
日本の建設中のBWR　 3機
　▼大間（青森県） �@ABWR　▼東通（青森県） 東京電力�@ABWR　▼島根（島根県） �BABWR

参考図
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1345645349.jpg
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1345658065.jpg

いきなりゼロは俺も無理だと思うから、
大飯３、４号機の次はどこを動かすべきか、　究極の選択だなー。

国が原発で行きたがるのは、代替的な方法を考えるだけの独創性をもってないし、
もつ勇気もないということなんだろうかなぁ。アメリカ、イギリス、フランスも原発で
やっていこうとしてるから、日本もあわせておけば、先進国グループからおちこぼれることも
ないだろうからな。失敗が怖くて他人の真似や他人にあわせてばかりいる日本人特性だけど、
あんまり考えられない人たちばかりなので、けっきょく従来通りやります、ということなんだと
おもうなぁ

>>210
なんでこんな嘘を平気で書き込めるの？？

>>217
http://ecodb.net/ranking/imf_tmgo.html
ここ見ると日本が185.01で、単位が10億US$だから、1,850億100万$
1,850億$*79円=146,150億円
と思ったんだが、違っとる？

総員出撃ッ！！！

(-@∀@)ψ(-@∀@)ψ(-@∀@)ψ(-@∀@)ψ(-@∀@)ψ(-@∀@)ψ(-@∀@)ψ(-@∀@)ψ(-@∀@)ψ(-@∀@)ψ ＼('･ω･`)／ (-@∀@)ψ(-@∀@)ψ(-@∀@)ψ(-@∀@)ψ(-@∀@)ψ(-@∀@)ψ(-@∀@)ψ(-@∀@)ψ(-@∀@)ψ(-@∀@)ψ(-@∀@)

>>1　おいこれ見てみろよ
その記事、めちゃくちゃなこと書いてるぞ

【 国民的議論に関する検証会合（第2回）】
ttp://www.npu.go.jp/policy/policy09/archive12_02.html
ttp://www.npu.go.jp/policy/policy09/pdf/20120827/shiryo2-2-1.pdf

http://www.enecho.meti.go.jp/topics/hakusho/2011energyhtml/2-1-1.html
14兆円の5%（ソースは>>208さん）として700億。総供給電力の42%。
11.5%を占める原子力のウラン輸入総額探してるんだが見つからない。
>>217
ごめんよ(';ω;`)

>>1
原発推進派だって、原子力への健康的不安はある
しかしそれより、核開発を否定した事への軍事的な心配や
経済的な打撃の方が心配だという気持ちが強ければ

仕方がないから原発で止むを得なし
となるわけだ

この事を原発0%が87%と書いてしまうんだから、ひどい世論誘導だな
ttp://www.npu.go.jp/policy/policy09/pdf/20120827/shiryo4.pdf

>>213
何故原油だけに拘る？

日本の発電量は事故前でも
ガス＞原発＞石炭＞石油＞水力　なのに

>>221
誰にだって間違いはあるさ

新規に原発作らなきゃ30年後に動いてる原発は築30年以上ってことだよな。
築40年、50年、60年の原発が動いてるってこと。

金の稼げねぇ何処に原発置けばいいじゃん。

http://www.data-max.co.jp/2012/08/23/2030476_yng_01.html
こっちの記事だと『2030年ゼロシナリオ』支持47.6％ ってなってるね。

>>220
なぜそうやって息を吐くように嘘を書いてしまうの？
↓

パブリックコメント:原発ゼロ支持９割　７０００件分析
http://mainichi.jp/select/news/20120823k0000m020052000c.html
原発ゼロ　民意鮮明　意見公募経過８９％　意見聴取会８１％
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/news/CK2012082302000115.html
戦略相、原発依存度の決定「できる限り８月中に」　意見公募９割が「ゼロ」
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFL220DX_S2A820C1000000/
９割が原発ゼロ支持＝エネルギー政策の意見公募−政府
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201208/2012082200529

>>4
直ぐだ！今やれ！間に合わなくなっても、知らんぞーーー

推進厨は原発製の電気以外は使うんじゃねーぞ

経済合理性でも原発は割に合わないことバレちゃったしね
仮に核武装賛成としても、核武装と商業原発は別の話ね
核武装目的ならば、東海村の原発だけあれば充分だから
他の原発全部廃止でもOKになってしまう

>>230　>>224-228
反原発キチガイは、
原発維持派、原発推進派の意見を認めない、
シナ、北チョン、旧ソビエト連邦や
かっての東欧あたりみたいな恐怖政治のプロである共産圏みたいな、
キチガイ言論弾圧やっておいて、ふざけるな。マジで駆除するぞ。

>>232
よう少数派の非国民ｗｗｗ

日本から出て行けよｗｗ

>>223
原油以外も計算に入れたら、2011年の化石燃料輸入額がもっと増えて、
やっぱ原発要るよね、って意見に説得力が増すことになるが、いいのか？
俺は面倒だからそこまでやらんけど。

32 名前：名無しさん＠涙目です。(鹿児島県)[] 投稿日：2011/03/12(土) 17:22:24.15 ID:NmiO1arf0
「燃料溶融」が完全なメルトダウン（炉心溶融）を意味するわけではない。
核分裂が暴走して炉心溶融で圧力容器が破壊されると、核燃料が水蒸気と反応して爆発し、
大量の放射性物質が大気中に放出される。
これがチェルノブイリのような最悪の事態だが、
今回は緊急停止で制御棒が入っているので核分裂は止まっており、その心配はない。


32 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage]：2011/03/13(日) 21:14:22.65 ID:nvRopMJE0
これだけ事故が起こっても結局爆発しない原発は安全！

814 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage]：2011/03/16(水) 09:58:34.60 ID:/maBdcS70
不安ばかり煽る海外メディアはちょっと黙ってろ　人事と思って勝手なことばかり言いやがって
それと、すぐにチェルノブイリ越えると言い出す人はチェルノブイリがどんなものか少しはしらべて来いよ
福島とは桁違いの規模なんだぞ

986 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage]：2011/03/16(水) 10:50:56.26 ID:/maBdcS70
危険だとは認めてるだろ　ただし、チェルノブイリのように核物質が飛散するなんてことはありえない

370 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)[sage]：2011/03/18(金) 08:38:36.89 ID:k7r4R0ZS0
チェルノブイリでは核反応おこして広島型原爆の２００倍の核汚染物質がばらまかれたんだが
福島原発では制御棒が即座に働いて核反応は既に止まってる
しかも、核容器は全く損傷してない

513 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)[sage]：2011/03/18(金) 08:48:22.92 ID:k7r4R0ZS0
燃料棒が溶けた？ｗｗｗｗ　制御棒が働いて核反応は既に停止してる　燃料棒に被害はない

原発推進派・ﾊﾞｶｳﾖ「この津波でも壊れなかったから原発は安全」　←原発3号が爆発したらどうすんの？
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1300017324/

9 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/03/13(日) 20:57:23.58 ID:IDlc4NML0
爆発してないのに
「爆発したらどうすんの？」
って言われても

21 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/13(日) 21:03:48.92 ID:gTwit85d0
原発は危険だと言ったらネトウヨから朝鮮人認定された

22 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/03/13(日) 21:03:59.71 ID:RMVS/TES0
原発は明後日には落ち着いてると思うけど

28 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[sage]：2011/03/13(日) 21:11:14.33 ID:LTj6WuA60
爆発してからいえ

30 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/03/13(日) 21:12:14.22 ID:ED4hie6sP
爆発したら認めてやんよ

32 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage]：2011/03/13(日) 21:14:22.65 ID:nvRopMJE0
これだけ事故が起こっても結局爆発しない原発は安全！

287 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[] 投稿日：2011/03/11(金) 19:11:52.61 ID:BaSccyv60 (129 回発言)
ぶっちゃけ、今回の地震で日本の原子炉の安全性が国際的にアピールされてるのに
反原発キチガイシナチョンは「地震で停止した！危険だ！！」とかいうキチガイ言いがかりをずーっと言い続けるわけ
いい加減死んで欲しいわ

339 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[] 投稿日：2011/03/11(金) 19:24:29.62 ID:BaSccyv60 (129 回発言)
要求される安全性を世界で一番高い水準で、（今回も）クリアしていますが、何か不満があるんですか、おばかさん

349 名無しさん＠涙目です。(東京都) 2011/03/11(金) 19:27:16.48 ID:BaSccyv60 (129 回発言)
おう、そもそもメルトダウンとか起こらないしな

597 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) ：2011/03/11(金) 20:48:30.39 ID:BaSccyv60 (129 回発言)
>>594
今回のように、巨大地震でも災害を起こさない技術ををもってるからだよ」


516名無しさん＠涙目です。(愛知県)2011/03/13(日) 11:46:25.95 ID:2fk1kn6K0
>>503
ＢＢＣの原発専門家がえらい誉めてた
「ここまで耐えるとは！日本の原発技術は・・・素晴らしい」
「我々アングロサクソンは劣等だ　orz」

536名無しさん＠涙目です。(愛知県)2011/03/13(日) 11:48:14.27 ID:2fk1kn6K0
ここまで酷い災害と、ここまで酷い想定外のトラブルがあっても
メルトダウン起こさず踏ん張ってるんだぞ。
もうこりゃ、今後何が起こっても日本の原発は安全と保障されたようなもん。
ガンガン建てても大丈夫。

>>233
そうやって少数派を非国民呼ばわりして言論封殺、思考停止して
勝てない戦争に突き進んだバカな国があったよな。

2012年3月、国連原子放射線影響科学委員会 （UNSCEAR）、国際放射線防護委員会（ICRP）も、
福島では今後もなんの放射線の害も出ない【 短期的影響、長期的影響とも、甲状腺がん、他の全がん、白血病、その他の健康被害すべてとも、
その発生は0（ ゼロ ） 】と、最新の科学調査結果を発表しています。
通常、よほど科学的に確実でなければ、このような世界的な科学委員会の博士らがここまでの内容を一般に 公開することはありません。
科学調査は、当然、最新の報告が採用されるのは言うまでもありません。

1/4福島放射線全く問題なし！【低線量率放射線】【稲恭宏】
http://www.youtube.com/watch?v=X0lqhE_JYmE&feature=relmfu
2/4福島放射線全く問題なし！【低線量率放射線】【稲恭宏】
http://www.youtube.com/watch?v=mBpE2ko_Yew&feature=relmfu
3/4福島放射線全く問題なし！【低線量率放射線】【稲恭宏】
http://www.youtube.com/watch?v=othHRKTMGmY&feature=relmfu
4/4福島放射線全く問題なし！【低線量率放射線】【稲恭宏】
http://www.youtube.com/watch?v=WV3BxsuAyQo&feature=relmfu

世界的に安全認定されている福島と放射線の関係を、稲恭宏博士が解説

>>238
言論封殺してるのは原発推進厨だろｗｗｗ

少数派になったら被害者ぶる朝鮮人根性ｗ

>>232
大飯原発のある福井に引っ越してから偉そうなこと書けよ

原子力ルネッサンスｗｗｗ

http://www.nuclear.sci.waseda.ac.jp/about/index.html

いまだにこれかよｗｗ

廃炉するにしたって今の技術で安全に行える保証はない。
廃炉の方が危険な可能性もある。
今のところ無臭のゴミ箱を悪臭が漏れる可能性があるから明けて
わざわ悪臭をまき散らすようなことにならんといいがな。

大変な岐路にあるな

・原油輸入増による貿易赤字分をどうするのか
・廃炉の費用はどこから出るのか　
・使用済核燃料をどこにやるのか費用は？
・原発廃止による失業者の再就職先

思ったが、今すぐ全原発停止は反対だが、今すぐ廃炉開始は正しいと思う。
どうせ２、３年で全ての原発を廃炉にするのは無理だ。
老朽化して寿命を迎えてから慌てて廃炉にすれば、それだけ事故が起こる
可能性がある。
今すぐ廃炉を始める位で丁度いい。ただし慎重に十分な時間をかけて。
その点については妥協できる。

そして不況で飢えて死ぬと。

サイレントマジョリティを知らんのか？

取り敢えず日本中のパチ屋を潰せばいくらかマシになる

あと原発廃止にするなら太陽光パネルを増税した消費税使って国民に格安で提供しろ

あと原発廃止ど同時進行で海上太陽光発電所の建設も進めてくれ

日本は土地はないが水域なら腐るほどあるだろ

そういうことに使ってくれるならいくらでも税金払ってやるよ

>>248
よく知らんが海上太陽光って数年で錆びて使い物にならなそーなw

>>249
一般家庭用のソーラーパネルだって地域によっては
メンテナンスだのなんだので大赤字になると思うぞ
特に東北や北海道なんて冬は雪が積もるんだしな

>>240-241
どうせ、
ヒッピー崩れのラリパッパしかいない、
脱原発キチガイ、反原発キチガイは、とっとと駆除しよう。

「国民の声を聞きました」「反対派多かった」




もうわかったから。はよ次に進めや。
政府はどうすんだよ。

どーせ、経団連の原発再稼働要請があるから何もできんだろうに。
ガス抜きで終わりだろ。

残り13%が原発利権で生活してるやつらか

自然エネルギー()には期待できないから火力発電しかないな
海底資源をとっとと実用化して火力発電の燃料に使ってくれ
そうすれば貿易赤字も下がるだろ
海底資源が使えるかどうかわからないけど

これだけ反対がいるんなら辞めざるを得ないな

鎖国とか農業国に戻るんならいいと思う
これは技術力を捨てるということにもなる

>>255
新潟ガス田、秋田山形のシェールオイル、メタンハイドレート。
どれか一つでもモノになればいいね。

ちとでも実用化すれば、ガスの輸入価格の引き下げにも効果が期待出来る。

何も無いまま、貿易赤字垂れ流しでは経団連も抑えられない。

パブコメなんて反対派が意見送るものだろｗ

でもまあ、日本は会社とかﾃｸﾉﾛｼﾞｯｸ文明とかぶっちゃけ合ってないとは思う
江戸時代みたいな感じに戻るなら賛成だよ
その方が自殺者も減るんじゃね
マジで鎖国とかどうなんだろう

>>216
違うよ。
燃料棒をアメリカから買っているから、圧力があるんだよ。

江戸時代みたいに戻ったら、平均年齢が20歳ぐらい下がるぞ

>>260
鎖骨はいいよな。俺も好きだ。
天皇陛下万歳。
売国議員など、大政奉還させてしまえ。

本当に韓国とか中国とかﾛｼｱとかｱﾒﾘｶとかああいう我の強い国と関わらなきゃいけないのがうざい
関わっていくうちに気に入らなくなれば原爆落とされるしｗ
本当ろくなことないわ
教育も経済も技術力も、日本が突出すれば圧力かけて奪われるし

火力を増やせば地球温暖化を促進させます

>>265
co2による地球温暖化はデマ厨が出張ってくるぞ。

馬鹿に操業させるのが駄目なのよ
で、その馬鹿を排除するのが難しい

そりゃ無くてすむなら原発なんて無い方がいいにきまってる
多数派になるのも当然のことだ
原発のある世界と原発のない世界の違いを
正しくシミュレーションしてからじゃないと話にならない

>>265
例のアル・ゴアのアイスホッケー理論ってグラフを使ったインチキだって証明されたよね

地球は寒冷期に向かってますので
もうちょっと暖かくしたほうがいいのです

むしろ13％は原発が必要だと考えてるんだから
反原発左翼はいつも少数意見に耳を傾けろって言ってんだから13％の原発推進派の意見を取り入れて全体電力５％は原発にしろよ
地下に原発を作り国営原発のみにしろよ

ひ弱すぎる
爆発した順に廃炉、この位の気概を持て

安全性を追求とかいってるけど追求できんのか？今の利権国家に。

>>272
原発の安全神話って万一のことがあっても速やかに
対処できるように万全の態勢がとられているとかじゃく
絶対安全だから安全なんです
安全だから事故なんて起こらないんですというお題目が全てで
コストカットのために整備を怠ったり
安全対策の予算削ったりしてたんだからな

原発推進しか日本経済の未来は無いのにね
みんなそのうち気付くよ

こういう事実を全て無視して「国民の原発へのアレルギーが徐々に薄まりつつある」とか
言い出しちゃうのが原発キチガイ

妄想と現実の区別がつかない

どの時期までにどういうケースを想定して何%かって聞いてくれないと答えられないじゃん
即刻廃止にしたって核燃料自体動かせるわけでもなし危険性は大して変わらないでしょ
すぐには無くせないけど傾向としては限りなく0に近づくようにして欲しいって意見は無視なの？
そりゃ福島の現状見たら無くせるもんなら無くしたいと考えてる人が9割越えて当然だけどさ
広く意見聞くって言って%の参考数値だけ出されてもこれが国民の意思って言うのには納得いかない

といいたい工作員

>>213
今は日本国内の金でなんとか回してるが
日本の国債をいちばん持ってる中国にさらに買ってくれと頼んでる

>>271
日本列島で住める所が、徐々に少なくなるが！？

>>176
そういうのは事故る前に言うもんだ

>>280
後だろ

東電社員どもが無能なだけで原発は悪くないだろ
キチガイに刃物はまずいが、まともな人間まで刃物を使えないのは不便だ

>>268
考えるのは、後だ。先に動かないと何も変わらない。

>>282
仮にも社会的地位のある組織で駄目だったんだから
他の人でも駄目でしょ。

>>284
東北電力が運用している女川原発は無事だ

初動で廃炉を渋ったり、予備電源対策をもみ消したりと
東電が極端にクズで無能なんだよ
そもそも社会的地位と原発運用の適正に関連性なんてない

貧困層が80%超えちゃったって事だろ、これ

女川は福島と比べて比較的地盤がしっかりしてたからな。沈んで横滑りしたけど。

ＪＲ西の福知山線の事故の時は、全鉄道を廃止して、移動は他の交通機関を
使おう！なんていう話にはならなかった。

原発を今すぐゼロに！なんてのはそれと同じ位とは言わんが、
それに通ずるバカげた話だ。

資本家主導の経済政策じゃ底辺が幸福になれないってバレてしまったのだもの。
そりゃ原発廃止で日本経済が沈没しようとも知るかボケって事になるわな

　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　/ﾞﾐヽ､,,___,,／ﾞヽ
　　　　　| 丿　　　　　ヽ　　　　i ノ　　 　 　 ｀ヽ'
　　　　/　　○　　　○ |　　　 /　｀(○)　 (○)´i､　　先生助けてっ！、
　　　　|　U　　( _●_) 　ミ　 彡,U　ミ(__,▼_)彡ミ　　　原発推進派が息をしてないのっっ！！
　　　彡､　　　　|∪|　,,/　　　,へ､,　　 |∪|　　/ﾞ
　　　/　　ヽ　　ヽノ 　ヾ_,,..,,,,_ /　 '　　ヽノ ｀/´ ヽ
　　　|　　　　　　ヽ 　./ ,' 3　 `ヽｰっ　　　/　　　 |
　　 │ 　　ヾ　　　 ヾl　　 ⊃　⌒_つ　ソ 　　 　 │
　　 │　　　　＼＿＿`'ｰ-⊃⊂'''''"＿＿,,,ノ　　　|

>>286

それだけ有権者失っという事だ。

太陽光発電や風力は増えるだけ電力料金上がるし
火力発電は増えるだけ貿易赤字が増える
未来ないだろ

>>292

自家発電ソラーだ、今日も快調快調♪

>>293
高層集合住宅とかどうするんだよｗ

原発利権も当然あるが、原発が推進された経緯は当然他にもあるわな
その辺の根本的な解決はもう出来てるのか？

>>294

え〜・・・知らないんだ？
ヒルズみたいなとこほど自家発電にした方が効率いいんだよな、
温水も作れるし。

今すぐゼロにして欲しいけど、推進厨のムリだからって意見にも理解できるところもあり
全力でゼロに向かうための前段階として、自然エネルギーの研究開発の促進と
新規原発は電力の需要が多いところに立てるように規制しとけばいいよ

>>296
いや、ペンシルビルみたいな奴だよ。
あれパネル設置する場所なんか殆ど無いだろ

>>1
残りの17%が原発関係者だろｗ
分かりやすッ

ヒートポンプって知ってるか？
あの技術で発電と同時にお湯も作れるんだよ。
電気代が半分浮くと思ってくれりゃいいやw

原発廃止で経済沈没とか言ってるやつ、無職かニート、若しくは未熟な未婚小梨だろw
原発事故によって、経済損失がどれだけ出るかわかってる？

>>300
ヒートポンプってただのエアコンじゃねーか。
何をトチ狂ったこと言ってるんだ？

>>298

それこそ高さを活かした風力やりゃいいんじゃん

ＤＹＩの回し者かおまいは？w

>>302
なんにも知らないんだな、あれを動力にした車もある。

>>303
そもそも逆に高層ビルだらけになったら日照権の問題が更に深刻化するだろ。
一戸建ての奴らも強制的に高層ビルに移住させる気か

>>304
ヒートポンプって熱エネルギーを電気で移動させるだけだからな？
逆に作動させれば熱エネルギーの移動で電気を発生させる事も出来るってだけで、
別に革新技術でも何でも無い

宮城県石巻市の女川原発は、福島第一原発と同じく東北の太平洋沿岸に立地し、
東日本大震災では高さ 13 メートルの大津波に襲われたにも関わらず、
福島第一原発のような事態に陥る事はなかった。津波から女川原発を守った
のは 1986 年に亡くなった元東北電力副社長、平井弥之助氏であったという
(本家 /. 記事、The Mainichi Daily News の記事、毎日 jp 記事より) 。

869 年の貞観大津波を詳しく調べていた平井氏は、女川原発の設計段階で
防波堤の高さは「12 メートルで充分」とする多数の意見に対して、
たった 1 人で「14.8 メートル」を主張し続けていたとのこと。
最終的には平井氏の執念が勝り 14.8 メートルの防波堤が採用されること
となったが、40 年後に高さ 13 メートル津波が襲来することになるとは。
氏はさらに、引き波による水位低下も見越していたとのことで、取水路は
冷却水が残るよう設計されていた。

「決められた基準」を超えて「企業の社会的責任」「企業倫理」を追求し
つづけた平井氏の姿勢に敬服する。

毎日.jp より

こんな立派な副社長がいた東北電力と糞東電を一緒にしてはいけない。

>>305

詭弁だな、ベットタウンは発電所になると言ってるようなもんだ。

>>306

誰も革命とはいってないよ、光熱費が浮くって言ってるだけ。

>>308
自然エネルギーで全てまかなうなんて本気で考えたら都市設計を最初から見直さなきゃ駄目って事だよ

>>807

嘘つきどもがあとを汚しちゃったあね、残念。

>>310

原発分はもう間に合ってますwww

>>303
あと風力発電とか簡単に言ってるけど、
あれ騒音問題があるし風力が一定じゃないとまともに発電出来ないからな

もう一方で2030年までに原発はゼロに出来ますかに過半数が出来ないと答えている。
言ってしまえば、希望は廃止したいが現実的だとは思っていない。
電気代の値上げは増して嫌なんだから、原子力発電所の安全性確保しかない。

どこでやったんだよ

>>312
本気で言ってるのかお前は。
石炭やガス燃やしてギリギリ間に合わせてるだけだっつーの

>>313

電力供給安定が重要であって節電は各々がやればいい。

>>316

もうちょいしたら日本も資源国になるから問題ない、
問題はバカが原発を再稼働させようとしてること。

>>316
とにかく一回これを読め。

宮城県石巻市の女川原発は、福島第一原発と同じく東北の太平洋沿岸に立地し、
東日本大震災では高さ 13 メートルの大津波に襲われたにも関わらず、
福島第一原発のような事態に陥る事はなかった。津波から女川原発を守った
のは 1986 年に亡くなった元東北電力副社長、平井弥之助氏であったという
(本家 /. 記事、The Mainichi Daily News の記事、毎日 jp 記事より) 。

869 年の貞観大津波を詳しく調べていた平井氏は、女川原発の設計段階で
防波堤の高さは「12 メートルで充分」とする多数の意見に対して、
たった 1 人で「14.8 メートル」を主張し続けていたとのこと。
最終的には平井氏の執念が勝り 14.8 メートルの防波堤が採用されること
となったが、40 年後に高さ 13 メートル津波が襲来することになるとは。
氏はさらに、引き波による水位低下も見越していたとのことで、取水路は
冷却水が残るよう設計されていた。

「決められた基準」を超えて「企業の社会的責任」「企業倫理」を追求し
つづけた平井氏の姿勢に敬服する。

間違えた。>>319は >>318宛てね。

>>317
どこかの選挙で将来的に全電力消費量を50%にするとか言ってたアホがいたな

>>318
実現のメドが立ってから言え。
仮に採算ベースに乗ったとしてもシェールガスのように環境への悪影響が出るとかで
下手したら使えなくなる可能性だってある

>>316
現状でギリギリ間に合うなら、今後自然エネルギーの効率向上やら、メタンハドレードの抽出やら
全然余裕になる可能性もあるってことじゃね？

早い話が十分過ぎる程高い防波堤を作って津波対策さえしておけばいいんだよ。
反原発の連中は同じ原発でもこういう決定的な違いがあったこと、同じ原発の幹部でも
こういう尊敬に値する人がいるってことを知らないんだろう。

>>322
当然ある。
問題は50年先の未来じゃなくて、今の技術でどうするかだ

>>320

うるさいなw
人の話きいてないのはそっちだろ。
国民が活性化してんだよ原発ない方が！

電気代安くしたくらいじゃ円高で輸出はどうにもならん、
1995年の最安値ドル78円だぞ、こっっちどうにかしろ！！

本当に日本中でアンケート取ったのか?

>>325
国民が活発化とかどうでもいい。
お前は集団の後ろ盾が無いと言葉の一つも話せないのか？

>>326

どうせ2000人くらいだw

推進派＝情弱馬鹿と利権派

>>324
50年後を目処にするなら、50ヵ年計画で向かえばいいだけだろ？
今の技術だけに拘って否定する意味がどこにあんの？

>>327

原発ないとダメなやつの方がダメだろうwww

>>330
否定してるのではなくて、現段階でやれる事を実行しないと10年以内に死ぬ

>>325
脊髄反射的に活性化されてもね〜。

いつか終わる技術に金（税金）を注ぎ込むか、ばーか。

>>333

え？もしかして不全ですか？

元東北電力副社長、平井弥之助氏は銅像立ててもいいくらいだよ。
それなのにＹＥＳかＮＯでしか判断できない単細胞どもと言ったら。。。

小泉改革の成果、とか民主政権、とか考えると基本多数派ってバカな選択してるよね。
不安にならないのかね＞原発ゼロ派

87%が原発ゼロ希望として原発減らす派(少数維持派)もいることを考えると
推進厨って一桁台のパーセンテージだよな
あれだろ「みんなと違うオレってカコイイ」みたいな
こじらせた厨二の末期症状が推進厨なんだろ？

旧式はもう廃炉にすりゃいい
最新鋭の新型原子炉を新たに建設しまくれ、原発だけで国内の電力需要の2倍賄えるレベルで

>>323
いやいや津波じゃなくて地震で電源喪失 配管損傷ですから

>>332
俺は、例えばその50ヵ年計画の中で新規原発もアリだと思うよ
ただし、>>297で言ってるように、原発は電力の需要が多いところに立てるように規制込みでね
原発必要だけど、近くにあるのイヤーンなんて舐めたこと言える状況ではないよね

政府主催でディベートするのはいいけど参加者を裁判員みたいに無作為で選べ

>>337
まあ民主主義だし、日本が凋落するのはほぼ決定だけど
面白おかしく生きることは出来るだろうさ。
フィリピンみたいにな

とりあえず既存の大手電力会社が人災の根源なんだからそれを解体すべき
それが今できる最大の安全策だろ

即時全廃しろ。産業や経済なんかどうでもいい。
日本の凋落こそ2chの悲願だろ

反原発はオワコン
今は反韓がトレンド

まあ、反原発厨は朝鮮蛆虫とキチガイサヨクて結論出てるしな

大飯が再稼働したときに関電の社長が「次は高浜だ」とか嬉々としてぬかしやがった
堤防のかさ上げもせず、ベントフィルターさえも設置せずに何が安全対策は万全だ
こんな奴らが運営してる限り原発推進なんてありえん
絶対、既成事実化なんて許すな

今と同じ生活ができるなら原発なくしてもいいよ

>>340
防波堤だけでいいというのは乱暴な意見だったが、津波で非常用電源が
やられなければ、あそこまでの事態にはならなかったからなー。
文字通り、大事故を防ぐ防波堤としての意味は大きい。

>>337
「それは分かるが、お前の態度が気に食わない。」

原発止める→原油ガスの対日輸出が止められる→第二次太平洋戦争ﾋｬｯﾎｲ

>>352
石油止められるような状況なったら、ウラン燃料も手に入らんようになるやろ

>>348
反原発論者の中では一番説得力がある意見かもしれんな。
じゃあ、関電の原発は停止でいいよ。

ふぐすまの教訓を生かして、電源車を新たに購入したりしてるけどな
伊方も

>>353
即座に燃え尽きるもんやねぇやろが
アブラは備蓄してても、発電以外に使いたい

現実に関西以外は今夏の猛暑乗り切ってるんだから、やれば出来るんでしょ
電力屋は火力はコストがどうの、水力は余力がどうのとか言い訳するだろうが、聞く必要もない
今まで総括原価方式にあぐらかいてコスト管理もろくにやってこなかったツケだ

>>354
日本海にどんな津波がくんの。浜辺見れば太平洋との違いは一目瞭然。
津波なんて、有得ない。

奥尻島は日本海じゃね

>358
北海道南西沖地震「･･･　　」

2030年くらいまでには０にしろよないい加減

あとは石油連動方式のLNG価格を見直して、１１〜１２ドルで買ってるとこを
３ドルくらいまで落として、それから今ある旧火力をガスコンバイドサイクル方式に
作り替えれば脱原発達成できるし、貿易赤字も解消できるだろ。

しかし原油、原油って言ってるやつはなんなの？
原油発電ってもう１割り切ってて、この先は全廃の方針なんだけど。

絵に描いた餅

>362
燃料も関連の子会社通してバカみたいな中間マージン抜いてるんだろうな
1年前に東電だけでも国有化しとくべきだったな

放射脳って夢見るアリスちゃんかよｗ

>>362
有限で終わりが見えてる化石燃料を、温室効果ガスを増やしながら
ただの熱量として電気を発電するためだけに消費するのは無駄以外の何者でもないだろ。
それは１００年後２００年後に生きる人類の財産だぞ。
それを原発全廃して環境破壊しながら消費すればいいとかよく言えるな。

仮に７０億の人口が、原発事故で１００万人オーダー死のうが、原発を続けることが地球全体には有意義。
融合炉が実用できたら話は別だけど。
原発を全廃し、火力発電だけで良い。自分達だけは安全にいたい。原発から遠くにいたい。ってのは日本人のエゴだよ。
温暖化を防いだり、地球環境を保全しようとしている他の地球市民６９億人に対する裏切り行為に等しい。

兆単位の金をかけても、核燃料リサイクルの見通しすら立たない
施設の維持だけで年間一千億かかる。

そんだけの投資を他に振っていたらと思うと、残念でならない

>366
地球環境のこと言うなら核廃棄物はどうよ
それこそ再生可能エネルギーしか選択肢はないじゃないか

太陽光も風力も現実的じゃないと言われるが、それにしたって今まで電力屋と政府がいっしょになって潰してきたせいでろくな研究が出来てなかっただけで、原発にかけてきた予算とマンパワーをそちらにまわせばブレイクスルーも期待できるんじゃないですかね

研究「すれば」実用的になる「かもしれない」って話なら
放射性物質を分解する微生物をもっと研究「すれば」廃棄物問題は解決する「かもしれない」なぁ

パブリックコメントって、政府側が能動的に意見求めに行くのではなく、受動的に送られてくるものを集計したもの。
どういう意図かは置いといて、熱心に意見したい層（こん回の場合、反原発）が積極的に、コメントを投票していたから、この割合になる。
昨日のNHKの番組で、野田もその点は触れていたから、認識は出来てるんだろうけど。

未だにCO2の増加が
地球温暖化の原因だと騙されてる
アホがいるのかよ

少なくとも原発はまだ人類が扱うには早すぎる
もうちょっと技術が進歩してからじゃないと手に負えるものじゃない
他の手段で我慢するべき

>>366
それは資源メジャーの「なくなる」詐欺だろうて。

武田センセからの引用ですまんのだがw

つまり、素直に考えれば「資源がなくなるというのは価格のことを考えてのことで、
１００年以上は持つと内部では結論が出ている」と考えるべきでしょう。
http://takedanet.com/2012/08/post_b9cb.html

>>368
再生可能エネルギーという選択はないわ。
ヨーロッパでも再生可能エネルギー支持派は原発との組み合わせを主張してるし、
再生可能エネルギーだけでは、いつまでも原発は停まらんわ。

やっぱ火力しかない。

原発推進派は破滅型
危険というものを感じる能力がないので
常にやばい橋を渡り続ける
そして失敗しても他人にその責任をなすりつけお前らも同罪だ！みたいな意識
口で言っても分からないからもう殺すしかないんじゃないか

ここにくる推進野郎って大概が雇われだろ？
金で吊られて宣伝やってるだけ。
自分の考えなんか無い。
雇われた原発宣伝ロボット。何を言っても効き目なし。

>369
「かもしれない」研究ww結構じゃないか
今まで日本はそうやって実現不可能なことを実現してきただろ
マスキー法のときのHONDAがそうだったろ

原発止めることになっちゃうと、

過去に投資した原発の設備がパーになるし購入済みの原発燃料もムダになっちゃうから、
そうなると困る人が「代替エネは使い物にならない」ってデタラメ言って人をだまそうとしているだけで、

そういうの信じてちゃバカでしょ。

パブリックコメントでバカをさらけ出すバカが少数派だったのは当然。
2chでバカをさらけ出すネトウヨがいるってのは世間知らずで洗脳されやすいニートの比率が多いのが原因かねぇ・・
そういうだまされやすいバカはバカを自覚すべきだな。

>>376
悪いとは言ってない
現在、非実用的な代替エネルギーを「かもしれない」で挙げて
だから原発はいらないというのは論拠に乏しいと言ってる

原発は無いほうがいいにきまってる
けどこの先どうするの？
原油枯渇するまで買い続けるの？

>373
短期でみればいきなり再生可能エネルギーってのは無理ってのはわかる
ただ>366は100年200年のオーダーで考えてるようなんでね

それに俺は上でも書いてるが原発そのものよりも、それを取り巻く企業やシステムが信用できない
規制委員会の人事も決められないような今の状態で日本人には原発は無理としか言いようがない

>>377
じゃあ何でドイツはフランスから電気買ってるの？

温暖化とか言ってた人はどこに行ったんだ？ｗ

基本的に、原発に理解示す側は、現実的な観点でモノを語り、反原発を主張される人は理想論でモノを語る。
危険はない方がいいに決まってるのは、誰しもが同じ、ただ、国防上・経済活動上様々な面を勘案すると、一定量の原発は、オプションとして現状残さないと話にならない。
自ら選択肢削るとか、確実に自殺行為。

>>381 ドイツ人が賢くてフランス人がバカだから、かも知れない。

>>384
代替エネルギーが実用的かつ安価なら自分のところで発電した方がよくね？

>>385 自分のところのリスクを減らして他人に背負わせて、カネはその分払うってのもひとつの賢いやり方ではあり得る。

原発賛成だけど、今の腐った電力会社と官僚の運営は勘弁
きちんと運営し、万が一の事故にも対応できる体制でなら再稼働してほしい

でもそれは、今現状では無理だと思うので
結果的に再稼働には反対となる

カルト宗教の信者が、小さな村に大量移住して
教祖が町長選挙で当選しちゃうような感覚

87パーって、“今すぐ”って人も“代替エネできたら”って人もいっしょくたなんだろ？
馬鹿じゃね？

原発で結構ヤクザも儲かってるしな

今すぐゼロにしろとか言ってる輩は
今すぐ家に風力とソーラー発電して自炊しろ

>>386
つまり代替エネルギーには火力発電以上のリスクが有ると

技術立国だと信じてたのにな
事故後、まさか放射能がなかったかのように扱うのにはマジで驚いた
安全なわけないのに

事故列車埋めた中国と、根本的には変わらないんだなあって呆れたよ
日本人に原発は百年早いんじゃね？

>>387
同意。

「化石燃料はオワコン」っていう前提で考えて「原発ゼロ」って言ってる人がどのくらいいるのかな

だから原子力にかわる代替エネルギーを示してから廃止をいえよ
廃止論者は刹那すぎるだろ

無い方がいいのにきまってる。

ゴミの焼却場と一緒でしょ。

>>397
でも絶対に必要な物だよな

>>391
お前んとこも原発あったな
事故ったらどうすんの？

>>396
まあ福島の扱い見てたらさっぱり信用できないのも分かるわ

>>396
関東はもう原発いらねえべ
つか、もう脱原発状態の関東

>>399
原子力だけじゃなく化学工場だってやばいだろ
何だって事故ったらやばいんだよ

>>401
燃料価格が高騰してるだろ
これからずっと化石燃料に頼ることは出来ないよ

あのな、どうせアンケート内容なんて誰も信じちゃいないよ・・・、
数千人から聞き取りやったくらいだろ、あのトンキンじゃ。
過剰数値を公開してよその反応うかがって今頃は嘘っぱちの反論を
冬に向け工作中www

うちは風呂を井戸の水で沸かしてる、前に香港に行ったことがあるけど
シャワー浴びたら皮膚がかぶれだしたw
海外からしてみればびっくりするほど日本は生水が綺麗なんだよ、
外国じゃ海水から水道水作ってるとこもあると聞くけど資源のない国じゃ
ないんだよ。

原発の為に国潰してやっていけるのか？

>>403
高騰はしてねえべ
高く買っちゃってるだけだべ
ガス

>>404
脱原発したら国が潰れる

>>405
ここ１０年で３倍以上になってると思う

>403
メタンハイドレート「」
シェールガス「」

慌てることはねえ
どうせ原発1基廃炉にするのにも40年かかるんだ
関西以外はこの猛暑、原発抜きで乗り切ってるんだし、その間に代替エネルギー開発すりゃあいい

日本なら出来るって信じてる

>404
温暖化ガスのおかげで、毎年何万人って人が救急車で運ばれてる。
これから、もっともっと増えるぞ。
バンバン化石燃料焚くからな。
それだけじゃなく、干ばつで食料飢饉が起き途上国の人々が死んでいく。
これで、良いのか？

>>408
メタンハイドレートはやってほしいが
政府のやる気が感じられないし
まだまだ先の話だろ

>>409

そう言ってるおまいが助けてやれよクジラ助けるみたいに、偽善者ぶんなwww

だから、シェールガスはどこかと共同で日本も開発参入してなかったか？

>>408
代替エネルギーの研究・開発・普及にはまだまだ時間かかるでしょ
猛暑でも乗り切ったのは一般家庭なんかよりも企業・工場の節電努力や火力のフル稼働があるわけで

代替エネルギーの開発推進はもちろんだけど、手っ取り早くこれを解決する方法は原発の再稼動だと思うよ

>410
そう、政府は利権と票で動いてるからな
これを動かすには脱原発が票になるって世論が必要なのかもしれん

太陽光・風力・地熱・メタンハイドレート・シェールガス・海水温････
資源はいくらでもあるぞ
まあ、ぼちぼちやろうや

代替エネルギーが実用化できるレベルになるまで原発で我慢すべき

>>407
シェールガス革命でアメリカは半値ぐらいになったべ？カタールも下落したし

>>412
オーストラリアじゃなかったかな？

日本の海の底の資源開発って、なんで政府は本気じゃないの？

>>418

政府が本気じゃなく、官僚が牛耳ろうと画策してるから。

>>418
本気じゃなくないだろ。
何をもって本気とか本気じゃないとか判断してるの？

>>420
政治家がやる気をアピールするかしないか

日本のBWR　 26機（運転開始年）
　▼東通（青森県）　東北電力�@（2005）Mark-1改
　▼女川（宮城県）　�@（1984）Mark-1　�A（1995）Mark-1改　�B（2002）Mark-1改
　▼福島第一（福島県）　�D（1978）Mark-1　�E（1979）Mark-2
　▼福島第二（福島県）　�@（1982）Mark-2　�A（1984）Mark-2改　�B（1985）Mark-2改　�C（1987）Mark-2改
　▼東海第二（茨城県）　（1978）Mark-2
　▼柏崎刈羽（新潟県）　�@（1985）Mark-2　�A（1990）Mark-2改　�B（1993）Mark-2改
　　　　　　　　�C（1994）Mark-2改　�D（1990）Mark-2改　�E（1996）ABWR　�F（1997）ABWR
　▼浜岡（静岡県）　�B（1987）Mark-1改　�C（1993）Mark-1改　�D（2005）ABWR
　▼志賀（石川県）　�@（1993）Mark-1改　�A（2006）ABWR
　▼敦賀（福井県）　�@（1970）Mark-1
　▼島根（島根県）　�@（1974）Mark-1　�A（1989）Mark-1改
日本のPWR　 24機（運転開始年）
　▼泊（北海道）　�@（1989）鋼製W（2-loop）　�A（1991）鋼製W（2-loop）　�B（2009）鋼製W（3-loop）
　▼敦賀（福井県）　�A（1987）PCCV（4-loop）
　▼美浜（福井県）　�@（1970）鋼製セミW（2-loop）　�A（1972）鋼製セミW（2-loop）　�B（1976）鋼製W（3-loop）
　▼大飯（福井県）　�@（1979）アイスコンデンサ（4-loop）　�A（1979）アイスコンデンサ（4-loop）
　　　　　　　　�B（1991）PCCV（4-loop）　�C（1993）PCCV（4-loop）
　▼高浜（福井県）　�@（1974）鋼製セミW（3-loop）　�A（1975）鋼製セミW（3-loop）
　　　　　　　　�B（1985）鋼製W（3-loop）　�C（1985）鋼製W（3-loop）
　▼伊方（愛媛県）　�@（1977）鋼製セミW（2-loop）　�A（1982）鋼製W（2-loop）　�B（1994）鋼製W（3-loop）
　▼玄海（佐賀県）　�@（1975）鋼製セミW（2-loop）　�A（1981）鋼製W（2-loop）
　　　　　　　　�B（1994）PCCV（4-loop）　�C（1997）PCCV（4-loop）
　▼川内（鹿児島県）　�@（1984）鋼製W（3-loop）　�A（1985）鋼製W（3-loop）
日本の建設中のBWR　 3機
　▼大間（青森県） �@ABWR　▼東通（青森県） 東京電力�@ABWR　▼島根（島根県） �BABWR

参考図
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1345645349.jpg
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1345658065.jpg

>420
ある意味、新幹線より先だと思うけどね。
それに、今年の予算に強引に組み込むぐらいしてもいいと思う。

>>423
基本、地下燃料の掘削って民間じゃねーの？
シェールオイルもメタンも三井系だったはず。
政府は試掘とかの許可には積極的でしょ。

>424
それなんだよな、問題は。
国がガンガンやって、民間に売却する。
そういう方式をとらないと、世界から遅れちゃいます。

まあ、民間は失敗は許されないから慎重になりすぎる。
三井に掘削させるにしても、予算は政府もちでやらせるべき。

復水器の使い方も知らない馬鹿に国の存亡をまかせることなどできない安全性に重大な疑義がある

CO2は地球表面の70％を占める海洋に溶け込んで
海水中の珊瑚礁とか貝類の石灰質生成の材料になるので無問題
大昔からそうやってきてる

>>353
ウランと石油じゃ必要量が違いすぎる

結局のところ原発推進派なんて偉そうにネットで吼えてるだけの少数派だったんだな。
経済だなんだ知ったかで言ってた割にあんまり影響力無い連中だったと

>>425
まぁ、そうかもしれないけどね。
政府が掘って、民間に売ったら売ったで、オイルムラがどーたら非難する奴が出てくるだろうなw

基本的には、リスク承知で民間が掘って、当たったら儲けモンって感じが、
地下資源の考え方な気がする

>>16
お花畑だな。
日本には川や地熱地域が多いんだから新しいものに移るのが前提とかむりすんなよ

日本は安定した水量の河川が豊富にあるのになぜ水力発電の話が出ないの？

戦後今日まで原発経済という国策があったからな。
いまとなっては火力系の負担を減らしてけばいいだけの話

水力発電はダムを建設しないといけない
地元住民の理解やら利害調整面倒くさいでしょ
これらをやるのが政治家の役目なんだけどな

ダム建設では、超！田舎は過疎化で農地も休耕田で荒れ放題だし
地元の反対も何も反対する人間が居ない

ダムは放射能の廃液を出さないけど原発はそうはいかない
原発誘致のほうがもっと難しんじゃね。漁業補償も莫大になる

発電所は必要だけど迷惑施設だべな

俺日本人なのに聞かれてない…

原発止めることになっちゃうと、

過去に投資した原発の設備がパーになるし購入済みの原発燃料もムダになっちゃうから、
そうなると困る人が「代替エネは使い物にならない」ってデタラメ言って人をだまそうとしているだけで、

そういうの信じてちゃバカでしょ。

パブリックコメントでバカをさらけ出すバカが少数派だったのは当然。
2chでバカをさらけ出すネトウヨがいるってのは世間知らずで洗脳されやすいニートの比率が多いのが原因かねぇ・・
そういうだまされやすいバカはバカを自覚すべきだな。

原発が危ないから禁止って発想が酷い
今度はぶっ壊れないように構造強化して原発作ろうって
前向きな姿勢になれない人が大杉

電力会社が信頼されてないからこういう結果になるのさ
「電力が生産力足りない、値上げするしかない」と言われても誰も信じないから原発の縮小を求められる

日本の電力インフラ、これからどうしましょうかね。
ぶっちゃけ脱原発とかどうでもいいんですよ、電力会社が私利に走って公益のために動くシステムになってないのが根本の問題。

>>439
それまで禁止で何が悪いの？

将来的には原発ゼロでいってもらいたい
もし作るんだったら本当に数万年に一度の事故ですまされるレベルに到達して
からにしてほしい現状では厳しいな

原発ゼロは理想論だな
現実的には無理
みんな綺麗毎ばかり言ってる

推進派上関町民「原発建設は民意です」

と同じで原発マネー数十億ばら撒いた地域じゃ反対って言えんわな

>>1
普通の人はそんなことをやっていることすら知らないパブリックコメントは、組織票しか集まらないからな。
朝鮮学校の大検免除の意見募集とか、100％近くが賛成なんてのがザラにある。
おおっぴらに扇動して意見を送ってる原発反対派と、バレたら終わりなんで組織的にやれない電力業界との
綱引きってだけで。

ようするに極論でしか語れないお馬鹿さんが増えたってことだろ
日本人は誰かがやればとりあえず考えなしに賛同するってやつが多いし普通だろ

結局水力風力発電etcで全て賄えるけど、それじゃあ甘い汁吸えないからやだってコト

>>443
きれいごとって何？
原発事故でびくびくしながら暮らしたくないだけなんだが

×原発ゼロ
○テロ電解体

国民がどんなに騒いでも絶対０％何て無理
電力会社は政治家、官僚と結託して
意地でも原発を増やしてくる

せめて東電が全額自費で全力補償できりゃ原発反対の声も少なかっただろうな
自分で賠償もできないくせに無茶苦茶やってんじゃねーよクズがｗ

>>448
日本だけ火力に頼ってCO2排出しまくっていいの？
中東戦争がおきたら電気どうすんの？

エネルギー政策を失敗したら、日本が経済力と工業力を失い、国際競争力をなくす。
その上核技術を失えば、それこそ日本国民の頭の上に、どこぞの核の花が咲く可能性が増大する。
汚い原発１０人に殺されるよりは、綺麗な中国の核に１０００万人殺された方がいいの？

>>451
原発周辺の自治体や漁業関係には危険補償費って名目でばら撒きやってるけど
爆発して広範囲に飛び散る範囲までは考えてないだろうからね
つか、建設予定地で50億以上、事故起こって無い既原発周辺はそれ以上だろうから
その金をプールしてれば払えたんだろうけど
ばら撒きで推進派議員なんかの表買ったり過疎地の老人を騙さないと建設運営もでんきんか…。

>>452
東シナ油田、竹島周辺なんかのメタンハイドレート
それを無視して前原がロシアからガスパイプライン構想
そして原発再稼動
どこに配慮した結果だかねｗ

>>452
ムチャクチャですな。アホすぎる。

電力に余裕がある！って言ってる人間のほとんどが企業と家庭が節電した時のグラフを持って来て足りてます！って言ってるだけだから。
日本が経済的に滅んでも命があるから生きますって宣言してるのと一緒だろ？
日本って戦争しない変わりにアメリカに大気渡して守られてるって理解してるよね？
金の切れ目が縁の切れ目、アメリカなんかすぐ離れて中国に侵略されてもいいって原発なくせ！って人は中国人になりたいの？

原発無くしたきゃそれに変わるエネルギー探してこいよ。未来も考えずに原発反対って言ってるヤツはゴミ。

原発止めることになっちゃうと、

過去に投資した原発の設備がパーになるし購入済みの原発燃料もムダになっちゃうから、
そうなると困る人が「代替エネは使い物にならない」ってデタラメ言って人をだまそうとしているだけで、

そういうの信じてちゃバカでしょ。

パブリックコメントでバカをさらけ出すバカが少数派だったのは当然。
2chでバカをさらけ出すネトウヨがいるってのは世間知らずで洗脳されやすいニートの比率が多いのが原因かねぇ・・
そういうだまされやすいバカはバカを自覚すべきだな。

>>441
最新の原発技術、未来の技術者も失う
時代遅れのものしか知らなくなる
代替に核融合がある！とか言うが、それだって原発
最新の技術を失った日本の重電メーカーが入れる余地なんて無くなる
他国に資産を明け渡すようなもんだ

>>457
灯の打ちどころのない完璧な意見。アブソルートリィにコンプリートリィに同意します。

つべこべ言う前にガス発電所を全力で大増設すべきだな。一時的コストはあきらめて。
諸経費含めたランニングコストは原発よりもガスのほうが明らかに安いんだから。
これは過去のエネルギー政策の失策、予測ミス。


アメリカなんかは原発に将来性無し優位性無しとみなして、
原発会社を東芝にバカな高値で買収させている。

あの広い国土で日本よりも原発に向いていそうなアメリカで、原発が下火なのは経済合理性がないから。
過去の原発は核兵器の燃料のプルトニウムを回収できるという核兵器製造国にとってのメリットがあったが
そのメリットは今のご時世消えうせ、世界でプルトニウムはダブついている。
だから無理矢理プルサーマルなんかで使用させようとしている。



原発利権屋に誘導された洗脳されやすい単純アタマの人は
ヨミウリみたいなアメポチプロパガンダ新聞が垂れ流すクソ情報を鵜呑みにせずに、
そういう情勢のことも知ってほしい。

銅集計とったの？
うちのまわり推進派ばっかなんだが

原発推進厨は原子力村工作員だろ
ヤラセ発覚しまくりの電力会社が
ネット工作をやらないはずがない

アメリカは自国でガスを調達出来る
ドイツは自国で石炭を調達出来る

日本はどうすんの？原発の代替は自然エネルギーっすか？
独立国家として電力エネルギーをどうするか真剣に考えて欲しいね…

>>3
日経を忘れるな
「まあ賛成」「廃炉を見据えた上で賛成」なんかを全部合わせて
「廃止派より存続派の方が多いぞ」とか言っている

あと、アンケート結果が気に入らない時は「女性の割合が少ない」「若者の
割合が少ない」とかケチをつけてみたり

原発止めることになっちゃうと、

過去に投資した原発の設備がパーになるし購入済みの原発燃料もムダになっちゃうから、
そうなると困る人が「代替エネは使い物にならない」ってデタラメ言って人をだまそうとしているだけで、

そういうの信じてちゃバカでしょ。 w

「　推進厨がいる！！　」

お花畑もたいがいにしろｗｗｗ

そりゃ代替エネがあるなら今すぐにでもゼロにしたらいいけどさー

専門的な知識のない人達でしょ

>>465
無駄にしないように原発を有効活用しよう

事故っても責任取れるならやったらいいけど現状無理じゃん

>>470
賛成。
最低限、福島の現状復帰が条件だ
できれば廃棄物の最終処理方法が確立できてからだな

ケツも拭けないガキが垂れ流しするのを野放しにはできない

>>471
それが出来るのなら原発に賛成なのか？

なんでか反対してるのは在日が多い、ハングルのプラカードもってるのもいるしｗ

税金で払わせるのがおかしい
無保険ででかい車無茶苦茶にぶっ飛ばして大事故起こして責任取らないのと変わらん

https://twitter.com/NeXT_Opera/status/69896300296028160
論破されて反論できなくなったやつが苦し紛れに人格批判に移行する有様は もはや様式美といっていい

>>472
反対はしない
賛成もしないだろうがｗ

最初は「電気足りなくなったら、どうすんの？」ってのが、推進派だったね。
「再生エネルギーなんて実用的じゃないよ」って。

でも火力で足りることがわかって、
今度は火力の燃料費で「貿易赤字」ってのが推進派の反論の拠り所に。

ところが石油連動方式のLNG価格の法外な価格購入がばれて、
仕方なく今じゃCO2の排出量が反論の根拠に。

でもクライメートゲート事件の真相がどうだとしても、地球温暖化って、
本当にCO2のせいなのって疑ってる意見が強くなっているこのごろ。

次はどんな言い訳を工作員に指示するのかな？
工作員をつぎ込めばつぎ込むほどに、脱原発派は知識を得てむしろ賢くなっていくんじゃないかな？

>>45
ばか質問てなんだ？偉そうに

>>458
電気作り出す装置が電力失って水素爆発したんだから
最高の原子力技術だかなんだか知らんが
もういろいろ終わってるんだよ

>>479
最高ではない最新
核融合を捨てる覚悟あるなら
それでいいよ
ただ、貧民国に落ちても望んだことだから
お前みたいなやつに文句を言う資格はない

事故が起きないようにきちんと対策してれば今も問題なく稼動できてただろうに
その辺は全くといっていいほど反省しない推進厨

事故を起こした時点で負けだ

2012年3月、国連原子放射線影響科学委員会 （UNSCEAR）、国際放射線防護委員会（ICRP）も、
福島では今後もなんの放射線の害も出ない【 短期的影響、長期的影響とも、甲状腺がん、他の全がん、白血病、その他の健康被害すべてとも、
その発生は0（ ゼロ ） 】と、最新の科学調査結果を発表しています。
通常、よほど科学的に確実でなければ、このような世界的な科学委員会の博士らがここまでの内容を一般に 公開することはありません。
科学調査は、当然、最新の報告が採用されるのは言うまでもありません。

1/4福島放射線全く問題なし！【低線量率放射線】【稲恭宏】
http://www.youtube.com/watch?v=X0lqhE_JYmE&feature=relmfu
2/4福島放射線全く問題なし！【低線量率放射線】【稲恭宏】
http://www.youtube.com/watch?v=mBpE2ko_Yew&feature=relmfu
3/4福島放射線全く問題なし！【低線量率放射線】【稲恭宏】
http://www.youtube.com/watch?v=othHRKTMGmY&feature=relmfu
4/4福島放射線全く問題なし！【低線量率放射線】【稲恭宏】
http://www.youtube.com/watch?v=WV3BxsuAyQo&feature=relmfu

世界的に安全認定されている福島と放射線の関係を、稲恭宏博士が解説

散々避難させまくっといて無害って言うのやめようぜ

ここまで原発つくっておいて、廃止はないな
廃止にかかる犠牲と、存続することのリスクを天秤にかければ、
原発は維持がベスト

火発だけで足りるとか言う馬鹿は、
原発が全停止しても日本が停電にならないよう設計してくれた人に感謝しましょう

今が引き返す最後のチャンスだと思うんだよな

稲恭宏を信用する奴はもういないだろうｗ

火力だけで良いって言ってる奴は原油・ガスの供給止められたらどうすんだ？
半年しかもたねーんだぞ
将来的に日本でも採掘出来るから大丈夫って、
今大丈夫じゃないのに今原発止めろって頭大丈夫か

安全性の高い地形にある原発は稼動させるべき

どうして架空の話を持ち出すのだろう

原発事故は絶対に起きないと言っていた推進派の言うことなど嘘ばかり

原発は今は必要だけどいつまでも断層だらけの地震大国では原発難しいのではってのが本音
対応策がないんだもんな

>>491
間違いない

今すぐ原発止めろっていうのはおかしいわ
安全性の高い原発は動かしてその間に代替発電施設作っていってゆるやかに移行すべき

２０箇所ぐらいで５４基あるんだっけ、ゼロは無理でも減らさないとな
戦争が起これば狙い撃ち、まぁ近隣国とは仲良くやっていくしかないわ

>>490
つまり、来るかわからない（架空の）津波対策なんてしなくてもよかったということかｗ

反原発厨は原発のリスクだけ語って、原発を今無くすリスクはスルーしたいようだね

大飯原発再稼動にしてもなんであんなに大騒ぎしてるのかサッパリわからん
今まで40年間動かしてきて事故が一件だけ発生して
津波のリスクも極小の日本海側で一体どれだけの事故率があるんだよ

鳥インフルだか何かの時もそうだけど日本人はちょっと心配性すぎるのが悪い癖だわ
当時海外に行く日本人が皆マスクしてるもんだから外国人に「君の国はそんなに悲惨な状況なのか？」と呆れられたのは有名な話

あのさ、これってドーデもいいヤツはガン無視だろ。

>>490
おまえらも都合よく解釈するよなｗ
原発なんか体制側のものじゃないか
2ちゃんあたりでウソつきと罵る
体制側の意見を鵜呑みにしていたのか？
騙されたみたいなものいいをするが
危険なこと承知で有耶無耶にしてきたことを直視したくないだけだろ

とにかく反原発論者は、経済の基本すらわかっていない。
自分の家の家計の苦しさをわかっていない子供がもっといい家に住みたい
とダダをこねているようなもの。

確かにこの夏は乗り切った。でも光熱費が増えて家計は赤字。今は貯金を
切り崩してなんとかやっているが、このままでは家のローンが払えなくなりそうなのです。

ビルの耐震補強でも何でもそうだが、安全を求めればコストがかかる。
安全性と経済性、両方を考え併せて、どこで折り合いをつけるかという問題だ。

>>498
東京から引っ越せよ

原発は危険、廃棄処理が困難とかあるけど
その前に、あの責任を取らない経営陣や
７次請負までする体質の会社じゃ運営は無理だろ

>>498
原発のコストは都市への交付金や、賠償金含めないとダメだよ

反対派の声がでかいだけで意見拾えばこうなるわ
それを民意とか言っちゃう馬鹿
低学歴と高学歴で分けてしっかりアンケとってみろよ

>>499
家のローンうんぬんはあくまで例え。
国家財政はその位危機的状況ですよって話。
まぁ、個人的にも危機的状況ではあるが・・・。

>>500
それならば、組織改革をすればいい。
国会議員さえその気になれば、新たな法律を作って業界全体に規制をかける
ことも出来る。
それでもなお体質が変わらないというのなら全廃もやむをえないが、
ほとんど何もやっていないに等しい。

＞使用済み核燃料の直接処分研究へ　文科省が予算要求方針
はい、また原発のために国がお金を使います

原発って一部の人しか潤わないよね
原発導入しても電気代も安くならなかったし
安全神話崩壊して原発は詐欺だと気付かされたし

そもそも福島原発の緊急停止システムに異常はなく、地震発生後ただちに停止した。
緊急停止か計画的な停止かの違いはあるものの、原子炉の稼働・発電を停止
したという意味では停止中の原発と同じだ。

決定的な違いは、その後の冷却が出来たかどうかだ。
つまり地震や津波が起きなくても、何らかのアクシデントで電源が失われれば、
原発の再稼働を見送ろうが、再稼働させようが同じことが起こるということだ。

だったら稼働させて発電させた方が良いということは言えないだろうか？

我ながら核心を突いたな。

発電停止中に、電気が必要な発電システムとか使えない
せっせと発電した電力は、あとで電力戻してもらうわけで効率悪すぎ
糞システム

>>507
福島第一の件で判明した、
「これは大変だ」全国の原発の電源バックアップを強化しただろ

>>507
稼働中の事故の方が怖いだろう。
とりあえず、近くに活断層がある、またはその疑いがある原発は停止すべき。

後藤政志氏

「一番心配なのは制御棒が入らなくなること。
もし制御棒が入らないと核反応が止まりませんから
そのまま普通にメルトダウンじゃなくて
チェルノブイリ型になる、爆発を起こして」 　

>>510
そんな胡散臭いコピペをドヤ顔で貼っちゃって
おまえ馬鹿女だろう

>427
その能力を超えちゃってるから問題になってる。
人類が経験をしたことがないような異常気象を人工的に引き起こしてる。
そこを考えないといけないと思うし、何とかしないと取り返しができないことになると思う。

あくまで「希望」だからな

工作員だらけ。
推進書き込みするとお給料幾ら貰えるんだ？

>514
逆だろ。
反原発を書き込めばお給料がもらえる市民が多くなってると思う。

>>511
後藤政志って、原子炉格納容器の設計者で、海洋構造物の設計技師で工学博士なんだけどｗ

>>515
公開討論会でも、関係者入ってたろ。
関係者がいたって、別に変な話じゃないぞ。
否定する方が、どうかしてる。

福島第一と第二で原発6基停止してるわけだが
ここで1年間に使用された総電力って計算してるひと居るかな？

あと日本中の54基の原発の停止中の電力消費量も計算して欲しい
その電力は火力などでバックアップしてるわけで
火力が日本の生命線だわな

あと停止中の「もんじゅ」は金属ナトリウムを液体状態を維持するため
電熱線で配管など暖めてるので半端じゃない電力消費中

>>58
お前らネトウヨは普段から俺らの声が日本の総意とか言ってるのに
都合悪い結果だとこんなの日本の意志じゃないとかいうんだなｗｗｗ

納税も勤労もしてないゴミの意見のほうがよっぽど現実とかけ離れてるだろｗｗｗ

あと使用済核燃料を保管してる六ケ所村の年間電力使用も計算してみて

>517
関係者は関係者であって、プロ市民とはわけが違う。
自分の会社を守ろうとして何が悪いかわからない。
プロ市民は、ヤクザのような感じでいちゃもん付けては金をもらってる。
裏に、太陽光利権などの胡散臭い企業がいるのが見えてる。
ちなみに、プロ市民の代表格が我が山口県知事に立候補した飯田哲成だ。
反原発を訴えながら、しっかり太陽光発電の会社を持ってたからね。
そういうことを見てると、自分中心の考えだけで国を滅ぼそうとする連中ってイメージができてしまった。
気持ち悪い連中です。

あと東海原発は日本初の試みで原発を解体してるけど延べ50年くらいかかりそう
その間の電力使用量を計算してみて？

一部に聞いただけだろ
電気安けりゃなんだっていい

今は良いけどね。
油の値段が高騰したり、円安になって
輸入が高くつくようになったらどうするんだろうね。

最低限の原発は必要だよ。

これはアンケートが悪い

同じようにして
従来の原発と
安全性の高まった原発
どちらがいいですか？というアンケートを取り
従来の原発　２％
安全性の高まった原発　９８％

みたいになったら
安全性の高まった原発を９８％が希望

って記事にする感じ

>>518
だから、停止中でも電気は食うし、地震で電源故障すれば福島原発と同じ
ことが起こるので稼働させて発電した方がいいということになる。

維持費用や廃炉の費用をいくら計算しても、これ以上作らせない理由には
なっても停止させるべき理由にはならない。

日本ではダムは使えないって定説だけど(ダム湖が土砂で埋まってしまう)
それなのに何で中国は揚子江に巨大ダム建設したんだろうな
しかも、あの揚子江は半端じゃない土砂が流入してるわけで
ダム湖に土砂が堆積して数十年も待たず砂防ダム化すると思うが

1年中こんな濁流の川とか日本では存在しない、日本は大洪水の時くらい
http://www006.upp.so-net.ne.jp/tumayoji/daamu.jpg
http://www.madlabo.com/mad/research/200408china/20040804china/qianjiangping.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/201007/21/01/c0072801_13974.jpg
http://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20081216/000cf1bdd0220ab1926203.jpg
http://www.kiwinet.seiryo-u.ac.jp/~inahara/sanshuibei.jpg
http://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20120706/001ec949c2cd1160c95b03.jpg

>527
日本でも土砂が多いダムは土砂を排出する水門を作ってますよ。

原子力村が困るだけ

>>526
簡単じゃん、危険なら燃料を抜き去ればいい
再稼働したい気持ち満々だから燃料抜かないわけで

孫正義にだけは電力利権を渡すなよ

推進してる人は福島で誇りを持って農業や漁業をやってた人とかチェルノブイリの事故で未だに色々な後遺症を抱えてる人や誘惑に屈しず建設予定地で何十年も必死に反対運動をしてきた人たちの前でもそういうこといえんのかよ。
政府や金持ちや電力会社が保身とか私欲のために推進するのはすげえひどいことだけど気持ちがわかんないわけでもない。だけどお前らはなんで推進すんの？自分可愛さってことならまだわかるけど、お前らは推進する根拠がねえじゃん。
それと実現に時間かかるとか屁理屈こねてるやついるけど、日本は割と送電線の改良とか進んでるじゃん。環境でみても適してるし。
再生可能エネルギーに転換した他の国をみてみても実現にいうほど時間かかってねえし、今まで原発に向けてた分の金をそっちに向ければ今頃どんなに電力が有り余ってることか。

ネトウヨ四面楚歌www

簡単といっても現実はこれ
使用済み核燃料を保管する六ケ所村は満杯状態なわけで
そこで、六ケ所村ではせっせと使用済み核燃料を再処理してプルトニウムを製造してるわけで、
しかし、プルトニウムを燃料に使う「もんじゅ」が事故って稼働できないわけで、
さらに、国際的に一国当たりのプルトニウム保有制限もあるわけで
プルトニウム生産過剰で余り過ぎなわけで

そこへもってきて、原発再稼働するにしても上記「トイレ」が限界
新規に数兆円投入してニュー六ケ所村態勢を作らないといけない
ニュー六ケ所村を建設する場所から探すわけで
場所を探し当てても住民の反対で建設は困難だろうし
原発は八方塞がり
原発はオワコン

お前らは馬鹿でゆとりだからオイルショックの時の恐ろしさを知らないんだな。
リアルバイオハザード状態だからな。
先進国で暴動が起きる唯一の原因、それがエネルギー危機。

飽満に慣れきっていたが故のショックでしょう
足るを知ろう

そういう時こそ政治の力
デンマークは現在は自国で石油を自給できるが、あのオイルショックは日本同様体験してる

デンマーク政府はオイルショック時に原発導入を考えて、その候補地をロラン島に決めた
しかし国は原発のメリット・デメリットをロラン島住民に3年間考える猶予を与えて、その後に決定することにした
住民は3年間原発を研究した
原発が事故った時の被害は半端じゃない、これは使えない、これはダメだ。住民は結論を出した
1985年、国は原発を建設しないことに決めた

そしてロラン島の電力はどうしたか、現在は風車で賄っていて電力は使い切れないで本土に送電してる

ロラン島
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%A9%E3%83%B3%E5%B3%B6
この島の電力エネルギーのほぼ全ては風力発電などの自然エネルギーで賄われている。


デンマーク政府は国民思いだ

>537
養ってる国民の数とGDPを比べてみろ。
デンマークと日本を一緒にすることがいかにあほらしいかが分かると思うよ。

>>538
GDPで比較したらどうだっていうんだい？
ニュージランドなど年収100万でも別荘持って優雅に暮らしてるがな
日本の家はうさぎ小屋で、馬車馬のように働いても優雅に暮らせない

代替エネルギーの開発に税金割いてくれりゃ文句無いよ

人口比較は関係ないよな
中国など人口14億人近く居るけど政治力で大発展中
逆に人口の少ないブータンも政治力で国民の幸福度が高い
日本は世界有数の経済国だけど国民の幸福度は高くない、自殺率半端じゃない

「国民の幸福度」はデンマークが1位、日本はまさかの90位に。
http://www.narinari.com/Nd/2006076284.html

「国民の幸福度」ランキング　ベスト20］
1位 デンマーク
2位 スイス連邦
3位 オーストリア共和国
4位 アイスランド共和国
5位 バハマ国
6位 フィンランド共和国
7位 スウェーデン王国
8位 ブータン王国
9位 ブルネイ・ダルサラーム国
10位 カナダ
11位 アイルランド
12位 ルクセンブルク大公国
13位 コスタリカ共和国
14位 マルタ共和国
15位 オランダ王国
16位 アンティグア・バーブーダ
17位 マレーシア
18位 ニュージーランド
19位 ノルウェー王国
20位 セーシェル共和国

再生可能エネルギーなんてクソエネルギーで製造業なんてやってられねーだろ
どんどん工場海外にいって、仕事奪い合いながらクソ高い電気代払うんだぜ

“本田技研工業の伊東孝紳社長に「これ以上電気料金が高くなったり停電が増えるなら日本のメーカーは海外に逃げるとよく言われますが、ホンダもそうですか？」と聞いたら、
「中国もUSも平気で停電しますよ。電力事情だけで海外に逃げることはホンダはあり得ません」ときっぱり。そりゃそうだ。”

国民の生活に原発は必要ですか？
経済の発展に原発は必要ですか？

>>543
どのみち、糞人件費のおかげで製造業なんてやってられないだろ
エネルギーのせいにするな

化石燃料はオワコン
さあどうする？

日本の電力使用率は企業が60％　家庭が40％

40％の家庭で節電しても効果は薄いが、日本の巨大店舗がエアコン設定温度上げて一大節電中
店内の買物で客は汗が滲みでるけど、節電中なのを知ってるので文句は言わない
その結果、電力余裕で足りてる、やればできる＼(^o^)／

例えば、税金を半減するのと、現状維持とどっちがいいか？って
アンケート取れば、半減させろって方が圧勝だろう。
原発ゼロの意見が圧倒的なんてのはそんなレベルの話

こんな無責任でアホな低脳愚民の意見が多数って事で
原発ゼロって政策に変更とかマジで正気の沙汰じゃないｗ

>>547
こうする？　個人的には、武藤教授の話は半信半疑。そんな簡単には行くまいて

温度差発電
http://www.youtube.com/watch?v=TrBQG85bjGs&feature=plcp

 「温度差発電」
「日本はエネルギー大国なんです」（武藤教授）
温度差を利用した発電装置の考案者である
慶応義塾大学の武藤教授との対談は、まだまだ続きます。

民意なんてアホの意見集約したもんだろ

やっぱあれだ
あと２〜３か所くらい原発がぶっ飛ばないと
推進派はやめる気になれないんだろうなあ

福島は西側が海でよかった
日本海側の原発が逝ったら日本は完全に終わるよ

今なら引き返せるし原発なんか無けりゃ無いように暮らしていけるのに

>>549
パブコメは、選択するアンケートとは、ちと違うから

こういうスレではよく推進派が反対派に対して
低脳とか愚民とかアホとか馬鹿とか低学歴とか言うけど
お前等自分のこと高学歴で特別な存在とか思ってるわけ？

原発のおかげで産業大発展したと仮定して
日本は産業で大儲けして円の価値が高くなった
今は超円高になって輸出では世界の基軸通貨ドル(紙くずに向かってる)をどんどん握ることになる、
紙くずが増えてもなんだかなあ……、日本の輸出企業は赤字へ
原発稼働させて、「ジャンジャンバリバリ」生産してこうなるわけ？

次世代エネルギーは各々専門分野のエキススパートの仕事だよね
国民一人一人がエネルギー問題の専門家のわけないんだし
全国民がレオナルド・ダ・ヴィンチレベルの天才ってわけでもない
意味あるんかねえこういう集計集約の仕方って

意味あるだろ
専門家ってのは自分たちの利益だけ優先させるし
日本全体の利益など知ったこっちゃない

【電力】原発、断層ずれても運転可能に　保安院が新基準導入へ［12/08/28］
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1346203647/27n-

>>530
燃料棒抜いたって移動中に地震が起きて露出したり、移動後の冷却システム
が地震で壊れれば同じこと。

朝日の言うところの日本人って誰だ？

ちょっと古いグラフだが、原油価格の推移。
現在は１バレル８０ドル位だから、この１０年で４倍になってる。
http://www.enecho.meti.go.jp/topics/hakusho/2006EnergyHTML/image/i0g01000.png

原発停止の関係で２０１１年は前年比＋３８％、約４兆円も原油の輸入額が増えたが、
仮に同じ量の輸入で済んだとしても原油価格が４倍になれば、年間４０兆円も
支出を強いられることになり、日本破綻だな。
１０年後にはそういう事態もありえることを示唆している。

>>561
なんで原油なん？今はガスだろう

>>561
訂正
×：原油価格が４倍になれば、
○：原油価格が１０倍になれば、

>>562
本来は化石燃料全体で計算すべきだが、それは大変なので象徴的な原油で
説明してるだけのこと。

>>559
同じじゃないよ
燃料棒の燃料は半年から1年で燃え尽きる
稼働させなければ燃料棒の生産を止めるので事故の確率も減る
稼働と停止とでは同じではない

>>555
超円高でドルが紙屑に近づいてるのは確かだが、輸出企業は昔ほどドルを稼いでないぞ。
輸出企業が全然稼げてないのに、輸入ばっか増えてるからこのままいくと外貨準備高が
目減りして、いずれは外国から借金しなきゃいけなくなる。

ちなみに世間では原油が上がってるから円高が日本経済に有利だって思ってる奴が多いが、
それも大きな勘違い。

ものすごく単純化した場合、輸出額−輸入額＝外貨準備高増額だから。
どんなに円高で輸入額が減っても輸出額はそれ以上に減るから意味がない。
スレチになるんでこれ以上詳しくは書けないが・・・。

日本は円高による輸出減少と原発停止による輸入増加で急速に衰退するだろう。

もうちょいだけ踏み込むか。
恐ろしいのはこのままある程度衰退して、国債発行額が増え、日本の格付が
下がっていくと今度は円安にトレンドが変わる。
そうなった頃には輸出産業はほとんど壊滅しており、また、原油価格高騰に
円安が拍車をかけるから、貿易赤字も今とは比較にならなくなる。
それこそ制御不能になった原発のように一気に日本経済破綻だな。

同じ破綻なら畑耕して食ってける方がいいや

>>565
Q&Aサイトの回答なんで鵜呑みに出来ないが、この人と言ってることが違うな。

http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa7295630.html

>結局原子炉が安全に成るには、燃料棒を使いきって５年間崩壊熱取って
>上げて原子炉が撤去してから安全になるのです。
>実は、取り敢えず運転して燃料棒を使い切るのを最低しないと駄目なので
>止めてても意味が無いんです。

とりあえず燃料棒を抜くにしても燃料棒を使い切ることが前提になりそうだが・・・。

だからｗ　原油の輸入がストップしたりコストが何十倍にもなったりしたら
原油を原料にするすべての産業がおかしくなるんさ
その時は原子力だけ健全でもなんにもならんの
終わるときは終わるんだってｗ

>>434
>>435

ダムアセスやってたけど、アセス法の施行で、最低でも１０年くらい調査にかかって建設も１０年くらいかかる

０はないよ

安全な一カ所だけは
技術開発用に残しとくべき

>>570
それを言っちゃあおしまい。
そもそも原子力は石油依存の産業構造から脱却し、文明の終わりを遅らせる
ためのもだからなぁ。
当然この先には自然エネルギーでってことになるんだろうが、
いきなり廃止したら自然エネルギーに転換するまで持たない。

原子力には国際競争力があるってどっかの金持ちが言ってた

日本がやめても中国は絶対にやめないだろう。
あれだけの人口を支えられるエネルギーは今のところ原子力以外にない。
中国の都市はほとんどは沿岸に位置してるから、地震のリスクを除けば、
日本にあるのとほとんど同じ。
地震の多い日本にある日本製原発と、地震は少ないが中国にある中国製
原発とどっちが安全か？　っていう究極の選択でもある。

>>575
訂正。フランスはやめそうにないから中国に原発が増えるとしてもフランス製か？
ノリで書き過ぎた。この辺にしておきます。

>>1
【討論！】放射能キャンペーンの真実と原子力政策の行方[桜H24/8/18]
1/3
http://www.nicovideo.jp/watch/1345187259
2/3
http://www.nicovideo.jp/watch/1345186411
3/3
http://www.nicovideo.jp/watch/1345187454

普通の家庭は原発やめて多少電気料金が上がってもオッケーかもしれんが
問題は企業、工場、裾野がひろいから
産業が空洞化して困るのは庶民、
金持ちは困らない。。
ここんとこが分かってんだろうかね

いいんだよ
みんなで困ろう

>>569
それは稼働させたいための詭弁だろ
どうみたって稼働中のリスクより、制御棒が働いて臨界を止めてるほうが
原子炉の危険リスクは少ない
以前は、大地震発生でも制御棒が作動して原子炉で核分裂が止まれば大成功って話だった
どこで話がすり変わったんだよ
福島第一で制御棒の安全神話が崩壊したからって、原発再稼働≒原発停止　すり替えるなよ詐欺師

原子炉の鋼鉄の釜の寿命は当初予測していたより短命だった
釜の内部は強烈無比の放射線に晒されて、鋼鉄といえどモロくなる、実際に釜に亀裂が入ったりしてる
しかも釜は内厚がかかってるので、釜に亀裂が入った状態で、だましだまし使うのはギャンブル
ギャンブルで稼働させるより停止してるほうが格段に安全

あれだけ煽ってたのに
停電のての字も無かったからな
原発なんて要らんだろ

捏造新聞の世論操作じゃねぇか

よろしい、ならば値上げだ。

この夏で、少なくとも「運転停止しているすべての原発を再稼働する必要はない」ということは
明確になったよな。

送電システムや買取価格の問題とかちゃんと説明したのか？電力会社が買い取る場合
電気料金は跳ね上がる。今でもコーヒー一杯程度の値上げで文句言ってるのに。
更に新たな企業で電力会社作っても専門性の高い仕事だから安い人件費では済まない。

だーかーらー
原発が全部停止しても大丈夫なように火発を建造してたんだって

捏造乙

チャリンコでもこいで発電してろよ