従軍慰安婦問題を捏造で有名な朝日新聞が英語版でこっそり竹島問題を湾曲報道→世界に配信される

朝日が英語版で湾曲報道
The 1951 San Francisco Peace Treaty stipulates all territory that Japan should renounce all rights, titles and claims to. But it does not include Takeshima.
「サンフランシスコ平和条約に『竹島』が含まれていなかったから韓国が一方的に占拠した」
http://ajw.asahi.com/article/behind_news/politics/AJ201208160054

現実＆日本政府の見解
「米国が『竹島は日本のもの』と正式に書簡で否定したのにも関わらず、韓国が無視して不法占拠し続けている」
↓
ニューヨーク・タイムズがそのソースを元に世界に配信（ほぼ全言語に翻訳される）
http://www.nytimes.com/2012/08/25/world/asia/japan-vows-to-press-claims-over-disputed-islands.html?_r=1

まーたアサヒったかw

もういい加減朝日からマスコミの権利をはく奪するべき

またやりやがったのか

また朝日か

はい？

はいじゃないが

湾曲報道？

おいおいまたやったのか？

朝日が毎日の技術をパクったのか

全力で行け

会長・社長を喚問すべき

!

実際のところどうなの？

捏造朝日新聞は日本人にとって有害すぎるだろ

従軍慰安婦を作り上げた新聞

(＃-@∀@)あ"！！サンゴが何だってぇ！！！！

解体しましょう

これはネトウヨの力でアカヒnyt連名全面広告が達成されるまで頑張るべき

朝日がまた捏造？

6000以上ある島々一つ一つ明記されてるわけ無いだろ

マジで大誤報じゃねーか

>>17
Ｋ・Ｙて誰やねんホンマ

おまえら突入していいよ

アサヒッたな
その後のラスク書簡をなぜ書かない

ラブホに行きました。って書いたら、SEXしたかのような書き方だが、
ラブホに行きましたが、やっぱり気が乗らなかったので帰りました。私は処女です。ってハッキリ書けよ

これは拡散して電凸対象だな
変態新聞並みに追い込もうか

これをだれか首相官邸か外務省にGO!
こういうときはやっぱり片山先生しかないか。

恐らく、サンフランシスコ講和条約で「権利を放棄する島」について「含まれていなかった」と書いてるんじゃないか？

日本人自身がアサピーをクオリティーペーパーとして
権威付けしてるんだから救いが無いな
逆に言えば日本人への裏切りなんだが、アサピー読者は
迷惑なんて気にしないからね

これ中の人が在日なんじゃないの

日本国政府はこの売国マスゴミからどうにかしないとダメだろ
つか国内に変なの大杉

またオオニシか？

>>26
いや捏造が確定ならば拡散するより国会議員に通報した方がいい
片山さつき先生なら真剣に調査してくれるよ

まーたアサヒったか

片山さつきにダイレクトメッセージおくった

新聞社って存在意義あるの？
太平洋戦争でも五十六に敵対してたし

こういうクズ共が社会を悪くしてる

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
′′′′′′′■■′′■■′′■■′′■■■■■■′′′′′■■■
■■■■■■′■■′′■■′′■■′′■■■■■■■■′′■■■■
■■■■■′′■′′′′′′′′■′′■■′′′■■′′■■■■■
■■′′■′■■■′′■■′′■■′′′′′■■■′′′′′′■■
■■′′′■■■■′′■■′′■■′′■■■■■′′■■■■′′■
■■′′■■■■■′′■■′′■■′′■■■■■′■■■■■■′′
■′′■■■■■■■■■■′′■■′′■■■■■■■′′′■■′′
■′′■■■■■■■■■′′■■■′′■■■■■■′′■′′′′■
′′■■■■■■■■′′′■■■■■′′′′′′■■′′′′′■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

これ大問題だろ！訂正させろ

朝日は強制連行について
どういう見解なの？
謝ったの？

なんでネトウヨは朝日襲撃しないの？ｗ

福島瑞穂がアップを始めました

アカイ アカイ アサヒ だから

>>1
雨ちゃんはそう言ってないし日本支持だろ
何言ってんだ？

翻訳したら
1951年のサンフランシスコ平和条約は、日本に対するすべての権利、権原及び請求を放棄するべきであるすべての領土を規定している。しかし、それは竹島は含まれていません。
になったんだけど

紹介文

Twitterは @mamononews
Naverまとめで現在活動中。※Togetterはお休み。
Naverまとめはアフィ登録してないので、rakutenクリックしてもアフィ入りません。
News Home Brew Japan 所属

とりあえず、自分でまとめたまとめでスレ立てても２chのガイドライン違反じゃないのは、あひるちゃんに確認済み。

俺は英語は苦手だが、別に歪曲してないようなんだが。
「講和条約で日本が放棄すべき島に竹島は含まれていない」的な文じゃねこれ？

>>35
GJ

エキサイト翻訳では

「1951年のサンフランシスコ講和条約は、日本が権利、権利およびクレームをすべて放棄するべき領域をすべて規定します。
しかし、それは竹島を含んでいません。」

なんなのコイツら
完全に韓国の工作員だよな
日本に不利益ばかり与える新聞
こいつらこそデモられるべきだろ

まだやんのか朝日

朝日新聞が従軍慰安婦を捏造したせいで韓国では２０万人が性奴隷にされたとマジで信じられている
女子挺身隊(工場勤労)を慰安婦に流用したり日本軍がトラックに載せて連行していったと本気で信じている
朝日新聞はこれをどう責任取ってくれるのだろう
河野談話など何の証拠にもならない
認めるも何も韓国側が言ってるような話を裏付ける証拠は絶対に出てこない
慰安婦とは公娼(売春婦)の事で性奴隷などではないから

発言力をちょっとでも持ってる奴が押しなべて有害なんですけど。

こういう敵性新聞社は免許停止にしろよ

>>46
まーたν即の黒歴史が

ジャーナリスト宣言

朝日捏造新聞と毎日変態新聞は廃刊しろよ

なんだいつもの捏造朝日新聞か

日本を根底からぶち壊したい新聞だったのか…怒りとかで言い表せない感情がこみ上げてくる

>>33
野党の、しかも最近はネタ扱いされてるさつきタンは・・・

ここは民主党の良心、国家公安委員長の松原仁先生にお願いするしかないでしょ？

当時のアカヒの記者呼んで証人喚問くらい屁でもねえだろ。
今のミンスさんの勢いなら。

毎日新聞もそうだけどサヨマスコミって
英語版だけで反日捏造を報道するよね

>>56
北海道新聞とか、支那の毎日とか、中日新聞とかの
極左地方新聞もお忘れなく・・・

またやったのかクソが

メルカトルの悲劇再びの予感だなー

いい加減にしろよ、朝日
旭日旗剥奪すっぞ

またアサヒったのかよ！

元祖虚構新聞

俺は何新聞とればいいんだ

あーこれはもうダメなんじゃね？

>>61
毎日も朝日も国内でよくやるｗ
原発に限れば東京が酷すぎだった
日経はクソ飛ばしが多い
どいつもこいつもカスばかり

>>68
TVガイド

これ全力だろ
追い込め

尖閣諸島問題では「尖閣は日本領」って人民日報が載せたミニコラムを有力証拠にしちゃってるんだよね日本は
ブーメランきちゃったこれw

あーだめだなー　取り返しつかんわ
まだヘンタイのほうがマシだった。

なにがしたいんだよ朝日は

韓国でマスコミやってる訳じゃないんだしなんで嘘つくんだよ

アカヒの中の在日記者が飛ばしちゃったのかねぇ？
侮日新聞の事を笑えなくなるな

日本の足引っ張らせたら右に出るものはいないな

マジなら外務省？とかに報告して日本政府介す公式的に抗議させるべきじゃね？

>>54
Qの部分いれて意訳するとあってんだろ？何故不法占拠してるかって、質問なんだから

いい記事じゃありませんか

>>46
俺も同じ意見
またガキどもが勘違いして騒いで赤っ恥をさらす、と

いいから、 1 の偽翻訳を鵜呑みにするのでなく、自分で訳してみろ

翻訳サイト使ってもいいから

The 1951 San Francisco Peace Treaty stipulates all territory that Japan should renounce all rights, titles and claims to. But it does not include Takeshima.

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

1951年に結ばれたサンフランシスコ平和条約において、日本が全ての権利、権原及び請求権を放棄すべきとされた全ての領土が定められている。
しかし、竹島はその中には含まれていない。


>>1に釣られすぎなんだよ、お前らw

>>78
マジもなにも、英語版で、何故韓国は占拠してるのか→朝日捏造回答

って流れでばっちりかいてる

明日電凸ですか

さすが朝日
脱税と反日に関しては右に出るものはいないな

>>83
Qも読め

朝日がなくなっても別にそれほど困らないと思うしここはひとつまとめて本当の意味で過去の膿を諸共吐き出す機会なんじゃないかな

魚拓取っとけよ
アカヒ締め上げる証拠になる

英語だとバレないとでも思ってるのかな。
昔、脳科学者茂木センセーが
英語ツイートでトンデモを垂れ流してたのを思い出した。

ヤフー翻訳

Q: なぜ、日本は、韓国が小島を不法に占領していると主張しますか？


A: 日本がすべての権利、タイトルと主張を捨てなければならないすべての領域を、1
951年のサンフランシスコ平和条約は明記します。 しかし、それは竹島を含みません。
それから1952年1月に、竹島を韓国の側に置いて、公海で、
韓国のRhee Syngman大統領は、Rhee Syngman Lineまたは境界線を不公平に宣言しました。
韓国は進んで、小島の上に治安部隊を配置しました。そして、その支配中で効果的に彼らを置きました。


>>1は意訳だけど、間違ってない気がするが、どうよ？

id乗っ取られた

>>1
お前が事実を捻じ曲げてんじゃん
さすがに朝日がかわいそうだわ

つか、英語すら読めない奴らばかりなのか？

>>83
岡山じゃん

>>93
Qこみならあってる。
魚拓とっとけ

でも社旗は旭日旗

反日新聞いい加減にしろ

お前ら電凸と国の政府機関への通報しろ
俺はアイス食べながら待機する

>>79
Q: Why does Japan maintain that South Korea is illegally occupying the islets?

「日本は、なぜ韓国は島を不法占拠してるって言ってるの？」って読めるのだが。
maintainって、この文だと主張するって意味だろ？たぶん

てか、朝日のアメリカ版がニューヨーク・タイムズだから何の不思議もない。
両者とも自称クオリティペーパーだが、内容はいつも根拠のないバラエティ報道。
自称発行部数が多い為、釣られやすい。
因みに朝日新聞は、後発の虚構新聞に閲覧数を抜かれ嫉妬している。

俺のイニシャルがKYだからマジ迷惑してる。嘘だけど。

やっぱり天皇絡みで年寄り読者が逃げるのが怖くて
やってただけだったんだな
馬脚を現したとしかいいようがないわ

ほんとクズ

お前らもとの英文をよく読め。英語が苦手でも翻訳ページ使って翻訳してみるくらいのことはしろ。
1の英文は
「1951年のサンフランシスコ平和条約は、日本が権利、権原及び請求を放棄するべきである領土を規定している。しかし、それは竹島は含まれていません。」

普通に読めば、放棄すべき領土に竹島は含まれていないとよめるだろ。なにもまちがっちゃいないとおもうぞ？

湾曲、歪曲、婉曲、
日本語に無いのは‥

ちょっとまて、これは
「サンフランシスコ講和条約は日本が放棄すべき全ての領土を規定するが、それには竹島は含まれていない」
という意味だろ？

捏造朝日とは言え、これは正しいことを言ってるぞ？

さすが反日新聞

>>1
紹介文

Twitterは @mamononews
Naverまとめで現在活動中。※Togetterはお休み。
Naverまとめはアフィ登録してないので、rakutenクリックしてもアフィ入りません。
News Home Brew Japan 所属

とりあえず、自分でまとめたまとめでスレ立てても２chのガイドライン違反じゃないのは、あひるちゃんに確認済み。

おめーらこのニュース英訳して世界中にバラ撒け
日本のカスゴミが如何に売国か世界に知らしめろ
毎日変態の記事とか未だに信じてるアメリカ人にも真実を知らせろ

あと国会でアカヒ新聞記者を承認喚問しろ

ワロタw
朝日に限らず英文だと憲法9条遵守とかよくあるが
どこが湾曲?
maintainがいけないのだろうか?
itの位置が誤解を与えるとか?

ま、疑われるのは朝日新聞の日頃の行いが悪いからだね
自業自得だよ

今日からアサヒビール不買するか

>>95
はぁ？
Q込みで何が問題なんだか、はっきり書けよ
何も問題ないだろうが

>>95
QがAに対応していないってコト？

通常、Qが指摘する韓国の不法占拠の根拠を答えるべきなのに
意図してかしないでか、韓国が占拠する根拠の方をAで書いてるってコト？

もういいかげんコイツらどうにかした方がいい

>>91
1訳（＝誤訳）：サンフランシスコ平和条約に『竹島』が含まれていなかったから韓国が一方的に占拠した
間違ってない意訳：サンフランシスコ平和条約に『竹島』が権利を日本が放棄すべき領土に含まれていなかったのに、韓国が一方的に占拠した

朝日だからつい叩いた
すまぬ朝日
でも慰安婦問題は許さない

おい、>>1の英文は「サンフランシスコ平和条約が規定している、日本が放棄すべき領土の中に竹島は含まれていなかった」ということだぞ…
だから当然今まで通り日本に領有権があるはずなのに、韓国が勝手な主張で奪っていったんだ、と書いてある。
お前ら悪いこと言わないから早めにごめんなさいしとけよ…w

NYtimesだと不法占拠に外交圧力をかけて、野田が国際社会にアピールするとこを誓ったって書いてあるだけじゃん

また内部のエラ張ったやつの犯行？

これ刑法で取り締まれないの？

朝日は何言われても仕方ないよ
それだけのことをやってきた
日本を貶めてきたからあらぬ疑いまでかけられる

>>115
ああ、理解した。面倒ないいまわしの結果か。

一緒に英語のお勉強しようねー

まーた朝日が捏造か
記者に責任はないのか？

韓国で女性専用車両が廃止になった記事

のべ33万人が視聴した女性専用車両の問題指摘番組
http://www.youtube.com/user/TokyoMovielllTVCM

韓国中央日報の記事
http://japanese.joins.com/article/053/97053.html?sectcode=&servcode=400

ソウル地下鉄に女性専用車両を復活する計画が保留となった。

　　　　　　　　　　　　　　日本大好きニダ〜　　　ウェーハッハッハ〜

　　　　　　　　　　　〜♪　　　　　　〜♪　　　　　　〜♪　　　　　　〜♪　　　　　　〜♪
　　　　　　 , -―-､､　　　　, -―-､､　　　, -―-､､　　　　, -―-､､　　　　, -―-､、
　　　　　/　　∧＿∧　 /　 ∧＿∧　　/　　∧＿∧　　/　　∧＿∧　　/　　∧＿∧
　　　　 l　　<丶｀∀´>　l　<丶｀∀´>　l　　<丶｀∀´>　l　　<丶｀∀´>　l　　<｀∀´丶>
　　　　　 .ヽ､_ フづと)'　ヽ､_ フづと)'　　ヽ､_ フづと)'　　ヽ､_ フづと)'　　ヽ､_ フづと)' 　　
　　　　　　〜（＿⌒ヽ　　〜（＿⌒ヽ　　 〜（＿⌒ヽ　　　〜（＿⌒ヽ　　　〜（＿⌒ヽ
　　　　　　　　 )ノ ｀J　　　　　)ノ ｀J　　　　　)ノ ｀J　　　　　　)ノ ｀J　　　　　 )ノ ｀J

なんだ
全力かと思ったらまたお前らの早とちりか(´・ω・)
明日早いから俺もう寝るぞ

あぶねー
まとめるところてんだったった・・・

あっ、、、、、、

アサピーゴメンナサイ

>>1が捏造ということで

Q: Why does Japan maintain that South Korea is illegally occupying the islets?
Q: なぜ日本は韓国がその島を不法占拠していると主張しているのですか？

A: The 1951 San Francisco Peace Treaty stipulates all territory that Japan should renounce all rights, titles and claims to.
1951年のサンフランシスコ平和条約は、日本がすべての権利、権限および請求権を放棄すべき領域を規定しています。
But it does not include Takeshima.
しかし、そこに竹島は含まれていません。
Then in January 1952, South Korean President Rhee Syngman one-sidedly declared the Rhee Syngman Line, or boundary, on the open sea, putting Takeshima on the South Korean side.
その後、1952年1月に韓国の李承晩大統領が、一方的に李承晩ライン、つまり境界線を公海上に置くことを宣言し、竹島を韓国側に置きました。
South Korea went ahead and stationed security forces on the islets, effectively placing them under its control.
韓国はさらに進んで島に治安部隊を配置し、実効支配しています。


こんな感じ？

これさ、企業として大問題じゃない？
取り潰しが必要だろ

朝日なんぞに謝る必要はない
なぜ朝日新聞が疑われるのか、それを考えれば謝る必要などない

Q「何で日本は、韓国は島を不法占拠してるって言ってるの？」
A「講和条約で竹島は放棄してないのに、韓国は李承晩ラインを一方的に設定して占領したからだよ」

こう読めるのだが。あってるじゃん。

片山さつきでも誰でもいいからなんとかしろよ

さすが元祖売国奴新聞社とまで言われるだけあるな

結論　：　>>1の語学力が悪い

自分の非を認めようとしないところがコリアンとそっくりだな。
ほんと恐ろしいわ。

>>121
言い掛かりつけて、間違ってたら相手がいつも悪いことしてるからだ
ってまんまチョン思考だなw

外務省HP
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_sfjoyaku.html

1951（昭和26）年9月に署名されたサンフランシスコ平和条約は、日本による朝鮮の独立承認を規定するとともに、日本が放棄すべき地域として「済州島、巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮」と規定しました。

これの事じゃねーの？
ちょっと>1は無理がある気がする

だからちゃんと読めよおまいら・・・。
朝日よりも勘違いしてファビョってるおまいらの方が売国奴だわ。

これｽﾚ立てた奴が朝日に全力で追い込まれたりしないの?

>>139
言いがかり？このスレで一番にスレタイの間違いを指摘したのは俺なんだが？
それでも尚、朝日新聞に謝る必要はないと断言するね

よし、バカッターと片山先生に拡散だ！…と思ったら本当に書いててワロタ

>>1
ないすニュースだが、歪曲だぞｗｗ

K・Yってだれだ

何やっても電凸される朝日

政治面は保守的なのに芸能面だけ超親韓だからといってフジばかり叩いて気を取られてたアホ涙目ｗ

2ｃｈの英語版配信しないとな

俺はいつだって冷静だ
ミスター冷静だよ
俺に付いてくればメルカトルこともない

（外務省ＨＰ「6．サンフランシスコ平和条約における竹島の扱い」より）

「1.サンフランシスコ平和条約は、日本による朝鮮の独立承認を規定するとともに
　日本が放棄すべき地域として「済州島、巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮」と規定しました。」
「4．また、ヴァン・フリート大使の帰国報告にも、竹島は日本の領土であり、
　サンフランシスコ平和条約で放棄した島々には含まれていないというのが米国の結論であると記されています。」

「済州島、巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮」と規定しているが、竹島は入っていない。」
「竹島は日本の領土であり、サンフランシスコ平和条約で放棄した島々には含まれていない」


これが>>1の英文で言いたかったことなんだろうな。いやあ、うかつだったｗ

ほんとどうしようもねーな、この新聞社はｗ赤報隊呼ぶぞコラ

韓国政府でも大阪生まれの李君でもなく朝日新聞こそ国益を損なう国民の敵だな

読み直したら俺が釣られててワロタ
やっぱりバカッターで拡散だな

>>145
朝日が日本側の視点で報道してたことかｗ

renounce＝放棄する

The 1951 San Francisco Peace Treaty stipulates all territory that Japan should renounce all rights, titles and claims to. But it does not include Takeshima.

どうでもいいけど他国はこんな領土問題まったく知らんし興味ないよ
おまえらどれほど世界の領土問題しってる？

意外と謙虚な日本人も世界の中心が自国だと思っちゃうんだな〜

間違ってないんじゃない？

エキサイト翻訳

Q: なぜ日本は、韓国が不法に小島を占領していると主張するのですか。
A: 1951年のサンフランシスコ講和条約は、日本が権利、権利およびクレームをすべて放棄するべき領域をすべて規定します。
しかし、それは竹島を含んでいません。
その後、1952年1月に、韓国のプレジデント・リーSyngmanは、韓国の側で竹島を置いて、大海原にリーSyngman線(すなわち境界)を不公平で宣言しました。
韓国は進み、それらをその管理下に有効に置いて、小島上の治安部隊を配置しました。

朝日如きが湾曲とはケシカランな
美しい湾曲は熟練した職人にしか出せないつーの

>>143
おお、ほんとだ
けど、こんなこと続けば朝日にとって利しかないだろ

　　　　　　　　　　　ゆがんだ 『正義感』　　　　　　　　　　ゆがんだ 『正義感』
ゆがんだ 『正義感』　ゆがんだ 『正義感』　 ∧＿∧　ゆがんだ 『正義感』　　ゆがんだ 『正義感』
　　　　　　ゆがんだ 『正義感』　　　　　　　　（-@∀@）　　　　　　　　　　　　ゆがんだ 『正義感』
　ゆがんだ 『正義感』　　　　　　　　　　　＿φ　朝⊂)_　　　　ゆがんだ 『正義感』
　　　　　　ゆがんだ 『正義感』　　　　 ／旦／三／.／|　ゆがんだ 『正義感』　ゆがんだ 『正義感』
　ゆがんだ 『正義感』　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣|　 |　　　　　ゆがんだ 『正義感』
　　　　　　　ゆがんだ 『正義感』　　　| .日々捏造. |／　　　　　　　　　　　ゆがんだ 『正義感』
　　　　　　　　　ゆがんだ 『正義感』　￣￣￣￣￣　　　　ゆがんだ 『正義感』

翻訳サイトとか使ってるやつ情けなくてみてらんない

>>1
おい朝日、記事書いたやつとgoサイン出したやつの
名前を出せ。あとクビにしろよ。わけ分からない一般人をだまそうとしたんだぞ
詐欺ですよね。しかも朝日の名前つかってだ。バイトなら笑うがｗ

日本相手なら何やっても許されると思ってる朝日だから別にいいのよ＾＾

バカッターの拡散厨出番だぞ

朝日の嘘記事によって、日本人としての尊厳を傷つけられたとかって
朝日に対して集団提訴ってできないんかね？

被害者は日本国民全員なわけだからさ
とりあえずねらーがどれくらいいるか知らんが
「数万人規模の日本最大の集団訴訟」とかになったら
流石のマスゴミも黙殺できんから面白いことになるだろうに

ようは、外務省の見解と違う事を朝日が言ってるってことだろ？
やっぱり全力じゃねーか

つーか元の英文詳しく見てきた
「サンフランシスコ平和条約で日本は領土を放棄させられたが、放棄させられた中には竹島は入ってなかった」
ってかいてあるぞ


>>1の名前： カナダオオヤマネコ(東京都)[sage] 投稿日：2012/08/27(月) 00:11:37.56 ID:LMmKEc96P
が言いたいことは、日本政府の見解「米国が『竹島は日本のもの』と正式に書簡で否定したのにも関わらず、韓国が無視して不法占拠し続けている」
が書かれていないってことを言いたいのか？
>>1が書き逃げしてるから意味がわからん

>>137
×　>>1の語学力が悪い
○　>>1その他大勢のお前らの語学力が悪い

これは全力で拡散だろ

>>１
翻訳を歪曲するな
どこにもそんなこと書いてねえだろうが

英語もできない低学歴れ底辺のゴミすれ立て人

李 承晩ラインとかあって漁業利権と結びついて黙認してたんだろうな
本当のところはまだ出てこないんだろうけど

>>1
saku

英語力ｗｗｗ

>>1が捏造じゃねーか
サンフランシスコ平和条約で日本が放棄するものが定められたけど
放棄するものリストの中に竹島は入ってないって文章だろ

>>167
やっぱり>>1が言いたいことはそれなんだろうか？
ただ朝日の言ってることも間違ってないと思う
朝日の書いてあることプラス、後日の米国の書簡での否定で全て完璧だと思うが。
つーか単に朝日の説明が足りないだけじゃねこれ
朝日は悪くないだろ

>>167
いや、外務省の言ってることと矛盾してない

外務省
「6．サンフランシスコ平和条約における竹島の扱い
1．1951（昭和26）年9月に署名されたサンフランシスコ平和条約は、
日本による朝鮮の独立承認を規定するとともに、日本が放棄すべき地域として
「済州島、巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮」と規定しました。」
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_sfjoyaku.html
（外務省はその後の経緯を説明して日本が放棄した領域に
竹島が含まれていないことを明らかにしている）

記事中のQ&AのA
1951年のサンフランシスコ平和条約は、日本がすべての権利、権限および請求権を放棄すべき領域を規定しています。
しかし、そこに竹島は含まれていません。

>>1
こいつさっきも変なスレ立ててたな
ソースの日付がないものに、適当なソース加えたようなやつ

>>1
全　S A　K U

>>1
スレタイが間違っている、朝日の報道は正しい
日本が権利を放棄した領土に竹島は含まれていない
と書いてあるから何の問題も無い

書簡の件かいてない時点で朝日の捏造だろ

ローカルな話題ばかりの新潟日報よりはマシと思いアカヒ取ってる
一般人向けのお勧めは産経か読売かしら

もう自分たちに都合のいい嘘や捏造しか報道できないなら
朝日の記者はフィクション作家になるべき

あとニューヨークタイムズが朝日をソースにして
記事を配信したってどういうことなのかな？

>>1に挙げられているソースにはAsahiもSan Francisco Peace Treatyも
the Rhee Syngman Lineも出てこないけど

虚構新聞を朝日がやることになったのか？

なんだ>>1の翻訳が間違ってるってだけなのかな。
スレタイに全力は今後止めようｗ

アカピーの社旗は良い旭日旗

慰安婦問題を捏造した植村隆を処刑しようぜ
国賊に指定するべき

また片山さつきがお前らのせいで恥をかくのか…

こんなスレタイに騙されているようじゃ朝鮮民族や漢民族と変わらんぞ

僕の肛門も湾曲されそうです

色々検索してたらニューヨーク住人の人がすでにブログでまとめてくれてたわ
>>1の言ってることはこれだと思う

ttp://nyliberty.exblog.jp/18881073/

わざわざ湾曲って書いてあるのにな…

https://twitter.com/#!/search/realtime/%40katayama_s

さてどのタイミングで御注進されるか楽しみだな

日本は中に敵が多過ぎる

>>192
1はもう少し日本語力つけるべきだよな

湾曲→弓なり→釣竿　ってことか

やっぱりニューヨークの人もおかしいって言ってるね

>>1
英文正しく書かれてるよ。
鬱陵島や済州島などには、竹島は、含まれていなかった。
つまり日本の領土ってことだよ。

>>192
Q: Why does Japan maintain that South Korea is illegally occupying the islets?
A1: サンフランシスコ講和条約
A2: ラスク書簡

A1/A2の違いは「湾曲」なのかねえ
何より1の意訳の「条約の規定する（手放すべき）土地に入ってなかった　から　やられた」のほうがひどいと思うが

>>192
やっと意味がわかった

片山さつきに任せよう

朝日新聞なんか読むなよ
チラシも入れんなよ

>>202
俺もその方がいいと思う
日本政府が出してる正式見解とは違うみたいだし、あとは片山さんに判断してもらった方がいいと思う

こんな時はマジでさつきちゃんが頼りになるな。
時期首相になってもらいたい。

>>192
ちなみにニューヨーク在住の人が言ってる「日本政府（外務省の公式資料）」は
http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/takeshima/pamphlet_e.pdf
ブログでの引用箇所（7-3）の直前でサンフランシスコ平和条約に触れてる（7-1）。

朝日新聞の社長の名前が”木村伊量”

サンフランシスコ講和条約には韓国と中国は呼ばれていないから
韓国にしてみれば、出席していれば竹島の権利放棄もさせたのにと言いたいのだよ
ゴロツキヤクザ国家は国際条約に出席する権利すら無いのにね

毎日のHENTAI記者が朝日に転職したのか？

>>200
「放棄すべき土地には含まれていなかったにもかかわらず、
武力で占拠されてしまったので、それは不法占拠だと主張している」

だよね

>208
仮にも敗戦国側の韓国が放棄させるように言い出すのは茶番じゃないか？
しかも場所すらよく把握していない島を

>>210
そう
放棄すべき土地に含まれていなかった（手放さなくてよい）　にもかかわらず
以下書いてくれてるとおり、と続くはずなんだけどね

1は>>192のサイトの意訳をそのまま使い回してるだけだとさっき気づいた

湾曲

朝日潰せ
徹底的にやれ

戦後放棄させられた島に、竹島は入ってなかった。
って意味なんじゃねーの？
これは事実だからアサヒってるわけじゃねーし

チョンイル新聞は戦時中から左翼と朝鮮臭いな

>>46,91,115
元祖ν速民の多くが、死ぬほどバカってことなのか

朝鮮日報の略だもんな

朝日は韓国と戦争したいのか？
なぜ日本人を煽るような記事を書くんだ

また朝日叩きたいだけの馬鹿が恥晒したのか

これ書いた記者出て来いマジで
国賊もの

湾曲ならしょうがない

>>211
韓国が喜んで日本の外人部隊をやっていたとは思えんからね
だから竹島で恨みを晴らそうとした

>>40
昔、朝日の記者二人猟銃でぶっ殺した事件なかったか？
事件聞いたときはなんて酷いことするんだ。犯人全力で捕まえろと思ってたけど
今は日頃の行いには気をつけろなぐらいの感想。

何が問題なのかわからん。

知らない人が読めば
サンフランシスコ平和条約に竹島が入ってないから韓国は占領しても良かったと解釈するって事か？

釣られているバカッター民↓
https://twitter.com/#!/search/realtime/%E6%B9%BE%E6%9B%B2%E5%A0%B1%E9%81%93

>>225
>>1読んで理解できないのなら誰が説明しても理解できないだろ

あーあ
まとめに載っちゃった
＞１は逮捕もあるかもね

1がいいたいのは
ttp://nyliberty.exblog.jp/18881073/

ってことだろ？

Timesの方も、日本側の主張や最近の話を淡々と書いているといった感じ。
スワップ止めると脅しているとか、つき返された親書の受け取りを拒否したとか。

朝日の方に書いてある江戸時代から竹島を統治している事に関して、
Timesの方には記載がない。なので、日韓に興味がない人が見ると、
日本側が一方的にごねている様に感じ取られるかも。

>>1
てめえがガセじゃねえか
死ね

>>225
韓国の占拠行為を日本側が不法だとする根拠は何か というＱに対して、
記事は、「条約上で放棄すべき土地には含まれていないから」と答えてるが、
政府見解は、単に「含まれていないから」だけじゃなくて、
「ラスク書簡に日本領と明言されてるから」

政府見解と違うから問題てことでしょ

つまり
サンフランシスコ条約において日本が放棄する領地には竹島が入っていないってことだよ

これ歪曲か？
ほとんどその通りだろ

スレタイ速報

Q what abot history
この回答が気になるのだけど、1905年に竹島は閣議決定により正式に島根県に組み入れられた
その同年、韓国は外交権を日本へ移譲するとを日本が宣言（日露戦争後）
この経緯を韓国は日本に無理矢理竹島の領有権を放棄させられたと考えている

>>229
そのサイトの書き方もどうかと思うんだけどね
根拠はラスク書簡ですよーみたいになってる

日「竹島は条約で放棄すべき土地に入ってないだろが」
韓「独島は鬱陵島の付属品。条約には付属品のことまで書かれてないだけだ」
日「しっかり明記頼んだだろ？ラスク書簡で拒否られたからって付属品呼ばわりでごまかすな」
韓「李承晩アターック！」
ヴァン・フリート「李承晩ラインは違法。んで、おまえら裁判で解決しろ。な？」
日「はい」
韓「独島は我が領土」

そのサイトが好きな外務省パンフに基づくんだったらこの一連の流れが根拠なんだから
サンフランシスコ講和条約、ラスク書簡、ヴァン・フリート報告書でセット

>>236これ共産党の穀田が、日本が韓国併合した時期と竹島を編入した時期が前後していることで
韓国は、1905年の日本による島根県への編入は日韓併合（植民地支配）の一環として行われた
との認識に立っている（よって謝罪と賠償云々）、とか言ってたけど1905以前竹島は李氏朝鮮のものじゃないでしょ？

>>238
李氏朝鮮があるはずもなかった1500年前から現・韓国のもんだったらしいよ

あらためてソースって大事だなって思うわ


でもさSouth Korea went aheadっておかしくね？
日本人殺されてるんだぞ

細かい突っ込みどころはあるにしても普通の文章じゃねーか

今北
放棄すべき島嶼に竹島が含まれてない
なのか
サンフラン〜に竹島の処遇に関する記述がない

なのか解釈が難しいってこと？

放棄すべき土地に竹島は含まれていない。
と読めるのですが…

>>242
条約では記述が無いのはそのまま日本の領土ってことになってる

アカヒ・・・

千島列島も南樺太も条約では放棄になってるが
ソ連が条約に参加してないから今のロシア統治も
国際法上は違法
なので返還要求するべしって言ってたｗｗｗ

朝日叩いてるのは低学歴ってのが露呈しちゃったね

アクメツ！

さっさと朝日に破防法を適用しろ

>>27
最近国と朝日なかが悪いから外務省でいいんでね？
こんな時期だし。

韓国と朝日は日本の足を引っ張って喜んでるんだよ

こういう話を大きくして問題化できるのは片山だ。
韓国とのスワップ破棄の時のように片山に報告だ
彼女ならきっとこの問題を大きくしてくれる

「renounceがよく分からない単語だけど同格that節以降は細々した補足説明がほとんどだから端折って良かろう」
の結果かｗ

赤報隊はよ

一歪曲だけなら誤報かもしれない

訳おかしくね？
逆だと思うんだが

朝日は本当に死ね

ま〜たアカヒった（笑）

「サンフランシスコ平和条約（返還予定地）　に『竹島』が含まれていなかった

ってこと？

どう猥褻なのかｋｗｓｋ

朝鮮日報なら当たり前じゃないか
何を今更・・・

誤報無印速報は情弱盆暗ばかりだなw

韓国が過去に日本が放棄するべき領土に竹島を進言したけど
サンフランシスコ平和条約で棄却される
事実上日本領土と認められたって話じゃないのか？
阿呆だからよく分からん

国民総出で朝日を襲撃すべき

社長を国会に呼んで追及しろ

これは犯罪だ

ソース読めとまでは言わないけど>1くらい読めよｗ
特に面倒くさい言い回ししてないし大学受験、高校レベルで聞きなれない単語は
stipulate とrenounceくらいだろｗ

>>21
国境線上の場所は明記されるんじゃなかろうか？
どーなんじゃろ？

信夫の反応が気になる

日韓関係を修復する決め手は朝日新聞社長の辞任
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51806652.html

英語できないやつ大杉
勘違いでファビョるとか韓国と同レベル

>>1
全saku
訳すと、条約で日本が放棄すべき島に竹島は含まれていない、となる。
普通の文章。みんなも少し位英単語調べようぜ。
朝日憎しに何でもかんでも因縁つけようとするのは駄目だろう。

アホッターくらいだろこんなでかい釣り針にかかるのは

まだ廃刊してなかったのか

また朝日かww

釣られすぎだろ、さすが情弱速報

ねつ造速報かよここはｗ

>>1
これのどこが間違っているのかと。

日本が主張する、不動産の権原一切の権利を放棄するが、その権利の中に竹島が入ってない
で正解

講読者がなによりも悪い

(-@∀@)　よく読めよ

朝日は朝鮮日報の日本支局なんだろ？

朝日だもの、想定の範囲内ｗ

>>1は論外だけど、歴史的な部分では微妙に韓国に気づかった記述になっているのが
朝日らしいといえば朝日らしいな。

朝日＝サヨク基地外
良識ある人は購読止めるべき

>>1
「サンフランシスコ平和条約に『竹島』が含まれていなかったから韓国が一方的に占拠した」

ではなく、

「サンフランシスコ条約で規定された日本が放棄する領域に『竹島』が含まれていなかったのに、
韓国が一方的に占拠した」

という内容が書いてあるだろ。

>>1
完全な誤訳。
終了。

画伯を叩いて反省せず
ユニバーサルメルカトル図法に騙され
英語で日本文化好きをアピールした外人を誤解して叩き
そして今度はこれか
この板も＋ほどじゃねーが酷いもんだな

湾曲報道
弓なりに曲げただけなら捏造じゃないんじゃね？

(-@∀@) たまにはほんとのこと書くんだよ

ナリスマシ新聞

朝日新聞らしさ満載の捏造だなあ。
はやく韓国にカエレ！

>>1は英語読めない

あたし、もうアサヒっちゃおうかな。

もうアサヒは潰した方がいい

普通にぐぐるのページ翻訳でもちゃんと読み取れるのに
>>1はどれだけ低脳なの？

8月31日は、犯(8)罪(31)新聞解除の日。
未だに契約中の方、会社はさっさと契約の解除を申し入れましょう。

>>1
これは恥ずかしい
俺だったらbe捨てちゃうな

>>1
＋はどれくらい釣れたの？

>>1
嫌儲から出てくるな！

湾曲？死ねよ低能

韓国の占拠を日本側が不法だとする根拠は、
�@サンフランシスコ条約
�Aラスク書簡
�Bヴァン・フリート特命報告書

でも、朝日には、�@しか書いてない。

それを見たニューヨーク在住の人が、
「日本の主張は、�@じゃなくて�Aじゃないか！朝日は誤報だ」とブログに書く。
http://nyliberty.exblog.jp/18881073/
↑ほんとは、�@か�Aかじゃなく、�@�A�Bの３つとも日本の主張なんだけど。
あと、
「サンフランシスコ平和条約に「竹島」が含まれていなかったから韓国が一方的に占拠した･･･と書いてます」
って意訳がひどい。
「含まれていなかったから、韓国の一方的占拠は不法であると主張している」
が正しい。

で、このブログを見た >>1　が、
「なんかよくわかんねーけど、アカヒがまたやらかしたっぽいぜ！」
って立てたのがこのスレ

ソースちゃんと読んでよかったわ
>>1糞が

フジテレビ「脳活アップデートQ!スマートモンキーズ!!
答えた数で日本人の猿度を決める
毎回アジアカップでキソンヨンのやった猿の踊りを出演者にやらせる
正解率が一番低いとニホンザルクラス
必ずバナナを食べさせる
http://livedoor.blogimg.jp/nurupox/imgs/b/c/bc3ee20f.jpg
http://livetests.info/hayabusa/livecx/img/20120827/1345997496-014116-001.jpg
http://livetests.info/hayabusa/livecx/img/20120827/1345997496-014116-007.jpg

総合演出　李闘士男
テレビディレクター・ドラマ演出家・映画監督　在日韓国人3世
大阪府大阪市西成区出身。有限会社リーライダーすの代表取締役社長
http://www.moviecollection.jp/_pimg.php/12019/NEWS2.jpg
http://www.cinemacafe.net/img/template/201005/100525_lee_main.jpg

>>301
こういうのってさ、怒っちゃったら逆に日本人は猿って認めちゃってるってことになるんだよねぇ

これでsakuられないとか…

「従軍慰安婦」造語の生みの親、
朝日新聞社の植村隆記者の義理の母「梁順任」
詐欺で摘発

●詐欺集団逮捕を伝える韓国ＫＢＳの動画ニュース
　http://news.kbs.co.kr/society/2011/04/22/2280139.html　2011.4.22
> 太平洋戦争犠牲者遺族会長が警察に立件されました。
> 訴訟を通じて日帝時代の強制動員の補償金を受けることにしてあげるからと
> 3万人から15億ウォンを受けて横取りした疑いを受けています。 李哲記者の報道です

フジテレビと朝日新聞って同じ臭いがするよな
なんかキムチ臭いし

権利を放棄する島に竹島は含まれていなかった
的なことを書いているから正しいんじゃないの？

>>305
それでいてフジ・サンケイグループなのに産経新聞が
そいつらと姿勢が違うんだよな

英文あってるぞ
条約は日本の全ての権利の放棄を規定している。しかし放棄する権利に竹島は含まれない。

>>1
まーたバカ日がアサヒったのかｗｗｗ
やり方が姑息すぎ

朝日は日本の衰弱を狙っていそう

マジで政府は規制するべきじゃないの？

お前ら英語読めないの？

この件に関しては1がアサヒってる。
朝日の英文記事は
日本が放棄すべき領土を定めたサンフランシスコ条約に竹島は含まれていない。
とかいてあって、それはその通りで間違いはない。

1が誤訳している。

それにしても、条件反射的に反応するやつ多すぎ。ちっとは、自分で確認しろよ。

お前ら英語読めないの?

バカッターと同じだな

てか人じたいかぶってんじゃね

いい加減、朝日新聞社を焼き討ちしろよ
日本人どころから世界にとって害悪だろうよ

ν速民が英語出来ないのは、Youtube事件の頃から続く伝統

もしかしたら

朝日新聞って



日本のガン？

>>1
何か申し開くことは無いのか？

>>317
いくらなんでも高校出てればググりながらなら余裕で読めるレベル
単純にスレタイ速報なアホが多すぎ

ん？
>>1の翻訳間違い？

このスレを「アサヒ」で抽出するとほっこりする
ところで『湾曲』報道ってなんやねん

英文のひとつも読めないやつはバカッターに帰れ

ネトウヨ怒りのフジデモ

旭日旗を社旗にしてるくせに反日という不思議な新聞社

日韓関係の問題のほとんどは朝日新聞が

これ親韓レベルの記事じゃねーぞ、サンフランシスコ講和条約でも日本の領土だ。
これ公安取り締まれや、この在日新聞を。

英語の駄目な俺に
肝心な点だけでいいから教えてくれ

世界の人々はどう思うようになったの？

＞親韓レベルの記事じゃねーぞ

まあ、そうだろうな

朝日新聞って会社は、何処を見ての報道なんだ？？？？
ちゃんと内部監査とかしてるのか？

このスレの一件で、竹島に関して日本政府の主張かすら、実はよくは知らないって人も多いんだなと思った。

1の誤訳の文も、「サンフランシスコ講和条約で規定している、日本が放棄すべき領土に竹島は含まれていない」という予備知識を前提にして読めば、そう間違った文だとは感じないとも思う。もちろん解説としては不十分だし、元の英文記事の翻訳としても不適切ではあるが。

逆に「サンフランシスコ講和条約で日本の領土に関して放棄すべき領土を規定している」ということを知らずに1の誤訳を読むとサンフランシスコ講和条約で規定している領土に竹島が含まれないだと！？てな反応にもなるんだろうね。

関東大震災で朝鮮人に対するネガティブな記事を書き民衆を煽り
大東亜戦線では国民を先導し戦意高揚、隣組などの密告制度を奨励
戦場売春婦で捏造記事
今回は竹島で嘘情報を世界に発信

もう、存在意義なんて無いだろ、この新聞屋

But it does not include Takeshima. Then in January 1952,

but、thenの並びになっているので、誤解を与えやすいんだなこの記事。
thenをbutに替えて、butを『もちろん』などに替えれば、誤解は与えなさそう。
聞いた情報をそのまま書いただけなのか、何かしら意図があったのか・・・

あと、>>240が言ってるように South Korea went ahead では侵略したという
ニュアンスが伝わってこない。

湾曲？

和文も英文も、外務省のＨＰが一番しっかりしてるから、
「これを読んで下さい」って広告打てばいい。
韓国がやってるような「独島は韓国の領土です！」みたいのじゃなくて、
「日本の主張をまとめてありますので、是非お読み下さい」て感じでね

サンフランシスコ講和条約には、日本が権限を放棄すべき領土を定めている。
しかし、その中には竹島は含まれていません。

要するに「放棄しなくていい」じゃね？

>>336
間違ったことは書いてないけど、
元ネタのブログが言うには、韓国の占拠が不法だという理由は他にも色々あるのに
ＳＦ条約のことしか書いてないから極めて不十分てことじゃないの

>>1 がそこまで理解してたかは知らんけどな

テレビCM 新聞雑誌広告・制作 大企業＝在日【電通】様を中心とした （自称）"日本のマスコミ"様 ニダwww！

�@ 在日●●人・企業 テレビCM・新聞広告 スポンサー （帰化人含むニダ）

　　　　・・・携帯電話&ネットオークション等会社　犯罪（事実上）パチンコ屋　（準）犯罪・サラ金　焼肉 関連
　　　　　　ラブホテル　違法SEX商売　紳士服量販店　お菓子メーカー・・・・・・・その他ニダ


�A 在日●●人・株主 （帰化人含むニダ）

　　　　・・・同胞・ソフトバンク ＝ 孫正義オッパの様な、帰化人＝日本国籍・取得者も含むので、
　　　　　　　「外国人 株式保有制限・２０％」を超え、１００％保有も 可能ニダwww！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

�B 在日●●人・社員 （帰化人含むニダ）