【岡山涙目】「竹島は日本の領土」を証明する動かぬ証拠が鬱陵島にあった

依頼76、95


8月10日の李明博大統領の竹島（韓国名・独島）上陸にはじまり、翌日のロンドン五輪の男子サッカー日韓戦では
韓国代表選手が「独島は我が領土」とメッセージを掲げ、さらに13日には韓流スターたちが、領有権主張運動とし
て「独島まで220km」のリレー水泳を敢行。かようにエスカレートする韓国の独島パフォーマンスだが、国際社会か
らは、「平和の祭典」である五輪の空気を読めないのかと大ヒンシュクを買っている。

　だが、そもそも韓国が声高に主張する領有権も歴史を辿れば、その主張に根拠のないことが分かる。

　例えば、140年前の世界がどう見ていたか。
1872年にドイツで作製された地図では、竹島と朝鮮半島の間に日韓の境界線が引かれ、竹島は日本領と認識され
ていたことがはっきりと分かる。

　その他にも、19世紀末〜20世紀初頭のヨーロッパ諸国が作成した地図では竹島が日本領と記載されている例が
複数確認されている。

　さらに、決定的な物証がある。
現在韓国には、竹島の西側に位置する韓国領・鬱陵島に「独島（竹島）」に関する資料を展示する独島博物館がある。
そしてここに「竹島は日本の領土」を証明する動かぬ証拠があったのだ。

　博物館屋外に韓国の古地図を彫った石碑がある。
それは15世紀末に李朝皇帝の命で作られた朝鮮全図「八道総図」だ（写真）。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:%E5%85%AB%E9%81%93%E7%B7%8F%E5%9B%B3.jpg
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/584440/

そんな証拠はない

ネトウヨうれション漏らしながら欣喜雀躍ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>2
効いてる効いてるｗ

証拠隠滅ニダって貴重な石碑壊しそうだなｗ

兵庫、お前いい奴だな岡山より。

さっさと裁判やって終わらそうぜ

↓岡山が涙目で

記事に地図の写真がない。

総図がソースってか上手いね

この地図が朝鮮領土って解釈するのが妥当だろうけど、ペクトサンが朝鮮になっちゃうけど、まぁどうでもいいや

>>2
ナイスｗｗｗ

wikipediaの画像を直リンすんなよ
みれねえよ

やりなおし

それじゃ爆破します。。みなさん下がってください。

韓国はこの地図の于山島が竹島（独島）だと言ってるんだけど
記述内容、形状、共に示すのは現在の竹嶼（鬱陵島の傍にある小島）

現在揉めてる竹島はこの時点で認知していない

また最近、鬱陵島に住んでた日本人が現在の竹島付近で漁をしたことに
大韓帝国が課税した記録があるから竹島は韓国の物だって主張があるけど
外洋の獲物を水揚げした港を管轄するところで課税するのは当たり前
日本人が鬱陵島に住んでたから課税されただけで
このことをもって韓国が竹島を管理してたことにはならない

>>2
残念だが証拠だらけだ

日本海って書いてある地図も多いし昔の
思いっきりJapanって書いてある

>>2
ばーかｗ

岡山怒りの全sakuスレ立て
京都ファビョりの連呼レス

岡山　ぶひ＾＾＾＾＾＾

竹島って本当はどっちの国の領土なの(´・ω・`) ？

19世紀末〜20世紀初頭のヨーロッパ諸国が作成した地図・・・
その他の時代の地図はどうなってるの？

>>21
いわずもがな

>>20
日本だよ

詳しい説明サンクス

自民の議員が鬱陵島の資料館見学しようとしてめちゃくちゃ反発してたしな

>>23
なるほどザワールド

広島涙目ｗ

チョンコロはそろそろ自分達のほうが他国に侵略しにきた異民族と気づいたほうがいいよ

何を新発見みたいなこといっているんだよ
こんなの前から知られているだろ

>>5
その時点で証明完了ｗ

岡山は寝てるのか？

独島は韓国の領土だろ。どこにあるか知らないがｗ

そもそも過去に逆上れば韓国はどこの領土だよって話だろう

朝鮮にも京都ってあるのか
対馬を思いっ切り朝鮮領に含めてるな

【岡山涙目】「竹島は日本の領土」を証明する動かぬ証拠が鬱陵島にあった

岡山が泣く意味がない

竹島は岡山の領土ニジャ

鬱陵島は1882年に朝鮮に不当に編入されるまで朝鮮人は住んでなく無人島だった。
元々鬱陵島は倭寇の拠点だった点を考慮すればあの島も本来は日本領土。

日韓通貨交換:拡大措置見直しへ　竹島上陸に対抗
http://mainichi.jp/select/news/20120818k0000m010125000c.html?inb=tw

岡山の在日記者の事だよ
http://kiki.mods.jp/be/stalker.php?id=272231&board=news

間違った。
記者じゃない
荒らしだな

まあ実効支配ってのはでかいんだよ
北方領土だってどういう見方をしたところで日本のもんなんだけど
日本の漁船が近づいただけで凄まじい攻撃してくるだろ？
竹島だってああいう風に占拠されたら
取り戻そうと思ったらどちらかが参ったっていうまでの戦争まで
覚悟しないといけないけど
すくなくとも今の段階で日本にそのメリットは全くない
中国が高笑いするだけだ
静かに、でも決然と
あそこは韓国に奪われた我が国の領土だって言い続けるしか
今はできない

岡山関係ないやんけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
飛んだとばっちりワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>41
お疲れ

http://udaxyz.cocolog-nifty.com/udaxyz/2011/12/post-1ee1.html　からの抜粋
民主党が政権の間に、「アメとムチ」を使って圧力をかければ、（注釈　韓国や中国に）
資金も財宝も領土も主権も 何でも差し出してきてしまう。
日本の中にいるこのような議員たちを追放または処罰すべきであり、
そのような人が大臣になれないようなシステムを作るべきである。

慰安婦問題の「主犯」は福島瑞穂弁護士
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51804890.html

「従軍慰安婦問題は朝日新聞が捏造したものだ。記事を書いた記者の妻は韓国人、義母が訴訟の原告
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1344383432/1-100

竹島やるから、済州島を日本によこせ。

>高句麗が４世紀末から三国統一のための南方進出を強めながら５世紀末〜６世紀初めに新羅の清河地域(慶尚北道浦項市)にまで進出した事実は、
>この時代に高句麗の人々が鬱陵島と独島を自分らの領域内に含めたということを示している。

>>45
済州島は日本に朝貢していたからね。対馬領有権主張に対抗して済州島と鬱陵島の領有権主張すべき。

おい、対馬が書いてあるけど大丈夫か？

ヨーロッパが、ヨーロッパが　ってのがみっともない
あ、でも欧米コンプは韓国も同じか

>当時、高句麗の人々は東海の鬱陵島―独島を経た航路に沿って日本の能登半島に進出してその南方の長野県と周辺一帯に住みながら日本に自らの先進文明を伝播した。
>最近、鬱陵島で高句麗の人々が使っていた高杯が出土したのは、その一端を証明している。
>このような事実から、この時期、鬱陵島と独島を含む于山国の住民が高句麗人であったということがはっきりと分かる。

>>49
単に国際的認識という点で意味があるんじゃないの？

で、石碑を破壊しちゃうんだろ？ｗ

>>48
対馬は韓国の領土ニダ　謝罪と賠償を


日本の独島領有権主張に主張に対抗して対馬返還運動に乗り出す。
独島サランフェは8月5?7日中・高・大学生110人が参加している独島国土巡礼に
日本糾弾声明を発表して対馬返還運動を開始すると31日に発表した。
独島サランフェは、今後、対馬が私たちの領土という事実を立証する資料を収集し、
これを国民に知らせるために汎国民100万署名運動を展開することにしました。
特に国民的なコンセンサスが形成されれば、国際司法裁判所と日本政府に対馬返還訴訟を
提起する案を積極的に検討している。

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0005730365

>中世と近代、現代にかける日本側の史料にも独島は朝鮮の領土になっている。
>独島が日本側史料に現れ始めたのは１７世紀からである。
>この時から、ほぼ３００年間にわたって日本のほとんどの史料には独島が朝鮮の島に記録されている。

>１７世紀に編さんされた日本の史料には安龍福事件とそれを前後にした時期、対馬と徳川幕府が鬱陵島と独島が朝鮮の島であるということを正式に認めた内容が入っている。
>中世、日本で製作された各種の地図にも鬱陵島と独島が朝鮮の領土に描かれている。
>特に、「三国通覧輿地路程全図」には鬱陵島と独島の横に日本語でこれらの島が朝鮮所有の島と明白に記入されている。

韓国って国はまだ60年ぐらいだしな

そんなに歴史は無い

>２００９年５月、米国のワシントンで行われた独島に関する国際学術討論会の参加者たちは、独島が三国時代に朝鮮の領土であったという史料があり、
>１７００〜１８００年代に日本で製作された地図にも独島が朝鮮の領土と記録されている状況で、朝鮮の独島領有権は疑う余地さえないと一致して強調した。

>そして、その反面、日本は１９０５年になってこそ初めて、独島に対する「領有権」を主張したため、日本の「独島領有権」主張は何の歴史的根拠もないき弁であると認めた。

日本は、独島の石ひとつも絶対に触れることができないｍ９(｀・ω・´)

1．韓国が古くから竹島を認識していたという根拠はありません。例えば、韓国側は、朝鮮の古文献『三国史記』
（1145年）、『世宗（せそう）実録地理誌』（1454年）や『新増東国輿地勝覧（しんぞうとうごくよちしょうらん）』（1531年）、
『東国（とうごく）文献備考』（1770年）、『萬機（ばんき）要覧』（1808年）、『増補（ぞうほ）文献備考』（1908年）などの
記述をもとに、「鬱陵島」と「于山島」という二つの島を古くから認知していたのであり、その「于山島」こそ、
現在の竹島であると主張しています。

2．しかし、『三国史記』には、于山国であった鬱陵島が512年に新羅に帰属したとの記述はありますが、「于山島」に関
する記述はありません。また、朝鮮の他の古文献中にある「于山島」の記述には、その島には多数の人々が住み、
大きな竹を産する等、竹島の実状に見合わないものがあり、むしろ、鬱陵島を想起させるものとなっています

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_ninchi.html
論破済み

3．また、韓国側は、『東国文献備考』、『増補文献備考』、『萬機要覧』に引用された『輿地志（よちし）』
（1656年）を根拠に、「于山島は日本のいう松島（現在の竹島）である」と主張しています。これに対し
、『輿地志』の本来の記述は、于山島と鬱陵島は同一の島としており、『東国文献備考』等の記述は
『輿地志』から直接、正しく引用されたものではないと批判する研究もあります。その研究は、『東国文
献備考』等の記述は安龍福の信憑性（しんぴょうせい）の低い供述を無批判に取り入れた別の文献
（『彊界考（きょうかいこう）』（『彊界誌』）、1756年）を底本にしていると指摘しています。

4．なお、『新増東国輿地勝覧』に添付された地図には、鬱陵島と「于山島」が別個の2つの島として記
述されています。もし、韓国側が主張するように「于山島」が竹島を示すのであれば、この島は、鬱陵
島の東方に、鬱陵島よりもはるかに小さな島として描かれるはずです。しかし、この地図における
「于山島」は、鬱陵島とほぼ同じ大きさで描かれ、さらには朝鮮半島と鬱陵島の間（鬱陵島の西側）に
位置している等、全く実在しない島であることがわかります

韓国併合ニ関スル条約(明治43年条約第4号)
第一条　韓国皇帝陛下ハ韓国全部ニ関スル一切ノ統治権ヲ完全且永久ニ日本国皇帝陛下ニ譲与ス
○韓国皇帝は、朝鮮半島の領土を含めた権限をすべて日本に移譲しました。
http://www.geocities.jp/nakanolib/joyaku/jm43-4.htm

日本国との平和条約（サンフランシスコ講和条約）
第二章　領域
　第二条
（ａ）　日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19510908.T1J.html
○放棄する領土に「竹島（リアンクールロック・リャンコ島）」は入っていません。

日韓基本条約
（前文、抜粋）
　千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約の関係規定及び千九百四十八年十二月十二日に国際連合総会で採択された決議第百九十五号（III）を想起し，

　この基本関係に関する条約を締結することに決定し，よつて，その全権委員として次のとおり任命した。
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19650622.T1J.html
○前文でSF条約を追認しています。

最後に「ラスク書簡」（wikiだけど、史料が付いてるから）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%AF%E6%9B%B8%E7%B0%A1
○竹島は韓国と連合国との間で調整した結果、
　明確にSF条約から除外（日本が放棄すべき領土から除外）されています

朝鮮自体、日本の植民地だからな
韓国の国旗の赤は日本の植民地だったから赤にしたんだよ？
分かりやすいでしょ？

ラスク書簡

▽1951年7月19日　韓国大使(ヤン)から米国務長官への書簡。

　　大韓民国政府は、第二条a項の「放棄する」という語を、
　　「朝鮮ならびに済州島、巨文鳥、欝陸島、ドク島およびパラン島を含む日本による
　　朝鮮の併合前に朝鮮の一郡であった島々に対するすべての権利、権原および請求権を、
　　一九四五年八月九日に放棄したことを確認する」と置き換えるよう要望する。


▽1951年8月10日　米国務次官補（ラスク）から韓国大使への回答

　　草案第２条（ａ）を日本が「朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、ドク島及びパラン島を含む
　　日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一部であった島々に対するすべての権利、権原及び請求権を、
　　１９４５年８月９日に放棄したことを確認する」と改訂するという韓国政府の要望に関しては、
　　合衆国政府は、遺憾ながら当該提案にかかる修正に賛同することができません。
　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　　合衆国政府は、１９４５年８月９日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で取り扱われた地域に対する
　　日本の正式ないし最終的な主権放棄を構成するという理論を条約がとるべきだとは思いません。

　　ドク島、又は竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人島である岩島は、
　　我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、
　　１９０５年頃から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。
　　この島は、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思われません。
　　　　　　　　　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

論破ｍ９(｀・ω・´)

www.dokdo-takeshima.com/japan
なにこのサイトw

↑のURLでググると韓国人お手製のyoutubeの動画とか出てくるでw

ほしいから領土主張するのが朝鮮人

馬鹿が何かしでかしたのかと思って
大都会民としてちょっとビビッてスレ見たじゃねえかｗ

>2 欣喜雀躍? なんて読むの？意味はなんなの？(・_・o)ン? (o・_・)ン? (o・_・o)ン?

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1288548567/606

ネトウヨ連呼厨の正体は在日民団

>>69
よく思うんだが、その手のレスを書く手間（以下）で調べられるんだよな。

というかこういうのは過去がどうのというより
最新の条約なりが重要なんじゃないの？
古地図が〜とか何百年前のお互いの認識がどうこうって話ばかりだけど、、
そのへんどうなの？

この動かぬ証拠は日帝の捏造

で、独島は韓国領なの？

岡山はどうしたん？

韓国の言う独島は2次の中の創造物です。

>>74
もともとは韓国領だったが、
日本の植民地支配から、
日本が勝手に領有権を主張しだした。
現在は国際的にも韓国領と認識されている。

俺は良い岡山。
もっとやれ。

１分でわかる竹島問題

米　「よーし日本、持ち物はいったんすべて置け」（1945年ポツダム宣言）
韓国　「チャンス！あの島欲しいなぁ・・・」
米　「竹島は日本のものとする！この約束は来年の4月28日から有効ね！」（1951年講和条約）
韓国　「やば！日本のものになっちゃう！あの島は韓国のものでーす！」（1952年李承晩ライン）

日本　「こっちは江戸時代から渡航許可(1656年）出してたし、そっちは地図にも載ってなかったじゃん！」

韓国　「いや、この地図に島書いてあるでしょ」（1530年八道総図）
日本　「方角もサイズも全然違うじゃん・・・」
韓国　「いや、この本に『天気がいいと島が見える』って書いてあるでしょ」

日本　「その『島』は前に鬱陵島だって自分で言ってたじゃん・・・」（1694年）
韓国　「うるさーい！盗人め！だまれだまれ！これは俺のもんだー！」
日本　「もめごとがあったら、話し合いで解決しようって決めたよね？」（1965年日韓国交正常化）

韓国　「いや、これもめごとじゃない！」

日本　「もめてるでしょｗ確実にｗうちのものだから名前シール貼らせてね」
韓国　「近づくな！近づくと殴るぞ！盗人め！」（軍事占拠）
日本　「はいはい・・・こっちが盗人なのね・・・。わかったから、警察行こう？」
韓国　「やだ！」

戦後、自衛隊の無かった日本に南朝鮮は国際法を無視して不法侵略し、
そして竹島の漁民を殺害、数十名以上を人質にして日本政府側に
竹島への朝鮮人永住権限に竹島の刑務所の朝鮮人の解放を求めた。

竹島に住んでた漁民40人以上を殺害したのは誰だよ、ひでえな

独島は古代より現在も未来永劫韓国領土です
おまえたちは神聖な独島の石ころ一つ触れることはできないｍ９(￣^￣)

目には目をってことで
今竹島にしがみついてやがるチョンコロ44人の首を出せ

>>81
正しいならICへ共同提訴しろや。
はやくスッキリさせたいだろ？

>>79
よくわかった

>>40
まさにその通り。
支配されている側は、主張するしかない。
粛々と支配している所を守れば良いだけ。

>>79
自衛隊で来たらすぐ取り返し行けばよかったのに

岡山も在日記者は今頃ファビョってるのかな

>>86
「軍」じゃなくて「自衛」隊だからね。取り返しにいくなんて武力行使は無理。

しれっと対馬が入ってるじゃねーか

＞それは15世紀末に李朝皇帝の命で作られた朝鮮全図「八道総図」だ（写真）。

どのみちこんなものが証拠採用されるはずないけどな。
世界地図つくってたら、世界は自分のもんかよ。

>>80
死んだのは一人だって、何度言えば分かる？

>>91
くっせえくっせえ
ホントチョンはくっさいわ

アメリカだって日本の領土といっていたものを支配。
ICJへの提訴にも応じず。日本に渡るぐらいなら爆破させると言えちゃうチョンだからね。

異常としかいえん

>>2
在日朝鮮人の京都

>>90
朝鮮人自らが世界や自国の領土をどう認識していたかということなんだから、
証拠採用の可否はさておき一級のエビデンスだよ。

>>31
＞独島は韓国の領土だろ。どこにあるか知らないがｗ
韓国人の心の中にｗ

>>62
韓国の国旗は『大清国属高麗国旗』が元ですよ？
http://nandakorea.sakura.ne.jp/warakanhtml/chosonnippou.html
http://nandakorea.sakura.ne.jp/img/zokkoku.jpg

言ったもん勝ちにしようとしてるが根拠もなく声だけ大きいとか土人民族丸出しで憐れだわ

馬鹿なのか？
独島だろうが、竹島だろうが漢字(日本語)で書かれてるんだから
日本の領土って証明してるようなものだろ？
もし韓国の領土だったらハングルだろ？

ていうか、これらエンコリ時代に既に知られている既出資料だし、
八道総図は韓国の領有を否定する史料にはなるけど、
日本の実効支配を示す資料じゃない

ヨーロッパの地図の「松島」は鬱陵島の話しだし、外国の地図は領有権の証拠には使えない。
条約関連に添付なら話は別だが。エンコリでは当たり前

これ書いたやつどれだけバカなんだよ

>>63
そのサイトとは、韓国人嫁と結婚した反日カナダ人のサイト。

むかしはGerry Bevers氏のDokdo or takesimaに来ていたが、
石島詐欺（右島と書いてある一次史料を石島と改ざんして発表したのがばれて）
それから消えた

お

>>97
なんでどれみても八卦の位置や、使われてる八卦がバラバラなんだろうな。
八卦にも意味があるだろうに、適当にならべたのかね。

改ざんして展示してるって、韓国人ですらこれはまずいって分かってる証拠だよな。

>>2
在日とかキョッポとかエセ帰化人見てるー？

キョッポって帰化人の事だろ

>>81
お前の言いたいことはよくわかったから2chから出てけ

岡山涙目ｗｗｗ

ざまｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

自説を自国内で唱えているだけでは、自国に不利だから裁判に応じないと
国際社会では認識されるんですよ

一流国家を自負される南朝鮮は、裁判に応じられ、その場で自説を
語られたら良いのでは？
南朝鮮政府はどうやら国際社会の流れをご存知ないようなので、
ここを見ている南朝鮮の皆さんが教えて差し上げたら？