野田総理「消費増税は全て社会保障財源化し、景気対策や防災対策にはつかわない」

　野田佳彦首相は２７日午前の参院社会保障と税の一体改革特別委員会で、消費税率引き上げに伴う増収分の使途について「全て社会保障財源化し、
ばらまきに充てることは一切ない」と述べ、公共事業拡大などのための使用はないと強調した。民主党の吉川沙織氏への答弁。
　民主、自民、公明３党による消費増税関連法案の修正では、税制の抜本改革を前提に「成長戦略、事前防災、減災に資する分野に資金を重点的に
配分する」との文言が付則に追加された。このため吉川氏は、増税による増収分が結果的に社会保障以外の公共投資などの歳出増につながるとの
懸念を指摘した。
　これに対し、首相は「予算全体の重点化、効率化で真に必要な防災などの施策に優先順位を付ける取り組みが必要だ。『資金を重点的に配分する』
とあるのは、税財源に限らず、財政投融資や民間資金の活用も含めて対応していくものだ」と述べ、消費増税の増収分を成長戦略や防災分野に
充てるわけではないと説明した。（2012/07/27-11:02）

--------------------------------------------------------------------------------
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2012072700324

野田はずっとそう言ってる

我々労働者には、どういう
恩恵があるの？

消費税については昔から使われていた常套句
今まで何に使ってきたのやら

社会保障制度廃止すれば底辺層や老害が死んだ上に財政健全化して
一石二鳥にも三鳥にもなるのに＾＾

っていえって言われただけ

老人の為の老人による社会

じゃあ社会保障費の無駄なくせよ
ナマポの医療費免除とかいらねーだろ

でも自民党は違う
10年100兆〜200兆の国土強靭化計画はまさに消費税アップ分をあてにしてる
いい加減にしろ自民党

選挙対策用だな。年寄りにしか関係が無い

将来性、生産性がない老人に使ってどうするの？

消費税増税した金を一般会計とまぜまぜしちまえばわからんだろ

所得税で福祉に使ってた分をどうするの？？？？？？？？？？

ナマポ費用wwwwwwwwwwwwwwwww

まあ、子供手当やBIは消費税の税率アップとセットにしないと税収が減る一方だろうな。
公共投資ならばらまいた金は所得税としてすぐ返ってくるけどね。

どんだけ老人優遇だよ
若者は死ねってかｗｗｗ
まあ散々そう言われて育ってきたし今更なんとも思わないけど

年金が破綻してる問題を解決するために、未払いの多い年金というシステムを止めて全て消費税で賄え
今みたいな65歳からとか70歳からと誤摩化すより、60歳から十分に貰えるほうが国民は安心だろ
それなら消費税100%でも200%でも良い

正論じゃん
糞自民だったら200兆円分のコンクリートになってたところだったは

どうせ官僚が使うだけだろ

でも増税後に年金が減額するのはあまり大きな声で言わないぜ☆

仕事も貯蓄もない平成生まれのボンクラどもから巻き上げて、老害の暮らしを充実させましょう
年金、医療費、バリアフリーに介護
これが富の再配分です

ってこと？

テスト

消費税増税の殆どを公共工事に充てがう事を
３党合意で修正したのはバレてるのによく言うよ
財務官僚の犬マスコミが仲間の豚を叩かないから
その場しのぎの適当なことを言えるんだろうな

[ ：：━◎]ﾉ　ハイまた嘘つきましたｗ．

糞自民のネトサポが発狂してるなｗ

若者ざまあああああああああああああああああああああああああああああｗ

こいつらのいう社会保障は公務員への上乗せ年金の税負担分のことです

その辺りの条件を全て条文から削除したじゃねーかよ
お前が国会答弁で言及したって内閣が変わっちゃえば何の効力もネーだろーが
つか最初からソノ辺も織り込み済みなんだろ、なあ財務省の僕さんよ

> ばらまきに充てることは一切ない」と述べ、公共事業拡大などのための使用はない

デフレ不況改善を公共事業なしでやるのは不可能なんですけど・・・
クソ野田はこの数十年日本の何処を見てきたんだよカス

もう終わったな

消費税3％、財政出動、金融緩和
これの3点セットやってみ？
景気良くなって税収増えると思うよ

いや、ほんと皆もっと勉強した方が良いよ。
>>9とかwww

ニコ生　CafeSta　開局1周年記念　スペシャル対談　麻生太郎×三橋貴明

とりあえずこれは簡単に教えてくれるから全部見ろ。
それからこれ見て気になったこと検索して調べてみろ。

欧州で子供手当てやBIが出来るのは、高税率の消費税と手当や年金収入にも
課税される第２所得税があるからなんだな。
これはセットになってないと、消費税率が低いままじゃばらまいた税金が返ってこない。
所得税はあくまでも給与所得や事業所得に対して課税されるものだからね。

※個人の感想であり商品の効能を確約するものではありません

そんなことより三党合意で決まった国民総背番号制に
無駄にビビってるんだけど
施行までにやっておいた方がいいこととかある

野田はずっとこういっている
　消費税増税　社会保障
　住民税増税　復興・道路建設
　所得税増税　復興・道路建設
　ガソリン税増税　ふふふ、そうでしたっけ

これは小宮山だったかな？

タバコ税増税　社会保障・景気対策
酒税増税　　　　？

社保はもう手遅れ。

日本経済の回復のためには、個人の人気取りのために先伸ばしにしないで、段階的に切り下げていくしかない。

増税が決まって、解散してしまえば何事もなかったように
また消費税が上がった昔と同じ事の繰り返しになるのだけは本当にやめてほしい
『日本再生戦略』という売り込み文句じゃなくて、ちゃんと見立てた数字を立てて
説明するべきなんじゃないの？幾ら掛かるのかも、議論されてないのに
発案だけで物事が進むような、解散見越しての発言はやめて欲しい。
ここ一ヶ月ぐらいでも発案が二転三転してのに

増税でどういうデメリットがあるのか、メリットですら聞いた時がないよ
増税したら何ができるの？　増税する前にやれることはなかったの？
復興予算が余ったのに

そして公約じゃなくて、きちんとした責務を伴って欲しい
守らなくても、別に意味はないの今の現状で続いてる可笑しいでしょ
マニフェストって聞こえの良い言葉を言えばいいだけなのか？

米国債を買いまくるってことだろ

東電と原発利権を守るために使うよ！

後からいくらでも言い逃れできるしね。

社会保障財源なら、消費税増税より資産税の方が適しています。

・消費税は、どの様な属性(所得・資産・世代・職業など)の人がどれ程の税負担なのかを不透明にしやすく、国民は適切な社会を考えにくくなる。
・消費税増税は、増税分を消費者が負担するとは限らず、価格転嫁できない販売者(労働者)が所得減少や失業の形で負担する場合がある。
・金融資産の殆どは高齢者が保有しているので、資産税で高齢者に応能負担してもらった税収を高齢者の医療・介護・年金に充てれば、高齢者は安定した福祉を受けられ、若年者は医療・介護での雇用が増える。
・年1%資産税をするだけで年十数兆円の税収が、景気に依らず安定して得られる。
・資産税をすれば、社会保障で歳出されたお金を得た国民(福祉従事者・年金受給者など)が貯蓄するのを抑制でき、歳出されたお金が多くの国民に行き渡るので、歳入として戻ってきやすくなる。

今まで一般財源で賄われていた社会保障費の分が浮くので
まるで意味のない発言

>>15
消費税増税より資産税の方がいいですね。
資産税をすれば、社会保障や公共事業などで歳出されたお金が多くの国民に行き渡って、歳入として戻ってきやすくなります。

公的仕事：公共事業従事者、福祉従事者、公務員など 　←公的仕事を請負った法人の株主、公共事業に用地を提供した地主も含む　　
公的給付：年金受給者、手当て受給者など

■消費税の場合
歳出→公的仕事や公的給付で国民Aがお金を得る→Aが貯蓄する。
※国民BやCは生活費を得られないし、Aからしか所得税などを得られない。しかも、Ａが貯蓄した以降は、Aからも殆ど税金を得られない。

■資産税をする場合
歳出→公的仕事や公的給付で国民Aがお金を得る→Aが消費→Aに販売したBがお金を得る→Bが消費→Bに販売したCがお金を得る→続く
※BやCも生活費を得らるし、所得税なども納める。仮にAが消費せずに貯蓄しても、Aから資産税で年数％ずつ税金を得られる。

え〜、
俺、自民党だけど、ショックー

俺らの身内に金を回すための公共事業の費用はどうすればいいのよ〜

え〜
民主党には裏切られたは〜

社会保障ってさ、社会保険料の徴収漏れって11兆5000億円もあるんだよね・・・
普通に国税庁なみに厳正に取り締まればいいだけなのに
やるべきことやらずに、この糞デフレ不況なのに増税してしまったら日本は逆に死ぬ
増税しながら公共投資やりまくったって打ち消し合って財政逼迫を進行させるだけ

税金が何に使われているのか不透明でサッパリ分からない
この点については日本が世界一
豆な

>>45
それ、腕時計パクった人がドヤ顔でよく言ってるけど払わないんじゃなくて払えないんでそ。
厳しく取り立てたら中小企業全滅レベルだと思うよ。

社会保障財源て言ったって未来世代分はもう現時点で既に当初予定していた半分以下に減額してるじゃん。
どの世代にまわすんだ

ナマポの医療費無料と住居費込み１２万５千円くらいってのが問題
一律７万円でいいでしょ
世帯で１名加算１万
つまり、２名の一世帯８万円
医療費３割負担

>>45
払えないの。消費税の増税をすれば貧困層が拡大し、社会保障費の払えない人がさらに増える。消費も減る。

やっぱナマポ甘すぎるなー
貧困層はフルタイムで働いて可処分所得年収114万とかでしょ
同考えたってナマポ飯ウマだもん

野田の　男　が試されるなｗ

>>47
だれだよ
>>50
払えないなら日本の景気良くして払えるようになるほど稼いでもらえばいいだろ

老人甘やかしてもしょうがないだろ
ホント団塊は癌だな
医療費負担上げろや

社会保障が終わってんのにな

ダウト

若者を見捨てて年寄り優遇かよ…

野ブタおまえがこないだ決めた百兆の公共事業は何処から金出すんや

支出を減らせよ
まるで無能な保安員や原発関連組織にいくら使ってきたんだよ

あらら、これいつか若者ブチキレて暴動起きるで

金に色なし

財布は一個なんだから
一部分の使途を決めても、他の歳入の使途が変われば結局同じ事

これが民主党の増税とか煽ってみる。

公共性をバラマキといっしょくたかよ…
で、保障せんでもいい奴を保障する偏った使い方すんのかよ
増税分全てが無駄遣いされるってことだな

数が多くて金持ってて病院行きまくってる老人の医療費を
なんで現役世代が多く負担しなきゃいけないの？ねえねえなんで？

安易に海外に援助するなしかも数百億単位でポンポン出すんじゃねえよ
援助されないとヤバイくらい困窮してる国が世間体気にしてんじゃねえよ昭和のおっさんか

こんだけ国民の方に顔向けない総理もいねーな

社会保障は最大の無駄

>>1自民党は１０年で２００兆円、公明党は１０年で１００兆円を防災に使うと言ってましたよ？

老人のご機嫌とりwwww


ブサイクな豚野郎引っ込め！

信用されない財務官僚のロボット
＆　自民公明次第ｗ

社会保障は重要だけど老人に偏りすぎだわ
それで将来の子供たちのためうんぬん言っても全く説得力がない

とっとと解散しろ

はい嘘確定〜

せめて奪い取った消費税で景気対策しろよ豚野郎！
何が社会保障だ。それ以前の問題だ！

>>1
今まで社会保障に使ってた予算を消費税収入を使ったかのように付け替えて見せるだけだろ
で、余裕の出来た予算は他のことに使うだけで赤字埋める気なんて更々なく
単に焼け太りするだけじゃん

なまぽと老害費か
胸が熱いな

自民党は増税に賛成して選挙勝てると思ってるならとんだ勘違いだ選挙で現実見ればいい

俺あまり社会保障費使って無いから減税してくれよ。

若者に還元されるころにはさらに増税されてる