違法ダウンロード刑事罰化問題　「無料でテレビで放送されたもの」は刑事罰の対象にならない

　違法ダウンロードに刑事罰を導入する改正著作権法について、文化庁は7月12日、改正内容についての見解とQ＆Aを同庁のサイトで公開した。
違法ダウンロードの刑事罰化に伴い、権利者団体が告訴する場合には「事前に警告を行うなどの配慮が求められる」などとしている。

　改正著作権法は6月20日に成立。違法にアップロードされた有償の音楽ファイルや映像ファイルを違法であることを知りながらダウンロードした場合、
2年以下の懲役もしくは200万円以下の罰金を科す（親告罪）。またDVDのCSSやBlu-ray DiscのACCS、B-CASなどのアクセスコントロール技術を解除
して行う複製、つまり市販DVDのPCへのリッピングなどは違法となる（罰則なし）。違法ダウンロード刑事罰化やDVDリッピングなどの違法化は10月1日から施行される。
　一方、「写真の背景にイラストが写り込んだ」「街角の風景を動画で撮影したところ、流れていた音楽がたまたま録音された」といった場合、こうした写真・動画をネット
で公開しても法的には問題ないとする規定を導入。また新製品や新技術の開発に著作物を使用する場合や、「動画共有サイトで様々なファイル形式で投稿された
動画を提供する際、ファイル形式を統一するために必要な複製行為」なども法的に問題なしとした。

■「無料でテレビで放送されたもの」は刑事罰の対象にならない

　違法として刑罰の対象となるダウンロードは、（1）私的使用の目的で、（2）有償著作物の著作権・著作隣接権
を侵害する自動公衆送信（サーバにファイルを違法アップロードして一般公開すること）を受信することで行うデジタル方式の録音または録画（ダウンロードとファイル保存）を、
（3）その事実（有償著作物であること、違法にアップロードされたものであること）を知りながら行う場合──が当てはまる。

当たり前だ

　有償著作物とは「録音され、または録画された著作物または実演などであって、有償で公衆に提供され、または提示されているもの」。Q＆Aは、例として「CDとして販売されていたり、
有料でインターネット配信されているような音楽作品や、DVDとして販売されていたり、有料でインターネット配信されているような映画作品」を挙げている。

　ドラマなどのテレビ番組は「DVDとして販売されていたり、オンデマンド放送のように有料でインターネット配信されていたりする作品の場合」は有償著作物に当たるが、
「単にテレビで放送されただけで、有償で提供・提示されていない番組」は当たらない（ただしこうしたファイルのダウンロードは刑事罰はないが違法になる）。

　ネットでは漫画を撮影した動画が公開されていることもあるが、「漫画作品自体が録音・録画された状態で提供されているものではない」として有償著作物には当たらないとしている。
また画像やテキストは「録音または録画」ではないため、ネットからコピーしても私的使用の範囲であれば違法ではなく、刑事罰の対象にはならない。

■「メールに違法ファイルが添付されていた場合」は？

　Q＆Aでは「友人から送信されたメールに添付されていた違法複製の音楽や映像ファイルをダウンロードした場合」について、
「自動公衆送信」に当たらず、違法でもないので刑罰の対象にはならないとしている。自動公衆送信とは、公衆（一般のユーザー）からのリクエストに応じて自動的にファイルの
送信などを行うものをいい、一般的なWebサーバやWinnyなどのP2Pもこれに当たる。

※文化庁独自の見解

　違法配信されている音楽や映像を視聴するだけなら「録音または録画」が伴わない（ファイルを保存しない）ので違法ではなく、刑罰の対象外としている。YouTubeなど動画共有サイト
の閲覧の際にPC上に作られるキャッシュについては「違法ではなく、刑罰の対象とはなりません」としている。だがその根拠となる条文（47条の8）の解釈次第では違法になる可能性も指摘されている。

　音楽や映像が適法なものかどうかは「サイトに『エルマーク』が表示されているかを確認するという方法がある」と紹介。ただエルマークの普及は進んでいない現状もあり、
「エルマークの表示されていないサイトにおいて配信されているコンテンツが全て違法であるということではない」としている。

■権利者団体は「告訴の前に警告が求められる」　

違法ダウンロード刑事罰化で「インターネットを利用する行為が不当に制限されてしまうのではないか」という質問に対しては
処罰の対象が故意犯であり、「有償著作物であること」「違法にサーバにアップロードされたものであること」を知らなかった場合は対象にならないとしている。また参議院の
付帯決議などで「政府と関係者は、インターネットの利用行為が不当に制限されることのないよう配慮しなければならない」とされていることを挙げている。

　このため（1）警察は捜査権の濫用につながらないよう配慮する、（2）関係者である権利者団体は、仮に告訴を行うのであれば事前にしかるべき警告を行うなどの配慮が求められると考えられる
──という見解を示している。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1207/12/news106.html

何回目だ

でも捕まるんでしょ？

憲法違反
実体的デュープロセス条項に違背している

人によって言ってることが違う

アニメをうｐして捕まったヤツいるじゃないか

何かこの人達言ってる事おかしいです＞＜

3行で頼むわ

BD・DVD版は駄目だけどTV放送版ならいいってことですか？
文化庁のお墨付きですね。

ACCSにF5したら逮捕

つまりアニメを落とすのは違法ではないのか。ますますアニメが縮小するな

>>10
馬鹿だなあ

※別件逮捕に利用する場合は除く

具体的に何をすれば捕まろになるんだよ
カスラックの逆鱗に触れるとダメなんか

>>4
そこ重要だな
こういう前例もあるし
http://www.zakzak.co.jp/gei/2007_03/g2007033013.html

まずいとおもったら思考停止でただ規制規制て完全に中共だな

恣意的な運用がされないように事前に警告がいる？
ならそういう条項を改正案に予め盛り込んでおけば良かっただろスリーストライク法みたいに
通すことを何よりも優先してロクに審議もせず法律作ったことを自分たちで認めてるんじゃねーよボケ

もしかして地デジ放送はコピーできないから大丈夫だと思ってるんじゃないか役所は？

>>13
違う

あやふやすぎんよ〜

ださいたまにバカとか言われた

アニメをつべにアップしてらどうなるのっと？

警察の判断次第でシロにもクロにもなる
文化庁の判断は鵜呑みにしてはいけない

警官「運が悪いと思って諦めて＾＾」




え？・・・・・・・いや、実話なんすけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

田舎はアニメもろくに見られない問題
そらテレビ離れするわ

まずは地域格差だろ
まともにアニメ見れねえんだぞ

>>21
この法案の成立過程の問題すら理解してないのかよ
文化庁傘下の審議会をやりたくなかったから
議員立法で推し進めたんだろ

庁が見解示しても裁判所の判例ではいつも撤回されてるがな

テレビ版の映画はカット編集されて有料版とは別作品だからテレビ版は保護されんの？
アニメも有料版だと乳首あったり別作品だからテレビ版は保護されんの？

こういうことして結局困るのは日本なんだけどね。
アップル、グーグルがますます無敵になる。

>>30
それだよな。
２局しかないとかさすがに可哀想

番組の冒頭で「最近インターネットを通じて云々」の字幕あるけど
あれがなくなるってこと？

テレビ放送は１回だけの視聴権を認めただけ。
複製は著作権侵害だと習ったけどなー。

もちろん録画して個人で何回も楽しむ程度は
許されているけど、それを複製して不特定多数に
販売などすればアウトってね。

みんなテレビ放送はタダだと勘違いしてるからなー。

わけわからん

>>37
販売じゃなくてYouTubeにアップするのはどうなんだ？

よう分からんな
つまり放送中にBDの告知があるものはアウトってこと？

こんな分けの分からんことにするならアップした方を徹底的に取り締まれよ

国内しか取り締まれない世界一弱い国日本であった
国力弱すぎを世界に露呈してどうする

スレタイJUNEのスレ一覧で見ると”違法ダウンロード刑事”で止まってるw

アホか。
違法ダウンロード刑罰化でわからんことあったら、自公に訊け。

いきなり修正案としてブッこんだのは自公だ。今回に限って言えば、文化庁は被害者。
しかも、衆参の審議会は実質1日ずつ。なにも議論してない。

いじめなんかよりこっちのほうが大事だわ

>>30
taritariで我慢しとけ

ＮＨＫはネット放送をやりたくてウズウズしてるんだよな。
ＰＣ持ってるだけで＜受信料＞を取る、とか言うてたし・・・。

ちなみに、文化庁Q&Aのダメさは、
「条文を読んでも理解できない人に対するQ&A」
として書いてあること。
条文を読んでないヤツは、門前払いだw

子ども用もそんなんでいいと思ってるあたりが、お役人さま。

NHKはどうなの？

ウジテレビざまぁwで合ってる？

>>49
「ＮＨＫ＝有償」→録画した→うｐした→ダウソした
ダウソしたヤツ、有罪

「ＮＨＫ＝有償」なのかどうかは、自公に訊け。

じゃあＴＶ番組はダウンロードしてもいいんだね。つまり合法ってことだな。

何で立法府が罪になるかどうかの見解を発表するんだよ
三権分立をなんだと思ってんだ

売ってるＤＶＤを
ＴＶで放映した→録画した→うｐした→ダウソした
ダウソしたヤツ、有罪
もちろん、うｐしたやつも、有罪

「売ってる」のが放映した時なのか、うｐした時なのか、ダウソした時なのかは、自公に訊け。

まだＤＶＤとか売ってない作品を
ＴＶで放映した→録画した→うｐした→ダウソした
ダウソしたヤツは、無罪
うｐしたヤツは、もちろん有罪

※自民が検討してたときには、ＤＶＤ発売予定があればアウトって案もあったらしい。
　んなもん判るわけねえっての！

これ親告罪なのか
ってことは現実的に告訴するケースって限られるんじゃないか？？

>>56
ドイツと同じにならないよう祈れ

http://www.gizmodo.jp/2012/06/dl.html
＞EMI、ソニー、ユニバーサル、ワーナー

http://tinyurl.com/d7jvc4w
＞刑事訴訟の乱発を招いた。
＞民事では少額請求の警告状が年間で約６０万件送付されるなど社会的な混乱

ワケワカメ

ワケワカメ …かなあ？

ダウソしたモノが、売ってる音楽・動画の著作権を侵害してたら、アウト

※もちろん境界線はワケワカメだが。まともな審議がまったく無かったから、余計に。

なんかここ最近の流れって衰退産業が必死にもがいてるようにしか見えなくて哀れでしょうがないな

音楽著作権だけじゃなく、あらゆる知的財産権を廃止すべきだと思うのは俺だけ？

つまり地方でやってないアニメをダウンロードしても違法にならないてこと？

じゃあテレビ番組は落としていいのか

>>57
すごい状況になっててワラタ

無修正動画はどうなんだよったく

>>61
知財の権利は厳格に保護されるべきだとは思うが
一般の利用者が不利益になるような運用はいただけない
DVD-Rやカセットテープのような保証金方式で
データ化された物を自由にやりとりできるような仕組みができれば双方納得すると思うんだが

NHKは無料なのか有料なのか

>>62
＞つまり地方でやってないアニメをダウンロードしても違法にならないてこと？

違法だ。（第三十条三）
しかし、ＤＶＤ発売前なら、
無罪だ（刑罰無し）。（第百十九条３）

※違法と刑罰対象の犯罪とは違う。
　たとえば一般住宅に火災報知機が無いと違法だが、刑罰は無い。

CVCデータを落とす→アウト
DVD発売前のTV番組を落とす→セーフ
DVD発売後のTV番組を落とす→アウト？？
DVDとTVでは若干違う（モザイク等）のTV番組を落とす→？？？？

エロイ人教えて

CVCデータ　×
DVDデータ　○

ソースが録画したやつかDVDから引っこ抜いたかなんて区別できない（と主張する）から
全部捕まえるだろ
アニメを落として捕まったって時点で社会人として終わりなんだから

どうしてこんなザル法案を作った…　どうして…

音楽著作権なんか3ヶ月で十分だろ

>72
違法DLは着うた売れなくなったレコード会社が主導で圧力かけて作らせた法律だから動画は結構どうでもいいのかもねｗ

刑事罰食らう可能性は低いだろうけど、RIAAみたいに警告というか刑事告訴するぞって脅迫状送って来て
見せしめに大金取ったりする可能性は結構あるのかもｗ

>>71
放送されたやつには、右上に局マークがw

それはさておき。

オリジナルの著作物
↓　　　　　↓
DVD(複製)　放送(複製)

DVDから引っこ抜いたからアウト、ではなくて。
複製(DVD)が販売されている著作物の複製(DVDまたは放送)だからアウト、
だそうだ。

＞「写真の背景にイラストが写り込んだ」「街角の風景を動画で撮影したところ、流れていた音楽が
＞たまたま録音された」といった場合、こうした写真・動画をネットで公開しても法的には問題ないとする規定を導入。

つべではたまたまある企業のマークが映りこんだとか
たまたま街で流れた音楽が入ったってだけでペナルティになるのに

「DVDとして販売されていたり、オンデマンド放送のように有料でインターネット配信されていたりする作品の場合」
ってあるけど、後からDVD出た場合どうなるのっと。
やっぱり逮捕くるのか？

元々こんなもん管理するのが無理なんだよ
デジタル化された時点で終わってんだよ

>>31
法案が閣議決定された時点では違法ダウンロード罰則規定なんて影も形も無かったんだよな

よく地方人がアニメ観れないとか言ってるけどケーブルテレビも無いの？

京都府警「でもそんなの関係ねー」

>>77
＞後からDVD出た場合どうなるのっと。

セーフ：DVD出る前に、うｐ→ダウソ
アウト：DVD出てから、うｐ→ダウソ
？？？：DVD出る前に、うｐ→DVD出てからダウソ ⇒刑罰化を提案した自公に訊け

自民党なら…

JPGデータを開いたら何故かMP3が出てきた・・・・とか。

地上・BSで放送された映画はいいのか？

いい加減に日本国内でのDVDの値段の高さとかどうにかしろよ
海外と比べて日本企業は日本でボッタクリ商法ばっかりじゃないか

刑事罰は付けませんから、と言って違法ダウンロード（第三十条三）を施行してから、
2年半。

その間、1件も訴訟を起こさず、つまり、権利を行使することなく放置して、
ダウンロード違法化の効果が上がっていないから刑罰化だと。

もうね、アホかと。

だから10/1以降、たいして捕まるヤツが出なかったら…
本丸は非親告罪化だということがハッキリする。

じゃあツール使ってYouTubeの動画をダウンロードしても問題ないんだね？

こうやってドンドン骨抜きにされて有名無実の法律になって行くんだなw
法制化するためにいくらの税金を使ったんだろう

>>30
宮崎の俺より全然恵まれてるだろ

>>30
東京だけどほとんどNHKしか見てない

テレヒガシ版はokでAT-X版がautoになるのか？よくわからんな

金曜ロードショーがokでwowwowシネマはautoか？

警察官でも飲酒運転で逮捕があとをたたないけど
警察官は非番のときに自宅でXVIDEOでお気に入りを見つけても絶対落とさないんだな？

わかりやすく頼むよ

なんかめんどくせえな

ドラゴンボールGTがついにupしても平気になるのか

難視聴のBSをSDからHDにかえて、全部見られるように開放すれば大体は解決すると思う

アニメはどうがあいても終わってる

AT-Xのアニメは有料だから、違法ダウンロードしたら余裕で逮捕されるレベルだよ

>>99
＞AT-Xのアニメは有料

このへんで、有料の放送って対象なのかよ!?
ってネタで煙に巻いておこうw

有償著作物等＝「有償で公衆に提供されているもの」

AT-Xで録画中：公衆に提供されている
録画が終わって(=番組が終わって)うｐ中：公衆に提供されていた

ITmediaの記事は、実に慎重に例を選んでいる。
・DVDとして販売されていたり、
・オンデマンド放送のように有料でインターネット配信されていたり

論争ネタになりそうな有料の放送は例に挙げず、
いつでも視聴できるオンデマンド放送を挙げている。

海外のVPN使えば身元ばれんよ

当然のダウンロード（第三十条本則 - 私的使用のための複製）

著作権を侵害していないコンテンツをうｐする
→ダウソする
＝無問題！

※アップロード者が「ダウンロード禁止」と言ってても、
　著作権法上は私的使用目的ならばダウンロードして無問題。
　(契約違反だとして民事での損害請求はあり得るぞ)

合法ダウンロード（第三十条本則 - 私的使用のための複製）

なにかしらの 著作権を侵害している コンテンツ をうｐする
→ダウソする
＝合法！

※このときのアップロードは犯罪

違法ダウンロード（第三十条三）※２年前から

なにかしらの 著作権を侵害している 音楽・動画 をうｐする
→ダウソする
＝違法！

※違法だから、民事の損害賠償請求の対象にはなる。
※このときのアップロードは犯罪

刑罰付き違法ダウンロード（第百十九条３） ※2012/10/1から

売ってる音楽・動画の 著作権を侵害している 音楽・動画 をうｐする
→ダウソする
＝犯罪！

※このときのアップロードは、もちろん犯罪

って事は、YOUTUBEにうｐし放題って事？

アップは元々ダメだろ

>>107
なんでそうなるんだよｗ

>無料でテレビで放送されたものは対象にならない
いや、これ設定されたら辻褄合わなくなるだろ
一度テレビ放送された番組は、見逃した人やもう一度見たい人向けに有料配信しているのに
それが通用しなくなる。

>>110
＞一度テレビ放送された番組は、見逃した人やもう一度見たい人向けに有料配信しているのに

それはまさに、
「オンデマンド放送のように有料でインターネット配信されていたりする作品の場合」
に該当する。

問題は、
「ダウンロードするまえに、各局の有料配信サイトをチェックしなかったテメェが悪い!」
となるのか、
「放送局の有料配信サイトで配信されてることを知らなかったのか、しかたがないな。」
となるのか、
どっちなんだということだ。