JASRACが著作権違反をしていたことを認める

JASRACが他人のJavaScriptを無断流用か！著作者のソースと酷似。
これが事実だとすれば一大事、祭りどころの騒ぎではなくなるはずだ。掻い摘んで説明すると、日本の楽曲の著作権を管理する団体ご存じJASRACが、
ご自身のホームページ内で使用しているJavaScriptの一部に、他人のソースと思われるコードを流用している可能性が高まった。
しかも著作表示もなく、あろうことかオリジナルの著作表示は削除されていた。おいおいJASRACがソースコピペってマジなのかよと思うかも知れませんが、マジです。

―著作者本人にこの件を聞いてみた。
「 現在配布しているプラグインの旧バージョンに酷似していますね。」

とのことだった。旧バージョンとは、この公開されているスクリプトの前のバージョン。つまりJASRACは前のバージョンを流用した恐れがある。
流用したのであれば、著作表示を消してしまうのは当然ルール違反。
(以下詳細)

（問題のスクリプト）
http://www.jasrac.or.jp/common3/js/nav_rollover.js
http://megalodon.jp/2012-0615-1231-52/www.jasrac.or.jp/common3/js/nav_rollover.js

秒刊サンデー 詳細　2012年06月15日11:51
http://www.yukawanet.com/archives/4219844.html

↓

ホームページで使用したJavaScriptのコピーライト表示漏れについて
2012年6月18日　日本音楽著作権協会　（JASRAC)
http://www.jasrac.or.jp/news/12/0618.html

最低だなモラルを疑うわ・・・

自分達がやってるから他もやってると思うんですね

あらら

「コピーライト表示漏れ」て・・・
悪質な盗用隠蔽の痕跡が明らかじゃないか

謝罪はしない、それがJASRAC

ある程度の金を押さえられたら
著作権なんて実際どうでもいい天下りカスどもだろ
死んでしまえ

謝れば済むんだw

他人に厳しく、自分に甘く
どういう体質だかよくわかるな

産業を殺してるのはこいつら

カスラック

ダメだなJASRAC
著作権振りかざしといて
自分が著作権法違反かよ 最低

てか、権利持ってない外タレの権料とかも徴収してなかったっけか。。ｗ

カス団体

　　　JA○RACとは、他人の才能で金儲けする天下り団体です。

創作だとよくプログラムの癖でだいたい分かる〜とかアホなこと言ってるけどマジでわかるもんなの？

すごいなあ、謝罪のしの字もない

こんな企業がのさばってるのはおかしい

>>18
?

おい！ちゃんと金払えよ！！！

>>1
さすが元国営企業
体質はJRやNTTと同じです

おい、著作者は見せしめの為に巨額の訴訟を起こせ！
奴らは持ってるから勝つるぞ！！

警察官が飲酒運転したようなもん
さらに悪いことに、警察のようにそれを取り締まる他の警察官がいない

感情や流れで叩きたいだけの馬鹿は帰れよ
せめてもうちょっと知恵つけてこい

どうせ作ったのは外注ですって言うんじゃね？

>>24
残念ながらカスラックが認めているので盗用は確定

下請けのホームページ制作業者の問題だろ
JASRACの責任じゃないな

>>16
アルゴリズムや流れの処理癖と、名前付けや書式・表記の癖があるけど
単独のを持ち出して即特定というわけにはいかんのじゃないかな

>>16
その創作ってのが何を指すのか知らんが

とりあえず、プログラムはその人の「マイルール」が必ず癖として残る
特に変数名や関数名なんかは自由に名前付けられるから
統一したルールがないと必ず後で弄るときに混乱するからな

JASRACなんか潰れろ

これｗ確定やんｗｗ
犯罪やんけ

どっかの情報なんちゃら職員も
ATOKただで使ってたりするし
現実はこんなもんだよな

犯罪団体JASRAC

人の著作権にはうるさいし、意味不明な規制をするのにねｗｗ

おやおや・・・犯罪を犯しているじゃないですか？JASRACさん。
著作権にうるさい団体なのに、自分達は知らぬ存ぜぬで通せるとでも？

>>29
そのまま使うのはアホだな。
流れ理解して自分で作り直すわ。

これは制作会社の問題なんだろうがなあ・・・

JASRACしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしね

>>16
正直数行だと分からないだろうね。
定石は誰が書いても大体一緒だし。
しかし、それなりの量のコードが全く一緒はありえない。

>>28
今回のjsの場合、無意味なコードも一緒だったので、パクッたのが分かる。

自らの犯罪は正当化とか
犯罪者組織ですかJASRAC

懲戒免職で。

人の物もオレの物

>>42
ジャイアン属性ですねJASRAC

お前ら全力か？

全力だな

でかくなりすぎた寄生虫

担当者を懲戒免職で。

カスラック逝ったか

無断で使った分はきちんと金払うんだろうな？

いつものことじゃないっすか、権力があれば許されるなんて

でも、
取り締まる側が著作の利権を食いつまんでるってのは、おかしいけど

>>24

警察だって平気で犯罪犯すやつもいるよ

> 2012年6月18日　日本音楽著作権協会　（JASRAC)
> http://www.jasrac.or.jp/news/12/0618.html

> ホームページで使用したJavaScriptのコピーライト表示漏れについて
> 去る2012年6月15日、ニュースサイト「秒刊サンデー」において、
> JASRACのホームページ（HP）に他人のJavaScriptを使用していながら、
> コピーライト表示（Copyright）を記載していないファイルが存在するとして、
> 無断流用の疑いがあるとの記事が掲載されました。
> この件につきまして、事実関係を含めた詳細を確認したところ、
> サイト全体において2ファイルでその表示の漏れがあることを確認しました。
> JASRACは、当該JavaScriptの制作者に連絡をとり、
> 本人の了解を得た上で、ただちに2ファイルに対しコピーライト表示（Copyright）を記載しました。
> 今後、このようなことのないよう十分注意してまいります。

謝罪の一言も無いじゃ無いか…

> コピーライト表示漏れ

“漏れ”じゃなくて、“意図的な削除”

ここってもともとそんなところだったろ？
諦めて許してやれよ、お前ら

>>1
よく認めたな。

自分達で自分の商売を否定した事の重要性すら理解して無いなw

こういう著作権もあるんだな
知らんかった

そもそも「著作権を守る」とかいう理念で動いてないだろ？
全部利権絡みだからこうなる。

クズが

自分達は著作権侵害してよい、他はダメ、そんなのが通るわけねーだろうが
さっさと解体しろこのクズ利権ヤクザが

この利権団体、集めた莫大な金を権利者へ再配布してないよ

配布してるには大手だけ

残りは全部懐へ

JASRACは悪の組織

ばれなきゃ何をしたっていいんですよねーその通りですねー

一般社団法人コンピュータソフトウェア協会に連絡だ！

ACCS - 一般社団法人コンピュータソフトウェア著作権協会にも連絡したほうがいいんじゃね？

他人に厳しく自分に甘い
クズの集まりやで

放送局から徴収してる著作権料をピンハネしてるのは有名な話し

あくまでもコピーライト表示漏れであって、盗用ではない。
故に謝罪する必要はない･･･と。

制作段階で了解を得ていたものの、公開時に表記し忘れていた
のならば表示漏れだけど、指摘された後に制作者に連絡をとり
了解を得た場合は「盗用」じゃね?

オリジナルの著作表示を削除した時点で意図的であり、悪質。

著作権料払わなかったクラブのピアノ押収したりするのに手前が盗人の時はえらく穏便だねえ

じゃ、カスラにいちゃもんつけられたら「今後気をつけます」で許してもらうはw

これは悪質だわ

1アクセスに付き10円とか要求してやれ作者は・・・

他人に厳しく、自分に甘い。

ν速民の鑑じゃん

製作会社の社員が目をこすりながら「工夫」したんだろ？

例えばカラオケ設備のあるスナック
１０坪以上とそれ未満だと料金が違うんです。
変でしょ
店舗の面積に関わらず１曲ずつしか歌われない
２０坪あるからといって同時に２曲歌うことはない。客が喧嘩になるよ
また、面積で徴収するのはどうか？
１曲使おうが１０００曲使おうが同じ
ジャスラックはどんな曲が何曲使われることになんか全く興味がないんだ
それでどうして著作権者に支払えるんだ？
徴収した著作権料は行き場が解らない。ジャスラックの懐に消えるだけでしょ
そういうやり方で著作権保護とはチャンチャラおかしい
やらずぶったくりの泥棒だ

> それでどうして著作権者に支払えるんだ？

例えばだけど、放送局は流した曲の回数に従って著作権料をJASRACに支払っているが、
JASRACが作詞家や作曲家に支払う際には、は回数を大幅に護魔化すのは有名な話し

あいつら、正当な対価を支払う気なんて毛頭無いんだよ。８９３そのもの…

>>77
放送局は包括契約で曲数関係ないんじゃないの?

>>78
ラジオは曲数でしょ。ＴＶは違うの？

お前のソースつかってやるから5万払えくらい言って来そうなカスラック

まあ、俺なら訴えるかもな
そもそも楽曲をJASRACに売らずに自社や個人が管理するところも多い

表示漏れとか

??　表示漏れ
○　パクった

>>79
ラジオも曲数ではない。
1曲も流さなくても10万曲流しても、使用料は一緒。


http://www.jasrac.or.jp/recruit/town/popup/09.html
テレビ・ラジオ・有線音楽放送、有線テレビジョン放送（CATV）などで音楽を利用する場合は、
著作権法上の放送のための録音に係る「複製権」と、公衆に送信するための「公衆送信権」
にもとづき、権利者*に著作権の手続きが必要になります。
JASRACの管理楽曲が利用される場合は、JASRACに手続きをしていただいています。

NHKをはじめ全国の民放193 社、CS・BSデジタル、コミュニティFMなどの各局がJASRACと
契約を交わして音楽を使っています。

JASRACは、年間の事業収入に応じた割合による使用料を支払っていただくことを条件に、
JASRACが管理するすべての楽曲を利用可能とする年間の包括許諾（ライセンス）を
あらかじめ放送局に与えています。従って放送局では、JASRACの管理楽曲を利用した後、
決められた時期にそれらの楽曲を報告するだけでよいのです。

http://www.jasrac.or.jp/info/broad/index.html
NHK(BS放送・国際放送を含む)、民間放送(地上波)各社、衛星放送（CS・BS放送各社）、
放送大学学園の行う放送については、各社と年間の包括契約を結びます。
この包括契約では、放送事業者の行う放送と放送を目的とする番組に録音する放送用録音
についての許諾をしています。

NHKの使用料は前年度の経常事業収入に一定の使用料率を乗じて年間の使用料を算出し、
民間放送各社の使用料は、前年度の放送事業収入に一定の料率を乗じて年間の使用料を
算出します。

http://www.jasrac.or.jp/profile/covenant/pdf/royalty/rylty02.pdf

プログラムのことわからんけど、
同じようなことしようとしたら同じようなソースになるもんなんじゃないの？
似たプログラムとかは書いちゃいけないの？
何をどこまでやったらオリジナルって認められんの？

>>85
インデントやら変数の命名なんかは書き手の特徴が出ちゃう。
それにその議論はJASRACがすでに侵害を認めてるからもう意味ないよ

コピーライト削除なんて悪意にまみれてやがるな
著作権とかどの口が言うんだよ

JASRACが著作権違反をしていたことを認める
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1340201856/

>>1
へ――――――――――――っ
そんな態度でいいんだぁ―――――。
へ――――――――――――っ
それで許されるんだぁ――――――。
へ――――――――――――っ
へ――――――――――――っ
へ――――――――――――っ
へ――――――――――――っ
へ――――――――――――っ

俺も今度からそうするわぁw
へ――――――――――――っｗｗｗ

俺たち凄く便利な魔法の呪文を手に入れちゃったかもしれない。
カスラックがなんかウザいこといってきたら、一言
ジャバスクリプト
ってじゅもんとなえりゃだまるんだろ。

まさにカスラック

田村正和「まさにカスだね」

>>47
それはない
使用者責任

盗人猛々しい。