年　金　は　絶　対　に　破　綻　し　ま　せ　ん

広がる年金不安に専門家「破綻しない、納めた方が得」と断言

　記憶に新しいのは、5000万件もの記録ミスが発覚した2007年の「消えた年金問題」。
その後、雇用情勢の悪化が拍車をかけて国民年金の未納率はどんどん上昇し、2010年度には40.7％と過去最悪の水準を更新した。
近い将来、現役世代が高齢者を支え切れなくなり、年金制度そのものが破綻するのでは――といった憶測まで呼んでいる。

「なかには、“年金はどうせもらえないから、保険料は納めないほうがいいのでは”というかたまでいます。
年金制度に不信感をもち、年金保険料を払うだけ損という考えのようです」（東海林さん）

　だが、東海林さんは、「年金は破綻しない」ときっぱり答える。

「サラリーマンが加入する厚生年金は、給料から強制的に天引きされる形。なので、サラリーマンに未納というのはあり得ません。
未納率4割と聞くと驚きますが、これはあくまで国民年金の話。年金加入者全体から見れば、5％程度にすぎないのです」（東海林さん）

　特定社会保険労務士の長沢有紀さんも、「年金は納めたほうが得」という立場をとる。

「年金は、現役時代に納めた保険料が大きければ大きいほど、老後にもらえるリターンも大きくなる。
国民年金の場合、現在の水準で保険料を20才から60才まで満期の40年間払い続けると、払込総額は約720万円。

　これに対して65才から受け取れる年金額は、年間約80万円になります。つまり、年金をもらってから9年間で元がとれます。
そして、女性の平均寿命の86才まで生きたとすると総額は約1680万円となり、2倍以上に増える計算。年金を納めたほうが圧倒的に得です」（長沢さん）

抜粋
http://news.nicovideo.jp/watch/nw276210

なんで？

生活保護の方が得だって事になる

破綻はしませんが、マンハッタン行きになります

そりゃ税金際限なく上げりゃ破綻はしねえだろｗｗｗｗｗｗ

　　　*　　　　　　*
　　＊　　　　　＋　　うそです
　 　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊

うちの親戚は６５歳前後で結構逝ってんだよなあ

ハハッ

今40歳未満の人は支払った年金保険料よりも受け取る年金支給額の方が少なくなるんじゃないの？

破綻はしませんが、もらえるのは90歳からになりますｗ

国が破たんするのが先か

75歳から支給になるけど
破綻はしてません！

我々の世代だと貰う前にくたばりそうだがな

公務員の年金がね

（共済）　年　金　は　絶　対　に　破　綻　し　ま　せ　ん

破綻はしないが支給額は月100円です

ナマポ貰うので年金いりません払いません^^

やっぱりおまえらも積立型年金保険みたいなことやってるの？

年金を納めないと、もれなく脅迫状が届きます

満額返せない時点で破綻してるだろ

ﾋｭｰ安心したぜ

今の日本は４５歳ぐらいから年金貰わないと生きていけない

>>5
税金納める奴が減ってもらう奴が増えてるからそれでも破綻する
残るのはヨボヨボの高齢限界集落国

で、いつ破綻するの？

>女性の平均寿命の86才まで生きたとすると総額は約1680万円となり、2倍以上に増える計算

詐欺みたいだな。

>>19
それそれ
永遠に送り続けてくる

既に破綻してるんだから二重で破綻は出来んわな

壮大なネズミ講

自営業や会社員が必死に働いて納めた税金を高額な共済年金で暮らす公務員なのに厚生 国民年金は糞みたいに低い 国民は暴動を起こさないのが不思議

年金納めないで、ナマポ貰ったほうが特だろ

今後確定している流れ

支給開始年齢↑
保険料↑
支給額↓

年　金　制　度　は　絶　対　に　破　綻　し　ま　せ　ん

年　金　は　既　に　破　綻　し　て　る　け　ど

60才以降全員１０万以上が満たされていなければ年金の意味なし
しかも滞納者が多くて予算よりかなり収入が足りないし
池沼自民よ

>>26
この前ついに

差し押さえに行くからな

の脅しに負けたorz

国民年金払わなくても生活保護で楽な生活できるって全国民が知ってしまったからな

あ　り　が　と　う　河　本　家　族

70歳から支給とか言われても絶対貰えないよ、だって生きてないし。

納めた方が得なんだからみんな納めろ、
みんなが納めれば破綻しないってことなんだろ。

いま払ってる人はジジイどもに寄付してるようなもんだよ。
まぁ税金ってそういうもんだけど。

日本が破綻するのに年金なんさ関係ねー

支給開始年齢を100歳くらいにすれば破綻しないかもね

>>25
・20歳から60歳まで年金を払い続ける女性は少ない。
・男性はそこまで生きられない可能性が高い。

言ってることがおかしい。

運用に失敗しまくりで官僚が横領もやりまくり
どこをどう信用すればいいんだ

>>39
それは妙案

破綻しない額はいくらなの？

年金破綻しないために国民はﾀﾋねってことだろ

長寿大国だからって自分が長生きするとは限らない
親や親族の寿命を計算に入れると俺は60前後で死ぬ

少子化は進む一方だし、有権者の多い老人寄りに政策はますます偏るよ
若者という奴隷が干からびるまで年金は一応大丈夫だよ

問題はまず65歳までどうやって生きるかなんだが

破綻云々もそうだけど自分が給付までに死ぬ公算が結構高い
つまり払わんが吉

そら国民の寿命縮める施策を打ちまくるわけだ。

全国にセシウムばら撒いて、ナマポその他の保障カット、介護保険カット
でも増税。

公務員だけが無傷で生き延びる社会

何言われたところで給料から天引なんだから社畜に選択の余地なんてないよ
国民年金は払うくらいなら同じ額を定期かなんかに貯金してるほうがよっぽど建設的だと思う

現行の制度で破綻しないわけがない
制度を変えるなら払わない方が確実に特

だからどっちにしても払うと損

ふう、払っといてよかった

年金破綻するとしたら政府が潰れるくらいだな
あと他の社会保障導入するとき

生活保護。

はい論破。

既に今現在、納めた方が損じゃなかったっけ？

徴収する分は一定なんだし人数割りすればいいのに

共済年金さえ無事なら
厚生年金なんかどうだっていい

年金は絶対に大丈夫です
と、政見放送で主張してた年金党党首はのちに新進党の公募議員
（年金に詳しい人を…という建前だがまあ金だろうね）として比例で当せん
その後オレンジ共済事件で逮捕されることになったのであった

2006年に確定してる　議　員　年　金　支　給　は　絶　対　に　破　綻　し　ま　せ　ん
老害自民議員笑いが止まらない

>>55
そうだよな、これしかないよな。

破たんしないなら破たんしないでいいからさ、
それをくれなくていいから払いたくないんだけど。

長生きなんてするもんじゃない

すみません、正直毎月1万5000円も払えないですorz

10円でも払えば破綻したことにはならないな

絶対と言ってしまう時は、
大体が意見の押し付け、洗脳で、その延長に
強要や脅迫といった相手をねじ伏せ叩きのめして
思い通りにしたい時に、こういう表現を使う
未来に関して絶対ということはあまりない。

払わなくてその時がきたら「生活保護」申請すりゃいいんだろ？
７２０万だ？
支給年齢上げられるかもしれんし、減額だって今の状況なら確実にありうる。
それまでに死ぬかもしれん。あほらしいわ。

>これに対して65才から受け取れる年金額は、年間約80万円になります。
>つまり、年金をもらってから9年間で元がとれます。

「65才から受け取れる年金」が破綻しそうな今、意味のない計算だ。

※ただし共済年金に限る

いや、誰がどう見てもすでに破綻してるだろ。
破綻してるからズルズルと受給開始年齢が遅れてるし、生活保護より低い金額になってるんだろ。

>>54
たしか今年54歳から下の年齢層は全滅。
全員赤字。
しかも今の人口比率が保たれて、おまけに今後の人口が上昇する、という都合のいい試算でな。

おまいらちゃんと年金納めておけよ、障害者年金が貰えなくなるぞ

おさめても減るばかりなら破綻するだろ
これからガンガンおさめる人間減るし
定められた割合の上限も絶対上げるだろう

そもそもの問題は運用する人間がとんでもなくバカってことなんだからよ

そんなこと言いましたっけ？

になるのが見え見えだからなぁ

徴収金額は上がり
支給開始年齢が上がる
さてもう一度計算してみよう...あれ？

平均寿命が上がったのは、長生きになったからと言うより
子供が疫病や流行り病で死ななくなったからなんよね

昔の平均寿命が50歳とかだったのも
子供生まれても二人に一人はすぐ亡くなっていた事によるもの

派遣が４割超えてるのに５％？
派遣は厚生年金に入れないんじゃないの?

年金制度は破綻しないよ！　あたりまえじゃんｗｗ

現役時に収めた金額より受け取る金額低くして（会社が半分負担してるの忘れるなよ？）
支給年齢も大幅に引き上げて、支給金額も下げていけばいい

制度としては絶対に破綻はしないけど、年金に頼った生活は破綻するが正しいｗ

ネズミ講とどこが違うんですか！

納めようにも求人倍率が0.5の時点でおかしいだろ

支給年齢上げるとか詐欺だよね
会社なら信用失って潰れてる

破綻しようがしまいがどうでもいいから年金制度への加入は任意にしてくれよ

年金は２０年前、９０００円からスタートして今では１．５倍
物価が１．５倍になっているならわかるが、デフレなんだよね。

ここから加速度的に増えていって支払いぶっちする奴増えまくるだろ
正しい統計データも行政側のメンツで盛っている可能性高いし、表に
でてくるデータ見て対策取ろうとするときには既に手遅れになっている
可能性のほうが高い。っていうか絶対そうなる。

>>70
障害者年金は今は障害認定時の前の二年納めてればもらえるからな
もうすぐこの優遇措置はなくなるけど
あと介護保険の２０歳徴収にあわせて、障害者年金は介護保険に
移行するという話もある　２０歳から介護保険を納めてないと障害者年金がもらえないと

破綻はしませんが月230円の支給です

若い元気なうちにパーっと使った方が人生楽しい
老後の為に溜め込んでも元気でいる保証はどこにもない

>>79
そりゃ、生き残ってる人が少ない年齢に上げてれば財政は回るわな
やらずぼったくりで終わる多数が犠牲になって

全体で５％の未納率なのに
なんで支給年齢を引き上げたの？
なんで支払う額があがるの？
なんで支給金額が減るの？
破綻しないんだよね？
ならこんな小細工しなくてもいいじゃん

>>84
という考えで一切払ってない

あと家系的に65あたりで死にそうなので

>>25
しかも専業主婦は何故か掛け金払わずに年金が貰える。

まずこの人達の言う破綻とは何かをハッキリとさせといた方がいいな

っていうか元記事は、年金徴収を国税がやるようになるって話（今日の新聞にも載ってた）かと
思ったら違うのか

どうせ嘘がバレる前に死ぬんだから好きな事を言ってんな

>>1
支給開始時期と、支給額が減らないならそうだろうなｗ

原発は絶対に爆発しません→爆発
年金は絶対に破綻しません→
後はわかるな？

人口減少なのに破綻しないはずがない


年金　＝　ねずみ講（無限連鎖講）

資本主義経済同様、人口（加入者＝消費者）が増え続かねば維持できないシステム

詳細は未だ未定ですが、最低保障年金が誰でも貰える基礎的年金ということになると、国の意図通
り国民年金が最不利という現状の図式は維持されることになりそうです。国民年金料（税）を払っ
て来た人にはそれに上乗せするという案も出ていますが、それが実現する可能性は相当に低いと思わ
れます。

年金料を払わずに来た連中がマジメに国民年金払って来た他人よりいい暮らしを保証されるというの
はおかしいとよく言われます。しかし、これは国の政策なのです。

国民年金が良くなってしまったらどうなるか？ たとえば国民年金基金（物価スライドしないから必ず来
ると言われる強インフレには無力）のように掛け金を自由に決められてそれによって受給年金額が上積み
されるとしたらどうなるか。 いろいろと問題を起こしているような不法入国の不良外人が老後をアテにして、
ますます日本に押し寄せるようになってしまいます。

それと、あまり金を儲けず理想だけで人生を送る自営業者が増えれば、税収も大幅に落ち込みます。脱税もす
るでしょうしさらに控除にもたれ掛かって年金料につぎ込み、節税を図ろうという不埒な奴らが増えるのは目に見えています。

もちろんサラリーマンにしたって、現役時代の高額所得者が貯蓄や資産があるのに高額年金を受け取る現行制度はおかしいとは思
います。しかし、国の力が危機的に落ちているいま、自営業者を増やすというのは国にとって間違いなく自殺行為になります。

こんなことは政治家も専門家も誰も言いません。言い方によっては変に誤解を招いて政権が危うくなったり、反倫理的に節税を強
化する自営に教唆したりすることになるからです。

もう一度言いますが、どんなことがあっても年金料不払い者より国民年金納付者が良い思いをするようなことは絶対にありません。
残念ながら、いまの国の置かれた財務状況と納税者の意識に照らすと、どうしてもそれが避けられないからです。


Posted by 最低以下 at 2012年03月14日 18:21

支給額額減らして納める金額は年々増加させるので絶対に破綻はしません（）

俺もそう思うんで払いたくないんだけどなー。
天引きで持ってくのやめろよ。
「年金は納めたほうが得」ならそれはそれでいいからさあ。
俺は年金貰わなくていいから払いたくないんだ。

嘘でも破綻はしないと言っておかないとみんな納めなくなるからな

年金が毎月2万円しか支給されなくても
「破綻してない」とか言い張るんだろうなぁ

国民年金で大丈夫だったら議員年金を廃止しろ

東海林さんかぁ。
もうちょっといいとこに事務所引っ越したらいいのに。

というか
年金どころか国の破綻が近い

国家の崩壊後次の国を打ち立てるのは
今の若者たちだ

昔から３人寄れば文殊の知恵といっていた
お前らねらーは２ちゃんという神クラスの集合知を持っている
動くときが近づいているぞ

お前らに足りないのは自信と行動力だ
取りあえず最初に体を鍛えて動けるようにしろ

>>1
男からすると、10年間、年金もらえるかが微妙だし、ババア得なだけじゃん。
直接的に税で貢献しないババア得な政策は要らんよ。
生きた不良債権だしな

>>102
船頭多くして船山に登る、それと小田原評定 って諺もあるけどな

この時の私たちは、放射能拡散の意味をまだ誰も気づいていなかったのです

>>104
それもあるな
まあ誰かしっかりした人が頭になるしかない

いまの水準の支給金額、支給年齢、負担額で
絶対確実という保障がされてるなら払うよね？ｗ


これを保障と約束をしてくれないから払いたくないんだよｗ

いい加減わかれよｗｗｗ

>>106
独りで金儲けして出し抜いたら勝ちっていう
価値観が強烈に染み付いてる世代だからむりだろ

もう忘れられてるけど、その上株で運用して積立金６兆も減らしてるし
それに懲りずに先日の厚生年金の大損失で同じ轍踏んでるし

>>81
13580(H17)→13860(H18)→14100(H19)→14410(H20)→14660(H21)→15100(H22)
と上がりっぱなしだった国民年金保険料(月額)が、
15020(H23)→14980(H24)
と二年連続で下がったしなｗ

負担分が下がった分、給付分も下がっているだろうけど

>>34
国民年金を真面目に払ってもこれからの受給者は月5万台だから生活保護受けざるを得ない
年金月5万とか何の意味があるのか

信用がないから払わないだけだろ

破綻しない理由が一行もなくてわろた

つじつま合わせした時点で破綻だろ
年齢引き上げた時点でおかしいことに気づけ

女は自分で払わないのに多く貰うのか

律儀に収めている(給与から天引されている)人と未納者が
「国民の義務を果たしていない非国民」
「クソヒキニート」
「ナマポ予備軍」
VS
「情弱m9(^Д^)」
「労働厨（笑）」
「奴隷の皆さん乙」
って罵り合うほど？な制度って何だかなあと思う

少子化問題に照らし合わせて、どう破綻しないと言えるのか、今後の見通しと共に語ってくれないと分からない。

　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　ヾミ || || || || || || || ,l,,l,,l 川〃彡|
　　　　　V~~''-山┴''''""~ 　　ヾニﾆ彡|　　　　　　　破綻はしない・・・・・・！
　　　　 /　二ー―''二　　　　　 ヾﾆニ┤　　　　　　 しないが・・・
　　　 <'-.,　　￣￣ 　 　 _,,,..-‐､　〉ニﾆ|　　　　　　　今回　まだ　支給する時と場所の
　　　/"''-ﾆ,‐l 　　l`__ニ-‐'''""` /ニ二|　　　　　　　指定まではしていない
　　　|　==＝､!　　`＝====､　　l =ｌべ=|
.　　　| `ーﾟ‐'/　　 `ー‐ﾟ―' 　　l.=lへ|~|　　　　　　　そのことを
　　　 |`ー‐/　　　　`ー――　　H<,〉|=|　　　　　　　どうか諸君らも
　　　 |　　/　　　 ､　　 　　 　 　 l|__ノｰ|　　　　　　　思い出していただきたい
.　　　| ／`ー　~　′　　 ＼　　　.|ヾ.ニ|ヽ
　　　 |ｌ　下王l王l王l王lヲ｜　 　|　ヾ_,|　＼　　　　　つまり・・・・
. 　 　 |　　　　≡　　　　　　　　　|　　 `l　　 ＼__　　　我々がその気になれば
　　　　!、　　　　　　　　　　 _,,..-'′ ／l　　 　 |　~'''　 年金の受け渡しは
‐''"￣|　`iｰ-..,,,＿,,,,,....-‐'''"　 　 ／　 |　 　 　 |　　　 60年後　70年後ということも
　-―|　　|＼　　　　　　　　　 ／　 　 |　　　 　 |　　　可能だろう・・・・・・・・・・ということ・・・・！

※

あ、ｵﾚ生保でいいや。。ところで東海林さんて誰やねん。。

∵支給開始年齢は120歳から

国保が未納で破綻しても、そりゃ自業自得だよな、とか専業主婦にばら撒きやめろよ、とかだけど、
共済年金が払い過ぎで不足して厚生年金から補填してんの、あれなんなの？
公務員特権なの？

130歳になったらどーんと1兆円

支給開始年齢が８０歳からになって支給額が月１万円になるだけですよね

絶対に破綻しない。
などと強調されるとよけいに不安になるな

江角マキコ「もらえないって、誰が言ったの！？」

>>89
「制度」がなくなる＝破綻

現実は…支払い高過ぎで払え(わ)ない人続出＆60才以上10万以上が出来ない
で実質破綻

支払う額よりも貰う額が少なくなったら破綻しているというべきじゃないか？

月額支給100円にすれば破綻しないよね

国家的詐欺

>>1
一番伸びてるニュー速の記事が嫌儲からの転載とか恥ずかしくないの？

年　金　は　絶　対　に　破　綻　し　ま　せ　ん
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1339080445

>>130
くせえから巣に帰れ

すでに60歳からの支給が取り消された時点で破綻済み
何言ってんだこいつ

４０年間、毎月同じお給料（xとする）をもらう人がいたとして厚生年金払い込み金額７２０万円
からxを求めると。
x(7.321/100)(12)(40)=720000
x=204890
２０万くらいか

リーマン平均年収計算だと払い込む総額は
（４２０００００）（４０）(7.321/100）＝１２３０００００
６５歳から平均寿命まで生きたとすると（８０万）（１５）＝１２００００００
すぐに支給開始年齢は７０歳になりますのでこのいままいくと平均まで生きたとすれば
８００万しかもらえません。４３０万円の損
払わないほうがよくね

毎度特措法で財源変更や増やすなんて事すらゃどうでもなるな。だからミンス主義は

任意にしてくれよ
損するものを押し付けるなよ

年金財政きびしくなったら、支給開始年齢を引き上げれば破綻はないよな。

国も必死だなｗ

どうせ年金について決めてる奴らは貰えるもんな

なるほどこれは説得力があるな
年金は破綻しないと考えた方が良さそうだ

年金と社会福祉は分けろよ
年金は任意加入制、社会福祉税は強制にしろ

河本みたいに
年金に関わる国民の罪を吊るし上げて
年金をもらえる幅をどんどん狭くしていくんだろ

>>76
半額負担してる分は、給与計算の段階前で考慮から実質というか実際は全額自己負担してるんだぞバカ

国債を発行して年金にあてるんだ

女性の平均寿命の86才まで生きたとすると総額は約1680万円となり、2倍以上に増える計算。年金を納めたほうが圧倒的に得です」（長沢さん）


でその納めた金額より圧倒的に多い給付金は誰がどうやって作るんですカー　　棒

金の価値は歳を取る度相対的に低くなる。

じゃあ百倍の額を収めろよ
納付額に制限があるのはおかしいから、いくらでも収められるように法改正しましょう

破綻しても別な制度でみんな平等に受給できる仕組みを作ればいいだけ
制度が破綻して困るのは受給額が１６万以上の公務員だけ
一般人は誰も困らない

国民年金を払わない者へは、車の免許更新やパスポートの発行など禁止にしたら良い

そもそも保険って元取るためのもんじゃねえだろ(´・ω・｀)

>>148
いいね、外国人は全員あてまるし

>>148
受給年齢引き上げや支給額を減らした場合、厚生労働省の官僚にも詐欺罪で刑務所に入ってもらうなら
それでいいよ

200歳まで生きたらお得です

そんな保障がどこにあると言うんだい？ん？

そりゃそうだわな
内容はともかく国なんだから札無限に刷れるし
IMFに金玉握られて通貨発行権凍結なんてことされないかぎりどんな状況でも破綻はないわ

日本に滞在する外国人の皆様にも、強制的に加入していただきましょう
入れないのは、差別ですから

破綻しないだろ、今の中高年が年金貰う頃は90歳代まで長生きしてる老人は
極めて少ないと思う。

どうせ破綻しないんだから、払う必要はないですよ

破綻すると言ったら誰も支払わないからな
破綻する直前まで大丈夫と言い続けるのが仕事です

納めた額の倍以上返ってくる可能性が高い

＝破綻します、と言ってる様なもんだと思うが・・・

>>158
破綻しててもしてないって言うだろ今の政府なら
原発の件で安全安全風評被害とか言って現実逃避してるんだから

AICみたいに年金基金の奴とグルになって金抜いた奴死刑にしてから言えよ

福島は安全です
みたいなもんか

どうせこういうこと言う専門家って破綻した頃には死んじゃってるし
破綻が早まると自分らがもらえなくなることを懸念するからなんとでもいうわな

毎年収める額が上がって、貰える年齢も引き上げますけどね

マジレスすると
掛け金のある契約で、貰える額が減った場合、『破綻した』って言うんだけどなｗ

まぁ、先のことはわからないけど支給年齢が上がる可能性はあるね。
行政書士で独立してから余裕がある分は国民年金基金に払ってる。
控除もあるしね。もちろん預金も普通にするけど。

　　　　　　原　発　は　絶　対　に　安　全　で　す

制度は破綻しないけど規約は破綻します
要するに破綻します

>>143
金を刷ればいいだろ

>>1
20年後には75歳からで、40年払ってても年額50万とかで、女性の平均寿命も83歳とかでぜんぜん元取れないってなってんでそ
今のじじばば助けるために払わせまくろうったってだまされない(｀・ω・´)

収めたほうが得かどうかは別として、絶対破綻はしないだろ。
75歳支給開始になるし、都合で給付をどんどん下げられるから、
どんなことになっても破綻しない。
いざとなれば給付開始年齢を85歳にすればいいしな。

だってナマポの方が得なんでしょ？
ある芸人さんから聞いた

人数比からして終わってるのは小学生でもわかるわ
そもそも老後まで生きていられるか

どんな高所得者でもベーシックインカムを導入します


食物連鎖の頂点　カジワラコウモ党をよろしくお願いします

うーん

年金は破綻するナマポがいいとか言ってた連中がいたな
年金の場合、払ってる限り国に金貸してるようなもんなので絶対に受け取れます。破綻しそうになったら税金つかってでも払われる。
ナマポは所詮、行政のサービスなので行政の都合で減らされたりなくなったりしても文句言えない。そこが全然違うのよ。

納めてくれないと、おれら年金公務員がウハウハできねぇだろう。
おまいら馬鹿国民は、おれら公務員の養分だから黙って貢げ。

資産がないなら収めない方が圧倒的にお得です。

>>176
逆だろバカ
年金がサービスだ。
ナマポは生存権の保障。

>>178
ナマポがなくなるような時は、年金自体がゴミになってるよ。

インフレして6万とかじゃ生きられない社会になってるからｗ

破綻しないように、年間支給額を一円にします。

これでもダメならまた検討しますwww

>>176だｗ

直ちに破綻するわけではない

毎月の支払い額あがってて
支給年齢は遅れてて
額はナマポ未満って

既に破綻してるだろｗｗｗｗｗ

ここに書いてる連中が６５超えるころって
全人口９千万人、６５歳以上４千万人なんだぜ
子供のぞいたら３千万以下で残り６千万超を養う計算

これは無理だろう

国税庁から強制徴収されるようになるだろうｗ

現実にナマポの風当たりが強くなってる。それが全て。
受給者も増えすぎてるしね。ナマポはこれからドンドン減らされます。
それに外国人でも簡単に受けとれるナマポより国民年金のほうがいいでしょ。
そもそも年金はらうのは国民の義務だしな。
何回も言うけど国が破綻しないかぎり年金は受け取れます。
税金で払えばいいんだから

後期高齢者医療保険、年金制度は成り立たなくなります。

ってのが国民は好きなんです。

そんなん言ったら原発だって事故なんか起きてねえよ
ただの“事象”があっただけでなw

いつまで小役人の言葉遊びにつきあってんだよ

老害のたわごとに騙されるな

まあな
初めの約束より支給額も減らしてるし支給年齢も引き上げようとしてる
そりゃ条件変えていいなら破綻しないかもなｗ

こういう事を言う奴は何の責任も取らなくていいと思って言ってるんだろうな
簡単な算数も出来ないのかよ

知っていた

年金払わないで、生活保護をもらうのが一番いいんでは

>>179
あほだなあ、年金破綻=国家財政破綻だ。
年金が破綻したときに、まともに社会保障制度が残ってるわけねえだろ。
生活保護が最低限の生活という機能を残したまま、年金破綻よりも後に残ってるわけがない。

>>1
得か損かじゃなくて、その財源どうすんだって話だよ
東海林さん（）、長沢さん（）

今日の新聞に、公務員には税金で年金を増額するよって書いてあった
税金で補填できるんだから年金は破綻しない！
国が破綻するのが先かもしれないけど

年金払ってる層（サラリーマン含む）と払ってない層（派遣社員とか外国人）
どっちが選挙強いか一目瞭然ですね。
仮に年金やめてベーシックインカム！なんて言う政党があっても、絶対に選挙で勝てません。
サルでないかぎり分かりますね。騙されて夢をみるのはやめましょう。

南方熊楠さんがアップを始めました

うそで〜す

支給開始年齢の切り上げ
掛け金の段階的引き上げ
これやってる時点で何の説得力もねぇよ

制度は破綻はせんが、それで生活出来るかどうかは知らんwww
って話だろ。死ね！

年金は何があっても絶対に破綻しません（事情通）

この問題、インフレになったら解決しそうな気がする
でも白川がそれを許さない

破綻するする詐欺に引っ掛かる馬鹿ども
こういう奴に限って老後の蓄えをしてない

>>203
破綻するする詐欺は半分本当だろ。
給付水準を下げたり、支給開始年齢を一方的にあげたりするのは反則技だよ。
実際に70歳支給開始にするとか言ってるし、現時点での給付を今後保てるわけがないから
詐欺的なもんではある。それをやれば破綻しないというのだとしても、
じゃあ約束通りに払ってたら潰れてんじゃんって話だし。

需給開始年齢を上げた時点で、契約時は貰える筈だったのに
貰えないまま死ぬ人もでるんだから、もう不履行・破綻してると思うんだが。

でも支給は73からです

原発が3回も大爆発した国だ。
年金も破綻するよ。

「ただちに破綻しない」
年々納金上昇してますがｗ

支給70歳から引き上げも議論されているし支給開始して翌年逝ったら…

もう破綻してるだろｗ

企業が正規雇用を嫌がり失業者とフリーター、派遣しかいない上に

出生率２を切ってる国で増えていく老人をいったいどうやって支えるんだよｗ

支給開始をどんどん遅らしてけば破綻はしないな

つまりもらえないものは払う必要ないと考える人が増えてやっぱり破綻ｗ

意図的に払ってない奴が将来救済されるのがな。困ったもんです。

>>130
ばーか^^v

７０引き上げにしたら破綻はしないけど、それを年金と言っていいのか

厚生年金会館なんて建てるぐらいだから
金有り余ってるのでしょ？
30年後、国民年金が存続出来てるか判りません
なんて言う訳ないでしょう？ねぇ悪代官様

年金はじまった1960年の平均寿命は男６５歳。
今は平均寿命、男で８０歳近いんだから引き上げはしょうがないでしょ。

破綻はしないけど消えてなくなるよ

運が悪い奴は泣き寝入り

そういう奴がこれからどんどん増える

それだけのことだｗ

>>8
ゲイリー

多分、「平均寿命までは自力でどうにかしろ、その後は面倒みる」に変わる

ナマポですねわかります

結局得する分も税金で負担するんだからリスク考えたら廃止して保険料免除+国庫負担分の保険料還付して貯蓄した方が賢い
年寄り食わすために制度存続さして払って損するか払わず国庫負担分損するかの違い

年金制度を全部纏めて
働いた年数40年だったら
月々40万円の年金でいいでしょ？
1年も働けなかったら生活保護13万
元々イギリスの年金制度のパクリなんだから変えろや

平均寿命なんか短くなるだろ。
若い奴も自殺してるし。

貯蓄する知恵があるならそれでいいけどね。
２ｃｈで破綻破綻言ってる連中にそんな知恵があるとは思えん。
黙って自分だけ貯蓄したほうが賢いんだし。

破綻しないなら
厚生労働省の担当者の名前を隠したのは何故？
公務員、なのに公にしないなんて

>>1
破綻するとかしないという問題じゃなくて、
払った分以上に貰えるまで、長生きできるのか
ということが問題だろう
支給開始年齢がどんどん遅くなるし、払う額は増えて、貰う額は減る
若いやつほど損益分岐年齢がどんどん高くなる

誰か議員や官僚が私の一族の私財を賭けて破綻しませんと言い切れるの？

非正規雇用の労働者はそもそも天引きなんて概念がないんじゃないの

貰える年齢が遠くなればそうなるな

持病があって平均寿命が60位の俺でもとくなのかよ？

80歳から支給で月1万ですが破綻しません。

>>214
定年も65歳まで引き上げるから年金支給も70歳引き上げな。

このスレ某板で見たんだけど
まだスレロンダするアフィカス居るのか

小さく産んで大きく育てる　消費税と同じだよな
1963年の国民年金の開始時には掛け金が１００円だったんだから

最初に払いだした時点での支払い条件が変更されてるのに・・・
破綻してるから条件かえてるんだろ

年金かなり使い込んでんだろ？

税金（消費税、嗜好品税）つぎ込むのもいいよ？


負担をこのままに、給付開始年齢も現行のまま、
給付金額も物価に連動以外に変動なしならねｗ


支給金額が減額、開始時期を遅らせるって
民間の投資系なら破綻しているっていうんだよ？ｗ

受給年齢までに沢山死なないと破綻は確実

これは一種のレトリック。
乞食に貧乏なし、地獄に鬼なし、年金に破綻なし、という論法だ。

破たんしなくても元本割れは確実だろ
そんな欠陥金融商品を国が運営してるから金払えとかヤクザより極悪

専門家と呼ばれる人間は人口がずっと増え続ける計算で喋ってるから、信用出来ん。
いよいよヤバイとなると減額、物価スライドとかほざきだして計算より下がるのはさすがに事前に分かる。
今はまだ納めてるが、くれると思ってないよ

そもそも日本の年金は戦費調達のために41年に設けられたもので、
国民の老後や障害を負ったときの生活保障をどうするかという思想がない、
故に最低限の生活が営める事を前提とされた生活保護以下の支給額となっている、と。
でね、今日日高々5万8千円とか貰っても生活出来んだろ、
こんな鼠講とっとと破綻させた方が皆幸せになれるんじゃねえの？ｗ　と思うわけですよ。

はい、確かに年金制度は絶対に破綻しません。
その代わり受給開始年齢100歳、月額20000円となりますのでみんなとにかく長生きしてください。

>>240
国営のネズミ溝です

ナ　マ　ポ　は　絶　対　に　破　綻　し　ま　せ　ん

いやね、未納率がどうこうの話じゃないの
受給者はどんどん増えて、納付者はどんどん減る
これだけで先がない制度だってことの分からない奴はどうかしてるよ

馬鹿に一言言っといてやるけど
これほど利率のいい保険ってないからな日本人の特権を自ら捨ててんだよ馬鹿

「金有り余ってるのだから厚生年金だろうが基礎だろが使っちまえばいいんだよ。」
と官僚様が申しておりました

絶対なんてのはない

ありがとう　専門家

>>247
保険？元本保証のない投資信託だと思うが

>>1
>>「年金は、現役時代に納めた保険料が大きければ大きいほど、老後にもらえるリターンも大きくなる。
>>国民年金の場合、現在の水準で保険料を20才から60才まで満期の40年間払い続けると、払込総額は約720万円。
>>　これに対して65才から受け取れる年金額は、年間約80万円になります。つまり、年金をもらってから9年間で元がとれます。
>>そして、女性の平均寿命の86才まで生きたとすると総額は約1680万円となり、2倍以上に増える計算。年金を納めたほうが圧倒的に得です」

納入額と給付額が今の水準のまま続くわけないだろうｗ
こいつらは単にバカなのか？誰かに言わされてるのか？
俺には「私が貰い終わるまではとにかく払って！」と言ってるようにしか思えない
なんとかして逃げ切りたい世代なんじゃないかと・・・

通信講座で先物取引覚えて何百億も吹き飛ばすの止めて下さい悪代官様

納める額よりもらえる額が下回るから破綻しないだろ。

インフレを起こせば一発で解決やで

まあ10円でも支給されりゃ破綻じゃないとか宣うバカがいるんだろうな

破綻しないと言ってるやつらはまさにお馬さん状態
目の前ににんじんぶらさげていつまでも走ってろ

昭和40年ごろ
大卒初任給：男2万4000円、女2万2000円
国民年金保険料：男150円、女100円

現在
大卒初任給：20万円
国民年金保険料：1万5000円

給料は8倍ちょっとに増えたけど、払う保険料は100倍
お前らのじいちゃんばあちゃんは、年金保険料なんてほとんど払ってないよ

さあ怒れ！！

http://www.anshin-rougo.com/shiryou.html
http://www.777money.com/torivia/daisotu_syoninkyu.htm

生活保護のほうがお得です

そうしとかないと...
枝野のただちにと同じ

わざわざ発言するこのフラグ感
ぜったい破綻するわ

破綻してると変わらんと思うが

だからな、支給年齢を引き上げた時点で「破綻した」の。
破綻してるのに「してない」って言ってるんだからそりゃこれ以上破綻しようが無い。

巧妙に偽装されたトンへのステマ？

とにかく老人が多すぎ
支えられないから

税金上げて補充するからそりゃ破綻しないよね

言った奴は、どうなったら破綻となるのか説明するべき。
放射線の件にしても、ただちに健康に影響が出る数値を枝野は説明しやがらねぇし。

開始年齢あがるけど破綻はしません！！

国家的詐欺

国民年金はアホな使い方して溶かしまくってるのに
公務員が掛ける年金は超堅実運用で全くもって破たんの兆しすらない
なんというか、死ねやと

毎月１０万円納めて、１００歳以上になったら毎月１０００円もらえます＾＾
みたいになっても破たんとは言わないのかもな

公務員の人件費だけで毎年80兆円も使ってるのだから
パッと気前良く60歳まで働いたら誰でも3〜40万円払えば？

>>271
どこから80兆なんて数字が出てきたんだよ

>>272
調べれば載ってますが
1円でも給料に税金入ってたら公務員ですからね

日本政府が転覆するほうが先だろなｗ

>>274
１回潰したほうが早いかも

破綻しません。じゃなく

どんな手段使っても破綻させません。
が正解。

今よりもっと年金の財源なくなっても、税金でカバーさせるから
長生きしそうな奴は最低限でいいから払った方がいいぞ

年金収めずにナマポもらったほうが得だってバレちまったからな
もうリーマン以外誰も収めねーよ

金刷りまくればいいんじゃね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

te

>>278
1円の物が 1億円か、それも良いかも

昔、原発は絶対に安全ですって言われてた時代があったんじゃよ

「（私が生きてるうちは）破綻しません」が正しい

自営だから納めるかマジで悩むわ。
今までのが返ってくるなら今後納めないだろうけども。

とかいっても、厚生年金も結構まともな運用してたりするんだよね

>>273
地方と国は別々に考えろよ
だいたい、地方公務員の大半は教育と警察だ
ムダの温床である行政事務とは違う
このへんは改革しにくいんだよ

60歳支給という最初の約束が守れてない。

これは破たんだろｗ

破綻しそうになったら100歳以上に年1万とかにすりゃいいだけだもんなあ

国が正直に金が欲しいって言えよ
犯罪してますって理解してるオレオレ詐欺のほうがまだまし
あいつら捕まるし

２ヶ月に一回２万円とか、非道すぎるよ。
orz

＞女性の平均寿命の86才まで生きたとすると

セコイねぇ

＞未納率4割と聞くと驚きますが、これはあくまで国民年金の話。年金加入者全体から見れば、5％程度にすぎないのです

未納率が多いから破綻するんじゃないだろ？　アホじゃないの。
支払い分に比べ、受給額の総額が増えてるから得なの？　インフレ率考慮してるの？

賢い長沢さん教えてください。

＞受け取れる年金額は、年間約80万円
これも減額されたよね？
＞総額は約1680万円となり、2倍以上に増える計算
今のままの金額ベースだよね？

経済成長しなかったら、それもまた破綻なんだが。

年金が破綻する前に、日本国か俺の人生が破綻します

別に破綻してもいいよ
生保の個人年金入ってるし

吸い取った金を二ヶ月分づつ返却してもらうより、手元に約720万円ある安心感のほうがええやろ

元が取れるってのがまずおかしくね？そのまま返ってくるならまだしも

>>294
毎月定期的に収入がある方がいいよ
何歳まで生きるかわからないしね
入院するのでも老人ホーム入るのでも
年金の範囲内にすればのたれ死ぬことはない

そりゃ、支給額が１０円でも年金は年金だもんな
払える限りは破綻じゃねーわな

大学生時代の国民年金追納した？

どうせ今の年金制度じゃ、目一杯強奪されてるけど、貰う前に俺はくたばる
やらずぼったくり制度作った自民、俺が貰わずにくたばったら祟ってやる
呪ってやる∩#｀Д´>∩

破綻したら生活保護受けるからおk

ナマポと刑務所があるから払う必要性がない
給料の天引きもやめてほしいわ

前計算したら保険料がこれ以上増えなくて80まで生きると仮定した場合
年間1.5％で積み立てた位のパフォーマンスだったぞ
80まで生き延びたとしても０金利が半世紀以上続き、ローンも組まないって情況じゃないと得しない

受給年齢が80歳になるとか。

バカすぎ、生活保護もらえばいいのにｗｗｗｗｗｗｗ

老人になったら人殺しして刑務所暮らしするから破綻しても無問題

支給年齢を120歳にして支給は３億円の一括払いにしたほうが良いんじゃね？
但しDNA検査で本人確認をする為、大便が付いたオムツを代理人が持ってこいとかの確認は必須

国債と同じだな

受給年齢がはねあがったり、金額が納めてきた額より安くなったら
それはもはや破綻と言えるのではないだろうか

給料ピンキリなのにほぼ均等に回収とかシステムに無理ありすぎ

＞2倍以上に増える計算。年金を納めたほうが圧倒的に得です
じゃあ66年後に倍にして返すから720万貸してくれよ

破綻はしない・・・
破綻はしないが、まだ支給額は決めていない・・・
つまり・・・
我々がその気になれば、１０００円２０００円の支給額も可能・・・・・・

>>310糞笑た

デフレなのに年金値上げしているのが問題だろ

年金廃止して６５歳以上全員ナマポでいいだろ
資産や収入あるやつには払う必要ないし

>>313
お年寄りは大事な票田だからな。
若い奴らは、選挙に行かないからしわ寄せが若者に来るんだよ。

資産持ちや所得ありには減らすかなくせばいい。老後の生活保障を収入と勘違いしている輩のせいで
現行制度がおかしくなっている。

年金は生活保障や社会保障であって、決して豊かさのためにあるものではない。

何か、倒産寸前のブラック企業が倒産しないからと言い張って必死に金集めて
倒産→金だけ持ち逃げ
のからくりにそっくりw

>>313
年金今月分から下がったぞ

少子化が決定的な現実なんだから国家的ネズミ講が破綻するのは確実

今の出生率から算出してみろ。どんどん減るのが目に見えるぞ。

破綻するときは国家の危機
つまり貨幣価値とかえらいことになる
この先も日本があると想定するなら払うべき
なくなると思うなら払わなくていい
ただなくなる場合、財産が自由に使えないと思ったほうがいい

破綻しないように支給年齢上げたりしてるからな

当初と内容が違う時点で破綻してるようなもんだけどな

>>319
年金受給開始年齢を引き上げて年金額を下げる事で破綻していないと言うのは詐欺だからな
この事に気付かない人が多過ぎる

年金受給開始年齢の引き上げ、受給額の減額
そりゃこれをやりゃ続けることは可能だろうよ

破産しません　支給年齢７０歳　　支給額２０％カット。

制度として破綻しなくても

勝手に、65歳からだよー、68歳からだよーなどと
支給年齢を変えるのは、おかしいよな
理屈でいえば100歳からにだってできるじゃん

>>321
諸先進国は国家の危機と関係なく公的年金から別の社会保障へと移行済みですが？
日本も数十年遅れてそうなるだけだよ。寝言は寝て言え

昔は支給年齢が５５歳だった　それが６５歳とは……
平均寿命が延びるのと年金の支給年齢は別物なんだけどね。
それをゴチャまぜにして　詭弁をつかった　日本政府の詐欺

フラグ立ちました

ネズミ講だったら被害届が出て発覚して
無限連鎖講の防止に関する法律違反で逮捕されるんだが
年金の場合は受給年齢の引き上げで被害届を出せばいいんじゃないか
被害届が受理されると誰が逮捕されるんだろうか？

仮に保険会社が　５５歳からお金を払いますと言っていて
保険の対象者が増えたから６５歳にしますと言ったら詐欺だよね
一般企業だと詐欺で日本政府だと合憲ってありえるのかね

うん何？原発は安全ですに続く言葉？

もう破綻しているから

国家的詐欺

いつか何かが起きて障害者年金もらうために一応払ってる

>>99
「破綻しない」ってのはそういう事だよ
最初からな
その前に支給開始年齢が75歳になるだろうがな

契約書がない
一般の保険契約なら金融庁が行政処分するが、それがない
契約していないにも関わらず強制徴収

あー俺も今のじじいどもみてーに
国債で給料と年金の計算基礎を自己中に増やして
後始末はまだ産まれてないガキに押し付けて
自己責任だ甘えだ今の若者はクソだとかやってみてーなあ

＞がる年金不安に専門家「破綻しない、納めた方が得」と断言

あ、これ破綻するわ

>>331
だって契約書ねーもの

少子高齢化が進んで積立分も無くなりそう
ただでさえ酷いのにこれからますます状況が悪化するのが目に見えてるじゃん
払わなくたって文句言われる筋合いねえよ

人口がどんどん減り
同時に老人が増え若者が減る
そして払う人自体が減っている
破綻しない方法は、支給する年齢を上げるのではなく
支給額を大幅に減らす。これしかない
つまり、破綻はせさないかもしれないが、暮らしてはいけない
こういうこと
今いる老人を支えるだけに支払うもの、それが年金
年２４万円ぐらいはもらえるかもね

>>341
移民で解決（ｷﾘｯ

野田総理がある深夜番組で、年金受給者の６割は年金「だけ」で生活しているって言ってたけど
サラリーマンの俺の親父がこの前定年で役場に年金の相談に行ったんだけど、満額貰っても年金だけじゃとても無理
まぁ中小企業のサラリーマンだから大企業とは違うのかもしれないけど、大企業含めても６割ってありえるの？
年金じゃ足りない分は子供に扶養してもらって生活しているって事なら、年金「だけ」とは言えないよね
年金「だけ」で生活できるのって元公務員だけだろ？

この手合いが何故胡散臭いかって三十年後も四十年後も今の制度が変わらず続いてるって超楽観主義的なお花畑全開の考え方してるからだ

野田はTPPだけじゃなく年金の魔術師でもあったのか

若い内から貯金して年取ったら耐火金庫に500円玉貯金に切り替えて口座を空にして生活保護申請しなはれ

　　　　　　　年金は　国が主宰の　ネズミ講

　　　　　　　　　　　　　　　　　芭蕉


　

破綻しないからなんなんだ。
自分で何口かけるか、やるかやめるか決められないファンドなんて、それ自体が経済犯罪だろう。

オレンジ共済や和牛商法はサギや出資法違反で、なぜねんきんは犯罪じゃないのか。
特別法さえつくれば、民間では規制されたり犯罪に値する事でも合法になるのか。

>>349
> 特別法さえつくれば、民間では規制されたり犯罪に値する事でも合法になるのか。

これはなるだろ
宝くじや競馬が賭博なのに合法なのと同じだ

人口の増減で簡単に揺らぐのに絶対に破綻しないなんて都合が良すぎじゃありませんか？

貰える年齢を際限なく引き上げれば破綻しない

そりゃ支給額どんどん減らしていけば破綻はしないだろ。国民の数がゼロにならない限り。
でも、生活できない程度の金額しか支給しないんならまず意味ないだろがｗ

ほんの数年貰う為だけに40年以上払い続ける

公務員の仕事や役職を作ってるだけだわ

年　金　の　破　綻　は　絶　対　に　認　め　ま　せ　ん

破たんできない年金
→自己破産を許さない社会

だいたい強調してるときは本当にヤバい時なんだよなｗ

なんか見覚えあると思ったらアレだ
マルチとかの悪徳商法のうたい文句まんまじゃん

１円でも支給すれば破綻じゃないからな

厚生・共済年金ならともかく非正規労働者が増える一方なご時世、こりゃほとんどねずみ講だよ
30、40代で未婚・非正規はこの先マジで危ない

ただちにって言葉が抜けてるな

自分でタンス預金してたほうがマシだわ

支給年齢を９０歳からにします
絶対に破綻しません（＾ｑ＾）

60歳から貰えると謳ってたのにどんどん年齢を引き上げてる時点で破綻してるよね

ふざけてるの？
政治家のポケットマネーの為に納めてるんじゃねぇんだぞ

原発でもB-CASでもそうだけど、
「絶対壊れないもの」を作ろうとするから破綻する。

>65才から受け取れる年金額は、年間約80万円になります
ナマポは250万ぐらいだからこっちのほうが断然お得だな

BIに取って代わられる

負の年金（増税）
があるからｗ
生活保護が圧倒的に有利

一方生活保護は年間160万円貰えて
いつからでも支給されて掛け金もいらないのです！
生活保護の方が絶対得です！

６５歳からもらえる保証もない
給付額もよくわからない
こんなもん民間が売り出したら
叩かれまくるぞｗ

>>1
死んだら家族に一切払われることなく全部詐取されるだけだろボケエ

年金が破綻する前に生活保護が破綻するよ

専門家ｗｗｗ

うちのカーチャンなんて60才から貰えたのに65才まで追納すれば年金額増えると騙されて
貰わずにこつこつ追納してたら64で死んだ。一時金で返って来たのは追納1年分
馬鹿みたい

まず>>1の記事がおかしいｗ
未納問題には触れてるのに、一番肝心な人口ピラミッドにはノータッチかよ

ついこないだまでの言い訳が、どうせ掛け金なんて戻って来ない。だったのが
今は、ナマポの方が得。
どうせなら払わない。だって黙っていても、ナマポで国が助けてくれるからｗ
だもんな…

早く生活保護法を改正しろやボケ
真面目に働く気が失せるわ

これは講ですよ
国民全体を巻き込んだ壮大なねずみ講

もう何十年も前から言われてた年金の破綻
実質破綻してるのに何の対策も取らず破綻しません、掛け金増やせば
年金額増えますと
国民を騙して国民年金基金まで作って金吸い上げる、馬鹿政治家は
脳味噌も人格も破綻してます

原発もそんな事言ってたよね

やってる事が破産寸前のブラック企業だな

現行の制度を
超える

案を出せと
言ったら

マスコミも２ちゃんもだんまりになるんだよな

文句言うなら出してみろよ
絶対出てこんぞ

>>375
積立式で最低払った額帰ってこないとおかしいよな

>>379
人口は減るし、景気後退で税収は減るしで破綻しない訳が無いんだがなぁ
馬鹿だな官僚も政治家も･･
先ずは少子化問題から手を打たないと、問題解決にはならないよ。

国が約束守るなら
首都高はとっくに無料のフリーウェイになってるハズなんだが

ずーっと払い続けても支給前に死んだら国が全額詐取ｗｗｗｗｗ
アホか誰が払うかボケエエ

>>382
共済年金、厚生年金、国民年金を今すぐ一元化すれば
共済年金の積立て分で当面持つｗ

ずっと払ってた親父、６５で苦しんで死んだからな〜〜

>>384
逆に言えば年金をやめれば少子化なんて問題にならない
もっとも今の経済状況じゃ人口を増やしてもかえって財政の支出が増えそうだがな

大体払い続けてたとして、俺ら世代が貰える時って
西暦２０５０年とか２０６０年だろ？

その頃は中国に侵略されて日本は首回らなくなってるからｗ
日米同盟なんてあと数十年で破棄されて、アメリカは一切助けてくれなくなるしな

年金もらえるまで生きてるかどうか・・・
ただ、払わない人払った人で格差が出来るんじゃないかと思う
今の老人よりは楽しみがない生活がどっちにしろ待ってるんじゃないかなぁ

ロシアが年金を満額払えなくなって、
国民は仕方なしに減額された額を受け取ってる

何故か国が詐欺をやると許される

>>389
今更やめるなんて言えないんでしょ
暴動になる

支給開始年齢を引き上げていけばいいわけだからな
って既に破綻してるっつの

貰う前に死んだら全て無駄
はい論破

お金が無かったら刷れば良いじゃない

遺族、障害年金あるから、
子持ちは払っておけよ。

普通に貯金なりゴールド買って放置のがええわな

>>395
そう思う
だけど払わないと家財差し押さえとか厳しい処置がこれからあるかもしれん

今の年金は、多くを払った人の老後は、多くを貰うことができる制度となっている、一見公正だが、

高額収入者の老後の高額所得まで政府が保証するのは、不公正であると思う。

高額掛け金には高額支給という民間の保険のような制度が必要だろうか。
国家補償というなら、高齢者が生活していける平等な金額を保障する程度に留めるべきだろう。

それなら､ベーシックｲﾝｶﾑを基本とし､ﾌﾟﾗｽｱﾙﾌｧの保証を受けたい金持ちは
民間の年金 という制度で良いのではないか｡

なんかもうめんどくせーから30歳まで猶予の奴利用してる

>>400
それを言うと「保険料」という詭弁が通用しなくなる

破綻はしない

ただし貰える額はそれこそ・・６〜７万円で
消費税は３０パーに・・２０〜３０年後は
コンビニ・ファミレスとかでジジイ・ババアが当たり前のように
バイトしている風景になっているｗ

>>400貯金と生活保護でええやん

>>1
『原発は地震や津波がきても絶対に大丈夫です』

どうせ破綻しないように、納付額増やすんだろ。
ふざけんな。

>>382
年金潰す　長生きしたい老人は自分で勝手に稼いで生きる

働きもしない足ひっぱるだけの老害は死滅して
若者に負担がいかず、結果少子化対策にもなるとても素晴らしい制度

支給開始年齢を80にすれば破綻しませんからね。

時代は生活保護ですね
月々払わなくても沢山お金が貰えます

僕も年金払うの辞める事にしました

ありがとう、河本さん貴方のお陰です

保険事務所から何か言われても言い返せます

GDPが伸びて国民の所得が増え税収も増えれば問題無い
経済成長して無いのが問題であって少子高齢化が問題じゃない

因に森永卓郎言ってたけど貰える人は早く貰った方がいいらしい
財源が無くなるからとか言うんじゃなく、物価スライド制だけど物価に対して余計に給付されてるからだってさ

サラリーマンが簡単に捨てられる時代だからな

掛け金は年金事務所で働く職員の給料になる税金みたいなもんだ

退職したら､財産全て子供に譲り､
生活保護を受けたら年金不要だな｡

年利1.5％の為に年金を40年払い、2％以上の利子で35年ローンを払って、さらに各種民間保険を払うｗｗｗ

＞「年金は、現役時代に納めた保険料が大きければ大きいほど、老後にもらえるリターンも大きくなる。
　　国民年金の場合、現在の水準で保険料を20才から60才まで満期の40年間払い続けると、払込総額は約720万円。

　　これに対して65才から受け取れる年金額は、年間約80万円になります。つまり、年金をもらってから9年間で元がとれます。
　　そして、女性の平均寿命の86才まで生きたとすると総額は約1680万円となり、2倍以上に増える計算。年金を納めたほうが圧倒的に得です」（長沢さん）

これから消費税１０%負担になるって言ってるんだから、それで計算しろよ。
元が取れるのは、１０年だ。
女じゃなかったら、平均寿命が５年くらい短いわけだし、

３％の金利で運用したら、１５年で倍になるのに、４０年間の金利で、実質３倍に増えてないとおかしいことも考えてないし

全然得にならないじゃん。

この社労士、どこのバカだよ。

社会保険庁の奴らに生命保険かけて、一斉に防波堤から突き落としたいわ

記録ごときもろくにつけられなかった連中は退職金年金満額でウハウハ

年金払えって通知来るんだけど
これ無視しつづけてると何かヤバイことある？

やばくないけど将来貰えないだけ

＞つまり、年金をもらってから9年間で元がとれます。

こんな事言ってるから駄目なんじゃないの

馬鹿の１つ覚えみたいに「年金はどうせ破綻する」とか言ってる奴いるよな。
冷静に考えてみたら、老人が選挙で強い状況で支払われないってありえないからな。
すでに現状も年金支払いの一部は税金使われてるし、仮に年金納付額が足りなくなったとしても税金投入されるだけ。
どうせ将来も老人が選挙に強いだろうし、払っておけってこった。

保険としてもいただけない制度だな
会社負担分を合わせた年金総支払額が戻ってくるのは平均寿命を超えて生きている人だけだから預貯金の方がましだろ
掛け金の多くは年金機構の経費と職員の給料に消えている

金利がゼロに張り付いてなかったら、確実にマイナス計算だよな。
10年物の利回り１％で計算したら20年で10%増える。
４０年あれば900万円くらいにはなる。
つまり、現在の金利水準でも、元を取るには１２年受給しなければならない。
６５＋１２＝７７歳

男なら５０％くらい死んでるんじゃないんですかね。

>>421
それが正しいなら６５歳支給になるのも本来ありえないことだろ
今は７０歳の議論まで始まってるんだぞ

100歳越えたら貰えます

　給　　　付　　　金　　　を　　　半　　　額　　　に　　　す　　　れ　　ば


　　絶　　　対　　　に　　　破　　　綻　　　し　　　ま　　　せ　　　ん

･保険料を上げる
→これ以上は無理

･支給額を減らす
→現在の決定事項

･支給年齢を上げる
→将来的には70歳まで上がるか？

･消費税などで賄う
→緊縮財政をしても年80兆円の歳入は必要

･国債で賄う
→いつまで賄いきれるの？


もう破綻したようなもんだな

最低保証年金を辞めさせようと必死な自民党、自らは2006年に確定させた議員年金で
破綻なしの悠々自適の老後が保証されてるから。国民は死ねと。鬼畜にも程があるな

去年の年金数理、合格点が50点に引き下げられててﾜﾛﾀ
ア会もいい加減教科書をまともなのに更新しろ

破綻する前に言えよ

「納付率が下がっていると言われていますが
全体で見れば実際そんな事は無いですよ安心してください」

そもそも納付率100パーでも今までの制度は維持できない

>>418
義務だから
確か払わないと
資産差し押さえじゃ？

支給開始年齢が85歳、保証金額が5000円でも破綻じゃねーものな

騙されません

>>432
税金はわかるけど年金で、そんな事になるの？

納付額が右肩上がり。支給額が右下がり。

誰が払うねん。
支給開始年齢と支給額は、契約の根幹だろ。
ホイホイ変えられるとか詐欺じゃん。なぜ誰も訴訟起こさないんだ

年金は破綻しないけどお前らの家計は破綻するから！よろしく！

1の老人達の台詞を日本語に訳すと「お前らの家計破綻させてでも俺らの取り分守るから！よろしく！」

年金という名の給料天引き泥棒

>>436
みんなで選ばれた（ｗ）
政治家が民主的な（W）討論で決定したからｗ