少年が蹴ったボールで原付のジジイ転倒→認知症発症→喉が詰まり死亡→賠償金１１００万円

　校庭から蹴り出されたサッカーボールをよけようとしたバイクの転倒事故で、球を蹴った当時小学５年生の男性（２０）に過失があるかが争われた訴訟の控訴審判決が７日、大阪高裁であった。
岩田好二裁判長は「球が飛び出さないよう注意する義務があった」と一審・大阪地裁判決と同様に過失を認定。男性の両親に、約１１００万円を被害者側に支払うよう命じた。

　事故は２００４年２月、愛媛県今治市の公立小学校わきの道路で発生。校庭でゴールに向けて蹴った球が、高さ１メートル余りの門扉を越えて道路へ転がり出た。バイクを運転していた８０代男性がよけようとして転倒し、足を骨折。
直後に認知症の症状が出始め、約１年半後に食べ物が誤って気管に入って起きる誤嚥（ごえん）性肺炎で死亡し、遺族が約５千万円の賠償を求めていた。

　岩田裁判長は昨年６月の一審判決同様、ゴールの後ろに門扉がある位置関係などから、「球が道路に飛び出て、事故が起こると予想できたのに漫然と蹴った」と男性の過失を認定。
バイクの男性は事故で入院して認知症が進み、脳の機能が低下したとして、事故と死亡の因果関係も認めた。
http://www.asahi.com/national/update/0607/OSK201206070077.html

いやいやおかしい

裁判が世の中を狭く潰していく

例だな

80歳のジジイのために若い奴の家庭一つ崩壊ｗ
つか、遺族も1100万ももらえてラッキーｗって小躍りしてうだろうな

外でボールを蹴るのが悪い
死刑でオッケー
っつうか駐車場でボール蹴るな
俺の車に当たったらどうすんだ糞ボケ餓鬼死ね

少年が蹴ったボールで原付のジジイ転倒→認知症発症→喉が詰まり死亡→賠償金１１００万円
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1339065302/

2012/06/07(木) 19:35:02.64

子供が遊ぶ為の広場が全て駐車場になってる

腐った世の中

淘汰されたんだろ

これから先がある若者の未来を閉ざし、８０代爺の死を優先するなんて裁判も狂っている。

これはないわ

ジジイが片付いて1100万もゲット出来てウハウハ

もう外あるくなよ

サカ豚発狂ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
サッカーなんて日本でやるスポーツじゃねーんだよｗｗｗｗｗｗｗ
ざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ざｍっまあああああああああああああああああああｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

風が吹けば

校庭でボールも蹴れない世の中になったな

わらしべ長者だな

おじいちゃーーーーーーーん！ざっぷーーーーーーーーんｗｗｗｗｗｗｗ！

ないわ

この遺族晒せよ

いつ死んでもおかしくない年齢のジジババが死んだら、若者の未来を殺すのか
こわやこわや

小学5年生とか・・・
こんなの無罪で当然だろ
もちろん民事もあり得ん
市ね老人ども

こんな一瞬の偶然で責任問うのか、こえー

>>16
時価200円くらいだったじじいが1100万円に化けるんだからな
現代の錬金術だわ

原付規制しろ爺が乗んなよｗ

ピタゴラスイッチ！

店頭してからの認知症ってよくあることなの？？？

ピタゴラスイッチだな

>>26
年寄りは寝たきりになると認知症になる確率が上がる
呆けさせたくなければ動かすのが一番の予防

なんで遺族は学校を管轄してる県や市を訴えないで
当時小学生を訴えているのか？

やはり外へ出るのは危険だな

＞岩田裁判長は昨年６月の一審判決同様、ゴールの後ろに門扉がある位置関係などから、「球が道路に飛び出て、事故が起こると予想できたのに漫然と蹴った」と男性の過失を認定。

ゴールに蹴るなとかこいつ、サッカー知らないのかよ？

小学５年生を訴えたのかよ。。。

高裁でコレかよ

これは最高裁まで争ってくれ

>>23
80くらいだったらギリギリ戦争行ってるってことない？
戦争行ってたら年金みたいの貰えるでしょ

>>26
>>28
うちの婆ちゃんも事故ってからあんまり外出歩かなくなって一気に認知症の症状が出た
ちなみに保険金2000万出たらしい

家を2世帯にリフォームした

校庭であそべ

二十歳の人間が加害者なら当然だが小学五年生の人間に求める認識じゃない

将来のコスモスストライカー

普通、ゴールの後ろはネットだよな
ゴールの後ろに校門とか学校が悪いだろ

てか、なんで学校や市を訴えないんだ？

しかも誤嚥性肺炎って完全に介護する家族の責任だろ

この裁判って民間保険会社と爺の糞遺族との間の戦いだろｗ
小学5年生の奴はノータッチだよ

>>31
当時小5だし、そこまでの予想に頭回るとは思えないけどな。ただでさえスポーツの最中だし
つか、過失があるならボールが道路に飛び出るような位置にゴールを置いてた学校側なんじゃないかとも思うわ

80代でバイクは迷惑行為だなあ

こういう奴こそ少年法が保護してやれよ

偶然の不幸な事故に賠償を負わせるとか間違ってるよ

だってボールをぶつけて
ぶっ倒して大怪我させて
それが元で死んだんだろ？
当たり前のことだろ
むしろ５０００万円みみを揃えて支払え

ボールを避けようとしてって、　あたってないじゃん？

>>31
小五にどうしろと…

>>40
ガキが勝手に時間外の校庭に入り込んで、勝手にゴールポストを移動させてるから学校は知りませんよ。ってことっぽい。

当時のニュースを読んだらガキとその親が相当アレなのがわかる。

マジで運が悪かったとか言い様がないな。
たまたま爺さんが通ったために、人生で楽しい時期であるはずの小5から二十歳まで裏で自分発信の裁判が行われて、
結局一千万強の賠償金とか。

>>40
学校や市の過失を立証するより、ボール蹴った坊主の過失を立証する方が簡単だから。
って、事故当時のスレにあったような．

いつの話題だよ

小学5年がこんな過失で1100万も賠償させられる世の中じゃ

なぜ被告側弁護士は学校側を訴訟告知して引きこまなかったんだろ
後で求償の訴訟を別個にするのかな

これから先の先の先の先の先の事まで考えながら生活送らないとダメなのか？
このジジイの家のやつだって同じ理屈ならこういう結果になること分かっただろ。
学校ならボールが飛んでくるかもしれないとか、普通にバイクで転ぶとかよ。
ばっかじゃねーの。

校庭だったんだから学校の責任だろ
道路でボール蹴ってたなら当然ガキの親の責任だけど

全国のジジィどもがアップを始めました

>>50
その事情きくとなるほどって思うな

>>58
全国のダウンもアップ

原付に乗った年寄りって凶器以外の何者でも無いだろうに
そんなの野放しにしちゃいけませんって

ジジイのせいで若者の人生が終わる
なんということでしょう

>>55
いや、俺の記憶が正しければ学校側にもやってたはず

>>61
攻め、受け、両方イケるとは凶悪な凶器だぜ

走る老害爆弾

でも飛び出してきたのがボールじゃなくて人ならジジイが悪くなるんだろ。よくわからんな

80歳じゃ認知症なんて時間の問題じゃないか・・・
事故との因果関係なんてないだろ

死ねよクソジジイ

ジジイとか周辺が何かしらの権力者なんじゃねーのか？
10才のガキに酷すぎんだろ

>>68
死んでるし

違和感あるなぁ

>>48
記事だけ読むとバイクのすごい近くにボール飛んできたような想像をパッとしたが
実際は何メートル離れてたのかも分かんないな

>>67
今、爺さんの年齢調べたが死亡時87歳、事故時86歳くらい

公園の半径何メートルの交通事故はノーカンってルールにしようぜ

当時のイメージ
ttp://newtou.info/entry/5940/img/1.jpg

>>1
＞岩田裁判長

こんなキンタマの糟みたいなのが裁判官やってていいのか？ｗ

＞ゴールに向けて蹴った球が

球はゴールにけるのがあたりまえだろ、学校で起きた事故でしかも子供に管理責任があるわけねぇｗ
こんなもん百歩譲っても、そんな場所にゴールを設置した学校側、すなわち今治市に責任があるのは明白
まあこれも結果論だが、不可抗力だろこんなもん

行政側にお鉢が廻って来るのを避けたくて責任を子供に押し付けるとか醜い大人たちだな全くｗ

野球にしとけ

>>74
なんでジジイ右側走ってんの？ｗ

これって子供側の対応なり人格に相当問題あったとか？
じゃなきゃ、いくら大好きな爺様だったとしても小5相手に鬼だな。

これからは自宅のボケ老人をいかに金に換えるかの
抹殺ビジネスが捗るな

高知白バイといい、愛媛といい最低だな死国

そういえば仙谷も死国徳島だったか。

>>74
これは少年が悪い
俺も昔、小学校の横を自転車で走ってて、ボールが飛んできて、俺の頭に当たってバウンドしてったことがある・・・
何事も無かったように、通り過ぎてみたが・・・
実は結構、痛かった・・・；；

>>80
停車しているバスに自ら白バイが突っ込んだやつ？

これは良い判決だと思うんだけどなー…。

>>81
そこは胸トラップしてヒールでボレーだろ？

>>84
いや、あの、俺自転車で走行中だし・・・

えぇー小学校の校庭で遊んでたらなんら問題ないじゃん
むしろ安全対策してなかった学校が責められるべきなんじゃ

>>75
このガキが勝手にゴールポスト移動させてるからね。

こんなのが過失認定で東電が罰も無くボーナス貰ってる日本
一度まじで滅んでしまえ

>>74
なんでゴールがそんな所にあるんだよｗ
ちゃんとネット張っておけよ

>>87
なんで？
つーか10才の力であんなの動かせんの？

これはさすがに可哀想な気がするなぁ…この子と家族のことを考えると。
運が悪かったね。。。


ってか爺さん側のほうが、運が悪かったって事で済ませてやって欲しいわ。
正直、80代ならもう十分生きただろうし、1100万は高すぎる。

普通、杭打っとくだろが　ダウト

ゴールポストは簡単に動かせるだろ
触ったことないのか？

>>93
俺が行ってたところは杭打ってあったから知らぬ

80歳のお迎え間近のジジィに1000万の価値が
あるわけ無いだろうせいぜい10万だ

裁判官がおかしいだけなのか
弁護の方針が不味かったのか

虚構かと思ったわ
すごいのは「医療機関にかかると認知症が亢進される」と認定しているところ
治療しろよ

最近の世の中は運が悪くて死亡を許容しない雰囲気だな
被害者が出てるんだから誰か責任取れやみたいな魔女狩り

俺の小学校は学校中ぐるっと5mくらいのネットで囲ってたなぁ
そんくらいしなきゃ、駄目じゃね？

８０代男性

寿命じゃね？

>>95
あと４０年生きて、長寿世界一でギネスに載ってテレビ出まくって大もうけだったかも知れないだろｗ

俺の時はしょっちゅう道路にボール出てたけどな
サッカーの試合中に

>>90
野球の練習があるので移動させたっぽいよ。
＋に詳しいことがレスで載ってる。
正しい位置だとバックネットあったような気が。

裁判を起こした時点でニュースでとりあげられて、夕方のＴＶで詳しくやってた。

>>50
＞学校は知りませんよ。

西村はここからヒントを得たつもりだったのかもなｗ
まあ、あいつの場合は裁判に負けたくせにバックレてるがｗ

1,100万円は多すぎる
11,000円くらいで十分だろ

>>67
動かなく(動けなく)なった途端にボケ始めるなんてよくあること

判例も出てるんじゃないかな

なんて傲慢な遺族だ
意地汚い

＞「球が道路に飛び出て、事故が起こると予想できたのに漫然と蹴った」と男性の過失を認定。

こんなこと言われたら涙目だわな。
>>74みたいにゴールの上越えて、門扉まで超えるなんて予想できたかなぁ・・・
多分オレが小5のときはそんなこと全く考えずに蹴ってた。

なんだか嫌な社会になったなあ

>>103
うーーーん、にしても、勝手に動かせるって、
うっかり倒れたら危険だし、
学校側の管理責任があると思うがな。

>>110
学校の管轄時間外

これはないわ
ほんとに司法も政治も老人女優遇の子供軽視が酷すぎる

バイク事故と認知症発症の因果関係がまったく理解できん

漫然と誤嚥させたり、漫然と判決出しといてその反省は全くないんだな

よくもここまで漕ぎ着けたもんだな
普通なら足の治療費くらいで終わるんだろうが・・・
確かに因果関係が全くないとは言えないけどこれだけで1100万ってのは・・・

何か別の要因があるんじゃないかと勘繰ってしまう

>>110
同意

227 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/08(金) 10:33:13.82 ID:D8iYETyS0
>>190
子供がゴールポスト移動させてたのが問題なんだろ
本来学校が設置してた場所から、フェンスのない危険な場所に移動させてた
子供が移動できるサイズなんだからハンドボール用なんだろ

1,500万については、死亡に対するお金じゃなくて
転倒したことで入院した、その医療費だろ

312 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/08(金) 10:44:59.71 ID:D8iYETyS0
どなたか>>227のソースお持ちのかたいらっしゃいませんか？

326 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/07/08(金) 10:47:12.02 ID:yuj14Zhe0
>>312
今から探すんですか！？

330 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/07/08(金) 10:48:27.58 ID:5Fz0LeS70
>>312
ソース持ってなかったんですか！？

338 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/07/08(金) 10:49:23.01 ID:emREZbbm0
>>312

無いなら作れよ。。

おいおい・・・

いいか、裁判官。
プロのサッカー選手でさえ、シュートが大空に打ち上げられる事があるんだよ。
それを、当時小学生相手に・・・

むしろ、校庭では力いっぱい思う存分遊ばせろよ・・
ただでさえ、遊ぶ場所が無くなって来てんだから。。

伸び伸びサッカーやりたかったらブラジルとかアルゼンチンにでも移住しろｗ

とんだファイナルデスティネーションだな

８０過ぎの年寄りがオートバイに乗るのを止めなかった家族に問題があるだろう
認知症は因果関係証明あんのかな
既に始まっていたように思う
ゴールの後ろに門扉とか学校側にも問題がある
いろいろとひどい判決だ

そもそも小学校前なんかボールやら子供の飛び出しに注意するとこだろｗｗｗ

>>110
学校の管轄外の時間＆管轄外の児童。

門扉の近く通るときはたしかにスピードなんて出さないな
ボールに当たってもないなら、普通の反射神経ならブレーキで止まれる可能性高い
何でコケタのか

個人賠入ってないのかよ？

>>124
80代だもの…
80にバイクなんて乗らせんなよって思うわ。

ガキ育てるならそんなリスクもあるって事だ
ガキだから許してやれは甘え

故意の犯罪を犯す子供には優しいが
過失を起こした子供には厳しい国
日本

>>50
最初酷いと思ったけど納得した

８０でバイクなんか乗るなよ糞ジジイ
飛び出したのがボールじゃなくて子供だったらてめーが加害者だろうが。
未来ある少年の人生にたかってんじゃねーよ糞遺族

>>123
なに管轄外の児童って？

いや、こんなガキに未来なんてないだろ
道路にいる大人の人にボールを当ててもいいと思ってる
小学５年生でそれは立派に暴力

だいたいさ・・原付に乗ったじじい・ばばあ程おっかねーもんはねーよな。。

恐ろしく遅いスピードで道の真ん中走ったりふらふらしたり・・
あいつらの免許取り上げろよ、マジで。

ああ、それとさ・・今日話したジィさん車乗ってんだけど、自賠責以外入ってないことを自慢してたぞ・・
事故起こしたこと無いし、慎重に走ってるからあんなもんに金出す事は無いんだと。。

マジ凶器・・・

なんで学校じゃなくて少年を訴えてんの？
PTSDのふりして逆に訴えろ

俺が子供の頃なんてしょっちゅう車道にボール飛んでたけどな
今なら車側も、ボールがくる→子供がくるかもしれない！って急ブレーキするけど、
当時は車もそのまま通ってて俺らが車に気を付けて拾ってたけどな

責任があるの骨折の治療までだろ
その後は歳のせい、ほっといてもボケた
ほっといても間違いなく死んでたしな

大阪だと高裁もダメダメだな。

ｻｶ豚は人ｺﾞﾛｼ！

>>131
めんどくさいな
ちっとは自分で考えたり調べたりしなよ。

校庭使用許可された野球クラブの生徒でもないし、そもそもその学校に通ってない生徒。
完全に他所様の土地に入り込んで遊んで、勝手にゴールポスト移動させてる。

うーん…

>>8
ｗｗｗｗｗ

やっべ、とーたワロタｗｗｗｗ

裁判官が骨折とボケに因果関係を見つけたのかｗ

>>139
管理者は子供が侵入できないようにする義務がある
とか言って揉めるのが最後の作戦なのか

しかし管轄内のグラウンドだからな
当駐車場でのトラブルは〜が無意味なのと同じだろう

和解じゃなく判決だから法定利息５％が付加される
９年間５％の運用なんてなかなかできないぞｗ

一家に１つ個人賠償責任保険の加入が必要だと改めて思い知らされる事件だね

まだ，最終審ではどうにか過失0とまではいかずとも
100万くらいになって欲しいよな

>>143
保険会社がそれで行こうとしたけど、学校側に拒否された

１１００万円の価値あるか？ねえだろ

ジジイの遺族って日本人なの？

これは、風が吹いたら桶屋が儲かるレベルの言い掛かり

転倒して認知症になって喉が詰まるような最期のために80年も生きてきたのか
その無念に1100万円の価値は十分あると思う
それとボール蹴った子供側に払う責任があるのかどうかは全然別だが

>>139
おうさんきう
携帯でわざわざすまんな

爺側「賠償してよ」
親側「学校に言え」
学校側「オメーんとこの子供が全て勝手にやったんだろうがよ。知るか」
爺側「こりゃ学校よりも本人に過失だろ。だから賠償しろ」

こんな感じ

事の真相はガキがDQNだったってことか

こんな判決出されたら、今後校庭では力いっぱい遊べなくなるんじゃねーの？

野球はフルスイング禁止！
サッカーはシュート禁止！
カン蹴りはカン蹴るの禁止！！

>>153
賠償責任が誰かに存在してるとするなら被告以外にないのか。
しかし責任が明らかにあるとは言えないんじゃないのかなあ。

校門以外ならネットとか張ってね

いや、これジジイじゃなくて
おまえらが原付で走ってて球当てられて転倒して
後遺症がでたら同じこと言えるのかよ

>ゴールの後ろに門扉がある位置関係などから、「球が道路に飛び出て、事故が起こると予想できたのに漫然と蹴った」と過失を認定

ゴールを置いた奴や、校庭を管理している学校の過失なら分かるが、小５のガキに責任無いだろ
それによけようとして勝手にこけたんだから運転者の過失だろ

>>158
はぁ？
俺なら胸でトラップしてボレーを鮮やかに決めますが？

もしそれが出来なかったら、その時は諦めるよ。
まだ俺には原付に乗る資格がなかったと！

症状が出始めてから１年半で死に至るというのはアルツハイマーとしてはあまりに速いように思う
きっとコケたときにはけっこう進んでいたんじゃないかな

これからジジババの特攻が流行るな

>>160
じゃあおまえじゃなくておまえの親父が原付のジジイだった
場合も同じこと言えるのか？

公園でもシュートだめバット持ち出し禁止だしもう遊べないな
なんでもかんでも縛っていった結果がこれだよ下らん

老人は入院したら誰でも認知賞になるのか？

子供がゴールポストを勝手に移動云々は確定ソースあんの？
ｸﾞｸﾞっても2chの過去スレしか出てこない

誰にもせ

投稿ミスった
誰にも賠償責任がない、という選択肢もあり得る事案だと思うんだが。

ゴールってちゃんと常設されたゴールなの？
なら、ネットとか張ってなかった学校の責任。

適当に設置したゴールなら、設置た奴の責任。

ロケット発射シュートしまくってるを悪い見本としてサッカー選手逮捕しろよ。

>>160
だいたい、バイクでコケて無事で済むと思ってるほうがオカシイ。

だから、勿論バイク乗ってる奴はしっかり保険にも入ってるし、覚悟もしてる。
原付のってる奴らはその自覚が足りねーんじゃねーの？

タイヤが２個しかない不安定な乗り物に８０過ぎのじじぃが乗ってたら、そらコケるわ。
骨も脆くなってんだろうし、骨も折るわな。

こんな理由でコケて怪我したら、自分の保険で何とかするべき。
それが俺の親父だろうと、愛しの南極28号だろうと、俺はそう言う。

ガキだからなにしても許されると思うなよ
損害を与えたなら償え。当たり前だ。

ぐほぁ・・・
>>163ね；；；

この裁判が何でこんなに長引くのかがわからん
子供の一生奪った原告側は哀れに滅べ

これだから素人は
ボールはゴール枠に蹴るか宇宙まで蹴るかのどっちかにしろと言われてるの知らないのか？

80歳ならもういいだろ・・・

>>36
校庭で遊んでたんだが･･･

遺族おかしいでしょ

>>119
じいさん早く寝なw明日は学校の側自転車で走るなよ

>>97
は？
治療しろよ？骨折の治療しただろ
お前は何が言いたいんだ？

事故後に認知症になった時点で勝利が確定するのか
なるほどな……

これ金が無いって理由で払わなかったらどうなるの？
裁判所が差し押さえに来るの？

老害とはこの事か？
訴えること自体信じられん

>>180
一応言っておくがボールが怖いので外に出れません////はナシな

当然だろ
外にボール蹴ったら危険
小学生でもわかる
当然の結果

法を支える根拠が、良心ならば、この判決にまじめに怒りを覚える良心の
反射は、この判決が法の根底を危うくする要素を持つ事になる。

いやはや、悲惨な世の中だ。。。

>>183
しかし！！

ボールが怖いので外に出れません///
↓
ナマポ申請は行けるやも知れぬ！！！ｗ

JFAが本気で元少年支援しないと日本のサッカーは終わるぞ

この裁判官は老人だから肩を持つのかね？
この裁判官がガキだったころはボールが外にでるなんざ
日常茶飯事だったろうに....

被害者遺族の中に権力者が居るんだろうなあ

おじいさんかわいそう・・・

前スレで法律論をかけみたいなこと言われたから、簡単に。
おれも判決自体見てないから間違ってたらすまん

○こんなことで不法行為成立するの？
不法行為の要件としての｢過失｣が認められるためには、「結果が予見できたのに、これを回避するための行為をしなかった」
ことをが必要。
今回でいえば、「あんなネットもないところでボール蹴れば通行人に当たってけがすることくらい分かったのに、ボールを蹴った」
ってことで過失がある。

死亡との間の因果関係は、まあぶっちゃけ裁判官が「ありうる」と判断すれば認められちゃうからどうしようもない。
まあそれでもけがとの間の因果関係は明らかだから、不法行為の成立自体には問題ないね。賠償額とか違ってくるけどね。

○1100万て高くない？
賠償が認められる損害は、「�@不法行為のせいで無くなった財産＋�A得られるはずだったのに得られなくなった財産＋�B慰謝料」と
考えたらいい。�@は治療費とか入院費、�Aは将来の収入（年金とか）、�Bはいわずもがな。
おれも賠償額は高いと思うけど、入院費とか考えたらこんなもんかもね。死亡の慰謝料も高そうだし。
ただ、80なのにバイク乗ってたこととかも考慮されてるんじゃないかね。

>>26
この時の事故で硬膜下出血

若かろうが、脳みそ壊れて認知症起こすのはよくあることだ

未来のある20代や扶養家族のいる40〜50代ならともかく80代の爺さんかよ
事故なくても今頃もうこの世にいないだろ

認知症になったら誤飲しやすくなるの？

岩田好二か。名前覚えておく。

何もかもが言掛かりのような裁判だな
こんなもん受け付けるなよ、アホか

葬式代くらいでよくね？
高すぎる

酷い判決だな 怪我に対しての治療費くらいならわかるが 認知症って1100万ってどういうことだよ。

ジジイがどうせまたどこぞの団体の関係者とか圧力とかなんだろ。 正義って何かね。

治療というよりほぼ介護と思うが、かなり補助も出るだろうから治療費数千万ってのは…
寝たきりで嚥下障害があってもすぐ肺炎、病死するわけじゃないし他にも要因はあるだろうね
痴呆になっちゃうとあまり積極的な治療は難しくなる

>>198
マジレスするとより強大な力のことだ

これ、判決出した野郎共はなにかんがえてんだ？

年寄りは怪我させて歩けなくさせることが致命的になるってことはよくあるんだがな
まあ、お前らはみたいな世間知らずは知らなくてもしかたないか

>>194
誤飲じゃなくて誤嚥な
誤飲だと異物を飲み込むというニュアンスになる
誤嚥は食道じゃなくて気管にものが入ること

>>202
だから、そんな人間爆弾みてーな奴を表に出すな。
ましてや原付に乗ってたら、それはもう自己責任だろ。

この判決が上告審で罷り通ろうものなら
日本はアメリカ並みの訴訟大国になるぞ

ごいんごいんｗ

> ゴールの後ろに門扉がある位置関係などから

学校側にも問題あるだろう
小学生を標的にするようなことなんだろうか

>>204
年寄りは外に出ないのも致命傷になるんだな
ちょっとは常識付けような

残念だが当然
ガキざまああああああああああああ

足折っただけならちょっと違った判決になったんだろうけど

>>208
マジレスするとジジイはもう滅びるしかねえ

日常生活上の賠償保険みたいなのあるから入っておけよ。
年間2千円かそこらだし。
自転車で人にぶつかって死んじゃったなんてときに役立つぞ。

>>208
何が言いたいんだ

小学校の隣を通るとき、子供やボールが飛び出してくることは十分に予測できたのに、爺が勝手に死んだ

危険予測能力ゼロ
むしろ子供の方に死んでほしい

80のクソたれるだけのジジイが1100万なら、おまえら数十億円の価値があるじゃん！

>>208
意味が分からない。
それが原付に乗ってうろつく理由になるの？？

俺は、人間爆弾のような存在が、外に出てしかも2個しかタイヤの無い不安定な乗り物に乗っているのだから自業自得と言ってるのだけど？

＞ゴールの後ろに門扉がある位置関係などから、「球が道路に飛び出て、事故が起こると予想できたのに

これ学校の管理責任だろ？
元少年の家族は、学校に求償すべき

賠償金安くね？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

年寄りは体がだめになるギリギリまで心身ともに元気でいてもらって、
限界が来たらぽっくり死んでもらう
これが一番金がからからないってことだ

年寄りがこういう世界を作ったんだろ

>>217
子供がサッカーボールを車道に蹴らなければ済む話
「サッカーボールは車道に蹴ったらいけません」
これ、常識な

相変わらずマジキチの判決

記事だけを見て判断するなら、門扉の前にゴールを設置した学校の管理責任だろ
まあ関係者間でそんなこと散々言ったんだろうけど

認知症についての賠償は分かるけど、喉の件は無茶だろ

免許更新ってもっと厳密にすべきだと思うんだけどなぁ……
明らかなぼけ老人とか、夕刻以降目が見えてない奴とかいるじゃん
スーパーで無茶してるおばちゃんとか、再試験したら絶対落ちると思うわ

>>220
茶器抱いて爆死する場所を用意してあげたい

暇で２ちゃんしかやることない爺が子供叩きに必死

80代のジジイがバイク乗るなよボケ

賠償の範囲は足の骨折までだろｗなにこの判決ｗｗ

>>222
あほかｗｗ
プロのサッカー選手でさえ、シュートで大空に打ち上げるんだよ？
子供にそれを求めるのはおかしいだろ？

問題は故意か故意じゃないかだけで良いんじゃねーの？

クソガキ敗訴でメシウマｗ

子供たちの遊び場がないのがそもそもの原因。公共空間を
どんどん無くし、ただで居座れる場所がなさすぎる。

ちょっと休憩したくても、いちいち金を払ってチェーン店に行かなくてはならない現状

もし自分の親族がこんなことになったら、と思うと賠償したくはなるが。
さすがに80歳だし骨折によって家族内が崩壊するまでもないだろうから、
最初の5000万の賠償要求はやりすぎだと思うんだ。

この少年の人生がこの不運な事故のせいで、この先台無しになると思うとかわいそうでならない。
将来、悪い方向に進まないよう祈るだけだわ。

>>25
ふいたｗｗｗ

ガキざまあｗ

＞転がり出た。バイクを運転していた８０代男性がよけようとして転倒し、
ふつう、ブレーキじゃないのか？
この手の事故って、なんでハンドル操作でよけようとすんだよ。
ていうか、ボールくらいでビビって転倒すんなよって話だよな。

>>236
アスペｗ

>>233
当時小5で今20歳だろ
一番多感な時期を裁判生活で過ごしたわけか
そしてとどめのこの判決で既に人生詰んでる

とんでもないコンボだな

小学生が校庭でボール蹴って過失とかアホか
死ねよ裁判官

踏み倒しても誰も文句いわないだろ

>>236
「転がり」出たボールで、勝手にコケて骨折するのがじじぃクオリティｗ

いくらなんでも酷すぎる判決だな

元少年の男性は寄付を募れ。
俺は寄付する。
小学5年生にここまで責任を負わせるのはおかしい。

小学生が漫然とボール蹴っちゃいかんのかｗ

> 「球が飛び出さないよう注意する義務があった」と

しかし、よく分からんなぁ
ゴール目指して蹴ってるんだから
当然飛び出さないように蹴ってるだろ

飛び出させるつもりで蹴ったとでも？

サッカーみたいな低俗なことやってるDQNのガキだから、これぐらいは当然。
つーか、賠償額低すぎだろ。

許してやれよ

岩田好二

岩田好二

岩田好二

岩田好二

岩田好二

岩田好二

岩田好二

岩田好二

岩田好二

道を歩いてて
段差に躓いて転んで
頭を打って死んだら
道路を管理する自治体や国を訴えて賠償金ガッポリ貰えるってことかよ

喉詰らせ死亡って全然ガキ関係ないじゃん

これで過失問えるなら、入院で筋力低下したから階段転げ落ちたとか
車椅子生活を強いられて別の事故に遭ったとか
全て面倒みないといけなくなる気が

不運を人のせいにする時代になって来たんだな

元少年に寄付したいのだけどどうすれば寄付できる？

＞「球が道路に飛び出て、事故が起こると予想できたのに漫然と蹴った」

まず、小学生がハタチになるまで裁判引っ張ったら人生めちゃくちゃになることを予想しろよ
漫然と判決を下すな

長期間型ピタゴラスイッチだな
その内、道端の石をちょっと蹴っただけで謝罪と賠償を求められるぞ

>>253
よし、まずは俺に・・・

でも、コレもう終わり？？
最高裁までいかねーの？

まずは手紙でも書いてやるのが良いんじゃねーかな？

ボールがあたったくらいで認知症発動させちゃうような老いぼれに1100万の価値ないだろ
ほんとに腐った裁判だな 裁判官もろとも焼け死ねよ

むしろ介護にかかる費用がなくなったんだから感謝しろよ遺族は

８０すぎてバイク乗るなよ
車運転してるとすごい迷惑

>>258
そして、俺らも糞じじぃに無駄に税金使われなかった事に感謝すべきだなｗ

過失あったとして骨折の治療費と慰謝料止まりだろ
骨折と認知症との因果関係をどうやって証明すんの？喉に物つまらせて死ぬ事と認知症の因果関係どうやって証明すんの？
ふざけた判決だわ

ボールと誤飲は直接の因果関係ないと思うんだけど
あれなければこれなし、ってやつ？

遺族は笑いが止まらんな

こういう判決を平然と出すから、裁判員制度が始まったのかねぇ・・

じじいだからそのうち死んでたろ

>>264
民事は裁判員と関係ないし、そもそも>>1の判決にはなんらおかしい点は無い。

>>258
亡くなるまでの医療費って交通事故だから第三者行為とかで
保険外になるから相当な額じゃないかな
だとしたら一千万もらってもそんなに余らないような

しかしこんなのでよく五千万も請求するな
印紙代や弁護士の着手料もかなりの額じゃない？

うっとしいじじい処分してくれた上
お金までくれるなんて！！！
おほーｗ

こうですね？わかります＾＾

>>261
外傷性の認知症というのはあんたが思ってるほど珍しいわけでもない。
事故前と事故後とで急激に変わるから立証など簡単。

これに詳しい情況が載ってるが、少年側は他人に損害を与えた場合に備えた保険に加入してた。
保険会社と男性の遺族間の示談交渉が折り合わず、裁判に発展して遺族側は「少年側の責任は明らか。
学校の責任を問うことで争点を増やし、審理が長期化するのは避けたい」として、裁判の被告を少年と両親
に限定したということらしい

http://d.hatena.ne.jp/Yosyan/20110711

>>266
というか、264みたいに全貌を知ろうとしないくせに
自分が正しいかのようにふるまう傲慢な市民が裁判員になるほうな嫌だな

>>266
ああ、そうなのかい・・。

まぁ、そうなんだろうね。
法律の専門家だもんね。
さっと見ただけの俺のような一般人が漬け込めるような所は無いんだろうね。

でも釈然としない。
何か根本的にオカシイ・・

>>271
全貌を知っているかのような物言いですね。
是非教えていただけないでしょうか？

確かに、コレだけの情報で判断してはいけないですよね。
私も、全貌が知りたいです。お願いします。

おかしいが保険に入っていたのなら男性の一生が狂うことはないな。
寄付の必要はないか。
俺も子供達に同様の保険をかけておくか。
ていうか裁判長と保険会社ってグルじゃねぇの？
保険会社のステマだろこれ。

これ、どう考えてもサッカーゴール設置した奴の責任だろ
後ろにネットとか無いどころか、一番高さのない門とか
普通にサッカーしててボールが道路に出るやん

>>267
一年半ほど入院して死亡と考えると、
別に5000万という計算がそんな飛びぬけて高いわけでもないけどね。

>>272
なにに対して釈然としなくて、なにが根本的におかしいと思ってるの？
年寄りだから長期入院させた挙句死なせてもいいってこと？
それとも、ボールを公道に飛ばしたとしても悪くないってこと？

>>273
当然俺も知らないよ。
だから判決が正しいとか間違ってるとか傲慢丸出しの断定はしない。

>>271
まあ、２ちゃんだから好き勝手に言ってるだけで、
もし仮に裁判員となれば、相当違うとは思うけどね。

>>277
まず、ボールが公道に出ることを予期してサッカーをすることを求めることは
子供には酷なんじゃないかとおもう。

ゴールに向けて思いっきり蹴ることは、サッカーをしていたら当然だと思うし。

裁判長はサッカーやったこともないし、観戦したこともないのか

クソガキざまあwwww
最近のガキは調子乗りすぎ、これでバカガキが減ると良いな

>>280
子供だから、というだけだと責任無能力者だから両親が賠償責任を負う、という話でしかない。
なので「男性の両親に賠償を命じた。」という話。

小学校の管理責任。
当時小学生のほうは無罪。

ガキがジジイ暴行して賠償金ならざまぁって思うのだが
さすがにこの判決はひどすぎるだろ

>>284
学校によるゴールの設置に瑕疵があるってんなら、
それはそれで子供の両親が学校を訴えればいいけれども、
そのことと行為者無罪とは話が違う。

>>283
でわ、不本意な感があるけれど、ゴール設置者に対してはどうなの？

ゴールとは即ち的だし、そこに向けて思いっきり蹴るのは予め予期できるはず。
そのゴールを移動可能？にしておいたのは子供が移動して使うことを予測できたのにしていなかったって事にはならないの？

>>280
子供なんだから人を殺してもいいよね！

>>287
そうだね！
子供ができることを全て予想して対策する必要があるよね！！

>>287
争点にはなって無いけどありうる。
理屈から言っても、ボールを蹴るのが危ないような場所にゴールがあるのはおかしいわけで。
訴えるかどうかはわからないが、両親は市に求償可能。

まあ、法律で正しいのかも分からんけど普通の感覚もってたらなんかおかしいと感じるよ・・・

>>291
正しくないよ

>>291
逆に考えてみたら？
ボールを車道に飛ばして被害者に賠償無しってほうがよほどおかしいと感じるのが普通だと思うけど。

むちゃくちゃな判決だなこれ。
しかもこのジジイの親族は何で学校を訴えないんだ？

前方不注意じゃね？

また先生気取りの変な奴がひたすらレスしてるのかよ。最近増えたな

野球のホームランが当たったらどうなるの？やっぱこれと同じ半ケツがでるんだよな？

>>294
裁判が長期化するからだってさ
親が80で10年立ってたら、訴えてる間に被告が死にかねない

まあ支払わなきゃそのうち死ぬでしょｗ

少年なら何してもいいよね♪

桶屋が儲かってるな

>>300
儲かってるのは弁護士だな

金儲けの為なら何してもいいよね♪

>>298
お前は裁判長すぎだと考えてるわけだから、
市を被告としなかったことはお互いにとっていい選択だってことだな。

>>290
そうか。
何となく分かったよ。
でもやっぱり、釈然としない感は有る。

請求できるから請求してみました！的な所が釈然としないのかな。。
正直、じじぃがバイクに乗るなと思うし、コケたら自己責任でとも思う。

加齢により骨も弱くなってるし、身体能力もすこぶる低いだろう。
そんな危ない奴が4輪ならまだしも2輪に乗って、コケたら人のせいって、どうも・・ねぇ。。

親子揃って死刑だな

８０のジジイが原付乗ってる時点で
法律がおかしいだろ。

いい加減、車とバイクの年齢上限導入しろや

>>306
しかも「80代」だから89だったかもしれんぞｗ

うちの爺さんもガンで入院して一気に呆けたな

>>304
年寄りだからってことで素因減額されて1100万円になってると思われるが
だからといって自己責任ってのは言いすぎだろう。
もしもっと若かったら、それこそ5000万円でもおかしくは無いと思う。

ゴールの後ろに門扉がある位置関係などから、「球が道路に飛び出て、事故が起こると予想できたのに漫然と蹴った」と男性の過失を認定。
↑
散々書かれてるけど
これゴールにむけてボール蹴るなって事になるね・・・
しかも子供に予見できたなら当然市も予見できるよね
気持ち悪いさいばんだわぁ・・・

>>297
昔王貞治の場外ホームランがたまたま球場の近くをあるいてた妊婦に直撃した事故があったな

>>306
事故率ら言えば25歳以下禁止のほうがまだ合理的。

>>310
当然、道路をバイクで走る人にも予想できるよね
なんで避けられる速度で走らなかったのかな

ああ、それとさ。もう一ついい？コレ聞いたら寝るｗ

子供が責任能力が無いなら親がってのは分かるんだけど、
これは、親がそういうことしちゃダメよ！って指導してないとダメって事？？

ゴールがこういった所にある時は、シュートしちゃダメ！！とか。

11歳の少年に予見可能性？
そりゃ無茶だろｗｗ

>>310
裁判所は訴えられていないことまで判断しない。
裁判所が勝手に第三者の責任をどうこう言い出すほうがよほど気持ち悪いだろ。

>>311
王が打ったのになぜか長嶋がサインしたとかいうやつかｗ

>>314
どんな指導か個別具体的に検討だと思う
単なる注意ぐらいで実際に事故起こしたらアウト

これは少年の親は学校の責任を追及するべきだな。
裁判長が変われば判決も微妙ながら変わる可能性もあるし。
第一裁判が長引くからって手早く判決出る相手を選ぶ時点で
話が変だろ。
サッカーボール蹴ったら道路に飛び出る可能性を考慮しろとか
この裁判長はその判決文述べる相手間違えてるだろ。
市に言うべき事位判らんかねしかし・・・

>>314
そうだよ！親って責任が重いんだよ！！

>>317
外で遊ばせた時点で過失だなｗ

>>312
まあ、最近の無免許のクズゆとりどもみてたら
それも否定できんな・・・・

つーか、損害賠償請求されて払えない
土地（とか資産）持ってない貧乏人は任意保険
強制加入でいいわ

>>320
それなら、ボールすら避けられない年寄りをバイクに乗せるのも過失だわなあ

>>318
手っ取り早く金が欲しい人に対しては、長引かせるのも戦術ではあるが・・・
元少年はもう本でも出すしかないか

老害が死んでめでたしだろうが何が賠償金じゃカス。

なんだ？この判事引こう言う判事は最高裁以外の判事でも不信任投票でで引きずりおろせるようにすべきだな
校庭から出たのなら学校の過失でもあるだろ

80代とか車でもぶつけながらはしるレベルなのに、原付なんか乗せたら走る棺桶だろう。

どっちもざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

免許返納しとけばこんなことにならなかった
予見しとけ

>>328
お前は将来絶対に死ぬから今すぐ死んでしまえばいいと思うの

これ、本当におかしい
ゴール方向に1メートルの高さしかない門扉しかなかったのだから
設備不備でしょ

んー・・なんというかさ、親が子供にそれを注意するのは難しい気がするんだよね。

せいぜい道路にボール蹴っちゃダメよ！ってこと位だよね、現実的には。

でも、子供は道路にボール蹴ったつもりは無くて、例えば校門と言う壁があってそれを超えるとは思わなかったとか、
子供もある程度注意はしていたケドっても駄目なのかね？？

生ポよりたち悪いじゃんこれ

>>322
話がつながって無いよ

メシウマー

移動が楽なミニサッカーゴールじゃね？
それをこのガキが勝手に動かしたんだろ

ボールが悪い

えっらい回りくどい話だなおい、少年法はゆるゆるなのに
小5の子供がサッカーボール蹴りこんだのには厳しいんだな

大体、小学生が使ってるようなボールを小学生が蹴って、当たったところでびくともせんだろ

なんだかプロ臭がするな、コレ
じじいの遺族側はきっちり法規を把握した上で理詰めで裁判に臨んだんだろうな
たまたまバイクが通過するって云う、予見はできるがあくまでも偶然性に因る事故に対し賠償をさせてる
まぁ、事故賠償は仕方がないとしても
骨折と入院、痴呆症から詰まらせる一連の死因過程までを全て少年の過失としたのはある意味画期的だわな
コレが許されるなら遡及して過去の事故が原因だと裁判に持ち込めば勝てる可能性すらある
じじい側が死因過程をどのように立証したのかが気になるよ

一応民法ではこう書いてあるけど、
本当にどうしようもないようなときのために賠償無しという結論を一応出せるようにしてあるというだけで、
事実上、子供の行為はほぼ全て親が責任を負うと考えて間違いない。
個人賠償入っとけって話だ。

（責任無能力者の監督義務者等の責任）
第七百十四条 　前二条の規定により責任無能力者がその責任を負わない場合において、
その責任無能力者を監督する法定の義務を負う者は、
その責任無能力者が第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。
ただし、監督義務者がその義務を怠らなかったとき、
又はその義務を怠らなくても損害が生ずべきであったときは、この限りでない。

でボールの能書き書に、何て書いてあったの？

>>341
なんて書いてあったか知らないが、今後は「愛知県では使用しないでください」って書くべきだな

なんで小5が老害を転ばせたら大金払わせて19歳が4人殺しても
罪軽いんだよ。だいたい何処でも転びそうな80歳が原付乗ってんじゃねーよ

>>339
>たまたまバイクが通過するって云う、予見はできるがあくまでも偶然性に因る事故に対し賠償をさせてる

そんなもん、小学生に突っ込んだ亀岡の事故だって、
たまたまそこに小学生がいたってだけだろ。
いることわかっててやったなら殺人、たまたまだから過失。

なるほど、、ようやく少し分かったよ。

原告が手っ取り早く取ろうとして訴えた相手が悪い！
被告にこの少年を選んでしまったら、裁判官はこういった判決を出すしかない。


要はこういう事？

ジジイの家族は逆にお金を払うレベル

>>345
骨折したから、治療費を一部負担しろって話ならそうだろうね

>>342
じゃあ愛媛で使用するのはおｋか

>>345
実際にボール蹴って飛ばした馬鹿を訴えるのは当たり前じゃん

脳挫傷じゃなくて認知症だよね
認知症の直接的な因果関係を裁定できる裁判ってすごいわー
それを証明した学者ってノーベル医学賞もちろん取ってるよね？
被曝によるガンや白血病の裁定ももちろんサクサクできますよね？大阪高裁さん。

>>340

＞監督義務者がその義務を怠らなかったとき、
又はその義務を怠らなくても損害が生ずべきであったときは、この限りでない。

コレの解釈が肝なんだよね
事故賠償は仕方ないとしても、それ以上の責任が生じるかって話しだと思うよ

じじいにあたって1100万でよかったな　ヤクザのベンツだったら骨までしゃぶられてたぞ

500円でいいだろ

>>342
じゃぁ家族はボールのメーカーを訴えるべきだよねぇ。
こんな判例を認めてたらずーとループするでしょｗ

おー愛知関係ないわ

>>349
年寄りが誤嚥するのは風物詩なんだがな
噛み千切るのが難しい食べ物を若い頃のように飲み込もうとして詰まらせるケースは多い

実際、通夜振る舞いに肉を出したら、60代の人が誤嚥して救急車呼ぶ騒ぎになったし

なにこれ、ジジイがチョンか同和なの？

>>349
揶揄のつもりだろうが、そもそも学術的な意味での直接的な因果関係の証明など必要ない。

子供の集まる場所なんだから何か飛んでくることは予測できるし、当たったわけでもない
法定速度を守っていたのなら止まれたのでは？ソレが出来ないのなら速度の規制が甘かったのではないか？
入院したら認知症になるってのはよくある話だけど、それと誤嚥したことまで関連付けるのは飛躍してるようにも感じる
免許を一度とってしまえば反射神経や身体能力の衰えは考慮されないもの問題だと思うぜ

ジジイが普通のジジイで良かったな
何処かの会社の会長職でも背負ってたら何倍にもなってたかも

これ裁判官に問題あるんじゃって想わせる判決だな
詳しい事実関係知らない第一印象はそりゃないわ！だもん

>>359
少なくとも詳しい事実関係知らない分際で
問題あるんじゃとかそりゃないわとか言い出す奴よりは適性十分だと思うｗ

判決文見たい
最高裁にない
どこで見れるの？

>>356
じゃあ間接的にも
「○×という事件のせいで認知症になった」って証明ができるとでも？
できるのなら、ＰＴＳＤと同じく傷害罪が適用されるはずだよね

>>362
判例理論だから
論理的に説明できないことが不法行為分野には多い

死んだからこの金額で歩行障害が残って生きられてたらもっと取られてたな

認知症で喉にものを詰まらせる可能性があるのに食わせた奴らのほうが悪いんじゃないの？

こんな事件起きて管理責任問われたらたまったもんじゃないから
公園の広場だって
あれも禁止これも禁止と先に予防線貼っとくんだろうな・・・

>>365
そうじゃなくて痴呆が進んでしまったことが賠償算定の根幹でこのくらいの老人だといつ死ぬかはそんなに重要じゃないと思うが。詰まって死亡だから賠償が1000万近くになってるわけじゃないでしょ。むしろ痴呆で生き続けたら賠償が上がっちゃうとかw
痴呆までなら民法416でいう通常生ずべき損害で十分いけるでしょ。

はたから見ておかしいのが分かるのに
法律屋にはわかんねえことってあるんだな

Fラン大学生が遊びで蹴ったボールならもやもや感の無い良い判決だったのにね

今治市のジジイの遺族の住所教えてよ

ゴールがどこにあるかなんて知るかよ
ゴールの後ろに門があり危険の予測はできて当然ー
だったのは学校側だろ

西日本の法曹界はこんなもんか。
放射能まみれの東日本のほうが千倍マシだな。
当り屋根性パネェっすｗ

ボケってコケたせいで発症するか？
放っておいてもそのうち勝手にボケてただろｗ
遺族が銭ゲバすぎるｗ

漫画かｗｗ

判決文よんだら損害賠償の金額の大部分慰謝料じゃん。スレタイとちょっと違うぞ。若い人が転倒したら遺失利益、休業補償とか後遺症が残ればその分金額的にバランスされて同じもんかな

原付とバイクは危険だから禁止だね。

こんなかっこ悪い裁判やってこの遺族近所の笑ものになるだろw

>>50のレスを見るとマスゴミは意図的な報道をするのがよくわかる

>>1
少年が蹴ったボールで原付のジジイ転倒→認知症発症→喉が詰まり死亡→賠償金１１００万円
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1339065302/
↓
少年が蹴ったボールで原付のジジイ転倒→認知症発症→喉が詰まり死亡→賠償金１１００万円
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1339066571/
↓
http://www.google.co.jp/search?q=%E5%B0%91%E5%B9%B4%E3%81%8C%E8%B9%B4%E3%81%A3%E3%81%9F%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%81%A7%E5%8E%9F%E4%BB%98%E3%81%AE%E3%82%B8%E3%82%B8%E3%82%A4%E8%BB%A2%E5%80%92

日本の家電メーカー「テレビが売れないのは画質が悪いせい。画質を上げれば、もっと売れるはず」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1339072473/
↓
日本の家電メーカー「テレビが売れないのは画質が悪いせい。画質を上げれば、もっと売れるはず」
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1339077357/
↓
http://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93%E3%81%8C%E5%A3%B2%E3%82%8C%E3%81%AA%E3%81%84%E3%81%AE%E3%81%AF%E7%94%BB%E8%B3%AA%E3%81%8C%E6%82%AA%E3%81%84%E3%81%9B%E3%81%84

スレ立て履歴 - be基礎番号：216797
http://index.chu.jp/sasss/log-be.cgi?i=216797

くっそわろた

なんだかなー

80とかいつ死のうが一緒じゃん
期限が早くなっただけ
介護費削減してやったんだから遺族が子どもに金やるべき

スイッチじゃないんだからｗｗｗｗｗ

１１００万円の墓を作ってやれ

遺族には１円もやるんば

当時小学生のガキに責任とれって言ってる様なもんだろ・・・ｗ

俺らも塀の低い場所のゴール裏うろちょろすれば金もらえるんだな

ちょっと待てって、一般道でなく校庭で蹴ったボールが外に出たってだけだろ
もし問題にするなら、この元児童でなく学校側だろ
あと慰謝料や医療費までは分かるが、認知症〜からの賠償のくだりはおかしくね？

糞ガキざまああああああああ

>>384
少なくとも事故で骨折の方は明らかに小5の過失だからな
これが過失として認められないならボールが当たって事故で死んだとしても認められなくなる

このジジィの親族
とんでもない権力者なのか
少年の学校側じゃなく両親に賠償命令ってところもおかしい

ガキは家でテレビゲームでやってろってことだよ

>>33
高裁はアホ

>>直後に認知症の症状が出始め、約１年半後に食べ物が誤って気管に入って起きる誤嚥（ごえん）性肺炎で死亡し、
まずコレが明らかにおかしい
本当に転倒事故が原因で起こった事なのか？
関係なくね？

その辺の因果関係をきっちり証明するべきだろう

おまえらが全力を出す時が
また、きたようだに

>>5
やっぱりドコモって馬鹿が多いんだなw

事故だけならまだ分からないでもないが
認知症や食べ物が誤って気管に入ったあたりは少年は全く関係がないだろう

80でバイクに乗せるのが一番悪い。転けたら骨が折れるのは目に見えてる。

なんでもアリかいな
その内ネットでグロ画像を見て３年後死亡も言われるんかいな

年寄り邪魔だよなぁほんと

じじいは何も悪いことをしてないのにひどい目にあったんだから、誰かが
責任とらなアカンのは揺るぎようのない事実じゃん。そこは動かんだろ。

じじぃは外出させるに限るな
こんなとこに金脈があったのか

球が飛び出さないよう注意する義務があったなら
校庭から球が飛び出して来るかもしれないよう注意する義務もあるだろ

ガキに外でボールけらせるな
爺は家から出すな

両方共ザマァでメシウマ

と思ったけど校庭かよｗｗｗ

学校がわるいだろこれｗｗｗ

ゴールに向かって蹴ったなら小学校の責任じゃね

80のジジイをバイクで走らせたら事故の可能性を考えるのが当然
5000万要求とか、ジジイの家族は蛆だな

そうかそうか

学校がネット張ってなかったせいだろこれ

遺族は大喜びだな
普通に死んでりゃ１円にもならなかったのに
大金が転がり込んできた

弁護士大量生産の悪影響で裁判官も弁護士の仕事を少しでも増やそうと必死だな
ほんとロクでもない国に転落しちゃったなこの国は

少年法では過剰に犯罪者守るくせに、将来のある小学5年は守らなかったのか。

この爺さん、普通に天命を全うした
だけだろ

こういうのは裁判の記録全部読まないと詳細解らんわ

せめて学校側にも半分背負わせろよ完全に家族１つ潰してんだろ、、、、

子供は奴隷だから生かさず殺さず

どっちも気の毒だなぁ。
募金とかあればしてあげたいくらい。
でも加害者側がろくな対応しなかったから裁判になってしまったとかも考えられるのかー。
そうでなければ今ハタチの男の子がかわいそうだから募金して足してあげたいわー

これ、じじいが悪い事になってるが、本当はどうなんだろう…

なんだこりゃ？勝つための弁護士でも雇ったのか？

校庭でサッカーするのがすべての原因
もう球技は全部室内でやれってこった

なんでジジイ側が叩かれてんのか謎過ぎる

公園からシーソーやブランコが消えたように、そのうち校庭で球技が禁止になったりして

じじいがボールよけ損ねて入院
→その後ボケ進行して死亡
→ボール蹴った子供に賠償要求
→保険屋が示談交渉も5000万要求
→一審1500万円、二審で1100万円に減額
ということか
・じじいが死んで1100万ゲット
・保険屋は不当要求を1/5に減額できた
・子供と家族は裁判長引いて迷惑
だな

門の後ろにゴール置いとく学校がそもそもの問題なのに
争点絞るために学校の責任問わずに子供狙い撃ちがやらしい

賠償でない、のもまずいので子供の過失認めた裁判所もひでえな
85でボケ寸前なんだからボールなくてもコケてたかもしれんのに

足折った「直後」から認知症になるじいさんがバイク運転してたなんて危険すぎるだろ
しかも学校の近所で

どんどんアメリカ化でおｋ

ぼったくってんなー家族


許せよジジイが死んだだけなんだから

球が当たって転倒して死亡ってんならまだしも
その後、食い物喉に詰まらせて死んだ事の責任押し付けられるとか

地獄へ堕ちろ糞老害共(裁判官含め)
払う必要なし

クレーマーを助長する世の中だな。

ジジイが「かもしれない運転」してなかったんだろ

80代のジジイがバイクに乗って公道走ってるのは重大な過失だと思いますが？

>>74
糞ワロタわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞食べ物が誤って気管に入って起きる誤嚥（ごえん）性肺炎で死亡

事故と認知症の関係もわからんが
認知症と肺炎の関係もわからん
毎度毎度、裁判長ってアホばっかりだな

助けて！最高裁！

ゴールの位置が問題なら学校の方訴えりゃいいのに
個人よりももっとむしり取れたろ

＞球が道路に飛び出て、事故が起こると予想できた

これは学校に言えよ
ゴールをそこに置いたのは学校だろ

誤嚥させた病院を訴えるならまだわかる

近所の80オーバーのじいさんが目が見にくいんだよねと
いいながらカブを乗り回してる
老人はせめて年一で運転能力検査するべき

むしろこんなクソ裁判で多感な10代無駄にされた件について
損害賠償請求出来ないの？

小学校のころ、校庭でゴルフをやって、校舎の窓ガラス破損した奴がいたな。

学校の前ってのはボールどころかガキそのものが飛び出して来る可能性も高い

そこを80過ぎのジジイが徐行せずに走ってた事の方が重大な過失だろ

まぁこんなミラクルコンボ予想できんわな

ちゃんと犯した罪は償わないとな
クソガキ、親に頼らず自分で償っていけよ

いい機会だからガキから金取れる事例作っちゃえよ

老人に優しい国日本


老人に優しい国日本

当時11歳か12歳だろ
少年法どうしたん

刑事事件には問えないが、民事はまた別だろ
少年法も関係ない

就学児ってなんか保険に入るよね？
これ被告が当時児童の両親て事は、保険屋が代理人で補償金出し渋っただけじゃ無いの？

アホガキだったんだろうが、これはさすがに爺の遺族の欲張りすぎだわ

これ、地裁でも同じ判決だったのかよ
最高裁は違う判決であって欲しいな

遺族は日本人じゃない気がする

逆に年金浮いた分返すぐらいの勢いで良いと思う

おちおちボール遊びもできないのか？
最近の子供は可哀想だな

これって最初は少年がゴールポスト移動させて、ワザとゴールの外に出るようにして遊んでたって報道してたのに
公平さを保つためかいつのまにかそれを言わなくなったよね…

スクールウォーズでいたな
母親とヤってるとこみてサッカーボールをその男に当てて殺して少年院にきたやつ

ボールと子どもが反対だったら立場が逆だったのにぃ！

>>448
よく調べずに間違って報道したんじゃね？

死んだジジイの家族がジジイの年金不正受給してないか調べろ

保険屋は出すときはホント渋るよなぁ
こんな裁判までやって

運が悪いとしか言いようがない事故ってあるよな

事故と死亡の因果関係ね〜よw

裁判官て馬鹿なの

足を骨折した賠償金なら払う必要があるけど、
1年半後に食べ物が器官に入って肺炎で死んだ賠償金をなぜ払わないといけないんだ

預貯金１０００万ないやつはサッカーしちゃ駄目

ボールにも保険かけないとな

たまにはボールに当りに外出てみるか

そもそも80歳の年寄りにバイク乗せることが間違っている

道路で蹴ってる糞ガキ死ね

> 約１年半後に

これからの賠償のありかたを変えるな

しかし、少年側の弁護士はどれだけ無能なんだ

1100万はないわ
せいぜい100万

お前らも、老人になってから大怪我するなよ。
マジでボケるから。
うちのじいちゃん、呆けてるけどリハビリで一人で外出したら、歩道でトラックに撥ねられて死んだよ。
まあ、若くても避けられなかったけどな。

お前らの80%はボケる。

>>466
呆け老人を1人で外出させるとか、何の罠だよ

これこそ冤罪。やりなおしやりなおしー

>>467
孫にボケ老人あつかいされて絶望して自殺したのかもしれんな

遺族がかの国の人ってことじゃないか？

>>466
ボケたまま帰り方がわからなくなって
橋の下で途方にくれてそのまま餓死してしまったらどうするんだ？

一年後の死亡までこっちのせいにされる判例が出たってことは
ボールぶつけてこけた、に対する数万円の賠償でも
過失を認めたくなくなってしまうな

社会全体に悪影響じゃないのか

1ｍの高さしかない門の前にゴールを置いた学校の責任だろ
それを管轄する市役所の責任でもある。
ボールが出ないように柵を作るのは学校の責任範囲じゃないのか？

そう思った。

80で原付はありえんわ
自転車だって普通周囲が乗らせないよ
おとなしく時速3キロぐらいで歩いとけや

メルカトル「これは巧妙な殺人事件です」

これって普通は国家賠償法二条の好況団体無過失責任問うケースだろ

サッカーゴールあれば ガキの思考力なら蹴るだろ

ここでボール蹴って良いと

80ならもう寿命でいいじゃん
つーか医療費等は生命保険とかでどうにかなっただろ

もしこれが無罪で賠償もなしだったら小学生は校庭から物投げ放題
殺し放題になっちゃうだろ

保険屋相手の裁判だったんじゃんこれ
しかしほんと汚いクズどもだなあいつら
社名公表して欲しい

前に自転車乗ったジジイが俺の近くでこけたけど、無視して正解だったんだな

ジジイ、ババアには関わらないでおこう

例えば道路だったらたまに穴ッポコとか空いてるじゃん
三歩中のジジイがつまずいてこれと同じような症状になったら、際限なく
因果関係を認められて
道路公団は責任をとわれるってことだよな

オレらも空き缶でも道路に捨てようものなら、これと同じことを問われる可能性があるってことだ

さらなる少子化がすすむな

スペランカーに人権を認めちゃダメてことだな

弁護士代をケチった奴の末路である

嘆願書書こうぜ
それか募金

事の内容知ったら、この判決は至極真っ当だと思えるよ。

やっぱ日本はやられたもん勝ちだな
これは１１００万で済まない
生涯奴隷ｗ

そもそもボールが飛んできたくらいで転倒する反射神経の鈍いやつは原チャリなんて乗るな。

これって老人にバイク乗せる遺族が悪い
80まで生きるということは性悪頑固ジジイだと思うから爺さん死んで1100万円貰えて遺族は幸せなんだろうな
5000万とか本当は爺さんから遺産として貰いたかった額なんじゃないの？

岩田裁判長は「校庭からボールが飛び出すのは珍しくなく、注意しながら走行すべきだった」と
男性の過失を新たに認定し、賠償額を約３２０万円減額した。

ボールに注意せず学校の周り走るだけでも過失が発生する世の中もいややわ

スレ読んだらどうやらDQNガキだったようなのでさっきのレス撤回

えっ？足骨折したら認知症になるの？

認知症になったら食べ物が器官に入るのかと

一番すごいのは
>’当時小学５年生の男性が）校庭でゴールに向けて蹴った球が高さ１メートル余りの門扉を越えて道路へ転がり出た。
>バイクを運転していた８０代男性がよけようとして転倒し、足を骨折。直後に認知症の症状が出始め、
>約１年半後に食べ物が誤って気管に入って起きる誤嚥（ごえん）性肺炎で死亡し

ここから
>遺族が約５千万円の賠償を求めていた。
をひねり出す遺族だろ。訳がわからないというか賠償ゴロか悪徳弁護士一家か朝鮮人じゃないかってぐらいありえんわ

入院してるのに認知症を発症したんなら、その入院先病院や対応した看護師等にも
責任をとえるな

>>493
全世界の認知症患者は１年半以内に絶滅しちゃうなw

>>492
骨折して動けなくなる→寝たきり→頭を使わなくなる→ボケが日に日に進行する

こんなことを知らない人がいるとは

そうならないために病院側は何らかの処置を行うものじゃないの

十分予見できるもんな

普通はﾎﾞｰﾙが飛んでくるのが予見できるから
学校の近くは車やバイクは走っちゃダメだろ・・・

おかしくね？
認知症になってしまった事と、
餅が詰まって死んだことはまだ別の問題じゃないのか

俺、よく食べ物が器官に入って咽るんだけど、認知症だったとは知らなかった

爺婆の原付やチャリは走る爆弾だよな

80でバイクだからな
ＤＱＮ一家なんだろ

当時小学５年生の男性（２０）
大人だろ名前出せよ
また在日系か

頭を打ったショックやら事故にあったショックやら入院のショックやら何やら
沢山のショックをいっぺんに与えてしまい
結果、衰弱し飲み込む力が無くなり誤飲にいたってしまった。
因果関係ははっきりしてるだろ
まぁ親が保険に入ってたみたいだし平気みたいだけど
危ないって分かってるのに全力で蹴り上げる子供が悪いに一票だわ

>当時小学５年生の男性（２０）

って、貴重な青春時代をこんなジジイの為に台無しにされて
しかもこれからも支払で人生あぼーんとかｗｗｗｗｗｗ

司法（）

ってか、遺族がキチガイじみてる。
ジジイは金のネタにすぎん。

80代のジジイにバイクを運転させてたら
どこかで事故が起こることだって予想できるだろうが
家族はジジイに漫然と運転させてんじゃねえよ

嫁「おじいちゃんバイクの免許でも取ったらどうですか？」

学校の安全管理体制も裁かれるべきなのに

誤嚥なんか年寄りの専売特許みたいなもんだろ
80のジジイに5000万の価値なんかねーわ

ジジイなんざ後は死ぬだけなんだしうんこ流したのとなんら変わらんわ

仮にこれ飛び出してきたのが子供で避けようとして事故
以下同じって状況ならどうなるん？

なんだかおかしな流れになってきているが
そもそも事故の加害者である子供は事故現場の小学校に通う子供ではなく
全く関係ない学校の校庭に不法に侵入しボールを蹴った
その為、学校側には管理責任が成立しないので子供だけが加害者として訴えられたってことだろ

これで学校の責任を問うのであれば
道路で子供が遊んでた場合は道路管理者である行政に責任が生じることになる
だとすれば戒厳令を発動せざるを得ないな

被害者の年齢を考慮すると治療費の賠償は認められるとしても
遺族に慰謝料を払うのはどんなもんなんだろう
老衰で死んでれば１円にもならないばかりか葬式代だって自腹なのに

弁護士大量生産の悪影響がこんなとこまで及んでる
司法試験の上位１０００番より後は過去に遡って合格を取り消すべき
ほんと馬鹿でも弁護士になれる時代になって社会が荒んできている

コボちゃんのコラ思い出した
プルプルプルプルプル

>>497
骨折から認知症まで何段階あるんだよｗｗ
どっかで防げよｗ
俺の90すぎの曾祖母、何回も入院してるけど認知症なんてならねぇよｗ

>>505
ド素人は黙ってろ。

「学校のルールに添って行動していた子供に責任はない」
（訴えるなら学校をドゾー）でいいんじゃねの？

これ、詳細な攻撃防御の内容が知りたい

また地裁のトンデモ判決かよ

>>502
気付けてよかったな
ν速はほんまお早ようからお休みまでやで

また司法の犯罪？
ったく日常茶飯事だな

これは・・・・学校の責任は問われないのか？

これはゴール位置が悪いだろ
学校訴えるべき

ジジイ原付だったっけ。たしかボケ防止でマニュアルの普通だか大型自動二輪に乗ってたんじゃ

なんか怪しいので
徹底的に調査してください
最高裁どころか、司法裁判までいって欲しいです

人生なんてララーラーララララーラー
運が無かったね
宝くじで三億円当てるやつもいれば、外れたタイヤに襲われて死ぬ人もいる
俺の身の上には起こらぬよう祈るばかりよ

転倒とボケの因果関係がよく分からん
寝たきりになってせいでボケたって言いたいのか？

まぁ寝たきりになるとボケるの早いぞ
うちの婆さんがそうだった
寝たきりになってから8年くらい生きたけど世話するのは大変

◆では、なぜ悪化するのでしょう？
脳梗塞によるもの？
いえいえ違いますよ！再発しない限り、基本的には症状がドンドン悪化していく
ことはありませんよ。
活動しなくなるからです。
もちろん活動しても悪化していく方もおられますが、基本は寝たきり
であることが多くあります。
◆寝たきりでは、患者さん自身環境が一切変わりません。
認知症悪化の原因は「景色が一緒」「寝たまんま」「精神的に落ち込んでる」
などが多いようです

ちょっと調べてきました。
事故で寝たきりを余儀なくされたストレスでしょうね
もしこれが癌で入院で〜ってなら無関係とも言えるけど

爺弱すぎだろww

もういくつ寝ると死ぬか分からんスペランカー爺が相手とは運悪いな