「自然にも放射線がある」　放射線の「正しい」知識、浜松の小学校の授業などで

放射線の正しい知識を　浜松の小学校で副読本使い授業

　福島第一原発事故を受け文部科学省が作成した放射線に関する副読本を活用した放射線教育が、浜松市内の小中学校で
進められている。二十二日は同市中区の船越小学校が授業参観で実践し、親子で一緒に放射線への理解を深めた。
　文科省は、原発事故で高まった放射線への不安や疑問に応えようと、副読本を作成。放射線の専門家や現職教諭らで
つくる作成委員会が、十月にまとめた。各自治体の教育委員会の判断で、自由に活用できる。
　副読本は小学生用、中学生用、高校生用の三種類で、Ａ４判、二十ページ程度。「放射線とは何か」「放射線の測定
方法」「放射線から身を守るには」などについて説明している。
　浜松市教委は一月に放射線教育を始めることを決定。理科の授業や避難訓練の時間を活用し、本年度中に市内の全小中
学校で取り組む。
　この日の授業参観には、四年一組の二十八組の親子が参加した。児童らは、スイセンやホウレンソウ、昆布からも放射線
が出ていることを、線量計を実際に当てて確認。放射線は目に見えないが、身の回りにあることを実感していた。
　担任の石塚稚人（わかと）教諭（４０）は「放射線を必要以上に怖がる風評被害を起こさないために、正しい知識を身に
つけてリスクを自分で判断できるようになってほしい。授業をきっかけに家庭で話し合ってもらいたい」と話していた。

http://www.chunichi.co.jp/article/shizuoka/20120423/CK2012042302000174.html

依頼
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/news/1334931697/211

プルトニウムは飲んでも安全。

せやな

次は「むしろ健康にいい」

ちょっとラドン温泉入ってくる！

「福島県、栃木県、茨城県、群馬県、千葉県は安全です」

>　福島第一原発事故を受け文部科学省が作成した放射線に関する副読本を活用した放射線教育が、浜松市内の小中学校で


政府が作製した物以外がいいな。
今の政府は無理やり食わそうとしてるだろ。大塚さんみたいになっちゃうぞ。

危険厨が花崗岩の建物の近くで何かの機械を持ってギャーギャー騒いでたわｗ
いかにも知恵が足りなそうな連中だった。

さすが日本の原子力
チェルノブイリとは真逆の教育を始めたかｗ

ウランを食べると

あたまあたまあたま　あたまがよくなる　

市川定夫教授のこの映像が一番分かりやすい。
ちなみにこれは、チェルノブイリ直後の昭和63年くらいのビデオ。

http://www.youtube.com/watch?v=7yuIcQxJfbU&feature=youtube_gdata_player

だからといって原発の放射線が安全というわけじゃない
洗脳すんなボケ

となりの席から放射されてておまえがヤバイ

むしろ事故が起きたときの安定ヨウ素とかいう薬の知識とか配布方法の徹底に力入れるべきじゃね？

岐阜の自然放射線、福一の非難解除の目安より高かったと思うのだが…
花崗岩が多いからであって、チリとして空気中に舞ってないだけマシか。

採石場の石の放射線量の基準を決めるのには苦労しそうに思うがｗ

洗脳こわいです

原発が爆発しても爆破弁だから大丈夫

民主党の政治主導

浜松は自然放射線量が結構多.かったはず

正しい知識を持って、被曝食材を作るとうほぐ被災者を呪いましょう。
被曝ガレキの数字を過小評価して全国にばら撒く核テロリスト日本政府を恨みましょう。

洗脳とか言ってるが、
過剰危険廚大杉蓮なんだよなあ

自然界の放射能と人間が作った物は別物

花崗岩がどうのこうの

自然にも有るから原発が爆発しても問題ありマセーン

これの方が一目瞭然
http://dnaimg.com/2011/03/20/radiation-chart/radiation_jp.png

そもそも文部科学省って原発推進派じゃないのか？

>>9
チェルノブイリは人住んでないから教育無いけど

一般人
「いや、正しいかどうかは各自で判断すればいいだろ。」

高卒様
「学者が言ってるから正しい！！！絶対安全！！！！！危険とか言ってるのは、どこのバカだよｗｗｗｗｗ」

高卒様大勝利！！！

単に正しい知識教えようとしているだけだと思うが洗脳ってｗ

＞正しい知識を身につけて
ここポイントな
＞リスクを自分で判断できるようになってほしい

放射性物質は飛んでませんが。

>>31
黄砂にふくまれてるとかタバコの煙に含まれてるとかなんとか
っていう話がなかったっけ？

小さいガキに学校で洗脳とかｗ

知らなきゃそれで幸せかもしれんのにな。実際、今まで知らなかったからっつーて
問題あった訳じゃねーだろーよ

自然にある放射線と人工的に精製濃縮した放射性物質の放射線の害は別物
しかも人工的に精製濃縮されてる物は化学的な害も強い

そもそも従来の規制値というのは
自然放射線も考慮した上で決まってるんだろ？
問題は、事故が起きれば既存の法律も規制値も
無視して行政が無法・脱法暴走したこと。
最低１０年くらいたって、今回の事故でもたいして
放射線の被害の増加が認められないのなら
規制値や法律その他を緩めても構わんだろうが、
泥縄でデタラメな無法暴走してる奴らが、放射線教育も
へったくれもないだろ。

つまり万引きは毎日何件も起きてるからお前らが強盗しても許される、ということ。

>>36
放射線の被害は、原爆でなくなった方（急性被爆）および
生き残ったヒバクシャを50年かけて調査したデータに基づいている。
50年生きたとして影響が出るレベルかどうかを盛り込んでいる。
今回分かりづらかったのは、事故という緊急時に
一年間分の猶予を与えて若干の被曝量の増加を許容したこと。
もちろん、50年でならせば影響はないのだが
暫定的な数値が上下したので、理由が分からない人が混乱した。

浜松の教育委員会も校長会は貰ってただろ昔から。

自然にもあるからってなんなんだよ
強さが全く違うだろうが

別のそんなひどいこと言ってなくね？
大丈夫か？

自然界にある放射性物質と原発由来の放射性物質の違いも教えねーと駄目だろ。

>>26
そうだよ。

>>41
そりゃ自然にも放射線があるのは嘘じゃないから、それだけとったら
問題ないように見えるが、その裏に隠してる意図を読む必要がある。
自然にもあるんだから、原発から漏れた放射性汚染物質ぐらいで
ｶﾞﾀｶﾞﾀ言うな騒ぐな大人しくしろってのが目的だろうし。

>>35
そういう曖昧な知識で最もらしいこと言わないの。

まず原子の構造から崩壊とか半減期とか高校生レベルの知識位調べてから言わないと専門家の御用学者にバカにされるぞ

放射能も自然由来だと体に良いとかそういう発想終わってるよね

>>40
プルトニウムなんかほとんど自然にないもの
大量にばらまかれた
人間は対応できない
テレビに出てる連中なんか
明らかに顔つき変わってきてるな

現在の世界の放射線量
飛行機内　５μ
東京　０．０６６μ
仙台　０．０７６μ
田村市役所（福島第一原発より４１kｍ）　０．１６μ

インド　０・４４２μ
ロンドン　０・２５１μ
ニューヨーク　０．２５μ
ローマ　０．２５μ
ソウル　０．１０９μ
台北　０．０６３μ
シンガポール　０．０８μ
パリ　０．０７μ

ブラジルの一部　４．５７μ

レントゲン室の前に測定器置いておいてみたい

インドはジルコニウム海岸っつー恐ろしい場所があるからな……

>>47
過去の原発実験で観測した値も慎重に比較しないと意味がない。

放射性物質とは不安定な重い原子。
崩壊と言われる現象によってエネルギーを出して軽く安定した物質に成ろうとする。このエネルギーが放射線。

重い原子というのは高圧高温でしか出来ないから星間ガスが集まって地球ができた時にどんどん軽い原子が集まって合成された。いまも超高圧な地球の奥の方に埋まってる。

しかしそれから五十億年のうちにそれらもエネルギーを放出しつつ安定していった。
だから地上にはあんまりヘビーな放射性物質は無い。

だから自然放射線とか人工放射線てのは便宜上の呼び方。ていう認識でオッケー？

海外線の客やら従業員も被曝してるだろ

結構、高めの数値だったけど

どういう風に説明したらバカ危険厨は信じるんだろうな

20年後、30年後に
かえってがんの死亡率が激減しているような気がする
昔のほうが今より放射線浴びていたんじゃないかと
だからガンで死ぬ人が多かったんじゃないかと

電力会社必死すぎるw

団塊の世代は子供のころ雨に当たらないように言われてたらしいな

>>52
＞放射性物質とは不安定な重い原子
軽いものもある　三重水素(トリチウム)とか

＞重い原子〜合成された
核融合では鉄以上の重い元素はできないらしい
超新星爆発時のr過程とか星の寿命の尽きる前のs過程とかで出来るらしい

＞だから自然放射線〜
自然とか人工とか付けるのは放射線物質とかにつけるもので放射線に
付けるものではないような・・・
放射線で人工か自然かは判別つかないと思う

補足
自然のもので、人類が作れないような大きいエネルギーの放射線と
言う意味でなら存在するし判別可能かも

自然にも猛毒がある

>>58
なる。実際は結構ややこしいんだな。
子供に説明する時もこれじゃだめかな。
あ、人工放射線は予測変換の誤字ね。

高卒も、犯罪者も、自然に居るもんだから安全だろ。

広島だって原爆当初は50年間人は住めないって言われてたんだよ
福島だって原発周辺以外なら全く問題ない

危険なものを怖がることを否定するような教育は怖いな

>>6
それ本当？

>>61
ある程度の知識は必要だけど、突き詰めると理系の大学に行かないと・・・
ただ、そうなると議論できる人が減っちゃう
関係分野も科学全般に渡るし、自分は専攻が化学系だけど専門外で分からない部分も多い

議論の内容も、誤った知識の訂正や予想の正当性を主張しがちに

結局危険性の程度を断言できないので、リスク低減方法と安全マージンの幅を
どの程度とるのかという話になるのかな

>>64
危険な理由と仕組みを正しく理解するところまで突き詰めて学習する
姿勢が大切。その手前で思考停止する人間が多い。

プルトニウムは飲めます

そんな言葉を一瞬でも聞いてしまった自分が憎いのか？

原発事故は人工の放射性物質を体の中に取り込む事
http://twitpic.com/9bhhdd

自然放射線量があるところに
福島から出てきた放射線が加算されるから
影響があるんだけど

いま一番正しい放射線教育は放射能測定器を一人一台配ること

>>71
加算されることが重要だとしても、その量で評価されるべきでしょ？

>>67>>1の場合、思考停止を促している
とりあえず原発事故などの「放射性物質がブチまけちゃった」系の事故は別
放射線技師が「原発事故」後に教科書持ち出して、嫁を「安全だ」と説得するくらい陳腐

たまにくる韓国人犯罪者と、国中に入り込んだ韓国人犯罪者を一緒にして
ほら大丈夫っていうくらい違う
>>73この>1の文脈は明らかに誤誘導ねらいだとは思わないか？

>>70
事故はないに越したことはないよ。そこの意見は同じ。
起きてしまった事故に対し、どの程度の危険にさらされているか
正しく理解すべきだと言いたい。

>>74
ここで韓国人のたとえを持ってくる意味がわからないのだが

>>72
誤差とか補正とかの知識も必要だし
線種も核種もめったくたに測るような機械渡されて何が出来るんだろうな
と思うんだけど。

>>38もちろん、50年でならせば影響はないのだが

口から鼻から入っていつ出るかわからんものを内臓に当ててんのに
薄めたら全部汚染水ｏｋみたいなな
>>75でもさあ、原子力発電で一儲けしたい親分団体、東電、政府
そこからチェルノブイリの病気の過小評価（事故以前は他人の不幸でＮＨＫがさんざ流していた）
ああいったものを見ていて、
科学的な真実が明らかに大衆の前に、権力者（政府：公的教育ね）が提示することは無いと思うのよ
そのへんどうなの？
科学じゃないと思うよ。政治
>>76みんな好きでしょ

>>1はＡとＢという、今までさんざん分けて考えていたことを
Ａを見せて「ほら、大丈夫でしょ？」ってやってるだけ
問題はＢなのに。

たとえはこうでもいいや
家（体）にたまに石が飛んできて障子が破れる　自然放射
家のなかに暴れ回る石があって器物が壊れる　人工的な放射性物質を取り込むこと・内部被曝・原発事故

>>78
代謝スピード（核種ごとの排出量）とかも加味された数字になっている。
で、チェルノブイリは自分たちの世代が経験した一番の悲劇だけども
原爆の被害の方がよっぽどでかいのよ、原爆症って言葉もあってね。
そういうヒバクシャの50年の追跡調査の結果をもとに、
50年後までの放射線の影響を評価する値を使っているのね。

どうしても齟齬を産むのは、原発事故はないに越したことはないという
事が前提となっていて、それでも事故に遭ってしまった場合、
１年間なりを緊急避難と考えて、それでも放射線障害が生じない値という
のが基準値になるわけ。平時に観測されるべき、自然被曝する放射線値ではない。
やむを得ず被曝してしまった場合に、50年後まで放射線障害が起きない
値というのを基準値として採用するわけ。
それも、過去の日本人が命と引き替えに残してくれた値を使ってね。
チェルノブイリなんてまだ追跡調査の途中だわさ。

そしてこのての基準値は、いわば経験値なので、
データが集まれば集まるほど正確性を増す側面はある。
実際、放射線を浴びた際に遺伝的な影響は強いとされていたけど
今はむしろ生殖細胞よりも他の臓器の方が影響が大きいとされている。
それもこれもデータの蓄積。
チェルノブイリのデータも当然反映されていくだろうし、
悲しい現実として福島のデータも反映される。
将来の人類のためにね

>>80長期的な低線量被曝の影響って過小評価されてる。
これは例えだけど、低温火傷と、急な火傷みたいな。
原爆はすごかった、低温火傷が大丈夫って言うようなもの。そうは言わずとも、ＡとＢとを意図的に隠したり
Ａだけの説明をして「大丈夫な気分」を誘導している。
科学ではなく、科学的な精神でもなく、批判意見と賛成意見を聞くのでもない。

アンタの言うグチャグチャだと、今の時点での公式だけを学校で教えて
謝った安全認識へと流す事への問題意識が全く感じられない。
あんたはただお上は正しいとヘコヘコしているだけ。
事故以前はどうであったか、どんな認識でやっていたか、そこも押さえないとダメなはずなのに。
福島県民がモルモットになってうれしい御用学者か？
ウンザリ
死んじゃえよID:1QEFURWi0
これから病気になる人の代わりに死んじゃえよ

>>81これなんかモロに、御用学者の山下だとか、ニヤニヤ除洗の児玉のような
人をモルモットにしたくってたまらない奴の意見

多くの人々が求めているのは、より安全を得るための、危険の知識。
セーフゾーンを多くとって危険を避けること。

あんたはモルモットが集まれば「科学的な」「より正確な情報」とやらがたくさん集まっていいのだろう
そういうのは人非人っていうわ

こういった怒りさえ理解できないんだろう
っほんと死んでしまえ

自分の感情だけぶちまければ気が済むんだったらそうすればいい。
過去のヒバクシャにも思いをはせてくれ。

被害に遭ったのは同じ日本人だぞ。

>>82
原爆の被害から何も学ばなかったら、基準値はそもそも存在しないんだぞ。
そんなこともわからんのか

不安に気が狂って死んでしまえ

>84現実問題そんな冷めた「カガク」とかの視点じゃないじゃん
あんたの言うようなさ、
お上の言う事を「緊急事態だから」って基準値を信じて安穏としていられない

>>1見て見ろよ
放射能板でお母さんが、小学校で娘が「放射能の勉強」してきた、「おかあさん、放射能は怖くないよ」つった
毎日毎日食生活に気を使ってる母ちゃんの前でそれ
母ちゃんはどうしたら良いか分からなくなったと書いてあった
そもそも、小学校の教育内容で、その情報が正しいか、誤誘導を招いていないかなんて
小学生もこれまでの親も、考えてないんだよ
これからは加えて「自分で判断する」事が求められる

マジ茨城腹立つ
おめでてえな本当に
>87バーカ
不安じゃねえよ、現実はどうかと見ていないじゃないか>>1は
全くの昔話をしている。

>>86>>1の内容と関係なくなってない？基準値があるから
過去の人々の犠牲の上にあるアリガターイ基準値だから（ここですり替えがあるが、次に、）お上の言う今の基準値でいいのだ☆
過去の犠牲への思いと、
　現　行　の　小　学　校　教　育　へ　の　疑　問　は　別　問　題
何と何をまた一緒くたにしたいのかな茨城は

自然界に放射能があるわけないだろ。
放射線が検出されてるものは全て原発事故のせい。

>>90宇宙ｪｴ。石、コンクリート

>>91
何でそんなもん出す？
放射線は原発や核兵器以外から出るわけないだろ。

大阪と茨木が何を争ってるんだよ

>>89
放射線の知識を正しく持つ努力をせずに
何でも陰毛論ですませた思考停止レスが多いから

陰毛論ですよ、科学の前に。
もうね。そんなに毛が好きかと。笑っちゃうくらい剛毛好きねと

シーベルトの単位がどういう意味を持つか理解する努力が足りん。
放射線障害の記事ばっかり読むな。片手オチだ。

そして自分の頭の飽和量を超えるとすぐ陰毛論

ホウシャノウハアンゼンデスと百回暗唱するんだろ？

>>97
逆も真なり。

また浜松スレか

バンダジェフスキー教授の講演を受けさせるべきだ

自然にあるものは安全だと思ってるバカが多すぎる

プルトニウムとストロンチウムは自然界にはありません
核反応で出来る人工物質です

なるほど
セシウム１３７の放射性同位体は日本じゃ自然界に存在するから安全という結論で逃げ切るつもりなんだ

文部科学省も、クズの集まりだったのか

>>55
医学の進歩もあるだろうし
何より原発事故を期に癌検診に行く人が増えるだろうから
死亡率は減るんじゃないかな

http://livedoor.blogimg.jp/michaelsan/imgs/9/2/92973b47.jpg
http://urban-diary.blog.so-net.ne.jp/2012-02-27
福島県産の食べ物が安全であるとアピールしていた大塚アナウンサーが急性白血病

日本最高学府の判断　俺たちがスタンダードだ！！

◆関村直人（東大）「炉心溶融（メルトダウン）はありえない」
◆大橋弘忠（東大）「プルトニウムは飲んでも安心。どうして信じない！？」「素人は黙ってなさい」　2011年10月北陸電力役員へ

◆中川恵一（東大）「プルトニウムは重いので飛ばない」「放射線をあびてもDNAの修復能力で大丈夫　心配無用」

◆岡本孝司（東大）「進展している、大丈夫」を繰り返し続ける.
◆諸葛宗男（東大）「安心安全心配なし」「いまの汚染のレベルは、現場に1時間立っていても、レントゲン検査の10分の1」
◆中川恵一（東大）「プルトニウムは重いので飛ばない」「放射線をあびてもDNAの修復能力で大丈夫　心配無用」
◆東大病院放射線治療チーム 「ホウレンソウは洗う前に測っていれば、数字はもっと低い」→「洗っていませんでした」
「ヨウ素は煮沸すれば減ります」→「実験したら減りませんでした」
　　　　　　　　　　　　　２００ミリシーベルト以下であり、血液検査では異常が出ないと思います。
　　　　　　　　　　　　　足の皮膚の被ばくも３シーベルト以下であれば、症状も出ないでしょう。

◆斑目春樹（東大）原子力安全委員会委員長　SPEEDI試算の公開を妨害
◆小宮山宏（東大元総長）　東電の監査役にして、原発推進のために地球温暖化脅威論を煽る。
◆有馬朗人(東大総長）科技庁長官・文部大臣を歴任　原発安全神話を指揮した科学界の重鎮

人工放射性物質は蓄積性があるっていうのが怖い所なんだが危機感がなかなか広まらない。
レントゲンがこれくらいだからこの程度は大丈夫みたいなどんぶり勘定でリスク判断しても意味ない。

とりあえずここで安心詐欺のモデルケース確立して全国へ展開か

>>108
飛行機乗るだけでも被曝するから安全とか言ってたときは流石にめまいがしたね

311前のわくわく放射線ランドだとか
五重の壁で原発は安心ですとか書いてある資料で勉強すればいいと思うよ
（メディアリテラシー的な意味で）

http://harmonicslife.net/Blog/2011/GensBlog/20111004/lesvos_V1.2s_J.pdf

なんでもかんでも「風評被害」でうやむやにしてんじゃねーよ

本当のこというと、ちょっとこれ、影響わかんねーから避難させたいけど、まー金かかるし無理？
チェルノブイリ参考にすると病人は、まぁ確かに出るけどそこまではたいしたことなさそうだし、とりあえず大丈夫だってことにしようぜ。

つか避難とか原発停止とかしてたら日本経済終わるしマジで。まぁ経済構造変えれば何とか生き延びるどころか、今のままより希望すらもてるんだけど、そん時俺ら死んでるし、とりあえず生きてる間は今まで通り行こうぜ。

って言うことを素直に言えよ学者も政治家も。

815 本当にあった怖い名無し 2009/06/11(木) 01:27:38 ID:f8jJ2F4u0
小学生のトキ、夏休みの宿題に昆虫採取をするコトにしました。
まぁ、毎日アミ持って野山を駆け回って遊んでただけなんだけど、ある日すごいのを捕まえました。

体長13.5cmのトノサマバッタ（足含まず）

まぁ、もちろん標本にして学校に提出したんだけど、次の日には学校中の噂が広がって展示場の理科室は昼休みなんかメチャ混みになっちゃったんだよね。
でも、２日ほどで撤去されちゃった上、学校が全校生徒にこんな内容のプリントを配った。

理科室にあった標本のバッタは、トノサマバッタではなく、外国のバッタである事がわかりました。
日本の生物では無いので、気にしないように。

その後、両親と共に校長室に呼ばれ、先生ではない数人の大人と話をし、両親はハンコを押したり、生活指導方針がどーとか難しいコトを言われてました。
子供心に「怒られてるんだ」ってのはわかりました。

それから十数年が経ち、なにげなく当時の事を思い出して両親に尋ねると・・・

　　名前　　　　　大きさ　　　　　つかまえた場所
トノサマバッタ　　13.5cm　　浜○原子力発電所緑地公園
　　　　　　　　　　　　 　　　　　↑
　　　　　 　　　　　 　 　　コレが、まずかったらしい。

【政治】食品の放射能検査「国の基準より厳しい検査やめて」　農水省が業界団体に通知　
不検出の食品しか売りませんとする動きに歯止め
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1334973258/

【セシウム】文部科学省、昨年公表のセシウム濃度を修正　実際より数％から最大20％低く算出していた
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1334735227


国民の皆さんは、気にしないでどんどん被曝しましょう　というのがこの国の方針みたいです

つんびー、つんびー！

実際事故前の食品含有量ってわからないから規制値の正当性って保証されてないんだよね
いわゆる恒常放射線量については前前からわかっている部分ではあるのだから普段から少しはやっておくべきだったのかなぁと後になって思うわ
かといって政府や東電を擁護する気はもちろんないが

>>110
なんか一回くしゃみしてるのと、目眩、高熱で死にかけてるのを
同じ風邪ですよ、安心です
そんな感じ？

×　正しい知識
○　詭弁のガイドライン

自然放射線は西日本の方が多いんだろ？

>>25
内部被曝を考慮していない、
まさに詭弁の(ry

>>38

広島だと数ヶ月経った後の統計だから
それ以前は無視、

調査した範囲も狭い。
都合悪いデータは隠蔽、

つまり信用ゼロ

セシウムは体にいい！！
プルトニウムも体にいい！！
原発再稼働！！

>>123
急性被曝で真取るわ、ばーか

>>124
現状の原発再稼働は反対、

>>118
核種ごとに測定してるわ、馬鹿か

自然放射線はずっと昔から有ったわけで、
その中である程度はその放射線量に
対応するように進化してきたと考えられる。

そこに自然界に多量には存在しない放射性物質
が入り込んだら、影響は自然放射線より大きくならないか？

自然界にほとんど無いアルミを摂取すると
アルツハイマーになるんじゃね？みたいな。

滅多にでない放射性物質の、
核種ごとの臓器への影響が知られているのは不思議に思わないのか。

詭弁その1　足し算で考えなきゃならないのに
詭弁その2　内部被曝を無視して外部被曝だけを
詭弁その3　タバコや運動不足など自己都合のリスクと比較

>>129
疫学調査の結果はまだチェルノブイリの20年分しかない
しかもウクライナやベラルーシは隠蔽されている。

避難の三原則に従うべきだな
1　想定にとらわれるな
2　最善をつくせ
3　率先行動者たれ

教えるべきは「自然の放射線」と「原発事故で出ている放射線」の違いとか
その強さ・範囲の程度と影響だよね

まあ　あと１０年くらいしたら基準も見直されるだろう。
そのための人体実験・人柱だな。　われわれは。
何も問題なければ基準緩めればいいんだし。
ただ　今回みたいに行政による脱法行為はダメだな。
一応法治国家なんだから。メディアも結局肝心な時には
何の役にも立たない事もわかったし。　いい教訓だｗ

過去の知見が100％正しいとはいわないけど、
どのようにして蓄積された知見なのかということぐらい理解する冷静さが欲しいんだがな。
マスコミと政府に踊らされた自分へ戒めか？

>>133
福島の報道よく見てみ。
これから国が責任持って長期の健康調査を無料で行うっていってるだろ。
あれが、新たに始まる疫学調査だよ。今後50年間は追跡調査される。
その結果、今まで使われてきたSvの換算が変更される可能性はあるよ。
そりゃデータが溜まるに越したことはないんだから。

我々も、過去の人柱の上で、一定の判断基準を有しているわけだし。

>>131
おまいさんが総理大臣だったら、東北から東京までの人間を
直ちに避難させるわけだったと。


どうやって？

この場合は、とりあえず>>136に>>131を総理大臣にする方法を聞けばいいのかなｗ

結局、責任がどうとか面倒くさい話じゃないだろう
人類の科学的知見が足りてない、なかったって、ただそれだけ

どんなに安全だといっても信じないだろ　コイツらは
食中毒のレバ刺しは平気で食べるクセして

ホルミシス効果の温泉とかまだ呑気にやってんのかな

自然のものが安全なら毒きのこなんてものは存在してねえんだよ

戦後日本をダメにしてきた東大という銭ゲバ集団

>>142
原子力発電の政策の批判をするのは賛成なんだが
放射線生物学とか放射線医学というのは、原発関連の学問とは
ニュアンスが微妙に違うんだと思うんだよね。

重要なのは誰が責任とるかだろ
安全だ安全だと言って何か問題が起きた時に今まで安全だと言ってた奴が責任とるか？
今までの水俣病や他の事例を考えても全く責任とらないだろ
単純に責任をとらない人間が好き勝手言ってるだけ
如何にも日本らしい

>>136
避難させられないからってだけで安全と嘯くのはただの犯罪じゃん。
政府に力がなくても危険性を認めて個人の努力で逃げるようにお願いするくらいのことはできるだろう。
どんな理由があろうと嘘をつきまくっていいことなんかない。

>>145
あそこで出されてた数字以上の過大な評価をするんでしょ。
その時点で立場は違うんだけどね。

http://www.youtube.com/watch?v=aRvVrYg-XBQ
悪者は小さな事を種に大きな嘘をついて脅かすからな

>>144
自分で判断できる数字の算定根拠を理解する努力はしないで
責任だけは追及するんでしょ。そこが一番日本人らしいところだと思っている。
水俣病は未知の病気だったという側面はあるけど
放射線障害は、特に恐ろしさについては皆過剰に知識はあるわけで。

>>147
デマを流す馬鹿、騙される馬鹿
原発村の人間は確かにむちゃくちゃやったと思う。
その反動で、もう何も信じられない、あーあー聞こえないといいたい気持ちも分かる。
でも考える力を放棄するのはどうかな。

なんでもかんでも陰謀論にすればいいというのは、究極の思考停止だと思うけど。

>>146
逃がしてもらえなかった医療費無料の福島人は実験体だと認識している。
健常者が治験に参加すれば10万とか20万とかもらえるのに福島の人は＋αが貰えないので無償の実験体。
日本の医療は発展するが日本人の人権は地に落ちる。

Wikiの被爆ってページ読んでごらんよ。
いろいろ陰謀だとあげていたことに科学的側面の答えが書いてあるから。

>>150
実験体を作るためにわざと被爆させたと。
すごいな。
おれ、そういう人間と問答してるのか

>>152
別にすごくない。お前の考えが甘いんじゃないか。
人権問題は外交問題と密接に関係があるのは言うまでもない。
日本が放射能が安全であると強弁し、国際社会に認めさせれば、
今後劣化ウラン弾、戦術核兵器等、今まで汚いとされてきた兵器を日本人対しては臆面なく使っていいという口実になる。
西洋人の身勝手な考えを見くびらないほうがいい。
西洋人は人権を守らない奴の人権は必要あらば蹂躙していいと正当化するから
日本人が独自の理屈を強弁しても通じない。

この国って凄い分かりやすいよな
責任者が誰もいなくて金にはがめついのにそれに疑問を感じない国民
国全体が無気力

放射線線量とリスクの数値化
っていう部分だけでも読んでみたらいい。
内部被曝は考慮してないとか、長期間にわたる影響は考慮されていないとか
人工放射線の影響は考慮されていないとか、
いろいろ疑問に思っていて陰謀だと思い込んでいる部分に関して
少なくとも考慮すべき概念として研究されていることぐらいは分かる。
実効線量のように観察データに基づく係数が何度か見直されていることも分かる。

福島の事故は憎むべき事故だけど、全く学問的に備えがないかというと違うと思う。
それは、原爆投下から始まった長年の研究の蓄積があるから。
過去の尊い命の犠牲の下に、判断すべき概念や数値を作ってきた行動に
もう少し思いを至らせてはどうか。

>>153
そーすだせ、って書くのが2ちゃん流か？

>>155
それはほったらかしにしていい理由にはならないよ。
憎むべきは避難に消極的だった政府だ。
とりあえず全員安全地帯へ逃がしてから何が安全で何が危険か議論すべきで、放射能吸いながら議論するなんて馬鹿だよ。

>>153
少なくとも、わしが伝えたいのは
×日本が放射能が安全であると強弁し
○正しい放射線の知識を有すようになり、
公表される数値データをもとに危険の度合いを判断できるようになろう。
ですわ。

>>157
おまいさんがみんなを誘導したらいいがな。
即行動なんだろ？

>>156
俺の個人的見解にソースなんかないけど
東京大空襲や原爆投下がなぜ正当化されたか考えればわかるんじゃないか？

だいたいよ、放射能が漏れ続けている非常事態でさ。
まあ、数値から判断して俺は緊急性は低いとの認識だけれども
危険を日々感じて書き込んでいる人間も

やってることは２ちゃんだぜ？
そういう意味ではそもそもみんなアホだぜ。

>>160
それは、政治的側面ね。わしがいいたいのは科学的側面

>>162
それは福島の実験体の方々にかかってるのでは？
安全であると断言してるのはプルト君くらいしかしらない。

>>163
何度も言うけど、原子力村の人間はやり過ぎで断罪すべきだと思う。

あのさ、話を本筋に戻すけど、
もう少し落ち着いてwikiの被爆読んでごらんて。
たとえば、預託線量って項目読んでごらん。
「内部被曝分を物理学的半減期と生物学的半減期（人体の代謝排泄機能による）を考慮して
一生（50年間; 子供の場合は70歳になるまで）における総被曝量を累計したものが預託線量である。
・・（略）・・内部被曝による被曝は長期にわたるため、生涯の健康リスクを評価するには
預託実効線量を用いる」

わしが、50年の追跡調査といってるのは、預託線量、預託実効線量のような概念を数値化するために
必要だった調査の訳さ。もちろん、今回被爆した個人個人の人生がどうなるかは
被爆してない人も含めて未来は誰にも分からない。
けれども、過去の経験に基づいてある程度の予想を立てることができる。
どの程度の放射線障害を起こす危険性があるのかないのか。
そういう取り組みが今までなされてきたという歴史ぐらいは知っても損ではないと思うのですが、
いかがでしょうか？？？

>>161
アホでも天才でも安全説が間違っていたら致命的な結果になる。
ギャンブラー以外は致命的なものを避けなければならない。
平時に「放射能はそれほど危険じゃないかもしれない」というのはいいけど
災害時には許されない。もう事故前の日本には戻れないのね。

>>165
どうやったら自分が安全だと信じることができるかという個人ベースの
判断はあるだろうね。一応、今までの放射線生物学（原発開発ではなく）の
知識で積み上げてきた知見を真っ向から否定するのももちろんありだと思う。
それは、人それぞれだし。

>>164
それはあくまで一つの考え方だ。
他の悪い可能性もある。
個人的に広島、長崎、チェルノブリの調査だけじゃ不十分。
そういうのは母数が少ないと正確な結果が出ない。
子や孫の代への影響も考慮する必要がある。

>>165
> もう事故前の日本には戻れないのね。
何感傷に浸ってるんだか。

>>166
否定するつもりは毛頭ないが、断言できないと思う。間違ってる危険性もあるし正しい可能性もあるだろう。
俺は命をかけたギャンブルをしたくないし政府も国民にギャンブルを強いるなと言いたい。

>>167
だから、現在進行形の調査が今まさに行われているといっておろうが。
ほかには、マウスなどの実験動物を百万匹単位で使ったような実験もある。
培養細胞を使った分子レベルもある。
ヒバクシャの子供も追跡の対象だった。

で、なに？今までの調査が不十分だから参考にしない？
そうですか。

>>169
なんやかんやで政府のことに関心が強すぎだな。

政府がー
といっとけば、テレビの中のコメンテーターと一緒のレベルになれるからな。

科学者がーデータがーっ
といっとけば御用学者と一緒のレベルになれるからな

>>173
がんばってたで賞

しかし放射能さ、安心させたいなら今まで何十年間も害を叫んでた奴が言い訳するべきだよ

NHKとかてめぇでソ連はひどい、被爆者かわいそうって言い続けたんだから、関係者呼び集めて「あ、このシーンはね、関係ない病人つれてきました」とか、影腹捌いて出て来いよ。

科学リテラシー高い奴ほどいままでは放射能を危険だと思ってたんだ。急に180度転換されても信じられるもんか。

>>169
は？頭毛あるし

>>175
いや、なんかマジでチェルノブイリはレベル違い過ぎるらしいぞ。
昨日のニュー速がソースだからどこまで信用できるか判らんが、
当時の西ドイツ東ドイツの国境で、『汚染されている』って理由で止められたトラック
（たぶんチェルノブイリからきたんだろう）
を丸ごと洗浄して、念の為フィルターも外して、そのフィルターを保管していた倉庫の放射線量が、
現在の福島第一原発の原子炉建屋内と同レベルだったらしい。

「福島には放射線がある」　放射線の「正しい」知識、浜松の小学校の授業などで

>>177
でも土壌汚染のレベル同じくらいだったじゃん？
具体的に何がどう違うのかはっきり言えるの？
格納容器が形残ってるから？