「木嶋佳苗をかばう気はないが…証拠がないのにド素人が極刑を下すことに違和感を覚える」…ゲンダイ

胸を強調した服装や月１５０万円の愛人契約、名器自慢などがクローズアップされた
木嶋佳苗被告（３７）の裁判員裁判は１３日、求刑通りの「死刑判決」で第１幕を閉じた（佳苗サイドは控訴）。

３人の男性の不審死と佳苗を結び付ける直接証拠はなく、しかも１人は自殺と判断され、
司法解剖すらされていなかった。「無罪」と予想する専門家も多かったが、裁判員たちは
検察側の「３人は死ぬ直前に佳苗と会っている。遺体発見現場に練炭とコンロがあったことなどから、
殺害したのは佳苗以外ありえない」との主張を認め、極刑を言い渡した。

大新聞は「ひとつひとつの状況証拠に向き合い、結論を導き出した」「市民感覚に照らして判断した結果」
なんて裁判員を“絶賛”していたが、ちょっと怖くなる話だ。佳苗をかばうつもりは毛頭ないが、
証拠がないのにド素人が極刑を下すことに違和感を覚える「市民感覚」だってあるだろう。

「今回の裁判はプロの判事でも『死刑』か『無罪』か悩むところです。佳苗被告の弁解は不自然ですが、
いちおう理にはかなっている。自殺や失火の可能性もないとはいえない。しかし、くじで選ばれた６人のシロウトが、
わずか１００日の議論で死刑判決を出してしまった。裁判員には２５歳の若い男性もいたし、
プロの裁判官３人が付き添っているとはいえ、大きな違和感を覚えました」（日大名誉教授・板倉宏氏）

今回、裁判員を務めた男性（２７）は記者会見で、「率直に言うと、難しいの一言に尽きる」と深く悩んだことを吐露した。
やっぱり、この制度にはムリがある。

元名古屋地裁判事の古性明弁護士はこう言う。

「一般の人は『疑わしいだけの場合は被告人の利益に』という大原則をなかなか理解できないし、
守ろうという意識も薄い。むしろ『疑わしくても罰しよう』という傾向があります。今回、検察は例え話に『朝起きたら雪化粧だった。
その場合、雪が降った場面を見ていなくても、夜中に降ったのは明らか』と、間接証拠だけでも有罪にできますよと裁判員を“洗脳”した。

裁判員裁判で有罪となると、その後はよほどのことがない限り、ひっくり返すことができない。
直接証拠がなく、死刑を争うような事件は、裁判員裁判から外すべきです」
http://news.infoseek.co.jp/article/17gendainet000167774

2ｹﾞﾄ

あたしもそうおもう

木嶋の証拠隠滅能力を讃えてるのか
３人と接触してた時点で余地はないのに

まぁたしかにこいつが実際無実だったとしても俺が裁判員やってたらムカつくからそれっぽい理由並べて死刑派に回ってたと思う、印象って大事だよ

ど素人が見ても何に使うのか不明の大量の練炭コンロを購入して
3ヶ月おきに3人がくれといったから上げたって理由で男がそれを使って練炭自殺したなんて不合理だわ

今年の裁判員候補だけど、連絡ないわあ。

雪が積もっていても誰が雪を降らせたかは分からないやん

裁判員が判決を下すわけではないやん

シロウトが判決下すことと、状況証拠のみで死刑の是非と、死刑廃止論をごっちゃにすんなボケ
それぞれ別次元だ

で、事件の時はどういうスタンスで報道してたの、ゲンダイは？

>くじで選ばれた６人のシロウトが、わずか１００日の議論で死刑判決を出してしまった。裁判員には２５歳の若い男性もいたし

こう言う言い回しの方が洗脳なんじゃね？
25歳以上の一般の大人6人が100日も議論し、出した答えが有罪だった。
何の問題も無いんじゃねーの？

× 違和感を覚える
○ 違和感を感じる

覚えてどうするんだよww違和感は感じるものだろ
ついにゆとりも社会人になったか。ゆとりって嫌だね。

木嶋佳苗の容姿がのりピー並みだったら判決は変わっていたかも知れない

違和感を覚えるって、普通にアナウンサーも使ってるけどな

違和感を感じるにケチをつける輩は子供くさい

名器って本当かいな

感感俺俺

そういや、日刊小沢　なんて揶揄されてたのを思い出したが、まだ小沢持ち上げてんの？

>>13
違和感は、あるもんで、違和”感”を更に感じるのは、しつこいと思うから
覚える方がましやと思うけど

どうせ最高裁までいくんだから素人関係ねえじゃん

かばう気がないのに有罪判決がおかしいの？

職業裁判官のときには庶民感覚と
離れすぎていると批判していたくせに
民間人をいれた途端にまた今度は
素人あつかいで批判かよｗ

>>13
言語厨ウザイ。

不細工な人間に対するリンチに見えなくも無い

ゲンダイは証拠固めをしてから記事を書いてるの？
伝聞や憶測で面白おかしく記事を書いて、誰かを地獄に落としたことは無いの？？

証拠ゼロなんだから100%無罪だろ
むしろ木嶋様は日本に絶対必要な存在
高齢者狙い撃ちで大量に殺してくれるなんて少子高齢化対策として最高じゃないか

裁判官制度を導入した時は死刑判決が減ると期待したんだろうな

なんかうろ覚えでは、相当の悪い奴でもムキ、ムキという
逃げ道を使いたがるから、裁判官制度を導入したと思う

>>28　そう思えるフシはあるな
国民感情的には、何で一人しか殺さないから無期懲役なの？
と厳罰化を求める声もある。

つまりゲンダイ記者にもデブ専がいるということか。

例えば女子高生拉致、監禁、暴行致死の少年らに対する
刑が甘過ぎたり、他、異常に長い裁判期間とかから

まあゲンダイもお前らも目くそ鼻くそだけどな

刑を下すのは刑務官だからプロでしょ

>>34
下すのは合議体、下った刑を執行するのが検察官と刑務官

>証拠がないのにド素人が極刑を下すことに違和感を覚える

裁判員は有罪無罪を決めるだけで刑料を差配する権限はありませんでしたww

ヒ素カレーといいコイツといい、女の精神力は凄いわ
俺なら壊れる

>>4
木嶋が関わった男はこいつらだけじゃないべｗ

3/3なら疑わしいけど、たまたま深く付き合った100人の男たちの中に
3人くらい自殺したり失火で死んだ人がいるのはありえない話じゃない。

直接証拠もないし、疑わしきは罰せずを俺は貫くけど、こんなデブスは生かしておいてたまるかって感情で死刑に持っていくと思う。

ブサイクは損だわ。

これが「状況の積み重ねにすぎない」なら、「決定的な証拠」ってなんだ。
現行犯以外は、容疑者が否認し続けるだけで上限の刑罰は与えられないってことになりゃしないか。

そもそも善良なデブスという存在を見たことがない

結婚決まってウキウキしていた男がなぜ購入もしていない練炭で死ぬことができるのか

逆の判決出てたら「これぞ市民感覚！」つって支持してたくせにな

この事件の記事ってなんかもう記者が遊んでるよな
反応が良いからとりあえず適当でも何でもいいから書いとけっていう感じなんだろうな

そんなこと言ってたら裁判員制度そのものを全否定じゃないかよ

まあなにを持ってプロというんだって話でもあるけどな
こういうのってプロも素人もねーんじゃねて思う

物的証拠が無いって言うけど、物的証拠を付きつけられて冤罪で刑務所入った人もいるんだよな

>>38
世の中の犯罪全部が全部冤罪って言いたいの？ｗ

偶然は三つも四つも続かない

この事件って本当に単独犯なの？

こういう微妙な事件こそ名も顔も公表されない一般人が決めた方が
恨まれないから楽なんじゃないの 裁判官が

状況証拠がいくつ積み重なったかによるな。
報道だと、
・木嶋の付き合った男性が次々に一酸化炭素中毒で死亡
・七輪と練炭は木嶋が購入していたもの（木嶋は被害者に頼まれたと主張）
・被害者が死亡してから発見されるまでの間に、木嶋が被害者のカードを
　使用して多額の買い物したケースが１件

くらいしか状況証拠が出てないけど、これ以外にも色々と積み重なってるなら、
合理的疑いを超えた証明になってるでしょ。

>51
木島と付き合ってた男性が次々自殺した

と見れば疑わしいけど

木島は自殺しそうな精神の弱い男としか付き合えなかった。
木島は今にも自殺しそうな心の弱い男性に付け入るのが上手かった


と考えれば結構筋道とおってね？

>>52
今にも自殺しそうな男のために練炭と七輪を買い与えるバカがどこにいるんだよ
それも3回も。普通2回も自殺されたら3回目は買い与えないだろ

>>53
「自殺幇助」もしくは「未必の故意」を狙っていたということで「殺人」は回避できるかもしれんが、容疑者はそれも否定してるしな

>>52
ってかさ

お前は怪しいと思わないの？まず冤罪の可能性ありきで
物事を考えるのやめないか？ｗ

あほか
なんのための裁判員制度

だいたい『死刑』か『無罪』かという二者択一からしてオカシイんであって
まず、『有罪』か『無罪』の判断をしてそれから有罪であれば
有期刑か無期懲役かあるいは求刑通りの極刑を選択するかの判断をする訳でさ
究極の判断を迫られているかのような記事の書き方からして間違っているんだよ

２度あることは３度あるっていうし
練炭で３回自殺することも普通にあるわ
俺の知り合いも３人自殺した

法廷にオシャレしてくるババアとかいう生物兵器が居たら死刑にしちゃうわ

>>58が練炭買って保険金の受取人なら疑うけどね

職業裁判官が相手なら、間接証拠を数十個並べてきて、余裕で有罪なんだろうと思われる。
裁判員相手だから、重要なものに絞って示したんだろう。
それを、裁判員裁判もしくはその制度自体が間違っていて、結果として死刑になったかのように読める。
現代のこの批判は不当ではないか。

裁判員はあくまで参考意見であって
最終的に判決下すのはプロの裁判長だろ

被害者と加害者が男女逆だったらまた違うこ事言うだろ

裁判員が全員有罪って言ったとしても、裁判官が一人でも有罪って言わなければ無罪なんでしょ
それなのに責任を全部裁判員たちにあるように報道するのは卑怯

しょせん裁判員制なんて、裁判官の責任追及を
かわすための露払いみたいな、責任転嫁の作用しかないな

素人全員一致でもプロの裁判官が全員反対だと通らないんですけど
つまりプロの裁判官が最低一人は死刑に賛成したケースなんですが

裁判員ってそういう事だろ？
感情論を制したものが勝者だ。
証拠？裁判法律の素人？そんなの知らねー。
勝手に政府が決めただけだろ？

素人がみても玄人がみても、誰がみても猫がみても、殺っとるやないかい

確かにこの構図は魔女裁判そのものだよな
司法の問題の処方箋として市民感覚って逆行してるだろ

>>64
おお被ったw
こんなとこで被るほど当たり前の知識なのに知らなかった記者って一体…

いやこれは早く処刑しないと。気持ち悪すぎるから

あのね。。　普通に考えて有罪としか考えられないモンなぁ。

こんな偶然なんてあり得ないし、動機はあるし、、

アホか。
重大事件にのみ裁判員制度が導入されてるのに死刑を争う裁判を対象外にしてどうすんだよｗｗｗ

代わりに真須美を釈放してもいいから一刻も早くトサツすべき

これって死刑以外の判決を出すのは難しいだろ

>>76
無双してるからな。そういわれたら、確かにそうだな。

>>5
お前のようなのを馬鹿というのだよ

そうか、やったものとするのも駄目なのか。むずがゆい。
やはり女は、すっきりしないな。加藤とは反対すぎる。と、これも言いにくい・・・嫌過ぎるｗ

裁判員の判断は判決の論理的保証にはならないし
感覚なんて本来判決から除かれるべきものだろ。
本当の問題は司法の無能や横暴でそれをどう監視懲罰していくかが重要であって
市民感覚ってのは聞こえはいいかもしれないが、実際は先祖返りでしかない。

疑惑がひとつだけなら疑わしきは罰せずだろうしふたつならおおいに悩むところ
でも三つならさすがに偶然も考えづらいって話じゃないの

ブタが死刑でなんの問題があるんだよ

>>58
三人ともお前が買った練炭で自殺したの？

三人とも、自殺する寸前までお前に会ってたの？

逆に、玄人なら良いのか

裁判官なんか無しで、地裁、高裁、最高裁と
裁判員が裁くと面白いな

>>52
世の中に自殺方法が練炭しかないならな

司法取引があったらいいと思う事例ではある

だから裁判官も３人いるよ
隠すなあほ

>>83
しかも三人とも自殺前に同じ睡眠薬飲んだの？
しかもなんでオマエがその同じ睡眠薬大量持ってるの？
ってのが抜けてるぞ

>>85
鹿児島であった老夫婦強盗殺害事件の裁判では、普通なら確実に有罪な事例が、
裁判員裁判のせいで無罪になってる。

>>85
おまえキモいから死刑なｗ

>>90
それはどういう証拠がそろってたの？

>>1
自国の防衛なんかアメリカがやればいい
殺人犯に死刑を言い渡すなんか偉い裁判官がやればいい
それは左翼として一貫してるが
やらなきゃいけない時は自分達で決めなきゃダメなの
さすがゲンダイは今回の裁判員より何段階も劣った連中だな

>>92
俺の記憶だけで書く、詳しいソースは自分で探してくれ

『二人暮らしの老夫婦が自宅でナタの様な物で殺害されて金品を奪われた事件』
【検察の言い分】
『凶器は発見できず』
『容疑者の指紋が現場の住居の窓の外枠から検出』
『容疑者の指紋に似た不鮮明な指紋（被害者の血付き）が、現場室内のタンスから検出』
『容疑者と同じ足のサイズの靴跡を現場住居周辺で発見』
『靴その物は発見されず』
『容疑者は前科があり無職で生活費の収入源が不明』
【容疑者の言い分】
『証拠は全て検察のデッチあげ』（本当にこう言った）
『現場には行ったコトすらない』
『アリバイはない』
【裁判員の結論】
『検察の証拠は充分信用でき、容疑者の言い分は全く信用出来ないが、
現場室内に容疑者が侵入した証拠は不十分で、凶器も特定されていない以上、
無罪という判決を出さざるをえない』

裁判員やりたいけど全然来ない

証拠が腐るほどあるのに、証拠がないってわけわからんわ。
法律バカで頭が凝り固まっているとしか言いようがない。
無罪にしたい奴が集まって、この殺人鬼を養うなり隔離すればいいだろ。

素人 素人って法律バカは一般人を見下す風潮があるけど、裁判員を馬鹿にしちゃいかんよ。
厳しい社会生活を送ってるんだから。

本ばかり囲まれて研究室にこもってるような〜大学名誉教授みたいな人間に
判断させるほうがよっぽど危ういわ。

>>94
よく知らないんだが裁判官の1人でも有罪といえば有罪だったんじゃ？

どうせ高裁で無期懲役になるよ。
で、最高裁で死刑

感覚として「ヤツが犯人だ」ってのは誰でも直感するレベルだし、他の可能性がまず考えられないから、
現在の日本の常識では止むをえない結果とは思うが、
やっぱ直接的証拠ないとあかんと思うね。
こういう極端な事例でも後々「判例」になって他の事件にも影響を及ぼすからな。

限りなく黒に近いグレーは白判定と言う基本的なことが守られてないよね？

木嶋が冤罪で死んだとしても
社会に与えるマイナスの影響は一つもない

状況証拠だけで死刑ってのは確かに駄目だな

裁判員制度は依然として憲法違反であり、正常な意識配下であれば無効なのは自明。

普通に考えて周りの人間が三人ともそうなるのなんて中々無いだろ。

>>101
今回はグレーか黒かの判定だろｗ

>>105
娘がおかしな年寄りに騙されているという強迫観念に支配された親の犯行だとすれば納得はいく。

相変わらずの反日朝鮮ぶりだな現代。

>>107
じゃあ親を逮捕しろよ

>>28
一回でも死刑判決が出ればあとはむしろ増えそうな気もする

でもこれ、もし加害者が超絶美人だったら最悪でも無期懲役だったよねたぶん

>>107 プラモは年寄りでないよ

>>100
直接証拠になるものを全て隠滅すればどんな犯罪も無罪になる
というならそりゃそんな世の中の方がイヤだわｗ

どれだけ性の技術を極めたのか、どれだけ名器なのかの証拠が欲しいな

>>113
おまえ行ってこいよ

ブスってだけで生きてる価値無いんだから別にいいじゃん

>>115
いやいや
ブスでも結婚できるというのをこの被告が証明してるだろう

３人が同じ方法で自殺ですか
さすがゲンダイさんですね

まあど素人が新聞書いていたりするんだから、そこはまあ
適当でいいんじゃねえの？

でもこれを無罪にしてしまったら、なんだ直接証拠さえ残さなけりゃいくらでも
殺し放題じゃん、って考える奴らがいると思うよ。

>>1
日大の板倉､大事件の度にインタビューで量刑の予想外しまくってるからへそまげてるんじゃね？

わかってないな。一審でド素人のガス抜きするだけだろ。そのための裁判員制度。

くっだらねえな、もっと難しい裁判あんだからこんなのはサクサク死刑にしとけ

ブスとセックスして感じてしまった自分に絶望して自殺したに違いない
かなえは死の天使

練炭あげただけだろ、ボケじじいどもならそれだけでそのうち勝手に死んでくれるって手はずなんじゃねーの

さて、この場合、木嶋は罪に問われるか否か

裁判員と裁判官、全員死刑に投票したのかな？

さすがに市橋みたいな気違いファンは出てこないな

警察のミスが無かった事になって
ホクホク顔だろうな

かばう気満々

>>102
おまえ俺にケンカ売ってんのか

素人以下のゲンダイがいってもな

睡眠薬の入手ルート明らかにすれば、もっと確信できたんじゃないの。
裁判員は検察に求めなかったんだろうか。

検察の心象操作主導で進められた気はする。

>>119
1人目の殺害方法が3種類の睡眠薬を10錠飲ませた上で練炭、
3人目の殺害方法が3種類の睡眠薬を11錠飲ませた上での練炭だから、
睡眠薬の入手ルート確定させればよかったんじゃないの。

たとえ、木嶋被告が入手してて、
眠れないといってたので、木嶋被告があげたといって抗弁したとしても、
睡眠薬の経験がない人が2人もオーバードーズするとか、ちょっと考えにくい。
逆に睡眠薬、被害者本人が入手してたのなら、裁判もまた変わってくるし。

４人目に殺される予定だった男の家が火災報知器全部なくなってたってあたりで
もう黒杉だわな．．．．．

裁判員制度は素人の意見を導入しようってのが目的なんだから素人判断でいいんだよ。

かばう気がないっていうなら有罪で文句ねぇじゃねぇか
裁判員は無罪か極刑かの判断迫られたっていうのに無責任なこと言うなよ

ゲンダイをかばう気はないが裁判員制度は見直す必要があると思う

だいたい裁判員がかかわれるのは一審だけ。
裁判員制度は最初から骨抜きにされてるんだよ。

しかし、三人も殺して状況証拠だけってのも凄いな。推定無罪とかじゃないのか？

木嶋をかばう気はないが、木嶋は冤罪だと思う

ド素人の一般人が間違っててもいいから政治や司法に参加して
社会に責任をもって関わって行くってのが民主主義なんだから良いんじゃないの？

日刊ゲンダイの編集長は在日朝鮮人で、小沢一郎と仲がいい

毎日小沢一郎ヨイショの記事を書いて、小沢一郎を起訴した東京地検を「ド素人の集団」と書くぐらいだから
つまり小沢一郎は無罪です！って言いたいんだろうな

>>141
もしかして小沢一郎は朝鮮人だとおもってるの？
だとすればそうとう頭いってるな！

小沢先生は中国とか半島にしか友達いないからだろ

気持ち悪いから有罪でいいと思う

逮捕後にまた太ったんだろ
早く死ねよブタ

>>142
http://blog.livedoor.jp/googleyoutube/archives/51391376.html
http://livedoor.blogimg.jp/googleyoutube/imgs/3/d/3db061b9.jpg

「小沢一郎は済州島出身の韓国人」
新聞のコラムにて千葉大名誉教授の清水馨八郎氏

>>146
頭大丈夫？

量刑まで決めさせるのはどうかと思うな
アメリカ式の有罪か無罪かだけか
この判決は妥当かそうじゃないか
にするべきだと思う

疑わしいだけの場合は被告人の利益に

これが市民の反感を呼んでたのだから
市民によって違う方向性が示されるのは悪いことではない
市民はこう思ってますよって
どうせ、控訴してダラダラ税金の無駄使い裁判をプロが大金貰って
やるんでしょ。日本の司法制度は無駄が多すぎる

偶然はありえない事が起こるよ。このあいだマウス持って寝
てる間にPCの画面が改変されてた。元に戻仕方が分からず困
った。あれこれして、やっとどうにか元に戻せた。

死刑反対の左翼なんか、陪審員制度そのものは批判しないし
逆に自分たちでコントロールできると思ってるだろうな。

裁判員制度で冤罪増えるだろうね

>>152
判決には少なくとも裁判官1名の賛成が必要なのだから冤罪が増えるということもなかろう

映画の逃亡者の主人公みたいなこともあるかもしれんだろ　可能性低いけどな
確実な物証がない限り死刑は妥当じゃないと思うけど

>>4
無関係とは考えにくいが、別に主犯がいて操られてる可能性は
十分にある。

菅谷さんとか裁判員裁判だと死刑になってたかもね

>>155
万が一、別に主犯がいたとしてもだよ
有罪＝極刑が見えている現状で、そいつを庇って名前を出さないなんてあり得ない

>>149
それは当事者じゃねーから言える事だろ

裁判員制度ってそういうもんだろ
市民感情で死刑が嫌なら導入するな

ゲンダイは遠回しに小沢裁判での司法制度を叩いてるわけですね

うーん、確かに危うさは感じるんだよなぁ・・・

かなえのオナホまだー？

裁判員になって「十二人の怒れる男」ごっこやりてえww
わざと周囲と逆の意見をブチあげて大論戦やったるわ

>>163
おれもやりたい

ド素人が恐怖とか嫌悪を感じない人間や行為を断罪する意味もないと思うけど？

ていうかド素人全員が極刑判定したらそのまま極刑判決になるとでも思ってんの？

木嶋をかばうわけ

ゲンダイが反対したってことは
この制度は正しかったということだな

証拠ゼロじゃないだろ。
たしか死んだ奴の口座から金を降ろしてる
と思ったが。

金を借りてな、400万とかになって返すのがイヤだからとか

名器自慢とか普段から散々お下劣な記事書いておいて自分たちの主張が世間に広く
同意を得られると思っている所が身の程知らずだよ風俗情報紙の分際で