産経「憲法に台風禁止って書いたら台風の襲来を防げるか？無理だろ？今の9条はそれと同じくらい間抜け｣

哲学者、田中美知太郎氏は現実の政治に対してもさまざまに発言している。特に著書
『今日の政治的関心』での言葉は有名だ。「いわゆる平和憲法だけで平和が保障されるなら、
ついでに台風の襲来も、憲法で禁止しておいた方がよかったかも知れない」。

　▼憲法９条さえあれば平和を守ることができる。そんな戦後の現実離れした平和主義や
護憲運動を痛烈に皮肉っているのだ。碩学（せきがく）のこの「金言」を持ち出すまでもなく、
今の日本は憲法だけで国を守れる国際環境の中にはいない。いやむしろその憲法ゆえに危うくなりつつあるといえる。

　▼沖縄の尖閣諸島に食指を動かす中国はついに「日本の実効支配の打破」とまで言い出した。
いよいよ「本気」である。多数の日本人を拉致した北朝鮮は、核実験や日本の上空を通過しそうな
ミサイル発射で威嚇する。近隣諸国はもう、やりたい放題だ。

　▼少々乱暴を働いても、日本は「平和憲法」による自縛で手も足も出ない。そう踏んでいるのだ。
つまり、９条を改正して反撃力を持つことこそが、横暴に対する最大の「抑止力」となる。
日本にとって、何よりもの「安全保障」となるのである。

　▼大震災のときにも憲法の「欠陥」があらわになった。災害や大規模テロを受けるという
非常事態を想定していないからだ。もちろん「大災害禁止」と書くわけではない。
しかし緊急事態が宣言できるよう憲法に明記することは、国民を守る上で不可欠だ。

　▼産経新聞は国の根本的立て直しを目指し「国民の憲法」起草委員会を発足させた。
本来、政治が果たすべき役割だが、その動きは鈍い。及ばずながら改正が「焦眉の急」
であることを訴えていくしかないと考えたからだ。

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120328/plc12032803180003-n1.htm

ははっ　終に意味がわかんねーなﾁｮﾝ系よ。
人為と自然を曖昧にしても原発爆破した責任はなくならねーよ。
擁護してーならてめーんとこの売り上げを除染費用にまわせやｶｽが。

2に『これ以降レス禁止』って書いたらスレが止まるか実験

産経に何書いても「ゴミ」と言われるのと同じ？

沖縄に攻め込んで来れば領土侵犯だから戦えるわけだが

これは無理があるだろ
台風は自然発生するものだが、戦争は人為的な理由が多分に含まれてるからな

原発は安全、と書けば安全になると思い込んでいる新聞もある事だし(o^^o)

おもしろい事思いついたな、産経w

南無妙法蓮華経って唱えたら幸せが訪れるのか？無理だろ？
幸せだと思うのは、お前の心持ち次第だということを認識しろ

成田さんのお札を車に貼ったら事故を防げるか？無理だろ？
無事故と思うのは、お前の心持ち次第だということを認識しろ

9条信者にはこんなこと言ったって理解できないだろう

> ついでに台風の襲来も、憲法で禁止しておいた方がよかったかも知れない



　　 　　　　　　　　　, -ｰ,
　　　　　　　 　　 ／　　 |
　　 ∧∧　　　／　　　　|
　　(-@∀@)／ 　＜台風に先制攻撃すればｗ
　　 |　つ'@　　　 　　 　 |
　 〜＿`)｀).　　　　　 　 |
￣￣￣しU　　　　　　　 |
　　　　　|　　　　　　　 　|
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

ある意味間違ってないかもな。
ある日突然、ファビョってミサイルを撃ってくる周りの国々は、地震や台風みたいなもんだよ

転載禁止()

9条はもはや宗教だからね。
朝鮮人や中国人の都合で作られた、平和、友好のスローガンに
のせられて、自分の食い扶持を減らしていくというｗ

確かに間抜けだ。

おもしろい例えだなｗ

＞哲学者、田中美知太郎氏
どれが名前や！

地震と津波も禁止しておこうぜ

田中美知太郎は美知と太郎の夫婦だよ。林家ペーパーみたいな

パチンコ屋ですら禁止出来てないやんw

なんだなんだ？新聞ってクルクルパーが書いてんのか？？？

30年も前におっちんだウヨの発言を引用かよ

憲法改正して台風禁止って書くのがまず無理だろ

哲学者というのは憲法の意味も理解してないのか
憲法とは国民から統治権力への命令(法はその逆)
台風等が命令の対象になるわけない
小室直樹先生の本を読んで勉強せよ

自衛隊はどうみても軍隊。
それを解釈とやらで、なぁなぁで、ごまかしてる。
国民が軍隊（自衛隊）を必要とするなら、憲法を変えるべきだし、いらないなら、自衛隊は廃止しする。

>>25
うわあ学部１年生っぽいわあ

そもそも９条教の人達の言い分が例え大切な家族や友人、自分が殺されたり侵略されたとしても
反撃はいけない戦争はやってはいけない、とにかく生きていければ良いっていう
ぶっ飛んだ思考の人達なので何言っても通じないんですけどね

防げるさ
憲法に、台風は禁止って書けば台風は日本に来ないよ。
頭おかしいんじゃないか

学部何年生っぽいかの指摘はいいから何か反論はないのかね

原発は絶対に安全って書いて推進してた新聞が何を書いても
信用できないよ。

戦争したかったら、産経の社員や購読者でやってくれ。

反論ｗｗｗ
皮肉もわからんとはｗｗｗ

勝手に大勝利って言いだすのと同じだな

9条があろうとなかろうと軍備を整えれば良いだけだろ

>>1
正論だな

９条信者「台風も防げます」

憲法に台風禁止って書いたあとに
台風という呼び方をタイフーンと改めるような記述入れておけばいい
タイフーンは来るけど台風は来ないからな

論理的な話が出来ないんだな
改憲を議論する前に憲法とは何かという事を周知させる必要があるのにこの哲学者は憲法の意味すら解していない
それが問題

戦争になって敵対国の侵略行為があったら、九条に賛成した奴、全員、公開処刑にするなら良いよ。
で、youtubeに流せば敵対国が悪者になる抑止力。

アメポチ産経はアメリカ様に逆らって平気なの？
「日本国憲法９条を変える必要はないし、変わるとも思えない。改憲で日本は米軍を必要としなくなり、米国にとってはよくない。」byケビン・メア

前原にも勝てない産経ふぜいが

哲学者に何を聞いてるんだ・・・

台風でも地震でも防げるのが憲法９条ですよ

>>40
メアの発言がアメリカの総意か(笑)おめでたい奴だな。

：「あんな女とならペットの犬とでも結婚すればよかったよＨＡＨＡＨＡ」
バカ：「えっ法律上動物との婚姻は認められていないんですよ？」

軍靴の音が・・

アフィブログ転載禁止

産経馬鹿すぎ。憲法九条は日本が被害を受けるのを防ぐためにあるもの
じゃなくて、侵略戦争を起こした日本ですが、憲法九条に従い、もう二度と
他国を侵略しません。っていう意思表明のためにあるものだから。

憲法９条が無かったら原発事故だって津波被害だってもっと凄い事になっていた

また3Kか

>>48
オリジナルの英文憲法にby USAを補って考えればそれはないｗ

銀河鉄道９９９も憲法９条からきてるんだろ

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

Q：　いったいニュー速はどうなっちゃったの？　皆は何処へ行ったの？

A：　ニュー速住民は|コ|ピ|ペ|ブ|ロ|グ|の|ア|フ|ィ|、|ス|テ|マ|に嫌気が差し|嫌|儲|に移住しました
　　　人もいっぱい　荒らしもいないよ

　　　→　（　新ニュー速板　「|嫌|儲|」　）　　http://awabi.2ch.net/poverty/

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

憲法9条は堅持するニダ！

アメリカも理想にこだわって馬鹿な憲法にしたと思ってるだろうな
だからこそ守る価値があるんだけど

これ以降の書き込み禁止な

>>56
了解(^O^)／

ワタミと産経はキチガイの双璧

消防車を無くせば火事は無くなるっていうのと同じ

憲法に台風禁止って書いたら不思議な力で防げるだろ
ラブ＆ピースだよ

でも、憲法９条がなかったら日本軍が朝鮮戦争で北朝鮮人殺しまくったり
ベトナム戦争でベトコン狩ったり、湾岸戦争でイラク人殺さなきゃ
いけなかったわけでー

クソワロタ、エッジの利いた皮肉だなｗ

>>61
朝鮮戦争参加は100%無いよ、ベトナムもない、このことがわからないなら戦後史勉強しなおせ

湾岸イラクは参加したほうが確実に国益になった、特に湾岸

このこともわからないなら君はただのあほ

憲法9条を支持する最強の武器は「ひらりマント」
放射線だって防げる

まぁ敵国からの攻撃は天災みたいなものか

>>55
現実離れした法ほど意味のないものはないよ、誰も守らないから権威も意義も消え失せる
だから9条に反して自衛隊があるんだろ？あれはどうみても戦力だよ
つまり9条ってのは馬鹿が理想を書いただけの落書きと同じ、完全に空文化してるよｗ

理想だから守る価値があるんじゃなくて単にお前がそう思ってるだけだろ、願望と現実をごっちゃにするなばか

なになに自然界と戦うの？

産経(笑)

とか言ってる奴は間違いなく新聞読んでないなｗ子供かよ

ドイツみたいに侵略のための軍は持たないけど防衛の為の軍は持つぐらいにしとけば良かったのにな

ha?

そもそも憲法自体要らんかったんや

一回、試しに台風禁止って9条の3項あたりに書いてみようよ

憲法第9条がなかったら朝鮮戦争やベトナム戦争で大勢がムダ死してるはず

台風の襲来どころじゃねえだろクソがｗｗ

>>72
原発は安全安心もよろ

憲法9条は非現実的だと叩く癖に、原発は安全だから再開せよという。

自然界「台風攻撃するぞ〜」

日本「そんなことしたら反撃するぜ」

自然界「…ぐぬぬ」

日本国憲法を作ったのは陸軍将校１１名、海軍士官４名。軍属４名、秘書を含む女性６名の計２５名。
弁護士資格を持つものは３名。憲法の専門家は１人もいない。
日本人が参加できたのは翻訳だけ。

ＧＨＱはソ連の手先だらけだったので、スターリンのテーゼに沿ったものになっている。
やがてアメリカではレッドパージが起きるが、日本では公職追放２０万人によって
主要なポストを「日本が占領されてたほうが都合良い」人たちが占めてしまう。

台風はある程度制御可能だったな。そういえば。

台風禁止したらうどん県干からびるぞ

早く改正を

　 　　　　　／.⌒ヽ 　＜　追って来いよ！！
　 　　　 ／　　　　..＼
　　　　/　　　　　 ヽ.　＼ 　　　　　 ／￣￣￣＼
　　 　(./ ＿＿＿＿ ヽ.　）　 　　　/ /ﾆニニ二ﾆヽ
　　　 ／ 　 |´・ω・`|　 ＼　　　　/ /　|´・ω・`|　＼　＜嫌儲で待ってる
　　 /　||　　　＼／ 　 　 ||＼　 / _,　 ＼＼／ ⊂二)
　　 |　 i　　　　　　　　　　ヽ､_ヽl　|　　／／＼＼ |
　　└二二⊃ 　 　　　 　 l　 ∪　 |／／　　　＼　|
　　　／二◎二◎二◎二＼　　 ノ／　　,、 　　 ＼|
　　　￣ヽ＿二コ/　　 ／￣　　　 ヽ　　/　＼　 /

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ニュー速(嫌儲)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://engawa.2ch.net/poverty/

台風は防ぐことができないという前提がおかしいやよな

ν「憲法の童貞禁止って書いたら脱童貞できるか？無理だろ？」

改憲派も護憲派も勘違いしてるんじゃなかろうか
仮に中国が尖閣諸島を実効支配しようと本気で動き出したら、それを排除するための武力行使は当然に認められる
正当防衛的な自衛権だから
なんで自衛隊の存在が肯定されてると思ってるんだ
もっとも９条を素直に読めば、侵略されてもヘラヘラ笑ってるしかできないように読める
それを分かりやすい文言に手直しするというなら分かるが

じゃあ憲法に台風来たら攻撃するって書いておく。

例えがおかしいだろ

つまり産経は台風を禁止と書いても止められないように、
日本が軍隊を持っても侵略は止められないという高次元な見解をしているわけで。

台風が避ける地域は危険地帯

憲法に東京に原爆が落ちるって書くお(´・ω・｀)

台風が制御できないように軍隊も制御できないということなんだよ。

中学生かよ産気ww

そもそも日本の憲法9条なんてアメリカの一部しか知らない事だろ
世界中で認識されてない
日本は戦争しない国なんて誰も知らないし信じない
無意味な自己満でしかない

憲法→国をコントロールする
そこに台風とか言っちゃう産気って中学卒業できたの？ww

実際新聞の格では
読売>>朝日>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>産経だから。

>>94
聖　教　新　聞

涙目の小学生が口にしそうなセリフｗｗｗ

まあ言いたいことは確かだがな
九条の戦争放棄は自国ルールでしかない
周辺国と条約でも結ばない限り、全く効力がない
だいたい戦力放棄を謳ってるくせに、自衛隊という実質的な暴力装置持ってる時点であべこべ

どっかの法律にあったな

死ぬの禁止てww

台風とどうやって戦うの？

自殺未遂で怪我して治療した場合って保険きかないんだな

話がかみ合わない人がいるな
台風を日本に攻め込む国と解釈する多数の人のなかに、
台風=自衛隊、日本の軍隊と取る人が…

作られた時代とはまったく違う周辺環境なのに。
強固に９条を崇める左翼達は、どのような利権があるんだ？

こんなもんゲーム脳の小学生でもわかる理屈。この半世紀なにしてたんだ？

憲法に台風禁止と書く
台風の定義を変える
完璧

戦争は起こすものではなく、結果として起こるもの

ttp://up3.viploader.net/pic/src/viploader1233642.jpg

台風の襲来を防ぐ？
出来なくも無いな。
日本の露地栽培壊滅するけど。

改憲なんて現実的に出来ないのに改憲、改憲と言ってれば平和は訪れるのか？

今日も改憲されませんでした。
明日も改憲されないでしょう。
改憲するにしてもどういう条文にするか、多数の同意が得られるはずもなく。

憲法には空母禁止、集団的自衛権禁止、核禁止　なんて書いてない。
すべては解釈であり、それは国民の意思によるもの。
仮に防衛上問題があるとして、それは憲法に問題があるのではなく、国民の意思に問題があるだけ。
でも改憲という選択を国民はしていない。すなわち憲法に問題無し。

改憲派は非現実な夢想家であり間抜け。

マッカーサー草案には集団的自衛権のみが許されて、日本単独の軍事行動を禁じると書いてある。
つまり集団的自衛権、アメリカとの共同作戦や国連軍への参加に必要な軍備は許されると書いてある。

日本国憲法にするときに軍備を一切持たないと書き換えたようだ。
元のマッカーサー草案の九条に戻せば現在でも十分使用可能だ。

実際それで台風きたじゃねーかオラって言っても
雨と風が強いだけで台風ではありませんってね

語っちゃダメ、産経は黙ってスポエロ画像

台風というより
殺人や強盗って言ったほうがいいね
現に禁止されてるけど毎日起きてる

アホすぎ

産経の見事なフィッシングスキル

おまえら愚民のためにウチが新憲法作ったる　と産経

　わが国を取り巻く安全保障環境が激変、国内でも政治や教育の劣化が顕著となり、国家としての対応が問われている。
産経新聞社は国の根本的な立て直しには、新たな憲法が不可欠との認識にたち「国民の憲法」起草委員会（田久保忠衛
委員長）を発足させ、２６日初会合を開いた。委員会は「新憲法」の礎（いしずえ）となる要綱を来年５月までに策定
する方針だ。今後、わが国のあるべき姿などを「新憲法」に盛り込むための議論を重ねていく。

　初会合では冒頭、田久保委員長が「中国の膨張は現憲法制定時に想定されていなかった。今の憲法では対処できない」
と限界を指摘。「国を新しくする意気込みで取り組みたい」と抱負を述べた。出席した委員からは「日本国民は自分の手
で憲法を作っておらず、現憲法の異様さを示す」「戦後的価値観を生んだ現憲法は個人を絶対視し、家族や国家を軽視す
る風潮を生んでいる」などと問題点が次々と指摘された。

　産経新聞社は昭和５６年元日の主張で現行憲法の欺瞞（ぎまん）性をメディアではいち早く指摘した。以来、一貫して
憲法改正の必要性を紙面で訴えてきた。わが国の将来を案じるときに、羅針盤となるべき憲法がこのままでは国家も国民
も立ち行かなくなる恐れがあるという危機感からだった。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120327/plc12032706590007-n1.htm

なんか、よく分かんない５人組が作ってくれるそうだ

襲来するけどその台風は各国から非難されてなんらかの仕打ちを受ける可能性もある

これが正解じゃないの？

>>111
被害者からすれば同じなんじゃねえの？
結局天災にしろ人災にしろさ、その事態に対応できるように法律を作らなきゃいかんってだけで

じゃあなに、憲法九条がなくてかわりに軍備オッケーって書いてあったら
それは例え話の方で言うと、日本が台風を所持してもいい→台風来ないヤッター、みたいな展開になるってか？　ｗ

元の学者が誰だかしんないけど、そいつが絶望的に頭悪いのに発言をまるっと引用しちゃったのか
まともな人なのに産経のコラムニストがとんでもない誤読かましてるのか、どっちなんだろな

>>117
＞台風を所持してもいい→台風来ないヤッター、みたいな展開になるってか？　ｗ
それを言うなら「防潮堤・防波堤etcを建設してもいい」だ
頭悪いと色々大変なんだな

「国権の発動たる戦争」くらいは憲法で防げるんじゃねw
防衛戦はどうなにかわからんけど

バカサヨは叫んでいれば台風も地震も津波も収まるとか考えてる真性だから無理だろ

>>118
「いわゆる平和憲法だけで平和が保障されるなら、
ついでに台風の襲来も、憲法で禁止しておいた方がよかったかも知れない」

『軍備の禁止』にあたる単語は『台風の襲来の禁止』だと(産経の引用によれば)センセイ様は明言してるんだが、
なんで勝手に『台風対策の禁止』に読み換えちゃってんの？
あんたの中では『台風の襲来』と『台風対策』が同一概念なの？

試しに書いてみろよ
人間の知恵はそんなもんだって乗り越えられるさ

普通に敵が攻めてくる可能性を理詰めで言えばいいのに
全く無関係な物に例えて誤魔化そうとしたいのか
国民がよっぽどの低能なのか

>>121
軍事行動−−−台風
軍備　−−−　台風対策
色々大変らしい

分かりやすくするために例えるものだよ
分かり難くしてどうする

実際に攻めこまれた時に憲法違反になるので防衛しません。笑顔で虐殺されますってバカはいないと思う。

目の前に敵兵がいたら殺すだろう。誰でもそうする俺でもそうする。

コロッケ禁止ってことか。それは辛いな。
って今のν速民にコロッケ通用しないんだっけ？

色々突っ込み所満載で何がなんやら・・・

タブロイドにムキになるなよｗ

例えが下手糞過ぎ、さすがマスゴミだな
こんなんで金貰っているのか

>>124
それじゃあ墓穴掘ってるよ…
あなたのその解釈だと元の文章の『台風』を『軍事行動』に置き換えたら
文章の前段と後段が例え話じゃなく同じハナシにならなきゃおかしいはずなんだけど、

「いわゆる平和憲法だけで平和が保障されるなら、
ついでに『軍事行動』の襲来も、憲法で禁止しておいた方がよかったかも知れない」

「軍事行動の襲来」ってのは他国の侵略行為のことだ、って言いたいと思うんだけど、
憲法九条が禁じているのは本当にそんな事柄なのかな？
四の五の言う前に、今一度条文を読み返すことをお勧めする

> 産経新聞は国の根本的立て直しを目指し「国民の憲法」起草委員会を発足させた

産経のようなトコが新憲法案書いたりそれなりのメンバーを集められるのか？
「産経案」はネトウヨレベルのまともな保守が苦笑いするようなアホ憲法になりそうｗ

>>115
通り魔が罰せられても被害者が蘇りはしないわけで

>>59
無くなる、絶対に無くなる。
火事になったら消してくれるプロがいないんだから火の取り扱いには真剣になるから。

>>134
あまりにもアホすぎて笑ってしまった

しかし特亜連中も正直、日本人が9条のような非合理的で無為な代物をどこまで本気で奉っているのか
判じかねてるじゃねぇのかな？
一般人がおかしな宗教に血道を上げてる輩のメンタリティやアデェンティティを計りかねるようにね。

サンケイ新聞はフジテレビの韓国ドラマの氾濫を放置してるから何も言う四角はない。バカ新聞

９条マンセーしてる人は、自国の政府を信用してないのに、なんでああも他国の政府のことは疑いもせずにいるんだろうか
不思議でならんわ

おっぱい禁止！

マジでセンソ〜ハンタ〜イだけしてるやつは、隣国が侵略してきたらどーする気なんだろ

もう取り込まれているからな。
もし他国が侵略して来たら、内部の反日勢力や中国の場合
大量の移住者が行動を起こすだろう。

>>134
ばか発見！

バカウヨの無理矢理なこじつけを聞くと9条も結構役に立ってんだな

>>27
だがそれがいい

憲法は全ての法より上にあるから、憲法を守るために法律を変える、犯すことは
最終的に認められる。戦争放棄の為なら、国家挙げて戦争を起こさない国民、政府になるように
洗脳行為を何十年も続けることすら認められる。これが憲法の怖いところ。

>>66
日本国の侵略戦争の行為自体がなければ空文ではない。
あくまで自衛のためなら戦力を行使しても良い。
簡潔。だが、解釈頼りでもある。