【知ってた】甲状腺がん10万人に2〜3人 東京でも内部被ばくの可能性
1 :
ミマス(富山県):
東京電力福島第1原発の事故後1年間に摂取した飲食物による内部被ばくで、都内に住む乳幼児の場合、10万人当たり
2〜3人の確率で一生のうちに甲状腺がんになるとの推計を、東京大の研究チームが12日発表した。
事故の影響が東京の子どもにまで及ぶことを示す結果。チームの村上道夫特任講師は「外部被ばくより影響は小さいが、
がんの確率が高いか低いかは、人によって受け止め方が違うだろう」と話している。
がんの確率はディーゼル車の排ガスの影響より低いが、シックハウス症候群の原因物質のホルムアルデヒドや、
ダイオキシン類より高い。
http://www.47news.jp/CN/201203/CN2012031201001943.html
今までがどうなのかわからないと
福島の首飾り
4 :
赤色矮星(茨城県):2012/03/12(月) 20:29:19.06 ID:on4TKxXE0
トンキン土人ざまぁ
ピカが移るからこっち来るなよ
5 :
オリオン大星雲(石川県):2012/03/12(月) 20:30:02.64 ID:oR8MMMpM0
そんなに少ないはずない
もっと増えると思うな
6 :
アルタイル(家):2012/03/12(月) 20:30:48.93 ID:bKdzkfhA0
炒った銀杏を酒のツマミに食いまくっているが
確実にピカっているな
7 :
海王星(滋賀県):2012/03/12(月) 20:31:54.58 ID:6AJq8o380
逆だろ10万人に2,3人が発症しないってレベル
チェルノブイリネックレスだっけか
福島ネックレスやな!!!!!!
m9(^Д^)プギャー
8 :
リゲル(長野県):2012/03/12(月) 20:32:00.96 ID:uhfpUWOd0
まだまだ増えるだろ
いつも過少評価で安心させようとする
9 :
大マゼラン雲(チベット自治区):2012/03/12(月) 20:32:16.62 ID:wwldJzjX0
東日本さんは被爆しているん?
10 :
ヒアデス星団(北海道):2012/03/12(月) 20:32:36.67 ID:37JEnREEO
東京から脱出したい
北海道に帰りたいです。
でも帰れない…
11 :
褐色矮星(大阪府):2012/03/12(月) 20:33:35.37 ID:xvomghOB0
一年で終わるわけじゃない
これから何年も飲食から内部被曝するんだよwww
12 :
リゲル(チベット自治区):2012/03/12(月) 20:33:51.22 ID:/UbQeW+Y0
ほんとうの地獄はこれからだ・・
その程度で済まされるならオンの字だろ
14 :
ベクルックス(京都府):2012/03/12(月) 20:36:40.78 ID:qGSwz8Rc0
機密情報では、実は東国は、もう終わってた。
15 :
地球(滋賀県):2012/03/12(月) 20:37:03.50 ID:oFOldfQR0
事故が収束してないんだから減る事はありえない。
収束しない限り確立は上昇しないとおかしい
16 :
ヒドラ(神奈川県):2012/03/12(月) 20:37:07.60 ID:exILvIlr0
>>10 帰れる場所あるんだろ?
てめえみたいな田舎者に関東は似合わねえよ。
北海道に帰っちまえ。
俺たちの分も子供作って元気に育てるの忘れんなよ田舎者。
国が120億円投じて福島医大に小児ガンセンター建てる件はどうなったんだよ
福島の子供はもっと高いガン発生率の試算出てるんだろ?
政局・責任の所在・立場抜きに国民の生命第一にしていたら絶対防げていただろ
福島に残ることを決断した人々にどうやって責任取るんだよ
やってることが最低だよこの国は
なんだ御用学者養成大学の発表かよ 水俣病といい原発事故といいトンキン大学はいつも過小評価してきた
19 :
赤色超巨星(埼玉県):2012/03/12(月) 20:40:11.03 ID:52KFcw2X0
一生のうちかよ
年間じゃないのか
★★★★初心者の方へ この板に書き込むのは非常に危険です★★★★
あなたのレスが、まとめブログの管理人の思想によって
勝手に改竄、もしくは意図とは異なった形でまとめられ転載される危険性があります
もし自分のレスが悪意によってまとめブログに利用されたとしたら……
この板に書き込むとあなたも犯罪に巻き込まれる恐れがあります
ニュース速報(嫌儲)板は転載できないので安全です
ニュー速民はみんなこちらに移住して通常運行中です
↓
ニュース速報(嫌儲) ※2chの雑談カテゴリにあります
ニュー速(嫌儲)
http://engawa.2ch.net/poverty/
南風GOwwwGOwww
22 :
水メーザー天体(東京都):2012/03/12(月) 20:43:55.14 ID:bVvRfNjB0
これじゃ何の当てにもなんないなw
23 :
ヒアデス星団(北海道):2012/03/12(月) 20:44:44.09 ID:37JEnREEO
24 :
水メーザー天体(兵庫県):2012/03/12(月) 20:48:12.64 ID:JMKJetBTP
良かったな東京の年間出生数は10万人強だったよなw
25 :
トラペジウム(家):2012/03/12(月) 20:55:08.78 ID:3eGreqyz0
この程度だったら放射能関係なくね?
まあこんなもんだろ
煙草吸ってた奴が全員ガンになるわけじゃ無いしな
ヒント 疣
28 :
アクルックス(家):2012/03/12(月) 20:59:47.44 ID:fpc8HMNB0
自殺は10万人に25人
29 :
水メーザー天体(東京都):2012/03/12(月) 21:02:57.14 ID:bVvRfNjB0
30 :
エリス(空):2012/03/12(月) 21:03:14.73 ID:kPgi7E8M0
甲状腺がんはもう手遅れだけど
セシウムさんがまだまだ絶賛上映中だから期待しててねキャピ(≧∇≦)/
31 :
レア(鹿児島県):2012/03/12(月) 21:04:57.98 ID:yNhEt7Qp0
食物のよる内部被爆の影響を推計したとあるが
どうのような計算をしたのか知りたい。
放射性ヨウ素は1年で35兆分の1に減るはずなんだが
32 :
高輝度青色変光星(兵庫県):2012/03/12(月) 21:09:29.82 ID:u3vzCHFY0
かわいそうwwwwwwwwwwwwwwwwwww
日本のピカより
米国のビザの方が
健康被害が多くて国民が死んでる事実。
酒やタバコや肥満やハゲの方がよっぽど危険。
放射能の影響は僅かだよ。
35 :
アンタレス(大阪府):2012/03/12(月) 21:11:54.29 ID:XcHTOBYh0
【スェーデン】チェルノ原発事故から8年後の追跡結果(※統計実績)
3000ベクレル以下の地域に … 10万人中→30.3人発癌
住んでたグループ
5万ベクレル汚染地帯に … 10万人中→45.8人発癌
住んでたグループ
10万ベクレル汚染地帯に … 10万人中→56.4人発癌
住んでたグループ
つまり8年後トンキンは放射能に関係なく元々1000万人中3000人が発癌する
さらにプラスアルファ原発事故の影響で1000万人中2600人が追加で発癌する
36 :
ミマス(東京都):2012/03/12(月) 21:17:06.81 ID:l9jLxk9EP
東電の連中は過失致死罪で殺処分しろ
37 :
高輝度青色変光星(兵庫県):2012/03/12(月) 21:19:17.85 ID:u3vzCHFY0
>>31 調査チームも「10万人当たり2〜3人の確率」が高いか低いのか受け止め方は人それぞれと言ってるのは
放射性ヨウ素は1週間程度の半減期だから総量が少なければ問題ないけど、「内部被曝」ってワードが
独り歩きしているというか政治的意図が込められるようになったというか手垢がついたというか
特別な意味を持つようになってちょっと遺憾なのを暗に言ってるんじゃないの?
「なんか知らんけど内部被曝ってのは危険らしいが大丈夫なのか!!!」って問い合わせが多かったんじゃないかと思う
今問題になってる内部被爆は放射性セシウムだな 放射性ヨー素はオワコン
東大に御用学者いただろ
そいつに腹切らせろや
40 :
イオ(東京都):2012/03/12(月) 21:39:41.41 ID:JouNLhB90
>>2 http://www.gsic.jp/cancer/cc_04/qa/02.html いろいろな理由で亡くなった人の甲状腺を徹底的に調べてみると、ごく小さな乳頭がんは10人に1人以上の確率で
存在することが知られています。甲状腺がんを発症する人はせいぜい1000人に1人なので、がんが「存在」する確率と
それが「発症」する確率との間には大きな格差があることがわかります。
ーーー
>甲状腺がんを発症する人はせいぜい1000人に1人
うーん・・・
41 :
カロン(静岡県):2012/03/12(月) 21:46:29.17 ID:ucLPrMlT0
これは過少評価な気がする
まあ結果はこれからわかるんだろうけど
42 :
アルファ・ケンタウリ(神奈川県):2012/03/12(月) 21:51:12.28 ID:sODO8EqD0
今後ガンになったら東電に保証してもらおうぜ
43 :
赤色矮星(関西・東海):2012/03/12(月) 21:53:01.94 ID:vSVJwC4i0
発病した人間や
家族にとっては、100パーセントだよ
首都圏でクラス一つ分のガキが苦しんで死ぬのか
思ったより少ないな
46 :
ニクス(やわらか銀行):2012/03/12(月) 21:59:43.66 ID:W2cl0RJF0
食べて応援したのがそれくらいの割合ってことか?
47 :
バーナードループ(WiMAX):2012/03/12(月) 22:20:03.42 ID:R6OSSx/k0 BE:571735542-2BP(139)
これはひどい
48 :
カノープス(チベット自治区):2012/03/12(月) 22:23:57.47 ID:ya9klz+E0
2011年の交通事故死者は4611人
____
/_ノ ヽ、_\
ミ ミ ミ o゚((●)) ((●))゚o ミ ミ ミ <放射性物質ってこわいおwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / //
| :::::::::::(⌒) | | | / ゝ :::::::::::/
| ノ | | | \ / ) /
ヽ / `ー'´ ヽ / /
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ
ヽ -一''''''"〜〜``'ー--、 -一'''''''ー-、 ン
ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒_(⌒)⌒)⌒)) バ
ン
49 :
カペラ(福井県):2012/03/12(月) 22:26:25.54 ID:s4rKUaII0 BE:1713412883-2BP(23)
>ディーゼル車の排ガス
まだそういう事言うか
50 :
イオ(東京都):2012/03/12(月) 22:33:48.28 ID:JouNLhB90
>>49 そういうしかねぇじゃん
普段吸ってる空気の大気汚染で肺がんになったー!って騒ぐのと同レベルなんだんだから
放射線が怖くないって言ってるんじゃなくて、放射能の汚染が現在はどの汚染レベルかって話
また風評被害を広める気か
52 :
ブレーンワールド(チベット自治区):2012/03/12(月) 22:58:39.20 ID:CShDk4Og0
>>50 バスビーのように数百万人死ぬといえば、納得するんじゃないのw
満足するなら俺がいってやるよ。数百万人死ぬ。終わり
じゃあ別に原発を厳重に管理しなくてもいいじゃん
玄海原発とかさ
原発事故以前にどの程度だったんだ。
ちなみにがん患者は、新たにがんと診断される人(=再発含まず)が
年間に10万人当たり500人くらい。
56 :
イータ・カリーナ(チベット自治区):2012/03/12(月) 23:32:59.05 ID:Ltx4D0zb0
都内の食品ですらそんなレベルだったら
子供がいる家族が福島なんか住んでたら自殺行為だわな
しかも甲状腺ガンってことはヨウ素の影響だけしか考慮されてない
実際にはセシウムの方が、即死はしないけど体をじわじわと痛めつけていくのに
57 :
金星(大阪府):2012/03/12(月) 23:36:27.35 ID:ITGJKmie0
いろんな経路から西にも来てるだろ
発症率が低いなら影響が出始めたらすぐわかるな
59 :
イオ(愛知県):2012/03/12(月) 23:41:29.83 ID:dwmtPxdq0
一方、原発の監督官庁である経済産業省職員には期末手当が支給された
61 :
エウロパ(東京都):2012/03/13(火) 01:52:53.00 ID:/QyVgMPq0
>>54 つ
>>40 1000人に1人なので10万人に100人
がん全般でいうとがんになる人は50%、
ガンで死ぬ人は全死亡者の3分の1てとこ
毎年110万人死亡に対してがんの死亡者数35万人てとこ
62 :
ニュートラル・シート磁気圏尾部(東京都):2012/03/13(火) 01:57:56.80 ID:bWy+f7D20
>>2 今まではゼロだよ。
乳幼児の甲状腺がんが発生する確率じゃなくって、
乳幼児が、「東京電力福島第1原発の事故後1年間に摂取した飲食物による内部被ばく」が原因で
甲状腺がんが発ガンする確率が、10万人に2〜3人って意味
63 :
エウロパ(東京都):2012/03/13(火) 02:03:21.74 ID:/QyVgMPq0
>>62 今まで0のわけないだろ
>乳幼児が、「東京電力福島第1原発の事故後1年間に摂取した飲食物による内部被ばく」が原因で
甲状腺がんが発ガンする確率が、10万人に2〜3人って意味
>>2が言ってるのはそれを当然として、今までの福一関係ないのはどれくらいって話だろうが・・・
64 :
ニュートラル・シート磁気圏尾部(東京都):2012/03/13(火) 02:12:21.16 ID:bWy+f7D20
>>63 今まで、「福一の事故が原因で発ガンした人」はゼロ。という意味でゼロと書いた。
福一関係の無い癌の数がそれほど重要かな?
自然発生の小児甲状腺がんが年に何件あったとしても、とにかく
それにプラスアルファして、
<放射能汚染飲食のせいで10万人に2〜3人が発ガンする>
「食べて応援」キャンペーンの時、保育園児が食う給食に汚染食材を使う時、
国民にこれを事前に告知したか?
<一年間、暫定基準値以内の食材を食べ続けると10万人に2〜3人の乳幼児が発ガンしますが、
気にせず食べさせて下さい>
って言ったか?
65 :
褐色矮星(関東・甲信越):2012/03/13(火) 02:44:08.35 ID:WgR/mjUO0
騒ぐのは10年後にどんだけ福島のガキが生き残ってるか
分かってからだろ…
66 :
ベスタ(東京都):2012/03/13(火) 02:51:29.89 ID:jBKHgTfr0
学童疎開やればよかったのにな
67 :
木星(神奈川県):2012/03/13(火) 02:54:20.02 ID:lH7jN+NG0
いまだに福島の食物は風評被害に負けない!とか言ってるのどうすんだよ
風評被害とかいうレベルじゃねーんだよ
68 :
チタニア(やわらか銀行):2012/03/13(火) 02:57:06.32 ID:clNweu/c0 BE:1922568539-2BP(1430)
俺の世界ランクが上がるの?
69 :
アリエル(やわらか銀行):2012/03/13(火) 03:07:49.09 ID:ErHAW4tJ0
70 :
ボイド(東京都):2012/03/13(火) 03:10:24.99 ID:bF+KSFgk0
府中、立川、八王子周辺では睾丸が3つある子供がどんどん生まれてるんだって
これを医学会では三多摩地域と呼ぶらしい
71 :
ニクス(静岡県):2012/03/13(火) 03:11:31.96 ID:V+XYBy4s0
>>67 無知も大概だよな
福島の野菜を出荷するとかテロと同義
72 :
スピカ(関東・甲信越):2012/03/13(火) 03:21:29.59 ID:htkRwj2WO
南相馬市とか結構普通に暮らしている人が多いが
大丈夫なのか?
73 :
褐色矮星(関東・甲信越):2012/03/13(火) 03:24:32.75 ID:o1pte3ab0
74 :
土星(関西・東海):2012/03/13(火) 03:29:07.59 ID:13StsGH0O
最近やたら鼻血が出る
子供の時はよく出てたけど何十年ぶりかな
俺が伝説の男だ
78 :
宇宙の晴れ上がり(関東・甲信越):2012/03/13(火) 05:33:54.80 ID:wpbuzuvQP
>がんの確率はディーゼル車の排ガスの影響より低いが
宣伝トラックの排気ガスのほうが有害なんだな
79 :
宇宙定数(新潟県):2012/03/13(火) 06:05:01.44 ID:IvEmdbAO0
80 :
褐色矮星(新潟・東北):2012/03/13(火) 06:15:35.92 ID:zeKqpFWa0
こんな国を信用するのが間違い
安全だと言ってる奴らが何か問題が起こっても一切責任とらないんだから
水俣病の時にチッソから多額の金を貰ってた東大はずっと腐った食べ物を食べてたせいだと言ってたんだぞ
もちろん原因がはっきり分かってからも東大が謝罪したり責任とることは現在まで未だ一度もない
81 :
木星(山口県):2012/03/13(火) 06:21:47.99 ID:PbGQLlII0
これは平均であって、海の幸を良く食べるひととかそういうのの差で凄いことなるんだろうな。
ジョギングが趣味とかさ。
82 :
ベガ(神奈川県):2012/03/13(火) 06:21:55.60 ID:O+tEQDKQ0
一応東京都で数十人以上死ぬ可能性が想定出来るのかね、となると又「今回の
事故による死人無し」とか言ってた人は辻褄の合わない事言って不安にさせた
事になるな
83 :
木星(山口県):2012/03/13(火) 06:22:17.54 ID:PbGQLlII0
それに甲状腺がんについてであって他のがんも増えるだろうし
去年の今頃のチラージン不足にはまいった
85 :
ベスタ(芋):2012/03/13(火) 07:27:15.45 ID:IDp0vMhW0
こんな程度だったら使用済み核燃料をその辺の小学校のプールに保管しても大丈夫っぽいよな
六ヶ所村要らんかったんや
86 :
エンケラドゥス(東京都):2012/03/13(火) 07:33:00.60 ID:mkZ7YWHy0
我々は国内に居る限り知らず知らずのうちに放射性物質を食物から摂っていて
日々被曝が進んで行くんだろうな。誰がいつ癌や白血病、遺伝子関連の疾患を
発症してもおかしくないだろう。 ┐(´Д`┌
87 :
エンケラドゥス(東京都):2012/03/13(火) 07:36:18.14 ID:Hxh/pwC6P
東京に住めない乞食が僻んでるんだね
何を今更。
信憑性うすいな
92 :
プレアデス星団(関西・北陸):2012/03/13(火) 08:58:33.66 ID:Fn00qwnQO
ポコポコ
93 :
3K宇宙背景放射(静岡県):2012/03/13(火) 09:10:45.08 ID:0TjLhgJ80
普通に高い
94 :
子持ち銀河(東日本):2012/03/13(火) 09:14:09.87 ID:tzqpSNHe0
想定がこれなら実際は1万人に2、3人だな
95 :
ニュートラル・シート磁気圏尾部(東京都):2012/03/13(火) 14:00:04.13 ID:bWy+f7D20
>>79 言葉遊びじゃないよ。
「どうせ沢山の人が癌になるんだから、10万分の2〜3程度の確率が増えたって構わないでしょう」
っていうのは詭弁だと言いたいわけ
96 :
チタニア(やわらか銀行):2012/03/13(火) 14:02:14.16 ID:clNweu/c0 BE:3987547687-2BP(1430)
すげー馬鹿な質問するけど福島第一から漏れる放射能で内部被爆して体に影響を受けたって断言できる例ってあるの?
97 :
デネブ(埼玉県):2012/03/13(火) 14:09:40.41 ID:6A51DD1s0
>>95 その判断をする為に必要なんだよ、初期値が幾つなのか。
2〜3人増えるとして、
・年間5人が7〜8人になるのか
・年間1000人が1002〜1003人になるのか
は大きな違いがある。
で、後者なら「構わない」と言える程度のリスクでしかない。
たとえ今回の件による被曝とガンを結び付く結果がでても、出たところで補償に税金が必要になるだろし、政府の責任問題にもなる
こんな事態になったら収拾がつかなくなっちゃうからそれはそれで大変だよな
99 :
ニュートラル・シート磁気圏尾部(東京都):2012/03/13(火) 15:07:59.05 ID:bWy+f7D20
>>97 >・年間5人が7〜8人になるのか
>・年間1000人が1002〜1003人になるのか
>後者なら「構わない」と言える程度のリスクでしかない。
リスクって言い方でぼやかしてるな
「被曝のせいで甲状腺がんになる」人間が一人でも出たら、その人は原発事故の被害者
しかも、証明できないとか言われて泣き寝入りするしかないという、物凄く不運な被害者
100 :
プロキオン(大阪府):2012/03/13(火) 15:15:41.87 ID:pcRlWTfi0
良くも悪くも予想か嘘
確実に何人かは東電のせいでガンになって苦しみ抜いて死ぬ人が出るだろうけど、
東電のせいだと証明することが出来ないから泣き寝入りだろうね。
そもそも乳児に小児がん以外のガンって珍しいだろ
103 :
黒体放射(東京都):2012/03/13(火) 19:21:38.73 ID:miZ5Sgzy0
>>99 ウゼエな
数値でのリスク比較を否定するならそもそも
>>1で騒ぐ根拠がなくなるだろうが
この山本太郎が
ID:bWy+f7D20
105 :
キャッツアイ星雲(関西・北陸):2012/03/13(火) 19:39:57.70 ID:oxxE69tBO
可能性でなく現実問題だな。水道水に基準値以上のヨウ素が出た時
セシウムなど他の放射性物質には触れられていなかった。ヨウ素だけ検出
なんてあり得ない。浄水場も水を抜いて除染しなければいけない。
106 :
アルデバラン(チベット自治区):2012/03/13(火) 19:48:26.74 ID:UD5BDfvu0
この程度でビビってるチンカスはストレスで胃に穴が開いて早死するだろw
107 :
褐色矮星(関東・甲信越):2012/03/13(火) 19:49:19.75 ID:kBCJAlI10
>>4 茨城(苦笑)に言われてもなぁ…
つか、そっちの方もやばいんじゃないの?
108 :
カリスト(関東・甲信越):2012/03/13(火) 19:53:01.66 ID:Qbjv94pRO BE:1299671982-2BP(1)
御用大学東大の言うことは信じるな
109 :
エッジワース・カイパーベルト天体(愛知県):2012/03/13(火) 20:01:22.87 ID:/z3EMk4J0
水道水から放射能取ってたからな
110 :
ダークエネルギー(東京都):2012/03/13(火) 20:03:49.24 ID:HaZDV+tl0
水道水から出てたもんな
どう考えても異常だよ
>>99 リスクって言葉の意味を勘違いしてる。
別にぼやかしでもないよ。
誰だっていろんな死亡率のリスクの上を綱渡りして生きてる。
それがどの程度上昇するかってのは、相手に認めさせる上でも重要でしょ。
もし平時より10%も上昇してる様なら堂々と補償を求めればいいし、
それがたったの0.5%なら誤差の範囲でしかないっていうだけ。
112 :
アルファ・ケンタウリ(神奈川県):2012/03/14(水) 06:10:11.09 ID:WsWUykML0
>・年間5人が7〜8人になるのか
>・年間1000人が1002〜1003人になるのか
別にどっちでも今回の事故によるリスクは変わんないじゃん、サンプル的な
役立ち度合いが変わってくるだけで。
そうじゃなくて例えば100年に一度メルトダウンで300人死ぬとすると、そうなるのと
コストの高い電力使うのとどちらがいいかって事でしょ、コストの高い電力使う方が
結果的にたくさん死ぬかもしれないし、ただ今回の事故が人的要因があったとして
今の原発関係者から意識が変わったってのが伝わってこなけりゃ原発続行はした
くないよな。
113 :
高輝度青色変光星(新疆ウイグル自治区):2012/03/14(水) 06:11:19.69 ID:G2/QSoLy0
今までどうだったのか分からん
それを教えろ
114 :
かに星雲(関東地方):2012/03/14(水) 06:49:00.79 ID:6SFGarcSO
確率上全く問題無いなあこれ
白血病になる確率一般人で3万人に1人、芸能関係者だと500人に1人、芸能人は白血病になる確率がメチャクチャ高い。強いライトを毎日浴びてるからか電磁波の影響とも
リスク確率だと今回の放射線被害は全く問題ない
115 :
オベロン(やわらか銀行):2012/03/14(水) 07:34:53.05 ID:yYLwwNk50
少ないじゃん
因果関係は認めぬ
毎年10万人中24人が自殺することを考えたら少ない。
>>54の数字が本当だとすると、
福島からどの位の人が退避してるのか知らないけど
例えば50万人が退避してたとすると、1年間で2,500人の
新たながん患者が発生する事になる。原発事故がなくても。
実際に調べてもし2,510人だったとして、それは誤差の範囲と区別が付かない。
サイコロを6,000回振って、1の目が正確に1,000回じゃない様に。
でも敢えて2,510人全員を補償しろという主張なのかな。
誤差とは考えられない程の差があるのかどうかは、だから重要な要素なんだけども。
119 :
ソンブレロ銀河(東京都):2012/03/14(水) 09:47:59.19 ID:xsiqa5zH0
>>114 これって1年間の被爆で
という限定付でしょ。
魚は蓄積するとか
平気で書いてあるんだから
ちゃんと1次情報を読もうぜ。
120 :
カストル(新疆ウイグル自治区):2012/03/14(水) 09:53:10.50 ID:8RnhHf9C0
5年後に取り返しのつかない事に気が付いて
10年後に被害の大きさに呆然となり
15年後に国民はあきらめて国を捨てはじめ
20年後に老人だけの無法地帯になり
25年後に日本という国は地図だけの存在になり
30年後に世界の核廃棄施設になるんだよ
121 :
土星(愛知県):2012/03/14(水) 09:58:23.44 ID:c9L8MW4E0
お前らこれ東大の研究結果だぞ? 間に受けたら酷い目に合うぞ?
仮に参考にするにしても、東電からアホほど金が入ってて原発の提灯持ちを大勢抱える
東大の研究結果がこれってことは、だいたい1000倍くらいにして見といたほうがいい。
てか
122 :
ソンブレロ銀河(東京都):2012/03/14(水) 13:11:08.56 ID:xsiqa5zH0
>>121 いやその東大でさえ、100人くらいはガンにかかって
15人くらいは死ぬってハッキリ言っているわけで
一番遠い東京都でそれなんだから
関東全体では、それなりの被害者が出るって
遠まわしに言っているわけでしょ。
なんで、この話が安全安心になっちゃうのか良く分からん。
御用学者とか統失の発想だろ
異常者を隔離しろ
学会などにかん口令が引かれたのは事実でしょ。
そういうのを御用学者って言うのは正しいでしょ。
125 :
土星(愛知県):2012/03/14(水) 13:30:08.10 ID:c9L8MW4E0
>>123 プルトニウム食べても平気とか言ってたアレが御用学者でなくて何なんだw
物、金、人、仕事、色んなイベントやサービスなどを集めてるんだ、当然他にも色々付いてくるわ。
127 :
アルゴル(大阪府):2012/03/15(木) 05:39:40.59 ID:UXUY9u4L0
どうでもいいが、2378テトラクロロじゃないとダイオキシンなんてほとんど毒性も安定性もないんだが
128 :
カストル(京都府):
>がんの確率が高いか低いかは、人によって受け止め方が違うだろう
お、おう
>がんの確率はディーゼル車の排ガスの影響より低いが
>シックハウス症候群の原因物質のホルムアルデヒドや、ダイオキシン類より高い。
お、お、おう
それは、トンキンだからだろうけど、近いほど危険度が増すのだろうか?
大丈夫な所を切り取って、嘘は付いてないと言いたい?