検察｢論告､あ〜たらこ〜たらで強盗罪｣　裁判長｢待て､それじゃ強盗罪成立は無理｣　検察｢今書き直しまつ｣

裁判長が論告さえぎり訴因変更　高松高裁の強姦事件公判

　１年間で女性９人を襲ったとして、強姦（ごうかん）致傷や強制わいせつ致傷、
強盗などの罪に問われた住所不定、無職井上大作被告（２８）の裁判員裁判の論告
求刑公判が６日、高松地裁（幅田勝行裁判長）であった。検察側の論告求刑が終わる
直前、幅田裁判長が遮って起訴内容の変更を求め、検察側は論告をやり直したうえで
懲役３０年を求刑した。

　幅田裁判長は、被告が女性を乱暴後に下着を奪った強盗罪について「脅迫行為を
公訴事実に明示していない。強盗罪の成立はかなり困難かと思う。釈明の機会を
与える」と述べ、いったん休廷した。検察側は、被告が下着を探す女性に「そのまま
で帰れ」と強い口調で言ったことが強盗の脅迫行為にあたる、との趣旨で起訴状に
追加。被告の罪状認否をやり直した後、改めて論告求刑した。

　地検関係者は「論告の途中の訴因変更は初めて。ちょっと格好が悪い話」と話して
いる。（林亜季）
http://www.asahi.com/national/update/0306/OSK201203060077.html

強姦犯相手の裁判とはいえ、裁判長の検察アシストは法の下の平等に反しているような？

>>2
釈明は裁判所の義務です

資料の上では脅迫にも触れてたけど本番で言い忘れたってところかね

>>2
ここまで初歩的というか間抜けなミスは流石に見逃せない

公平な裁判なら裁判長はスルーしろよ

これは裁判員裁判なのかどうか。

>>4
起訴状に追加って書いてあるから
書面上も書いてなかったのでは

大作という名前にろくな奴はいない

スレタイ見てたらこの裁判かと思ったわ

こんなこともあるんだな

朝鮮人は祖国で強姦なりなんなり、してくれ

>>6
いささかやり過ぎ感あるよね
まあ訴訟指揮せにゃならん判事の職責の範囲って漠然としたところがあるし、よくわからんからどう文句つけるべきか

うるさい弁護士じゃなくて良かったな。
光市みたいな弁護団だったらそれに対する抗議で裁判めちゃくちゃになったんじゃないか。

ロースクールが原因でバカ検事が増えたのか

検事は女じゃね？

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑





月収100万超え2chまとめブログ連合.からのお知らせ



お前らのレス盗んで転載して.金儲けするから



俺らのためにさっさと面白.レスしろよ



養分さん.w





↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

>>3
求釈明な

これ傍聴したけど裁判長がそんなやり方聞いたことねえとか言いいながら
頭抱えだしてすげー面白かったぞ
12時終了のはずがこの変更のせいで17時まで伸びたしハハッワロス

まじかよｗ

妬むなよ

ナルホドくんじゃなくて御剣にやり直しを求めたんだな