http://sports.goo.ne.jp/baseball/column/ocnsports-baseball120124_1_1-1/

>1
馬鹿は無理にレスしなくていいから

まだまだ働ける下柳剛、田口壮、佐伯貴弘……。プロ野球の70人枠撤廃を断固支持
文＝洗川俊一　写真＝共同通信社

2012年1月25日

>1
何で上から目線のてんこ盛りなんだよ
>2
ありえないから
>3
んなわけねーだろアホ

野球コラム
昨シーズンまでタイガースに在籍していた下柳剛の入団テストが、イーグルスの2月キャンプで行われるという。昨シーズンは
わずか6試合の登板に終わった下柳だが、タフネス左腕の力量はまだまだ貴重な戦力に思える。どこのチームに所属したとし
ても、戦力になり得る存在である。昨シーズン限りで戦力外通告を受けた選手の中には、下柳と同じようにまだまだ働ける選
手は数多くいる。しかし、支配下選手枠の関係で球団を去らなければならない。はたして70人という枠に意味があるのだろう
か？

>1
何で嘘付くの？
>2
ありえないから
>3
馬鹿は無理にレスしなくていいから
>4
ソース出せ

ベテラン選手に立ちはだかる70人枠

前ドラゴンズ監督の落合博満は、球団に対して支配下選手70人枠の撤廃を提言し続けていたという。「雇えるなら何人でもい
いじゃない」。もっともな意見である。1軍登録28人という制限があるのだから、契約する選手の人数まで制限する必要がある
だろうか。

>2
馬鹿は無理にレスしなくていいから
>3
妄想で語りすぎ
>4
どういう意味？
>5
何で上から目線のてんこ盛りなんだよ

70人という制限の最大の被害者は、現役続行の意思があるにも関わらず球団から解雇通告を受けるベテラン選手たちである。
人数制限があるシステムだと、毎年新たに入団してくる人数分の空きをつくらなければならない。仮にドラフトで5人を指名しよ
うとしたら、ドラフト前に5人が球団から解雇される。プロ野球は実力の世界、1軍での活躍が期待できない選手なら仕方がな
いが、枠の問題で解雇せざるを得ないベテラン選手はまだ1軍で働ける選手である。

>1
馬鹿は無理にレスしなくていいから
>3
んなわけねーだろアホ
>7
妄想で語りすぎ
>8
何で嘘付くの？

たとえば下柳を支配下選手として保有していたとしたら、これほど監督として心強いベテラン選手はいない。1シーズン故障者
が1人も出ないことはまずない。極度のスランプに陥る選手もいる。下柳がいてくれたらローテーション投手に故障が発生した
としても穴を埋めることができるだろうし、夏の連戦が続くときにローテーションの谷間で先発起用することもできる。場合に
よっては中継ぎとして働いてくれることもあるだろう。そんな選手を、70人枠を超えるという理由だけで解雇するのは、単純に
戦力を低下させるだけではないだろうか。

昨シーズン終了後に戦力外通告を受け、まだ去就が決まっていないベテラン選手は下柳だけではない。田口壮、佐伯貴弘、
G.G.佐藤、河原純一、大家友和、藤田宗一など、実力者ぞろいである。彼らに共通しているのは、現役続行の意思があること
である。野球に限らず、スポーツ選手の引退理由は心の部分が大きい。ケガや故障などが理由なら別だが、ついこの間まで1
軍で働いた選手の技術が簡単に衰えるわけがない。さらに言えば、キャリアが豊富なベテランになればなれるほど、コンディ
ションを整える術も持ち合わせている。だから、引退するかどうかは気持ち次第なのだ。現役続行の意思があれば、1軍で働く
ことは十分可能だし、チームにとっては貴重な戦力になるはずである。しかし、そこに大きく立ちはだかるのが70人枠なので
ある。

育成選手が20人を超えるジャイアンツとホークス
そもそも支配下選手に人数制限を設けたのは、戦力の均衡が狙いである。対象はベテラン選手ではなく、新人選手。無制限
にすると、ドラフト外入団が許された頃は有力選手を金持ち球団に根こそぎ持って行かれる可能性があったからだ。しかし今
の制度では、育成選手であってもドラフトで指名しなければ入団できない。つまり、有力選手を特定球団が大量に獲得するこ
とは物理的に不可能なのだ。どんなにお金があったとしても、ドラフト指名が重複すると交渉権はクジに委ねられる。

こういう状況でもまだ、支配下選手枠を無制限にすると戦力の不均衡が起きるというのだろうか。とてもそうなるとは考えられ
ない。というのは、70人枠を理由に解雇されているベテラン選手たちの多くは、お金にこだわっているわけではないからだ。お
金より野球ができることを望んでいる。たとえ過去に億単位の年俸をもらっていたとしても、1000万円、もしかすると数百万円
でも契約に応じるだろう。あとは契約に出来高をセットしておけばよい。現役続行を希望しているベテラン選手は、活躍の場を
与えられれば出来高である程度稼げる自信があるはずである。

貴重な戦力に1000万円を投じる資金的余裕のない球団があるだろうか。それもないと思う。簡単な話、2億円の選手の年俸
を1億9000万円にするだけでいいからである。お金の使い方を考える力と交渉術さえあれば、どこの球団でもできるはずであ
る。もし70人枠がなかったら、戦力と判断するなら契約を結べばいいだけのことだ。

>3
んなわけねーだろアホ
>6
ソース出せ
>7
ありえないから
>10
どういう意味？

それに70人枠とはいうものの、育成選手制度が導入されるようになってから、各球団の契約選手数には既に大きな開きが生
まれている。ジャイアンツやホークスは20人以上の育成選手を保有しているがファイターズは0人。70人枠を撤廃したとしても、
それ以上の選手と契約を結ぶかどうかは球団の戦略次第なのだ。

>1
馬鹿は無理にレスしなくていいから
>5
何で上から目線のてんこ盛りなんだよ
>6
んなわけねーだろアホ
>15
何で嘘付くの？

>2
何で上から目線のてんこ盛りなんだよ
>6
ありえないから
>13
ソース出せ
>14
いや駄目だろ

現実的に70人以上と契約を結んでいる球団がほとんどなのだから、71人目が新人選手であっても、ベテラン選手であっても
いいはずである。しかも、実績のあるベテラン選手には申し訳ないが、その71人目の選手にかかるコストはさほど変わらない。
しかし、貴重な戦力として計算できる。これほどチームにとっていい話はない。ベテラン選手にとっても完全燃焼して現役にピ
リオドを打てるわけだから本望だろう。

まだ活躍できる力があるし、気持ちも切れていない選手と、来シーズンも1軍で働けることがわかっていても戦力外通告をしな
ければならない球団、そしてその選手を受け入れたいけれど受け入れられない球団。それを解決してくれるのが、支配下選
手70人枠の撤廃である。

キャリア豊富なベテラン選手が1軍にも、2軍にも、そして新入団選手にも刺激を与えてくれる存在なのはたしかである。しかも
彼らには、応援し続けるファンがいる。彼らのような貴重な人材を制度の問題で切り捨てるのは、プロ野球にとって大きな損失
ではないだろうか。

>5
んなわけねーだろアホ
>8
何で嘘付くの？
>17
ソース出せ
>19
ありえないから

【筆者プロフィール】
洗川俊一
1963年、長崎県生まれ。（株）リクルート時代は新卒・中途の求人広告、会社案内などのコピーライティングを担当する。制作
プロダクション移籍後、一般広告のコピーライティング、雑誌の編集・ライティングも手がけるようになる。1996年、個人事務所
ハグラー創立。5年後に編集プロダクション・有限会社ハグラーを設立。以降は、紙媒体を中心に広いジャンルで、ムック、雑
誌、書籍、広告関連の仕事を手がけている。
http://sports.goo.ne.jp/baseball/column/ocnsports-baseball120124_1_1-1/

>4
妄想で語りすぎ
>8
どういう意味？
>12
ソース出せ
>14
いや駄目だろ

>3
ソースくれ
>7
妄想で言いすぎ
>9
何で嘘つくの？
>25
どういうこと？

>8
何で嘘付くの？
>9
んなわけねーだろアホ
>11
馬鹿は無理にレスしなくていいから
>15
何で上から目線のてんこ盛りなんだよ

>12
妄想で語りすぎ
>14
どういう意味？
>15
お前はどうなんだよ
>22
何で嘘付くの？

>12
ソース出せ
>13
何で嘘付くの？
>16
んなわけねーだろアホ
>25
どういう意味？

>12
ソース出せ
>13
何で嘘付くの？
>16
んなわけねーだろアホ
>25
どういう意味？

>13
んなわけねーだろアホ
>21
お前はどうなんだよ
>23
何で上から目線のてんこ盛りなんだよ
>27
馬鹿は無理にレスしなくていいから