外　国　人　の　地　方　参　政　権　は　合　憲　で　す　→低学歴のネトウヨ発狂

外国人の参政権　「容認」導く設問　昨年の公務員・行政書士試験
2012.1.8 08:26

　人事院が昨年実施した国家公務員の採用試験で、最高裁が外国人参政権を憲法上問題ない
と容認しているかのように判断させる出題があったことが７日、分かった。
国家資格の行政書士試験でも同様の出題があった。
参政権付与を推進する偏った解釈を広める可能性があり、識者から問題視する声が上がっている。

　問題は、平成２３年６月に大卒者を主な対象にした国家公務員ＩＩ種の採用試験で、
専門試験の憲法に関する設問として出された。

　参政権について「妥当なもの」を５つの選択肢から選ばせ、「（外国人に）選挙権を付与することは、
憲法に違反する」という記述を「妥当でない」と判断しなければ、正答が導けなくなるようになっていた。

　また行政書士試験での問題は、全国の都道府県知事から委託された
「行政書士試験研究センター」（東京）が作成し、２３年１１月に実施された。
参政権をめぐる５択から「妥当でないもの」を選ばせる設問で、
「（外国人参政権の）実現は基本的に立法裁量の問題である」との記述について、
「妥当である」との判断を要するものだった。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120108/crm12010808270000-n1.htm

ハム速閉鎖しろ

米山合憲くん

ステマ

で？

>>1
効いてるw効いてるw

識者も問題視してるじゃん。
あふぃ

>>1
自分が叩かれて苦しいからってウヨサヨ対立のクソスレ建ててんじゃねーよアフィ

煽ることしかできないアフィブロガーは低学歴だと思います＞＜

どちらの選択もあり得るって話だから、政治上での論争次第ってことだぞ
むしろネトウヨは張り切るべき

韓国マンセースレ

みんな誉めろ

広告クリックしとけよ

誰が問題を作成したのか追求して、つるし上げろ。

>>10
糞ジャップ

ハム速死ね

ステマヨ

愛国主義者にネトウヨ認定ってキチガイってレベルじゃねーぞ

ハム速、はちまはくたばれ

ネトウヨ煽ってPV稼ぎ
アフィで稼いだお金でけいおんグッズ購入

アニメヲタクは神奈川県の埃です

ネトサヨ論争は時代遅れ

今はステマの時代

ネヅミーランドの入場券を買ったらネヅミーの社内会議に参加できるといった主張ですか
頭湧いてないでステマか

またネトウヨと連呼リアンとの対立構図を扇動ですか

アドセンスクリックお願いしまーす

人種差別はアドセンスの規約違反ですよwww

けいおんなんて糞アニメのどこが楽しいの？

外人が帰化したなら当然だと思うけど出稼ぎ労働者に参政権を与えるのはおかしいと思うぞ

なんでニュー速ってチョンが多いの？

>6>8.>7>5>7>5>7@　　>95>63>25.>16>24>57　　　　>42>56>70>99>12>92>50
　　　　　　　　>4　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>４６
　　　　　　　>3　　　　>60>30>70>99>32>37>34>37　　　　　　　　　　　　>19
　　　　　　>58　　　　　　　　　　>49>２４　　　　　　　　　　　　　　　　　　>11
　　　　　>６4@　　　　　　　　　　　>14>22　　　　　　　　　　　　　　　　　>23
　　　　>12>29　　　　　　　　　　　　>82　　　　　　　　　　　　>71　　>11
　　　>96　　>20　　　　　　　　　　　>６０　　　　　　　　　　　　　>63>61
　　>78　　　　>６８　　　　　　　　>24　　　　　　　　　　　　　　　　　>33
　>４９　　　　　>59　　　　　　　>18　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>64
>３５　　　　　　　>95　　　　　>19　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>61

朝日新聞読むと大学の入学テストが楽になるとか、こういう卑怯なやり口で
洗脳していくのはさっさとツブすべきだろ

こういうのも日本特有のやり方だよな

増税も死刑廃止も、この参政権も、
一気に問題提起せず、ジワジワ「あれ？当たり前なの？」って雰囲気にさせていき
いつのまにか、国会の狭間で決まってしまうという。

いつも国民は後から知ることになる。

ほう、ステマですかな

もはや産経くらいしか飛びつかなくなったな、これ。
まあ、もともと騒いでる方が不思議な話ではあるが。

>>1
0点

当時の最高裁判事が政治的圧力があったと公表してるよね

日本は日本国民だけの国です。

グーグルさんここです。

あり得ない話ﾆﾀﾞ
他所者に政治を任せるなど

>>1
エラ呼吸はスレ立て禁止

>>1
その設問も示さず、更に作成者の名前も挙げないお前はスレ立てる価値が全くない
全saku

ネトウヨ
みたいなレッテルであおるのは基本的にステマの類だわな。

ネトウヨ連呼厨は在日民団です

【在日】「参政権獲得運動を誹謗中傷するネット・ウヨクと毎日闘っている」…民団新聞
http://nidasoku.blog106.fc2.com/blog-entry-1272.html
マンガで分かる外国人参政権
http://livedoor.2.blogimg.jp/netamichelin/imgs/c/0/c02bfd6b.jpg

右翼の正体
http://www.geocities.jp/uyoku33/
右翼団体の構成員は「在日コリアン」が占めている

すてましね

>>1
スペース使う奴は例外なくクズ

またステマか

火事と喧嘩はアフィの華

これは完全にステマ許されない

この外国人参政権自体、ネトウヨに向けた効果的なステマになったな
ネトウヨが過剰反応を示してキチガイさらすことはある程度予見できたわけで

ここで話すとアフィカスの養分になりますよ

違憲とは言えない≠合憲

バカにはこれが理解できない

このスレはアフィリエイトブログに載る（色文字）
アドセンスクリックしろ

>>47
違憲でないってことは合憲ですよ
バカですか？

政治に参加したいなら帰化して下さい
それだけです

>>39
最近移住してきた新参の韓国人と古参の韓国人もどきの同す士手討まちに
付き合わされていたということﾆﾀﾞ
マジに受け取ったアホどもは滑稽ﾆﾀﾞ

試験問題にまでステマ仕込んどんのか
こりゃ重症だな

　　　　　　　　 ／　　　ブサヨ　　　　＼　うわあああああああ！　嘘だろ・・・
　　　　　　　　i'　　　　＼　　／　u　　 i　チョンくん・・・・チョンくぅーーーん
　　　　　　　　| / 　r⌒ヽ___r⌒ヽ　 ＼ |
　　　　　　　　|/ ￣ヽ○ﾉ　ヽ○ﾉ￣　.｀|　　ミミミミ
.　　　　　　i⌒|　u 　　 (.o　 o,)　　 　　 | ／　 ー ミミミ
.　　　　　　､_ﾉ|　　 ・　i |!!il|!|!l| i.　・　　／　　l　　　　 ミミミ
　　　　　　　　 ! ・　・ノ .|ｪｪｪｪ|　＼・／　　　　　　　＼　ミミ
　　　　　　　　　ヽ＿　　 ──　　／　　l　o 　　　＿　　／
　　　　　　　 　 　 ／　　 　 　 　 |　　／　 　o　　　　　／
　　　　　　　　　　ヽ　 ＼　..／￣　　 ＼　 ／　　　／
　　　　　　　　　　　＼　 .＼ .／　 　　 ┃　 （￣ ﾉ
　 　 　 　 　 　 　 （￣.＼　 ＼　　 　 　　　　l

※これはステマです

死ねカス
日本政府のステマ

>>36
低学歴の池沼はレス禁止

糞チョン自作自演死ね

このスレはア/フ/ィ/ブ/ロ/グに載せて貰ってもっと皆に知ってもらうべき

>>37
こんなの国家試験で過去何度となく繰り返されてきてますが
最低限の常識すら持ち合わせていない低脳低学歴は少し勉強しましょう

効いてる効いてるｗ
>>8子TE麻
>>48諏TE馬
>>5SUtE間
>>21子teMA

合憲≠地方参政権を与えなければならない
これが分かってない奴多すぎ

ステマが終わりネトウヨ煽りスレが帰ってきたな

>>1がレスしてるようじゃねえ
必死ステマ

アフィステマクソチョン

地方はいいんじゃなかったっけ

　　　　　　　　．;"．;"　　　　　．．;．;"．;": 　　　　　．．;．;　　　　　　　　　　　　．
　　　　　　　　　．;"．;":　＿．从从;．;__＿．;"__．;":从__．;"．;;:　　　　　　　　;"．;"
．;":　　　　:　．．;"．从;;:　　　　　　　　从　　　　　　　　　　从＼　　　．;．;"．;　　　
　．;"．;;:　　　　从 ノノ:;"．;":　．．从;．;"．;;:　．;";　　":　;";"　　．;"从　．;"．;　　　　　
　．;"　　　　　／;　　　．;"．＼从．．;"　　　从从从．;"人ｗ　:"　;从　＼从;"　　　　　　　
　　;"．;"　从"．．　　;;:．;　　　　＼;"．;　人　　　．;．从_ 　　;"．;"　　　从从　　　　;"　　
　　　　;ソ;"ノ　　;"．;"　　从人　　从从从ー从‐‐;"．;"――‐;"．;"从ー"―;从ゝ;"　　
　　从;;:　人　　;:从从从;"．;":　　　;":．;":[]()　効いてる効いてるｗｗｗ　ノし从人　
　　　　| ;:　　;"．;":　．．;"．;;:　　从从| 人 □┌"―――┐┌;"．―从┐　．;| "．　　
　　　　| 　　　|从从从．;"从 人 ノし　| 　　　ヽ（＾ν＾ ）ノ 从人从;"人;:|ノし从　
　　　　从　　:从;"从从从;";" | 从从从　　　;:└‐―――从;．〃"; ー从;从:;|;:从
　　　从从从．;"．从　ｱ．;从从　　．;":．;　从从　　　　　;"．;"　　　从　ｱﾄﾞ从从　　
――　　ｱ　ﾌ　ｨ从从―――;　;"．;";;"从ww　　　从从;"．;":从．￣￣．;"．ｾﾝｽ　　;

>>1
×　外国人
○　永住

二重国籍と通名廃止しろ

合憲とは言ってないだろ
違憲ではないってだけ
あと問題文と選択肢がわからないとどうにもならんよ
他の選択肢が明らかにおかしかったから正答になったんだろ

じゃあ俺にも外国の投票権よこせ
合憲なんだろ？

>>60
の言う通り

>>65
ステまAAの中でも秀逸だな
火消しして炎上してるし

>>68
違憲ではない。
ということは合憲だな。

まあある資産家層や知識人から見れば
金や知恵ある外人のがバカな日本人よりアフィシンパシーあるというのはあるだろうなあ
まあブロガーは死ね問題はバカで政治的に煽られやすい外人が
俺達の利権を汚すってとこで
低中所得者は死ぬ気で反対しなければならないんだが

お前らステマ騒動やるべきなのはこういう
「ネト.ウヨ韓国」関連スレだからな

よくアフィがこういうの取り上げてるだろ？つまりはそういうことだ

かなり根拠弱いけどな

合憲か違憲かじゃないアフィ
だめなものはだめステマ
この認識でゴリ押しても何ら問題ないシャフトしね

↑アフィがスレ伸ばしのために日本人を罵倒するレス↓

三権分立が正常に機能しておらず圧力がかけ放題な現状は合憲か違憲か？

暴力団には選挙権・参政権剥奪

当然だ公務員の給料を稼ぐために安価な労働者が必要なんだよ
地方参政権は合憲にしとかないと自分達の食いぶちがなくなるんだぞ

>>72
違う
違憲ではないってだけ
合憲との判断が下されたわけじゃない

>>1
高学歴ならあの判例が無茶苦茶な論理で構成されてるってことが分かりそうなもんだがな
つか低学歴ほど結論しか読んでない
さらに言えばその裁判官自身がリップサービスであることを明言してる

地方参政権が違憲だったらはなから反対と騒ぐ必要ねーんだよ。
ただ寝てりゃいいだけ、なぜなら違憲なんだから。
合憲で成立させようと画策する勢力が国会にいるからみんな注視してんだろ
子供手当て100万円にしても合憲、ベーシックインカムやっても合憲。でも国民の理解が得られないからやらないだけ。
参政権も国民の理解が得られないからやってない

>>72
外国人の地方参政権は合憲だが
当然ながら保証は一切与えられていない
地方自治の性質上法律によって地方公団が与えても構わないって判例だからなぁ
実際は禁止している県の方が多い

ν速スレ立て自作自演アフィバカチョン

ネトウヨ連呼厨は在日民団です

【在日】「参政権獲得運動を誹謗中傷するネット・ウヨクと毎日闘っている」…民団新聞
http://nidasoku.blog106.fc2.com/blog-entry-1272.html
マンガで分かる外国人参政権
http://livedoor.2.blogimg.jp/netamichelin/imgs/c/0/c02bfd6b.jpg

右翼の正体
http://www.geocities.jp/uyoku33/
右翼団体の構成員は「在日コリアン」が占めている

>>58
え？いや僕は知ってますよ
あなたこそこの程度の設問も引っ張ってこれないとか実は高卒とかですか？＾＾；

ネトウヨ(アフイの養分)はアフィリエイトブログの管理人の為にももっとレスしてやれよ

またアフェリエイトブログの対立煽りが始まったか
けいおん

　　　　　マジで韓国ってすげえんだな
　　　　　　韓国人に生まれたかったわ

アフィカス御用達のウヨサヨ対立スレ

また産経のせいで間違った受験生が出たのか
センター試験の再来

つか、外国人参政権付与を推進する連中がうさんくせーんだよな。
こういう主権に関わる問題を憲法改正を避けて
法律レベルでやろうとしてんだもんな。
しかもその推進派にかぎって憲法三原理重視って言ってて矛盾してるしｗ
あほすぎだわな

このスレ重複だろ

昨年の公務員・行政書士試験　外国人の参政権「容認」導く設問
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/news/1325978488/

こっちが伸びないからってこのスレタイは無いわ

こういう煽りスレもういいから

再臨！復活の聖天使 † 新自由主義者A ★
beポイント:12001
登録日:2011-04-01
紹介文
ポイントありがとうございました！（　＾ω＾）
神様ほんとうにありがとうございました！（　＾ω＾）

Twitter
http://twitter.com/kanagawa12


けいおん！！


↑
低学歴のアニメヲタ　効いてる効いてるｗ

>>68
違憲判決は法律とかの立法を対象にするから、違憲判決が出てないものは当然その段階では合憲だよ。
そうしないと、違憲かも知れない扱いの法律が存在することになって、社会が混乱するし。

SUZUKA

>>97
そうじゃなくて合憲との判断が下されたみたいな書き方だろこのスレタイ

15条と93条とあるからって考えたら正しいのがよくわからなくなるね

　自　衛　隊　は　合　憲　で　す　→低学歴のブサヨヒキニート発狂

>>92
他の選択肢にもよるけどこんな問題を間違える人はいないと思う

>>49
神奈川県は擦勅満

>>58
擦勅満するな死ね

選挙したいなら国へ帰れよ
地上の楽園なんだろ？ｗ

はいはい対立煽って一儲けですね

>>99
違憲じゃないって最高裁が言ったら、そりゃ合憲だよ。
もっとも、具体的立法が存在してないから、フィクションの話にはなるが、これで具体的立法がされても違憲判決が出されるまでは合憲だね。

こういうスレみるとステマ連呼の方がマジでマシに見える
レッツアドセンスクリック

容認派だってここに来れば一日で反対派にチェンジするわ
ここの在日って頭おかしい

こういう事になる
http://www.youtube.com/watch?v=dbnSc6irFqE#t=76

>>109
これって、容認するかしないかの議論じゃないわけだが。

最悪なのはそういうネタを煽って金儲けする連中

>>111
アフィにエサを与えるなよ

　　　　■■■■■
　　 　■　　>>1 ■　　　　　　
　　ii 　 ＼,,　,,／　ii　　　 　 　←　効いてる効いてるうｗ
　　｜　 _＼　　.／_ ｜　　　　　　　　　　　
　　〈 ___ 　 ｜｜　 ___〉　　　　
　　 |　　　 ● ●　　 |　　＿＿＿＿＿.　 　 　 　 　
　　　＼　　 Д.　　／　　|　　|￣￣＼　＼.　
＿＿_／　　　　 　 ＼ 　 |　　|　　　　|￣￣|
|:::::::/　　＼＿＿＿　| ＼|　　|　　　　|＿＿|.　　　　　　
|:::::::|　＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／　／.　　　　　 　
|:::::/　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕

問題になってんだからネトウヨの勝利じゃん

産経も目くじら立てるほどではない。
法律作らなければ良いだけ。

最高裁判所第三小法廷平成7年2月28日判決

我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であって
その居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと
認められるものについて、

法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に対する
選挙権を付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではない

しかしながら、右のような措置を講ずるか否かは、
専ら国の立法政策にかかわる事柄であって

…

誰が作成したんだよ

>>116
だからこの記事おかしいんだよな
問題文と選択肢が明らかになってない
叩くのが目的だろ

クソチョン神奈川死ねよ

9条と言い、生活保護といい、これといい、憲法を改正したらいいんだよ。

>>1
連呼リアン乙
http://snowslide.s201.xrea.com/bedb/belist.cgi?225714

問題視されとるな
すてーま

アフィの対立煽りステマはじまったよ〜
さあどんどん罵り合え

言い方がまずおかしい、実質、朝鮮人参政権だろ、朝鮮人参が政権取るんだよ

>>1
↑
効いてる効いてるｗ

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYvYzBBQw.jpg

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYvYzBBQw.jpg

地方には普通に在日公務員がいるしね。このまま増え続けるんだろうな。

帰化するか帰国しろよ　外人なんだから

ブサヨのステマ

問題作った奴首にしろステマアフィ

>>124
言い方がおかしいのはあなたのレスですｗ

>>128
そんなのいるか？
外国人公務員見たことないんだが

なんで日本で外国人って在日ばっか挙げられるの

試験内容に日弁連は関与してないよね

>>133
準なら結構な数飼ってるだろ、朝鮮人準公務員

>>133
民主よりや反自民は通名使っている在日だろ

ということでは？

自民、民主の捨て馬だな

>>136
準のはなしだったのねｗ

広告抹消アドオン　Adblock Plus（Firefox,chrome）
http://adblockplus.org/
トラッキング防止アドオン　Ghostery（IE,Firefox,chrome）
http://www.ghostery.com/

誰だろこの問題作った人
この問題作ったヒチを糾弾すべきだな

死ねよバカチョン

>>133
在日の教員が社会科教えてたな
万引きでクビになったが
in神奈川

>>1
お前もう毒吐いたらさっさとどっか行けよキチガイ

>>143
在日って分かったの？

>>145
通名じゃなく実名で報道された
大阪出身で盗んだのはたこ焼きだったはず
おもしろかったので覚えてる

アメリカじゃ社会保障番号も無い外国人には地方であろうと選挙権なんて与えませんよ

法曹関係の試験にか必ずこれ出るんだよな。
法務省に絶対変な奴がいると思う。
法務局行くと変な幟で人権、差別反対だの書いてあるのはなぜだぜ？

>>146
へー
すごい

つかたこ焼きは確かにおいしいけどそれで犯罪はないねｗ

中学の修学旅行で大阪に行った時、在日のババアの話を聞かされたんだけど、
チョゴリで授業してる同胞の教師がいます（ｷﾘｯ!　って言ってたぞ
アフェリエイト

>>1
　　　　　　　ス
　　　　　　　　　テ
　　　　　　　　　　　マ

また ス テ マ

基地外の神奈川さん絶好調すなあ

ネトウヨのステマやめーや

別のスレ読んでこいよ
こっちよりはまともな議論がなされてる
別に在日に参政権与えるべきっぽい問題じゃないぞこれは

法務省はマジキチの集まりだからな

自民党も賛成議員多いし、地方参政権は普通に実現するでしょ。

>>82
低学歴の方は、皆さんそうおっしゃってますね。

「横須賀 たこ焼き 万引き」でぐぐればアフィブログ出てくる
広告クリックしてね

>>155
スレたて人が有名な馬鹿だからそれにあわせたレスしかつかないよ

>>137
公務員って日本国籍を持っているものじゃないの？
痴呆公務員に、在日外国人おｋなら、自衛隊もおｋってことになる罠
医者はおｋだったっけ？

人事院全員クビ

>>159
自分みたいに？

こんな直球アフィ乞食スレに食いついてる時点でおまえらが悪い

>>159
そうなのか
このスレタイは捏造もいいところだからな
煽るのが目的なんだろうね

>>1
なるほど
これは韓国人が悪いね
謝罪と賠償だね

>>162
ID:POLWlPNQ0って奴みたいに変な奴しか集まらないよ

>>93
外国人参政権付与を推進してるのは自民党だよ。あそこは親韓議員が
非常に多いからね。在日朝鮮人なんて、2世3世4世の方が多いわけで既に
メンタリティの面では日本人と何も変わらない。いつまでも在日朝鮮人
なんて枠を作っておくのは得策ではないからね。これは、対北朝鮮対策
でもある。朝鮮総連は、この法律で取り込まれることを嫌っているから
参政権付与には反対してるね。

韓国も日本人参政権やれ。話はそれからだ。

あとチョンは外国人とか曖昧な言葉をつかうな。朝鮮戦争難民・密入国者といえ。

祖国の参政権も登録しないで韓国人ヅラする朝鮮戦争から逃げた不法入国犯罪者の
クズのチョンどもは人間でさえねえよww

さあつべこべ逃げ回ってないで祖国の参政権に登録してこいよチンカス不法入国者のゴキブリ朝鮮人ども。
登録しないならお前らは日本に入り込んだただの嘗糞ゴキブリだと自分自身で認めることになるんだぞ？
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/news/1322271327/l50

民族の誇りだの祖国だの常日頃の勢いはどうした？
さあゴキブリじゃない、人間だと言うならさっさと登録してこいよw

ステ連呼終わったら
ネトウヨイメージ戦略復活

単細胞ワロスw

>>160
公務就任権の判例読んでくるといいよ
国の作用(立法行政司法)に直接的に介入できるような権限以外の公務員は
外国人でも憲法上なれる。
人事の決定権が各公団に与えられているのでね。

>>167
在日は金持ち多いから献金目当てなだけ

ネトウヨは「日本国憲法は無効」とか言ってるから違憲も合憲も無いんじゃないの

>>167
なるほど
確かに得策でないような気がしてくる文だけどね
一点
>既にメンタリティの面では日本人と何も変わらない。
ならばなぜ国籍を有する日本国民に帰化していないのか？
参政権云々は優先順位的にその後だろ？

外国人の、おそらく中華系のための国を作りたいのだろうけど、
日本がアメリカの属国である以上は、ほとんど自由なんて無いんじゃないの？
ってか母国の危機をどうにかしろよ

>>174
帰化しない方がメリットがあるからじゃなかろうか
帰化しないやつは徴兵されるという法律が韓国で作られればいいのだけどね
帰化しないのではなく、できないやつは犯罪者とかそういうやつら

参政権を与えたら立候補してきて新党が立ちあがるんだろ？
大変だな。

>>94
>>95
俺達の権利利益を守るためのもんだから
アフィどんどんブロガー死ねやればいう
俺と知り合いだけが人間
とくに外国人なんざ道具であって人間じゃないんだから

沖縄や対馬がシンガポールみたいになるぞ。

効いてる効いてるｗ

>>171
となると、痴呆公務員はおｋ・・・か
また、警察消防救急もおｋ・・・か
国に直接作用（運営作用を阻害）をするポジションはダメなのね
つまり、裁判官とか、官僚とか、政治家は無理ってことか

>>166
変なやつ　し　か　？

>>172
アホですか？金持ちもいるけど、所詮はごく一部でしょ。大半は
貧困層だよね。

>>174
君は日本人であることを簡単に捨てられるのかね？それと同じこと
だと思うけどね。こうした法律で社会に参画させて、最終的に帰化
させて取り込んじゃうのが一番賢いでしょう。

>>181
地方公務員の管理職も駄目だよ
確か裁判してたはず

こういう説明不足の引っ掛け問題って教習所にありがちだよね。

めんどくせーからウヨサヨも水遁とかsakuとかしてくれねーかな

>>184
公権力行使等地方公務員にはなれないな

>>178
外国人がどうこう言う割りに日本語おかしくないか

外国人参政権付与を推進してるのは自民党(笑)
アホか
与党時代連立相手の公明を押し切って反対して来たのに
自民が推進派ならとっくに成立してるわ
くだらん世論誘導はやめろよ

巧妙なヌテマ

そもそも外国人参政権を認めることで日本国民にメリットはあるのかい
むしろデメリットしかないと思うがこれは違憲じゃないの？

>>184
いや確か管理職も合憲だったはず
韓国籍の人間が東京都の管理職任用試験を受けようとして東京都によって拒否された事件で
確かに外国人の管理職拒否を合憲にはしたがその理由は
東京都に人事の決定権があるからって理由で
外国人だからって訳じゃない。
東京都は駄目だったが憲法上は否定されていないので
他の都道府県が自分のルールでおkにしても問題ない
ってのが判例の趣旨だと勉強した気がする

>>153主tE眞
>>782素tema
>>904SuTe磨
>>250SU〒MA
>>787巣〒Ma

よほど国を売りたいようだな

＞「（外国人に）選挙権を付与することは、憲法に違反する」という記述を
＞「妥当でない」と判断しなければ、正答が導けなくなるようになっていた。

おい、産経、これは「地方参政権」については違憲ではないとする最高裁の判例
に基づいた設問だろ？

問題文をちゃんと正確に乗せろよ。
設問には「地方参政権」って記述はなかったか？
仮になかったとしても「参政権」には「地方参政権」も含まれるから、参政権が
全く認められないというのは最高裁の判例に反するので、何ら問題はない。

>>148
法務局の仕事には人権擁護課というのがある。
たぶん、その広告だろ。

合憲としか解釈できないなら憲法を変えればいいだけだろ
解釈でさわいでるやつってなんなの？

>>197
お前バカだろ？
これ憲法を変えるべきかどうかって問題じゃないから。

公務員試験や行政書士試験どころか底辺高校受験も厳しいレベルだなｗ
この記事読んで、産経も公務員や行政書士以下の低レベルぞろいだと確信したｗ

ネトウヨ連呼厨に見せかけたステマ記事

必ず両端のアフィリエイトをクリックオナシャス！！！

傍論を延々と拡大解釈すればの話
最高裁で決着は付いている
日本では違憲

母国の選挙権を行使しろや
早く登録しろや

日本で参政権欲しい外人って

在日韓国人(先祖が密入国ver)くらいじゃね？

>>200
はあ？
地方参政権については合憲だろ。
頭大丈夫？

なんでスっテ！マー！

>>202
>第十五条 　公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。

地方かどうかは関係ない。

産経読んでる人に質問なんだけどさあ
産経ってこんな思想丸出しの記事しかないの？

ネトウヨが行政書士になったら困るからな。

>>1 反日妄想チョン乙（＾o＾）ﾉ

>>1
産経の記事おかしい
主文と対置して裁判官の意見を傍論、傍論、と貶めてるけど
実際の裁判の判決の主文は2，3行程度

>>202
傍論だし、外国人と言っても永住許可者のみだって
外国人って広すぎだろ？

設問が悪いわ。

>>208
分量に意味でもあるのか？

アフィ

ステマ

>>1
例え合憲であろうとやる必要がない。

外国人参政権ってアフィだよな。

外国人地方参政権の参政権だけのところに焦点が当たっていますけれども、
日本人とは何ぞやというところで本当は議論しなければいけないというふうに思っています。

アメリカだとか、いろんな他国の制度と比較されますけれども、例えば在日韓国人の問題が僕は大阪で一番ポイントになってくると思うんですが、在日韓国人の二世、三世は、
生地主義を、出生主義をとれば、これは日本人になってしまうわけなんですね。国民になってしまう。

血統主義でいけば、在日韓国人は帰化しない限りは外国人ですけれども、生地主義、出生主義というものをとってしまえば、
いわゆる在日韓国人の二世、三世は――アメリカでは外国人に参政権を与えていないということをよく反対論者のほうから言われるんですが、
アメリカは出生主義をとってますから、在日韓国人の二世、三世のような状況を見れば、こんなのはその国民じゃないかというふうにアメリカ人は考えると思うんですね。

僕は、出生主義か、血統主義かをいろいろ考えるに当たっては、やはり天皇制が一番重要なポイントになってくると思います。
日本国憲法の第一章のところ、一番最初のところに、国民の権利義務の前のところに天皇制というものをきちんと置いて、我々は天皇制をいただいているということは、
やはりこれは血統主義なんだと、日本の国柄というものは血統主義なんだということを前提に我々の国家、日本というものは成り立っているんではないかというふうに考えます。
世界各国の状況、出生主義、生地主義なのか、いわゆる血統主義なのかを調べましたら、多くの国は血統主義であります。
移民というものから国が成り立ってきた国、いわゆるニューワールドの国においては生地主義がとられていますが、基本的には血統主義というものがとられているということを考えれば、
やはり外国人に参政権を与えるのに、日本国民をどうとらえるかというところの議論をもっともっとしっかりやって、結論というものを導いていただきたいなというふうに思ってます。

【外国人参政権】 国家公務員・行政書士試験で「容認」に導く設問　人事院「憲法上禁止されていないとする教科書も多くある」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1325980617/

ステマ
テマス
マステ

傍論で「外国人に地方参政権を認めることは憲法上許される」旨書かれている。
この最高裁判決は、現在の外国人に地方参政権が認められない法律は違憲だ」との
主張に対する判断で、「現在の法律が違憲とは言えない」と言っているだけ。
将来法律が改正されて外国人に地方参政権が付与されるとしてもそれは違憲ではないと
言っている。

少なくとも、「外国人に地方参政権を与えることが違憲である」とは判例上断言できないので
あって、設問には何ら問題がない。

>>215
出生主義は結構だけど
国籍韓国だよ、彼らは。

コミュニティーってのがあってお年寄りとかが帰化を認めないって現実があるね。
そして何故偽名も使う、すっごい嫌なはずの日本名を使う。
実際は嫌じゃないんだろうね、だって連行された人なんて本当に一部しかいないし
自分達もそうなんだって言いたいだけの人ばかりだから。

>>219
これ大阪府議会定例本会議の議事録から抜粋した当時橋下知事の発言だけど、この問題に関して凄くいいたたき台だと思うのよね。
そもそも日本人とはなんぞや、どういうところにおいて定義されてるのか？ここだと思う、まじで

>>218
百歩譲って仮に「設問には何ら問題がない」のだとしても
此が“頻出問題”となっている事に対して異常だと思わないのか？

“頻出問題”であれば当然、公務員試験対策している人は
無意識の内に所謂「外国人地方選挙権容認学説」を
刷り込まれてしまう訳だし。

>>220
出生主義で在日を日本人とするのは結構だけど
所謂利権やら特別優遇される生保はどうするかだろうね。
あとコミュニティーが本当に強いから、そこが黙ってくるか？

橋下さんは戦えるタイプだろうけど他が追随したがるかと言えば
関西全体は在日や部落の声はもの凄くデカイので弱腰な人が多くなって歪になる可能性もあるよ。
実際今も歪だしね。

>>202
「外国人の人権に関する以下の設問文に対し、最高裁判所の見解に照らし妥当な記述を選択せよ」
みたいな問題だったと思うよ。今までの傾向から考えてね

で、多分設問文は「地方選挙権を付与することは憲法上認めらることはできない」みたいな文章
正解は平成７年の最高裁判決傍論に照らして「妥当ではない」。

より明らかに妥当な選択肢があったものと思われる

おもふくだろ
全saku

外国人住民が地方政治に口をだすのは当然の権利。住民税を外国人も払っている。

>>222
出生主義を日本人とするなんて結論がどこから出てくるんだ？

>>218
ステルスマーケティング問題
印象操作問題だな

>>225
毎回、お前みたいな勉強不足の奴出るよなｗｗｗｗ

チョンの言う識者レベル→低学歴ネトウヨ

それじゃ高学歴ネトウヨの俺様はどのランクになるんだろうな？神か？

>>225
生活保護受給者には地方政治に口をだす権利が無いんですね (´・ω・｀)

外国人の5人に1人は生活保護受給者だから5人に1人は住民税も払ってないんじゃね？

こんなの認めてもロクなことないじゃん
せいぜい机上でオナニーでもしてろや

>>221
いや、択一問題なんて、正しいのはどれか？間違いはどれか？がほとんどだから、
「最高裁の判例として」という前提なら、論理問題と同じで絶対に正しい、誤りと
論理的に言えない以上、その選択肢はあり得ない。何も問題はない。

論述問題で仮にでたとしても、ちゃんとこの判例を踏まえた上で論理的に説明して
自分は地方参政権を付与することも違憲だと解するといった判例に反する回答でも
不合格ということはない。

ちゃんと理解しているかどうかが問われているだけだからな。
思想調査をしているわけではない。そんなことは受験生だって分かってるし、
試験問題出した側も有名な判例だから出しただけの話。

つか、受験生はこんなんで洗脳される程バカじゃないしｗ

>>221
実際認容学説が通説だからな。ちょっと古いけどコピペ
---
(１)憲法保障説(憲法要請説)：(浦部法穂神戸大学教授ら)
憲法が定住外国人の地方公共団体における選挙権を積極的に保障する趣旨と解する説。
これによれば、定住外国人の選挙権を認めない法律は違憲とされる。

(２)憲法許容説(憲法認容説)：(最高裁判例、故・芦部信喜東大名誉教授、佐藤幸治京大教授ら＝通説)
憲法が定住外国人の地方公共団体における選挙権を法律で付与することを許容(認容)する趣旨と解する説。
これによれば、定住外国人の地方公共団体における選挙権を認めるかどうかは、立法政策の問題とされる。

(３)憲法禁止説:
憲法は定住外国人にいっさいの参政権を認めないと解する説。

20 : 名無しさん＠３周年: 2005/05/13(金) 14:26:15 ID:zab4BfEt [4/6回発言]
東大法学部教授　故・芦部→許容説 東大法学部教授高橋→許容説
北大法学部教授中村・高見→許容説 京大法学部藤→許容説
阪大法学部教授松井→許容説 早稲田大法学部教授戸波→許容説
早稲田大法学部教授樋口→許容説 中央大学法学部教授長尾→許容説

21 : 名無しさん＠３周年: 2005/05/13(金) 14:27:05 ID:zab4BfEt [5/6回発言]
神戸大法学部教授浦部→保障説(要請説)　法政大法学部教授江橋→許容説
判例百選の解説を書いた早稲田大社会科学部教授後藤→許容説
東北大法学部教授辻村→要請説に近い許容説

22 : 名無しさん＠３周年: 2005/05/13(金) 14:28:28 ID:zab4BfEt [6/6回発言]
憲法学者の間では、圧倒的に許容説（認容説）が優勢。
保障説（要請説）と禁止説は少数派。

外人は死ね

はい、ステマステマ

そもそもGHQが作った憲法が無効なんだけどな

>>223
傍論で決まることじゃなくね？

>>223
まあ、そうだろうな。
地方参政権が外国人に与えることが違憲だとする解釈が最高裁の判決からして妥当か？
と聞かれれば、答えはNOだからな。
最高裁はそんなことは言っていない。
他にもっと明らかな回答があっただろうから、そんなことも理解できない奴が勉強不足なだけ。
産経の社員はもっと勉強してから記事をかくべき。恥をさらすだけだから。

合憲ではないな脱法

また分断工作スレか。

てか前立ったスレだとそれほど間違いではないって結論だった気がするけど
産経記事と普通に違憲でけしからん問題であるかのように見えるなｗ

ネトウヨ、人権派の弁護士に泣きつくｗｗｗｗ

なんだかんだ伸びねえなｗｗｗｗｗｗｗ

ハム速にアドセンスクリックお願いします

★☆★『日本人の多くはK-POPと韓国人を嫌っていることが判明』★☆★

「嵐」と「東方神起」の身長差17センチ　韓国のネット記事が韓国で「恥ずべき記事」と炎上状態
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120105-00000002-jct-ent

＞バカだな、韓国人って
＞何でも日本と比べたがる韓国は本当にうざい。
＞K - POPを二度と紅白に出場させるな(怒)

■私もそう思う　→　 40,136点　
■私はそう思わない　→　476点

>>234
「部分的許容説」の先魁が、「禁止説」に改説した件。

外国人参政権における部分的許容説
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%95%B7%E5%B0%BE%E4%B8%80%E7%B4%98#.E5.A4.96.E5.9B.BD.E4.BA.BA.E5.8F.82.E6.94.BF.E6.A8.A9.E3.81.AB.E3.81.8A.E3.81.91.E3.82.8B.E9.83.A8.E5.88.86.E7.9A.84.E8.A8.B1.E5.AE.B9.E8.AA.AC

最高裁は地方参政権付与を

×違憲と判断
×早急に立法化するよう促した
×憲法上、付与されることが要求される
×憲法上保障される
○法律による付与は憲法上許容される

単に論理的な問題なんだからさ。
これにいちゃもんつけているのは公務員試験を解くための思考能力が無いだけ

合憲か違憲かの問題じゃないでしょ

sutema

ネトウヨだけど確かに違憲なわけではないだろ
ただ、外国人地方参政権を付与することに対して疑義があるだけで

択一問題なんて知識だけでなく論理も要求されるから、確実な回答が１つしか存在
しないんだよ。可能性とか問われてない。

テレビで見た論理問題を例に出すと、

教室にA君B君C君が順に縦一列にイスに座っています。C君はA君B君の姿を見ることができ
B君はA君だけ見ることができ、A君は誰の姿を見ることができません。
そして彼らとは別の部屋にD君がいます。D君からは誰も見えません。
先生が赤い帽子２つと白い帽子２つをD君から順に被せていきました。
みんなは自分に被せられた帽子が何色かを見ることはできません。
このとき、自分の帽子の色は何色ですか？と全員に問いかけたところ
１人だけ確実に答えられる生徒がいます。さて誰でしょう？

みたいな、問題で、「可能性があるから答えはCだ！」などと、答えるようなもの。

論理的に考えれば答えは１つしかでないように設問は作られている。
解釈の押しつけとかは、バカが言うことだ。

実にどうでもいいな
ネトウヨ、とくに非職業のネトウヨって頭おかしいだろ

>>250
その通り

だからって外国人参政権が合法化なんてありえないから
チョンは高校無用化すらまだだろ
夢みてないで半島帰れ

じゃあ在日は学歴社会に依存してるんだ。
じゃあ学歴社会が潰れれば在日も衰退する。
これ、いい情報ですよ。
右翼さん。

もうこういうスレはアフィの匂いしかしないステマ

どうでもいいが、一応>>250を訂正しておくと、「みんなは被せられるのは赤色の帽子が２つと
白色の帽子が２つしかないことを知っていました。」という条件も必要だったなｗ

地方参政権合憲論は左翼判事のステルス

割とマジで

日本の選挙権は国民のみで決着が付いているのだから
地方も何も無いんだが

選挙権なら母国への投票をしろよって話

居候が口を出すことじゃない
しかも密入国を許しているだけでもありがたいと思え

>>258
ついてないよ
地方については合憲でも違憲でもないってのが判例
密入国者をどうこうするってのはまた別の話で法律で縛ればいいからここでは関係ないし

>>259
地方も日本の一部

法律でも中央と地方が異なるなんて判断したりするのか？

>>260
法律というか参政権の話でならするよ
住民自治ってことで
外国人とはいってもただ訪れただけとか短期滞在の外国人にまで積極的に参政権を与えようなんて言ってる奴はいないでしょ
簡単に認められるようなもんじゃないよ
国民かどうかってよりその地域のよそものかどうかってことだから

あと永住外国人なら認めていいと言ってる訳じゃないよ
合憲って判断もないからね
あくまで違憲であると断定するのが違うってだけで

>>261

その地方も日本なんだが
いい加減、国というものを理解しようよ
とりあえず、日本以外の国に住んで考えてくれないかな？

>>263
基本的なことがわかってないみたいだから別スレを１から読んでくれないかな
大体はそこに書いてあるから

【売国ジャパン】公務員採用試験では「外国人に参政権を付与する事は違憲ではない」が正解
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/news/1325981557/

>>246
選択肢が日本語として繋がってなくね？

>>264
おんなじ様なこと他のスレでもわめいてるようだけど、参政権は日本国民限定な。
外国人に許されるのは、拘束力の無い住民投票くらい。

条令が法律を曲げることは出来ない

これで終了なんだよ

本当にしつこいな

平成5年2月26日最高裁判決（国政参政権）
禁止説


平成7年2月28日最高裁判決（地方選挙権)
�@憲法93条は在留外国人に選挙権を保障したものではない。
�A在留外国人の永住者であって、その居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至った者に対して、
　選挙権を付与する措置を講ずることは憲法上禁止されていないが、
　それは国の立法政策にかかわる事柄、措置を講じないからといって違憲の問題は生じない。
�B選挙権を日本国民たる住民に限るものとした地方自治法11条、18条、公職選挙法9条2項の規定は違憲ではない。

判例は�B
�@�Aは�Bを導くための裁判官全員一致の理由付け（傍論ではない）

誤りの例
・�@を理由に外国人地方選挙権を違憲とする。
・�Aを傍論だと言ったり軽視する。
・�Aを重視して参政権付与を推進する。

選挙の結果で色々影響あるんだから参政権は当然
俺もアメリカの選挙権欲しいもん
アメリカ大統領が誰になるかが世界中で影響あるからね

>>267
そういや法学で法の強さがあるとか習ったわ
思い出させてありがとｗ

>>268
ダウト

・�@を理由に外国人地方選挙権を違憲とする。←百地
・�Aを傍論だと言ったり軽視する。←百地
・�Aを重視して参政権付与を推進する。←チョン

ダウト（ｷﾘｯ

そもそも、なんで外国人が日本の政治に入ってきちゃ駄目なわけ？
その考えがおかしいよね、別にいいじゃん
韓国人みたいに頭のいい人種に日本の政治任せてみなよ、絶対良くなるわ

ブサヨのまねしているネトウヨ乙

外国人にも馬鹿とか良い人とかいるから、人種で決まるわけないよｗ

>>274
とりあえず憲法の規定
>第十五条 　公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。

何しろ全人口で1億人程度だし、今後は減少の見込み。
外国に主権を持つ住民の移住で、中央にしろ地方にしろ、政治が左右されて言い訳が無い。

「国民固有」の意味を外国人にも付与して良いと解釈するなんてどうかしてる。

固有っていうのを奪ってはならないと解釈してる人が多いから、15条違反なんて話があまり出てこない。

>>279
外国人がもってっちゃダメだろｗｗｗ

人事院は行政書士に違憲判断させようとしているのか？

　>>1 新自由主義者A 神奈川 ←こいつが立てたスレ↓

　俺日本人だけど、そろそろ天皇制廃止したほうがいい気がしてきた
　http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1319545672
　ネトウヨ「俺には愛国心がある！」　←愛してるのは自分自身だろ　自己愛のために日本を利用してるだけ
　http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1311171966
　日本人「自分さえよければ後はどうでもいい」　なんでこんな糞国家に生まれたんだ
　http://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1298874936
　朝鮮学校の無償化に怒ってるネトウヨは単なるレイシスト　子供に罪はないだろ
　http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1314800095
　「英語さえ出来れば何でも出来る」みたいな短絡思考、ジャップが負け続けるわけだわ
　http://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1297379283
　おい日本が「技術大国」とかほざいてたマヌケｗ　完全に韓国に負けてるんだがｗ
　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/news/1321717725
　バカ「日本のスパコンは世界一ィィィ！！！」　←まともなスマホも作れないくせに何よろこんでるの
　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/news/1321682393
　奴隷民族ジャップ　有給の取得率世界最低　日数もたったの5日で世界最低　休暇中も仕事のことを考える
　http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/news/1326014409
　関東大震災のときにジャップが他民族を虐殺したってほんと？　クズ土人だなｗ
　http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1316276884
※　↓このスレの >>1 >>59 では自演書き込みを失敗して赤っ恥をかいてます。
　ﾈﾄｳﾖ＝30代以降のオッサンであることが判明しますた　20代はキムチ大好き
　http://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1298298075/1,59　
※　以下、地震発生直後に立てたスレ
　正直ワクワクして寝れない奴
　http://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1299871183
　カスウヨが「地震で朝鮮人によるレイプ多発」と悪質なデマを拡散中なう　捏造・差別でﾈﾄｳﾖ平常運転
　http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1300002662
　ネトウヨが韓国を批判するためにデマを拡散中　非常時でもｶｽｳﾖ平常運転なう
　http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1300002200

は？チョンがいいようにするにきまってるだろ神戸市がいい例だ

>>1
これってたった一つの判例を使って日本の総意として
問題文に使用したって事が問題なだけじゃないの？
違憲かどうかは別問題だろう

世論喚起して選挙に利用ってステマかもしれんし
大騒ぎするのはいただけない

>>284
司法権の違憲審査権がそもそも国にとって何たるものなのかも地方自治体が人民主権の基礎として果たす本来的な役割も軽視しすぎだな
180年前にトクヴィルが書いたアメリカンデモクラシーでも読むべき
民主主義ってそもそもどうやって扱えばいいもんなのかそろそろ再考されるべき

>>1
ステマ乙

>>284
これが今回偶々一回だけ出題されたのではなく、
定番の頻出問題になっていると云うのが問題。
公務員試験の予備校生とかは所謂「外国人地方選挙権容認学説」を
「試験対策」と称して半ば強制的に植え付けられているのが現状。
そこに何らかの政治的意図があると勘繰られても仕方が無い。

ウヨサヨ関係なく、基本的なことが分かっていないのが多すぎるな
>>268の人が書いてるように、平成7年判決からは、禁止も積極的推進の結論も出てこない。

確実なことは最高裁が
「立法府（＝国民の代表）が決めること。今の（地方参政権がない状態）は違憲ではない。
しかし、立法府の決議で地方参政権を敢えて付与することも禁止というわけではない」
ということだけ。

参政権は地方も含めて国民限定に決まっている、原理的にそれ以外ありえない云々言ってる人は、
外国人地方参政権に関する議論の論理構成をきちんと考えたほうがいい。
「別に決まってませんよ」で終わってしまう議論だからね。
国政選挙権も与えるべきなんていっている裁判官は皆無、学者もほとんどいないこと、
諸外国では地方参政権の付与例が多数あるのをどう考えるかってことを冷静に考えたほうがいい
特定の国籍の人に対するヘイト感情は抜きにしてね

>>287
「禁止はしていない」という認容学説は判例・通説なんだからさ。
完全反対してるのなんて今は完全少数説。
部分許容と完全許容、あるいは要請説（与えるべきという論者）も含めると、
学界の５分の４を超えるような状況だよ

これ(地方参政権付与は違憲である。正解×）を問題に出せないなら、
公務員試験も司法試験も出す問題がなくなってしまうよ。

>>288
＞諸外国では地方参政権の付与例が多数あるのをどう考えるかってことを冷静に考えたほうがいい

具体例よろ

>>1
在日ゴキブリキムチ猿

スレタイ捏造全saku

判例では既に違憲で一致してます。

外国人参政権、憲法学界は全面禁止説！：イザ！
http://hanausagi.iza.ne.jp/blog/entry/1431271/

http://www.iza.ne.jp/images/user/20100125/761447.jpg
（もの凄い参加者で部屋の外まで人が溢れた外国人参政権のワークショップ）


・・・重大な危険性を孕む

（前略）「歴史的・伝統的な国民共同体としての国家」を言い換えれば、国家とは「政治的運命共同体」である。外国人参政権とは、わが国の運命に責任を持たない外国人を政治に参加させ、運命共同体としての国家の舵取りに、外国人を参加させることである。

　歴史的にみても、ギリシャの昔から「参政権」と「国防の義務」は一体のものと考えられてきた。ギリシャのポリス(都市国家)では、男子は成年に達すると国から武器を与えられ、国境の守りに就く。そして一定期間、国防の義務を果たした後、
　初めて選挙権が与えられていたのである。現在でも、欧米各国では参政権と国防の義務は一体のものと考えられている。
　韓国憲法の第三十九条は、国民に国防義務を課している。しかも在日韓国人組織の「民団」(在日本大韓民国民団)では、綱領の中で「韓国の国是と憲法を遵守する」と調っている。在日韓国人の人々は徴兵こそ免れているものの、
　今なお「国防の義務」を負い、韓国の国是、すなわち韓国の政治方針に従うことを誓っているのだ。同様に、中国憲法の五十五条でも国民には国防と徴兵の義務が課されている。

　ところが、わが国では憲法九条のもと、そのような発想が失われ、結果として、参政権の持つ意味や重さまで分からなくなってしまった。
　もし外国人に参政権を付与してしまった場合、本国への忠誠義務・国防義務と矛盾しないのか。仮にわが国と韓国や中国との間で国益上の対立や衝突が生じた際、彼らは一体どちらの利益を優先し、どちらの国に忠誠を誓うのか。

　外国人参政権の持つ意味は、「国家とは何か」という原点から考えないことには、問題の本質がわからないため、日常的にはその重大性や深刻さが理解し難い。しかしその分、いざという時になれば、重大な問題が発生する危険性を孕んでいる・・・

ブサヨが中途半端な法律知識を振りかざしてるところをよく見るけど、
結局、裁判ではブサヨの連敗続きなのが現実を物語ってるよね

「在日韓国人への政治的配慮があった。」

つか政治がちゃんと結論つけろよ！ってのが司法の総意でしょ
こっちにぐちゃぐちゃ言う暇あったら民主党本部前で外国人参政権反対のデモでもやるほうがよっぽど建設的だわw

ありがとう売国民主

Ｑ　税金を払ってるから、参政権があるのは当然では？

Ａ　いいえ。税金は行政サービスを受けるための対価であり、参政権とは
　　関係がありません。もし税金と参政権とに関係があるとすると、
　　例えば税金を納めていない生活保護世帯には参政権がないことになります。
　　収めた税金の額や有無で参政権が与えられるのは、戦前の遅れた制度です。

Ｑ　住んでいるんだから、参政権があるのは当然では？

Ａ　いいえ。例えば日本人でも仕事の都合で海外に長期出張や長期赴任している人が
　　何十万人もいますが、それでは彼らは日本に住んでいないので参政権がないことに
　　なってしまいます。居住地域、国は、参政権と関係がありません。

Ｑ　納税も居住場所も関係ないなら、何が参政権に必要なの？

Ａ　「日本人であること」です。参政権は主権を行使し国政へ参加することであり、
　　主権は「日本国民に存する」と憲法に書かれています。日本人ならば、お金がなくても、
　　どこに住んでいても、日本人として自分の国、日本の将来を決める権利があります。
　　だからこそ、「日本人」すなわち「日本国籍を有するもの」に「のみ」、
　　参政権が自然権として生まれるのです。
　　なお在日韓国人には、韓国という祖国にちゃんと参政権があります。

>>292
そのネトウヨのブログ見に行ったら書いてる奴が死んでたｗ

>>204
被選挙権じゃねーだろ

>>299
いや、15条は被選挙権ではなく選挙権に関する規定だよ

>>297
＞Ａ　いいえ。税金は行政サービスを受けるための対価であり、

その論理だと、ベーシック・インカムに国籍条項が付けられないんだよね。
行政サービスを現金給付形式にするって話だから、
税金を払ってさえいれば誰でも現金を受け取れると云う事に。

ただ注意しなきゃいけないのは、「固有」って言葉は英語の"inalienable"の日本語訳だということ。
これがわかってない場合、「国民以外には与えることができない」という意味を15条自体から解釈するような感じになりかねない。

反日民族に選挙権を与えるなど、さすが民主党
アメリカ、フランスなどは外国人参政権など論外としている

>>298
花うさぎってこないだスレ立ってた奴だな

>>302
inalienable
↓
in-alien-able

>>287
判例がそう言ってんだからそれを教えなくて何を教えるっていうの？

>>304
そのスレ見てないや。どんなん？

>>305
そう。だから「不可侵の」とか「奪うことのできない」ってのが正解。
国語辞書だと「固有」って言葉は「本来備わっている」という意味と「そのもの特有の」という意味が併記されてるけど、立法過程を見れば前者だとわかる。

>>300
公務員って警察官や教師を選定できるわけじゃないんだし、
この「公務員」が何を指すのか、っていう問題なのでは？
地方公務員や国家公務員とかの一般職員と
国会議員とかの特別職を分離して"解釈"してるんじゃないの、最高裁は
まぁ地方自治体の議員も特別職だけど

>>306
頻出問題にしなければならない程重要なのか？
同判例中の憲法93条の「住民」の文言が「日本国民のみ」を意味すると云う方が遙かに重要。

>>307
in-alien-able→外国人は行使できない
おk？

>>308
それは「選挙権」というときに「選挙」により選定する対象が誰であるかの問題であって、
15条が選挙権に関する規定なのか被選挙権に関する規定なのかという問題とは別問題だよね？

>>310
論理が飛躍しすぎて意味が分からない。
もしかして、
外国人が選挙権を行使する→日本国民の選挙権が薄まる
みたいなトンデモ理論？

>>311
うん、被選挙権の話は誤った

>>313
そうか。ならマジレスすると、
15条における「公務員」というのは代表として政治的意思決定をする立場の人間だというのが一般的な解釈だと思う。
代表的なのが国会議員。

>>307
ネトウヨ活動している時の生前の父は生き生きとしてました、って息子がブログに報告してたぐらいしかわからん

>>314
地方議会議員も含まれるのかね・・・
問題は「固有の」の解釈なのか

>>1
当たり前のことドヤ顔でどうしたの

>>1
こいつが立てたスレ
http://snowslide.s201.xrea.com/bedb/belist.cgi?225714

>>315
第93条　地方公共団体には、法律の定めるところにより、その議事機関として議会を設置する。
２　地方公共団体の長、その議会の議員及び法律の定めるその他の吏員は、その地方公共団体の住民が、
　　直接これを選挙する。

はいはいウヨサヨ煽りアフィアフィ

>>319
レス番間違った
>>316

>>290
>>292の人が貼った産経の記事にあるね
EU市民のみとかを除けば定住外国人に選挙権があるのは

オーストラリアの一部の州、ベルギー、デンマーク、フィンランド、ハンガリー、アイスランド、
アイルランド。オランダ、ニュージーランド、ノルウエー、韓国、ロシア、スロバキア、スウェーデン、
スイスの一部の州、米国の一部の市

>>292
今時、学界で全面禁止説採ってるのなんて何人いるんだよ・・
司法試験委員とか全員認容論者だぜ？？

韓国には外国人参政権があるのかいｗ
ネトウヨはそこにいって親日派に票入れれば、韓国操れるんじゃない？

運営法蓮華経運営法蓮華経運営法蓮華経運営法蓮華経

ネトウヨがマジでスレタイ通りで低学歴っぽいのしかいなくてワロタｗ
これもステマかね？ｗ

>>315
受けるｗ
息子もネトウヨなのかなｗ
>>316
おそらく「地方議会議員も含まれる」とした上で「「固有の」というのは「不可侵の」という意味だから15条により外国人地方参政権付与は禁止されてまではいない」というのが最高裁の解釈

>>323
永住資格取得後３年が条件みたいだね。
ただ外国人が永住資格を得るためには６５００万ウォン（日本円で４００万円程度？）以上
の年収が必要らしいから、ネトウヨの人には難しいかもなｗ

>>322
やっぱり住民自治だから外国人でも定住とか永住なら認めてるところはあるんだね
というかこの判例をもって外国人に日本を乗っ取られるって考えてる人はちょっと飛躍しすぎじゃないか？
それに全員にポンポン認めるようなものでもないし積極的に認めろってものでもないし

「憲法で禁じられているわけではないが、政治的判断として付与すべきではない」
という結論でいいと思うんだけど、なぜ
「憲法で禁じられている」
と言いたがるんだろう？

>>327
愛国心を出して頑張ってほしいｗ

>>309
第１５条１項では「国民」なのに、第９３条では「住民」なのはなぜか？ということについて、
「その自治体に住所を有すること」以上の意味づけをしていないというのが、学者間の通説的立場

つまり憲法は、積極的な付与の保障はしていないが、付与の否定もしていないというのが
一般的な説明。平成7年の最高裁の立場と一緒だね

これは分かりやすいチョンのステマ

>>126

来年かあ…

人が減ってってるんだしアウトサイダーをいつまでもアウトサイダーのままにしておくより
中に入ってもらった方が社会の活力が増してみんなハッピーだと思うんだけどねえ

>>327
べつのすれでそれいってみたよ
勝手にごめんね

付与する行為自体は憲法違反じゃ無いよｗ
但し、日本国憲法には参政権は国民の有する固有（個有では無い事に注意ｗ）の権利と書いて在ったとの覚えがあるし、世界中すべての国が互いに認めている、各国民がそれぞれ有している独占権を放棄しなければならない義務は何処にも無い。
皆お上頼みじゃなく手前の都合にて吝嗇御免と言える様に早くなりなよｗ

>>336
日本語でOK

>>334
マージナルマンは世の中を変えるからね
いい方向に転べばいいし、仲良くできるのが一番だけどね
まぁ傷つけるのはかわいそうだけど

参政権の問題だからか、まともなネトウヨもこのスレにはいるっぽいね

俺は左翼だけど
外国人はシベリア送りで皆殺しにするべきだと思うよ

>>339
たまにいるんだよな、まともな保守派も。
喜ばしいことだと思うよ。

>>337
固有＝固く失う事の無い（自分達が失わなければ良いのであってテンポラリーに外国人に与えていけない等の排他的な意味は無い）

個有＝法規と関係無く勝手に個別に有する≒排他的であると解釈することもできる

漢語難シカタアルカ

いや違憲だろ
勝手に捏造解釈してんじゃねえよチョン

>>342
そこじゃなくて、修飾関係が不明確な部分のことを言いたかったんだけど、まあいいやw

先進国なら当たり前なんだけど、バカなネトウヨにはわからないんだろうなあバカだから

今更騒ぐことかよ。頻繁に出るし、よほどの馬鹿じゃない限り判例の見解＝正しいとは思わないだろ。単なる判例の暗記だわ。

>>346
実務は判例＝正しいだけど

在日朝鮮人が対馬に大量に押し寄せ
住民投票で独立宣言
その後韓国に併合こんな危険性はありうる？

>>347
だとしたら判例変更ってありえないだろw

>>348
勝手に独立宣言したら独立できるってわけじゃない
日本人が独立宣言してもできないのと同じで

>>343　明治政府は欧米列強の範に習って大日本帝国憲法を定めたので、主に外国人貴族に対して二重国籍を与えたり、当時樺太がそうであった入会地等の辺境において納税者に参政権を与える目は残してあったしＧＨＱもその線は否定して無いよ。
国民が固有の権利を行使して外国人に参政権を与える行為自体は合憲ｗ

いぇーい
連呼リアン見てるー?

>>347
right...
その通り、よく分かったね。
ここでは特定思想の強制が問題になってるんじゃないの？
実務がどうかじゃなく。

>>349
法律＝正しい
だけど、法律が変わることもあるだろ
実務としては最新（Lastの意味で）の判例や法令等を正しいものとみなして動いてるわけだ
真理とか概念として正しいなんてのは哲学者が考えればいいし、正解なんてないのかもしれんが
実務としてはその時点での「正解」を定義しうる

有名な判例あるけどその裁判官が後にめっちゃ後悔してるみたいなこと言ってたんだってね

マジでチョン共を一匹残らず殲滅したいわ

おまえらアフィブログやるならネトウヨ煽ると捗るぞ

挑戦陣によるあからさまな侵略ステマ

実務は判例＝正しいは正しいと思うよ。
いくら有力な学説でも法的拘束力はないから、法務を行う以上判例に従うしかない。

主権者らしく己の意思を源泉に採って国籍に基づく参政権付与を固守しろと言いたい

>>353
特定「思想」というか法律がどう解釈運用されてるのか
ってのは
判例が及ぶ範囲内では機械的な「決まりごと」にすぎない

さー困ったぞネトウヨwwwwwwwwwwwwwwwwww

■国難でわかった真の友好国台湾、反日の韓国
http://www.youtube.com/watch?v=Nnvnrf23h2Q

全世界：国家問題として浮上した「全世界の韓国嫌い」
http://www.chosunonline.com/article/20080816000012

全世界：米国の調査会社アンケート、世界の半分に嫌われている韓国
http://enjoyjapan.naver.com/tbbs/read.php?board_id=ttalk&page=11&nid=1096166&start_range=1096166&end_range=1101540

台湾：「歴史を盗む恥知らずな韓国」と連日報道し嫌韓が増加
http://www.chosunonline.com/article/200808080000422

中国：中国人アンケートで嫌いな国１位は「韓国」
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=93646&servcode=400§code=400

付与しなくても合憲です

>>360
政策による裁量に任されているとされている以上
国民としてはその点に意見があるのであれば「言いたい」ではなく
実際に言っていくことが重要だ

>>363
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#115】
台北で反日抗議行動　常任理入りに反対訴え

台湾の反日派市民グループのメンバー１０数人が２１日、
台北市内にある日本の対台湾交流機関、交流協会台北事務所前で、
日本の国連安全保障理事会常任理事国入り反対を訴え、抗議を行った。
同事務所によると、反日グループの抗議は４月に入って５回目。
台湾のＴＶＢＳテレビによると、メンバーらは
「日本は釣魚島（日本名・尖閣諸島）から出て行け」と叫び、
台湾住民に日本の酒類を飲まないよう呼び掛け、ビール瓶を何本も割ってアピール。
中国の反日行動にも声援を送った。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050421-00000250-kyodo-int

>>359　判例が覆らない限り永久に従わなければならないのは行政だけだよ

ホントに実際において日本は未だに司法と行政の分離が実現していないねｗ

>>354
ツッコミどころが多すぎてどっから言っていいのかわからないけど、
>法律＝正しい
まずこれが間違い。法律が正しいとは限らないから、違憲無効という結論があり得る。
違憲無効の陳述書や上告趣意、判決を書いているのは殆どの場合実務家なんだよ。

この問題がスルーされてるならマズイけどちゃんと問題視されてんじゃん
何はしゃいでんのこの>>１は

>>359
判例が覆らないと
行政が何に従うの？

日本に対する悪意しかない問題だな

>>367
下級審の判断も拘束される
最高裁が変えるって言えばその瞬間からそれが新しいルールになるが
それまでは従来の判例がルール

>>1
合憲→？
違憲とは言えない→○

ソースにもあるけど教科書やら参考書が載せてるのがあるから難しい
俺もこれで頭に入ってるわ

>>359
うん、だから外人に参政権与えなくても合憲ですｗ

行政だけじゃなくて企業の実務も最高裁の判例見て行動してるから
最高裁の判例ってのは実質的に法源として機能してると言える。

外国人の参政権については違憲だが
外国人の地方参政権は違憲ではないってのが
平成７年判決の要旨。

因みに国や地域における国民の生活の安寧がそれによって破綻しない法制度を整えてからの外国人に対する参政権付与にはやぶさかでは無いけれど、現況を鑑みるに実現は今年中に全人類が滅亡するより難しいねｗ

>>368
それは最高裁の判断が出たから無効になるんであって
上告理由が法律を無効にするのではない
それに法律は事実上無効になることはあっても
法律自体が無効になるわけではない
（事実尊属殺重罰規定の適用に違憲判決が出ても
しばらくその規定は死文化したにもかかわらず残っていた）
どちらにせよ最新の判例や法令等が正しいものという前提で実務は動く
間違っていると思うという学説や理由書は書けても
それが書かれたから判例や法令等が間違っていたことになるのではなく
従来の判例や法令等を打ち消すような判例や法改正があって始めて新しいルールができる

>>370　別件逮捕はダメよとか

>>376
>外国人の参政権については違憲だが
>外国人の地方参政権は違憲ではないってのが
>平成７年判決の要旨
ダウト

>>375
それは誰も否定してない

ついでにアドセンスクリックお願いします

違憲ではない≠合憲

>>378
論理が破綻してるよ。
法律が正しいことを前提に法律の無効を答弁はできないよ、実務家は。

>>370　ゴメンゴメン、別件逮捕禁止は刑訴法に書いてあったっけ、じゃあ参考人に金銭を授与するなとかｗ

在チョン公務員パージすりゃ解決

違憲とか合憲とかそんな高等な問題じゃねえだろ
ここに居たら在日には絶対に参政権を与えてはいけないという気持ちに自然になるはず

>>384
学説としての「法律は間違っている」ってのが実務として効力持ちうるなら
その学説が提起された時点で法律の執行は停止するはずだろ
でも実際には法律が改正されたり、法律は間違ってるって判例が出るまで執行は止まらない
それは、その法律がより最新のルールによって破られるまで
正しいものとして実務が動いていることを意味する

こんなもん地方なのか国なのか、そして判決の内容を問うものなのか傍論で述べられたことを
問題にしてるのかが分からなけりゃどうとも言えんじゃん。
ちなみに弁護士なので、論文対策じゃしょうがなく容認論に立った対策したわｗ

ｱﾌｨｶｽ共も相当効いてる様だな

>>387
そういう気持ちを問う設問ではなかったというわけだ
仮に死刑が違憲とされてる国で「1,000人を拷問の末殺したAに死罪を課すのは合憲か」って問題が出て
気持ちとしては死刑以外ありえんってなっても答えはそうじゃない

で、合憲だから何なの？
意味が分からないんだけど

>>374
基本的に判例・多数説はそうだと頭に入れておいていいと思うよ。試験対策としては。
政策的に正しいかとか正義にかなっているかとかは別問題だからね
>>375
そう。与えなくても憲法違反じゃないし、与えても憲法違反じゃない。
主権者たる国民が立法の場で付与するかどうかを決定できると解されるべき

>>370　マジレスすると、例えば行政訴訟法の解釈に絡むところでは、
原理的には、行政が法規に遵って行政業務を遂行中に生じた紛争に限って行政訴訟法の適用対象にするべきだけど、
実際には判例に遵って、紛争の当事者に行政体が混じって居ると否応無く行政訴訟としてしか訴状を提出できないよね？
そういう話

どういうこと？
憲法に違反してないから何してもいいってこと？

>>348
誰も何もしないで手を拱いてるようならあげちゃってもいいでしょｗ

て
す
ま

>>388
あのさあ、「正しい」という言葉と「効力がある」という言葉を混同していないか？
オレは
>学説としての「法律は間違っている」ってのが実務として効力持ちうる
なんて一言も言ってないし、思ってもいないんだけど。

さらにもう一個つっこむと、
>それは、その法律がより最新のルールによって破られるまで
>正しいものとして実務が動いていることを意味する
これも間違っていて、実際には判例が出る前から実務は変わったりする。
簡単に例を挙げるなら、尊属殺人罪規定は例の事件の上告審が始まってから一件も適用されてない。
ここでいう「適用」ってのは、有罪判決が地裁レベルで出てないだけでなく、逮捕起訴もされてないってこと。
違憲の疑いが濃くなった時点で、実務は変わることもある。これは例外的だけどね。

議論したかったらもうちょい勉強してからな。

特別永住者に限り認める→一般永住者に認められないのは差別だ！
選挙権（投票権）に限り認める→被選挙権が認められないのは差別だ！
地方参政権に限り認める→国政参政権が認められないのは差別だ！

「日本国籍を有するか否か」よりも勝る
明確な“線引き”が存在すると思うか？

でも判例見ると
与える与えないの外国人の差別も容認してるから
歴史的経緯からみて、不当に密接な生活基盤を得た永住外国人に対する付与は
違憲って考えても良いんだよ

アンケスレ直球すぎｗｗｗ

よほど都合がわるいようだなｗｗｗ効いてるぅｗｗｗ

>>370おまけ　判例に遵うって言っても、裁判官が公判に於いて命令書いて提訴を棄却するなら解かるけど、そもそも裁判所の窓口で訴状を受け付けて呉れないんだよｗ
裁判所の事務官は公務員だよねぇ？

>>331
それ論文で書いたらG判定。
その判例の中で、住民というのは国民が前提というのは明記されてる。
その上で、地方公共団体の趣旨に鑑み〜〜〜って繋げて、自治体に密接に関わる
住民には〜〜って回り道してから容認論導かないとダメ。
ほとんど受験テクニックの世界だが。

　　　　　 　　　＿＿＿
　　　　　　　／::::::::::::::::＼　　　　　　　　　 アフィカス共の養分になるくらいなら
　　　　 　／:::::─三三─＼ 　　　　　　　　こんな板など滅ぼしてしまうお…　　　
　　　　／:::::::::（○）三（○）.＼
/⌒)⌒)⌒.:::::::::: （__人__） :::::: ＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/..　　　　｀ ⌒´　　　　|　(⌒)/　/ / /,,-''ヽ､
|　:::::::::::(⌒)　　　　　　　　　 ／ 　ゝ　::::::.,,-''"　　　 ＼
|　　　　　ノ　　 　　　　　　 　＼　　/_,-'"　　　　　　　　＼
ヽ　　　　/　　　　　　　　　 　 　ヽ /＼　　　　　　　　　　 ＼
　|　　　　|　　　　　　　　＿＿ 　 //＼＼　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　 ／|[]::::::|_ / ＼/＼＼　　　　　　　　　／
　　　　 　 　 　 .／|￣￣￣￣ //＼ ＼/　 ＼　　　　　　／/　　　 ＿＿＿
　　　　　　　　　|　 |:::「「「「「「 / ＼/＼　　/＼＼　　　／:::/　 　.／|　　　　|＿＿
　　　　　　　＿..|　 |:::LLLLL//＼ ＼/　　＼/＼＼／::::::/　　／　 |　ロ　 .|lllllllllllll

　朝鮮人をなだめる為に書いたっていってたのに
また朝鮮人が集団で脅迫したんだろ

>>４０２
裁判手続きの話だけなんだ
俺が聞きたかったのは他の場面だったからもう良いです

世界一反日バリバリの朝鮮人がなぜか世界一参政権を欲しがる
何をたくらんでるのかバレバレじゃねーかｗｗｗｗｗ

合憲ではない。違憲だとは書いていない。

ところでどうして皇族には参政権は付与されないの？

基本的にこの手の問題は「判例に照らして」とか「なお、争いのあるときは判例による」とか
注記があるはずなんだけどな。問題文を見てみないとなんとも言えないが、産経が何を問題化
、しようとしているのかよく分からん。

百地のような引退直前のマイナーロートル出してきて、通説とはいえないとかコメント言わせてみても、
自分たちが少数説であることは覆りようがないのに。
学界では旗色が悪いことを認めたうえで論戦仕掛けるなら仕掛けないと、どこまで言っても空回りだろう。

お前らには本国の参政権と徴兵があんだろがwww

やっぱり戦争に負けて日本人はヒラで物事を考えられなくなったと思う

低学歴のアフィブログの養分共発狂ｗｗｗ
アフィブロガーとその餌死ね

>>410
そう
この記事は問題文も書いてないし他の選択肢も明らかにしてない
結論ありきの記事だろこれ
大体なんでいまさらって感じだし毎年記事にしてるのかな？問題があるって

>>410
つうか、合憲違憲のレベルで争ってる事自体がどうかと思うわ。
政策論として論じるほうがよほど説得的。

>>415
しょうゆうこと

あー戦争前の貧乏人は華族と資本家に蹂躙されてたから考え方だけは健全だったのかｗ　一体どうすればいいんだろう

よっしゃー
今までの恨みを返してやるよクソども

>>403
なるほどね、参考になった

後期試験もうすぐだから復習しとくわ
地方自治とか多分出なさそうだけどな・・

初期の外国人参政権容認論の論拠は、
憲法の「住民」の文言が「外国人住民」をも含むと云うものだった。
とある在日が其れを根拠に訴訟を起こしたが（「主文」に於いて）棄却された。
理由（「本論」）は、憲法の「住民」の文言に「外国人住民」は含まれないからだ。
ところが、民主主義社会における地方自治の重要性に鑑み云々の「傍論」が付けられ、
此が今日に到る迄の外国人参政権容認論の最大の論拠となっている。

言った処で全く不安を払拭できないがもう一遍だけ言っとく。
とにかく、お前らが主権者なんだからな、それでは皆、御機嫌良う。

>>398
それ言い出したら、そもそも「正しい」って何だって話になる
こっちは哲学の議論なんてする気はないってのはさっきから言ってるわけで
実務の運用がどうなのか？
それは法律や判例が正しいものとして動く
って話でしかない
言い換えれば、それがルールなのかルールじゃないのか？って問いに対する
法律や判例はルールだし、学説や弁護士の意見はルールじゃないって答え

この話題に参加するなら芦部憲法ぐらい読んでからにしろよ
園部の傍論ガーとか言う前にな

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　　)ﾊｧ?(　　　ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟ　　　　　　　　 ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ　　　ﾟ)ﾊｧ?(ﾟД　　　ｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ　　Дﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ　　　ﾟ)ﾊｧ?(ﾟД　　　?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?　　　　　　　　　　　(ﾟДﾟ)ﾊ　　ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ　　ﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)　　　Дﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ　　　?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟД　　　?(ﾟДﾟ)ﾊ　　ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ　　 ﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)　　　Дﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)　　　(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　　　　ｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　　　 (ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ　　　ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ　　　ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　 )ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ　　　ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ　　　ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　 ﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟД　　　(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　　ﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　ﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟД　　　(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　　ﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ　　Дﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　 ﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

法学板がまだ機能してたころはネトウヨがしょっちゅう違憲論をふりかざして凸してきては
住人にボコボコにされて捨て台詞吐いて逃げていったものだ
懐かしいな

>>423
以前１００選の名を鬼の首をとったように振りかざして
馬鹿にされてたのを思い出した
連呼厨が

>>420
ニュー速にもちゃんと理解してる人いたんだな
下手すると新聞記者とかでも間違って覚えてる人多いのに

この問題作った奴を国会に呼び出せよ。

この問題が正しいというだけで外国人参政権擁護派とか在日とか勘違いする奴はちょっとおかしい

>>422
だから、その「ルール」って言葉がもうおかしいんだって。
判例をルールとするっていうルールが存在しないんだから。

　
【教育】 センター試験、追試６８３人…「外国人参政権は、憲法上禁止されてないと最高裁が判断した」などについて出題★６
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263774660/

80 : 外国人参政権は憲法違反！ : 2010/01/21(木) 01:39:32 ID:HVH84kbi0

憲法の１５条には公務員の選定罷免権は国民固有の権利と書いてある。容認派は国民固有の権利とは国が国民から奪ってはいけない権利と言う意味で、
国民だけの権利と言う意味ではないので外国人に与えても憲法に反しないと言うけど、国民固有の権利と書いてなければ奪ってもいいと言うことになるので、
参政権などの基本的人権は侵すことのできない永久の権利とする１１条に反するので明らかに間違い。
同様の理由でもし地方選挙権が１５条とは別個に９３条の２項で保障されてるとすれば、
９３条の２項には国民固有とも住民固有とも書いてないので奪って良いことになる。
従って国政と地方の選挙権は１５条と９３条で別々に保障されてると言うのも間違い。
９３条の２項は住民に地方選挙権ではなく地方公務員の直接選挙を保障しているだけ。
しかも９３条の原文には「住民」と言う文字はない。
容認派は複数形で表される集合的意味に於いての基本的人権（human rights）と、
１５条に於いて単数形で用いられる国民固有の権利(inalienable right)を混同し、
国民固有の権利とは国民が生まれながらに持っている権利であり、
基本的人権だから奪ってはならないのだとすることにより、
外国人に与えても憲法違反にはならないのだと説明しようとしているが、
アメリカの独立宣言に於けるinalienable rightsと違って、
日本国憲法に於ける国民固有の権利(inalienable right）は、
公務員の選定罷免権に限って使用され、
国民だけの権利と言う意味で外国人の内政干渉を禁止してる。
従って外国人の地方参政権を容認する９５年の最高裁の傍論も間違いである。

ttp://www.hirasawa.net/old/problem03.html（リンク切れ）
司会者「法案は憲法違反か。 」
平　沢「憲法十五条には、選挙権は国民固有の権利と書いてある」

ttp://www.jichiro.gr.jp/shinbun_kiji/back/1734/1734_02_1.htm

>>425
去年のセンター試験でもあったw

合憲とかチョン丸出しじゃね〜か
憲法勉強してないゆとり多すぎ
憲法上、外国人地方参政権を認めることは違憲ではないってのが最高裁の判断

>>420にも書いた様に、初期の外国人参政権容認論の論拠であった
憲法の「住民」の文言が「外国人住民」をも含む、或いは
憲法の「住民」の文言が「外国人住民」をも含むと解釈する余地がある
と、もし例の判例の中で示されていれば、
現在の共産党の案である特別・一般の区別無く被選挙権をも含む
全ての永住外国人の地方参政権が実現していたのかも分からない。
何故かと言えば、“線引き”が明確だからだ。

翻って、「傍論」はどうか。
「その居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと認められるもの」
とか、極めて曖昧な表現が用いられている。故に
「日本国籍を有するか否か」に相当する明確な“線引き”が見えてこない。

個人的には、例の判例によって初期の外国人参政権容認論の論拠が瓦解された時点で
外国人参政権容認論は完全に終わったと思っている。

>>433
スレタイが勝手に合憲にしてるだけで問題自体は違憲ではないが正解だよ
スレ立てた奴が煽ろうとしてるだけ