「音質に拘るならMP3の320Kbps」 (＾ν＾)「そ、そうだね…(128で充分なのに。ステマに影響されたか)」

お洒落でよい音、超小型真空管アンプ「キャロットワンERNESTOLO」プレゼント開始！

当「PCオーディオfanオフィシャルサイト」では、今、オーディオファンの間で人気の
イタリアOpenItem社製のプリメインアンプ「キャロットワン（Carot One）ERNESTOLO」
（オープンプライス　実売価格4万円前後）のプレゼントを開始しました。

http://www.pc-audio-fan.com/news/event/20120104_14407/

>>1
　　　　　　　　 ,、,, ,、,, ,,　,,
　　　　　　　_,,;' '" '' ゛''" ゛' ';;,,
　　　　　　（rヽ,;''"""''゛゛゛'';, ﾉｒ）
　　　　　　,;'゛ i ＿　　、＿ iヽ゛';,　　　　お前それステマ？サバンナじゃ通用せんぞ？
　　　　　 ,;'" ''| ヽ・〉　〈・ノ |ﾞ゛ `';,
　　　　　 ,;''　"|　　 ▼　　 |ﾞ゛　`';,
　　　　　 ,;''　　ヽ＿人＿ /　　,;'_
　　　　 ／ｼ、　 ヽ⌒⌒ /　　 ﾘ　＼
　　　　|　　　"ｒ,,　｀"'''ﾞ´　　,,ﾐ゛　　 |
　　　　|　　 　　 ﾘ、　　　　,ﾘ　　　　|
　　　　|　　　i 　　゛ｒ、ﾉ,,ｒ"　i　　　_|
　　　　|　　　｀ー――----┴ ⌒´ ）
　　　　（ヽ　 ＿＿＿＿＿＿ ,, ＿´）
　　　 　（_⌒ ＿＿＿＿＿＿ ,, ィ
　　　　　　丁　　　　　　　　　　 |
　　　　　　 |　　　　　　　　　　　|

>>2
死ね

気持ちの問題

効いてる効いてるｗ

オーディオ系はステマ多そうだよなぁ

>>2
黙れ

↓電力会社のコピペ

↓iPodのコピペ

以下アフィカス

↓吉野家のコピペ

↓walkmanのコピペ

↓お米のコピペ

┌───┘
│　　　　　　　　　,. -: : ￣Υ￣　｀丶､
│　　　　　　　 ／: : : : : : : : : : : : : : ＼:＼
│ 　　　　　　/ : : /:./: ∧: :∧: : : : l : : ヽ:.ヽ
│　.　　　　　|. : . |: :!: ├‐`'‐┤|: |: |: |.:l. l: :.|
│　.　　　　　|: |: :|: :|: |:| 　 　 |: l :| :|: |:.|:.|: : |
│　　 　 　　 ∨V∨∨ﾘ.　　　リV∨リｲ/:.:. :|
│　　　　　　__（｢_|.（○）　　 　 （○） |_（_}）-.L_
│　　　　 　 |_（｣⊂⊃ 　 　 　 　 ⊂⊃（_,}）、 /
│　　　　　く.　 7_|　　 　 　 　 　 　 ├┤、 ＼
│　　　　　　ヽ´|:.:丶､　_,-、　　 _.. イ:.:.|:.:＼/l
│　　　　　　　 ,|.: :.|ｲ rY　|_￣ 　 / |: :.|ヽ:.:.:.:.l
│　.　　　　 　 l:|.: :.| |!j ′　ヽ￣ 　 |.:.:.|　 l:.:.: |
│　　　　　　　l:.|:.:.:.l. |｀＼　 /＿＿/:.:./'￣l:.:.: |
│　　 　 　 　 l:.!l:.:.:.|/　　 ￣/:::::::/:.:.:/　　 .l:.:.:.|
│　.　　 　 　 l:l. l:.:./　　 　 /::::::;ｲ:./ｨ′　　 ｌ:.: |
↓　　　　　　 |:|/￣　　 　 /::::::::/ソ:::|　　　　|:.: |

>>10
都合が悪かったの？

それほど音質こだわるほうじゃないけど
こりゃね〜よって思うことはあるよ

電源コードを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。 私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。 電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。 おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。
ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。

電力会社　 　　 長所　　　　　　短所　　 お奨め度
------------------------------------------------------------------
東京電力　 　　 バランス　　　ﾓｯｻﾘ遅い　 　　C
中部電力　　　　低域量感　　 低域強すぎ　　 A+
関西電力　　　　高域ヌケ　　　特徴薄い　　　 B
中国電力　　　 透明感　　　　 低域薄い　　　 B+
北陸電力　　 　ｳｪｯﾄな艶　　 低域薄い　　 　 A-
東北電力　　　　密度とSN　 　低域薄い　 　 A+
四国電力　　　　色彩感と温度 　 低域薄い　　A
九州電力　　 　 バランス　　　距離感　　 　 　C
北海道電力 　 低域品質　　　音場狭い 　　 　B-
沖縄電力　　　　中高域艶　　 ﾓｯｻﾘ遅い 　　 　A


で、上は発電所から５Ｋｍ地点での特徴。
それより自宅〜発電所間の距離が長いと上記特徴＋マイルドの味付け
短いと上記特徴＋刺激的な味付けが加わるよ。

>>1
かわいそうに、本当のmp3を聞いたことがないんだな

真空管アンプあり＞＞なし
mp3、320kbps＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞128kbps

だいたいこんなもん

情弱の俺は--preset cbr 192

拘るならwavだろ

効いてる効いてるw

>>1
だなモノラルで十分なのに

192で十分

appロスレスっていうのにしてる

ロスレスと128で違い全然わからんけどロスレス使ってる

320と192の違いはわからん

128kbpsで十分厨 vs 320kbpsは最低条件厨 vs MP3オワコン論厨 vs 音楽はライブに限る厨

楽器やってた人間じゃないと分からないのかもしれないが
空気が違いすぎる

192は欲しいよな

おれが楽しむ音楽は音質よりリズムだから←厨房乙

さすがに192と128も聞き分けられないやつとは友達になれないはｗ

気分的に320の方がいいじゃんかー

ipodの128は流石に酷い

ヘッドホンは究極の捨て魔

音質に拘るならロスレスだろう

よくわからんからとりあえずV0ってので圧縮してる

192が攻守最強って結論でてる

　/￣￣￣/　/￣￣/ 　/￣￣￣￣/
　￣ .ﾌ　./　/ ￣￣￣ /￣￣ノ　／
　 __／　 (___￣_7　/￣　　　<　 <..
/___,.ノゝ＿//.__ ノ 　　　　　 ヽ､_/

ロスレスで取り込んでるけど持ち運ぶときは128

192-320のVBRでエンコーダーはlame

980円のクソイヤホン使ってる癖に何音質語ってんだよ肩腹痛いわ

32で十分だな

128と320はさすがにかなり違う

お前ら自分のお気に入りの曲で試してみろよ
本当にわかんねーから

間とって1921でおｋ

wavでいいじゃん(´・ω・｀)

イヤホンとかで聞くならわからないけどスピーカーならわかるんじゃないのって思ってる
やったことないけど

http://www.rarewares.org/ogg-oggenc.php

情強はＯｇｇＶｏｒｂｉｓ

間を取って192

wav対応のカーオーディオ買ったわ

128は流石にねえよ
最低160だろ

一般人の耳で聞き分けられるの？

192辺りから違いわかりにくいから妥協はそこから

winmxの時代じゃあるまいし128はねえわ

mp3なら192
aacなら256
それ以上の音質求めるときはロスレス
はい論破

アフィブログ転載禁止

AAC128ならわかるけどMP3なら196

きのせい

携帯音楽プレイヤーの大容量化が著しい昨今、音楽ファイルのビットレートを低くする必要はなくなった
俺が最初に買ったやつなんて128mbだぜ
アルバム数枚で埋まる

>>44
だよな

192と320は正直わからん




ス


テ





マ

128だとスネアドラムが「しぱ！」っていう
原音なくそれしか聴いたことなければ問題ないけど。

128なんぞ無理だわ

128と160はかなり違う
160と192は誤差

なんか海外のサイトで同じ音楽を320と128で流してどっちか当てるみたいなやつがあるんだけど
それを15年ぐらいDTMやってる友達にやらせたら正解率50％ぐらいでしたよ

itunes plusとlame V0

128は良くないだろ

128はきついだろ。

無圧縮アニソンが落ちてるサイト教えろ

リニアPCMって何？

１９２以降は分からないが
１２８は流石に・・・

HE-AACの64kbps程度で十分

ブラインドで50問連続で正解できない限り認めん

いまどきMP3てw

128と320はファイルサイズそんなに変わらないだろ
何128に拘ってるの？
てかいつまでmp3に拘ってるの？
時代はロスレスだよ

128^^;

128はさすがにわかるから192にしてたけど、
最近は容量でかいから何も考えずに320でいいだろ

スピーカーだとわかりにくいかもしれないが
イヤホンだとすぐわかるｗ

もうみんなステマステマ言いたいだけじゃねーか
最近のバラエティ番組よりつまんねぇって

192以上は容量の大きいプレイヤー買わせたい奴のステマだよね

192からは一般の環境じゃ違いでないな

128は流石にない

128は糞耳の俺でも分かるわ

俺の耳はflacとaac192の違いが全くわからなかったレベルだった

圧縮する必要がない

>>2
コーヒー吹いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
８８８８８８８８８８８８８８８８８８８８８

そもそも温室にこだわるならmp3にはしない
mp3にする場合は320以外の選択肢はないが

坂本龍一　「MP3は320kbpsくらいあれば聴ける、128kbpsは音質的に非常に不満」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1251791875/

128はさすがにわかるぞ
シャリシャリいうし

128って普通にわかるくらいひどいよな
変わらんって思ってるやつはaacと混同してるんじゃね

ソースから劣化してる時点でありえない
聞き分けとかそんなことは関係無い
要するにFLAC最強他は糞

256だろ

VBR V0

192が一番バランス良い

HDD安いからロスレスで保管して
普段はmp3(192kbps)に変換したやつを聞いてるわ

リニアPCMでFA

>>5
俺と考えたスレが既に書き込まれてるｗ

え？圧縮とかどんだけ情弱なの…

192以上ならもうほとんど無意味
そんな小さな事よりアンプとスピーカーにこだわれ

俺100万ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
かっこいいだろーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺31だけど、16000Hz以上がもう聞こえないwww

私のは53万Kbpsです

>>2
お前VIPにいたろ

昔ほど容量制限内からなんでもいいんじゃ
独自規格もだいぶなくなってきたし

10年前から圧縮なんて無意味になると見抜いていたから無圧縮

流石に128はない。
192ならおｋ

>>103
死ね

打ち込み系を聴く人は違いがすぐ分かるだろ

HDDがテラとかあるんだし、もうwavでいいじゃん・・・

128はさすがにない
252は欲しい

１２８で保存して聴くときにＦＬＡＣに変換して聴いてる
これ知らないバカがいて笑える

圧縮するなら192kそれ以上の音質求めるならflacにしろ

間違えた256だ

携帯音楽プレーヤーへの転送は小さくして、保存はappロスレスだろ？

inampはステマだったな

192派が圧倒的だな
この話はもう決着ってことで

192で十分。それ以上は違いが分からん。
128は無い。

>>107
キチガイ乙

AAC128

リニアPCMって何？

最強の設定教えてクリ

192と320の聴き違いは余裕。
2択で連続5問出されても全問正解できるわ。

下限192のVBRだろ

音源の状態悪ければ高ビットレートでやったらその部分まで大きくなっちゃう

AAC192だわ

128は無いって言ってる奴、ほんとに違いがわかるかどうか試してみろ
ttp://mp3ornot.com/index.php

誰が得するステマなんだよ
ストレージ業界か

なんだまたステマかよ
いい加減にしろ

320のほうが耳にやさしいだろ
128は間違いなく聴力低下の原因になる

192だと何となく心許無いからとりあえず256にしてる

これが出てないとかなんの冗談だ？
http://www.shu-ks.com/off%20meeting/P71900021.jpg
http://www.shu-ks.com/off%20meeting/P7190003.jpg
http://www.shu-ks.com/off%20meeting/P7190011.jpg
http://www.shu-ks.com/off%20meeting/P7190021.jpg
http://www.shu-ks.com/off%20meeting/P7190015.jpg
http://www.shu-ks.com/off%20meeting/P7190016.jpg
http://www.shu-ks.com/off%20meeting/P7190017.jpg

>>118
乙！

--preset standard

128で十分とか耳が無いんじゃないの

>>1
ｵﾏｴを指示するよ
たしかに１２８で十分
でも拘り中は３２０とかで提供してくれんだよな・・・おれのHDDナビで音量が一定しない
でもそれもP2P終了でそんなに問題じゃないんだけどね・・

192が最強のバランス

オーヲタはキチガイ　128で十分

一番大事なのは電源なのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

可逆圧縮に勝るものなし
Flac一択だな

いつだったか管理が楽だから320で統一してるってレス見て今までVBRとかにこだわってたのがアホらしくなって新しいのは320で統一してる

>>57
これだけ連呼してると転載しづらい気が…

AACの128kbpsって結構音質良いよな
mp3の128kbpsは高音が劣化する

320じゃ足りんわ　曲によってはwavと差がわからないけど

MP3なら聞く前にWAVEに戻してから聞くといい。
音質が段違い

サイズがでかい方がなんか得した気にならないか？

VBRの128なら

保存用のロスレスと
AACならtvbr 128kppsでいいだろう
若しくはlameのv0~2で

ロスレスだろ

ATRACの352だろ

128は明らかにわかる
160以上はよっぽどの耳じゃないとわからないから
192か160がベスト

192だろ・・・

曲のダウンロード販売というのを試してみたらatracとかいう形式しか無いようなんだが何なんだあれは？

どうでもいいからmp3スレにしろよ

PCのHDDに保存するときは、FLAC
DAPに移すときは、LAME -V 2 --noreplaygain

128と320をどうやって見分けるのかを教えていただきたいんだがｗ

>>152
SONYのやつ

>>126
128だとわかる
192だとわからないと思う

320と192は何十回も聞いてやっとわかる程度だから192でいい
wavと320なら違いはわかるからwav
これ以外の結論はありえない

128はないわ
192以上はオカルトの領域とちゃんとしたソースも出てるんだし

やはり192は欲しい
聞き分けれるわけじゃあないけど、なんとなく気分の問題で

>>1
情弱乙
64kbpsのHE-AACが攻守最強だろ

ドラムの音が全然違うよなあ
聞き比べないとわかんないけど

128はない
せめて168

昔はエンコーダのエンジンが悪かったから128じゃダメだったが
いまじゃいいのかもな

イヤホン最低でも3万から上でないと違い解らないんじゃね？

>>126
普通分かるわ
http://mp3ornot.com/badge/11370.png

圧縮聞いてる奴はみんな同じ
議論の余地なし

192と320とLosslessの違いはわからないが128との違いはわかる

今更CBRを使う奴はなにか考えがあってそうしてるのか？

>>126
何度もあてずっぽでやって見たんじゃないのか？ｗ

128とか耳が腐るわ

今日日CBRが許されるのは童貞だけだろ。ステマ。

iTunes Plus使ってる

>>126
10回中6回正解
やっぱこんなもんだよなぁお前ら

音質厨ならwavしか一択
妥協してロスレス

mp3ならlameのV0に限る

容量的な問題で192だわ
どうせこれ以上はわかんねえし

オーディオ雑誌は一冊丸ごとステマ。
提灯記事の域を超えてるねん。

foobarでLAMEENC使ってやるのとiTunesのエンコーダー使うのどっちが良いんだよ

さすがに128で十分ってのはないなｗ
耳が腐るとか言うイカレた発言するほどでもないけど

>>126
5問中4問正解だったわ
10回やりたかったけど途中で何やっても音が出なくなった

128で十分　こだわるなら320ってことだろ
まぁmp3の地点でもうアレだけど

音質に拘る情強はソニーのウォークマンZ１択だよな！

wav一択

その昔は午後のコーダやケンウッドエンジンのMP3マジックとか
lameのコマンドラインだので話が面白かった
それぞれビットレートが同じでもエンコード後の音が変わるとかね

>>175
だよな
ピュアオーデオ（笑）の奴がwav以外使うなっての
例えロスレスでも、デコードするぶんCPU消費するしデコード処理分のラグが発生するだろ（笑）

>>72
に出てたか

大概の薄っぺらい曲は128で十分

ドケチ貧乏臭い128よりも、320をスッと再生する方がクールだろ。

192でおk

128は劣化が聞き取れるレベルだろ
192は必要

>>126
普通に5問連続正解。
流石に128は分かりやすい。
これでまったく分からないっていう人がケータイの音楽プレイヤーで幸せな気持ちになれるのか。

>>179
昔は酷かった
でも今は実用レベルになったみたいだ
まあ、自分で聞き比べるのが一番だと思う

PCM-D1に.wavで入れて聴いてる。

今時ハイレゾ音源がピュア界の常識なんだが？

WMPでCDからリッピングしたwavとitunesでリッピングしたwavで音質が違うとかありえないよね

128だけは無い
192と聞き比べても明らかに劣化してるのが解るレベル

プロの音楽家も128と320の違いが分からないと言うのに
お前らが分かるわけねえだろ
分かったつもりで居るだけだ

>>198
糞耳乙

128は明らかに音悪い
192はよく聴くと微妙に悪い
256は320と違いがわからん

最低256だな
でも微妙な数値するのもあれだし320で統一してる

64にしなけりゃ何でもいいや

ネタでも１２８で十分は無い

よくわかんないけどとりあえず320

明らかに？
知ったつもりでいるだけさ

>>198
プロの音楽家も信用出来ない

ストラディバリウスって音楽家に絶賛されてたけど
科学的には今のヴァイオリンと音変わらんのだろ？

>>198
流石に128と320がわからないようじゃ

>>126
やろうと思ってイヤホンさしたら右から聞こえてこないんだけど
いやがらせかよ

そんなにいい耳を持ってるわけじゃないし、
そこまで神経を尖らせて聞いてるわけでもないし、
たかだが、BGM程度に聞くだけだし、
128で十分。

wav

>>198
音楽家＝高周波数が聴こえやすい

っていう考えがそもそもの間違い。
むしろ耳を酷使して聴覚が衰えている可能性のほうが高い。

音源は何でもいいけど、いいスピーカー使った方がいいことは確か

倍音成分により空気感がまるで違う！

お前らfoobarとWMPの音質の違いくらいは流石に分かるよな？

192だとまぁ違いがわからなくなってくるけどさすがに128はねーよ
大体、容量増えて１曲のサイズ増えたって問題ないんだから
それ考えれば320は正解でしょ

192だっけ？あそこらへんになると、あんま区別つかん曲が多くなる

196のほうが断然いい
128は馬鹿が使う

箱で鳴らすし一応320

128はないわー

10pro欲しくてアマゾン観てたんだけどさ
16000円〜41000円まで値段が違うのがいっぱいあるんだけどどゆこと？
Ultimate Earsとロジクールの違いか？

>>1ステマをステマするステマに引っかかった奴

人間は理性と感性で良いと考える/感じるものが違う
数字の違いで語るなよアホ

>>198
ピアノ奏者も980円のイヤホンと一万のイヤホンの違いがわからないと言ってたけど、単純に興味がないだけ
最上の楽器を使って演奏してるような人とうちらでは求めるもんが違うから比べても意味ない

時代は1ビットオーディオ
未だにmp3がどうのとかヌカしてる奴はステマ

俺あんまり音質こだわってないけどいつも400のmp4だわ

O/Iとアンプとスピーカーのほうが大事だと思うの

おれ爆音ヘッドホンで聴くバカ耳だから逆に分かるよ

>>208
言い訳が多いな
思考停止して全て320にすればそんなに悩まなくてすむぞ

>>215
元の音源が悪ければ悪いほど、192と320の違いが分かりにくかったりする。
だからモノによっては192で十分。

人間の耳じゃ128以上は無駄じゃ

128は低すぎる
192との違いは素人でも聞き分けられるレベル

192あればいいけど128は足らない

http://itsd210.s24.xrea.com/ja/mosquito_sound/
18kHzが聞こえない奴は160kbpsで十分だよ

OGG最強

128と192は聞き分ける自信があるけどそれ以上は正直わからん
でも気分の問題で320にしてるわ

AAC192で安定

128は少ない
せめてその二倍はないと…

192と320の違いは分からないけど
320とロスレスの違いは分かる

聞き分けられる、と言うのはそれが何kbpsか知ってて聞くからに過ぎないのさ
虚しいねえ

今時の容量と変換速度で198や128にする意味がわからん

若い奴のほうが16khz以上の音には敏感だから余計に分かるだろうな
30過ぎると普通の奴はガグっとその辺の聞き取り能力落ちる

今熱い形式なんだよ
mp3とか言ったらお前ら笑うんだろ

192kbpsと320kbpsの違いわからないけどflac
気分的な問題だな

基本192kbpsだろｗｗ軽いし音もいいｗ

安いスピーカーで普通に聞くなら128と320の違いすら分からん
でもイヤホンなら百均のやつでも128と190の違いだってはっきり分かる

ＤＪミキサー使ってロングミックスしてみろ、話はそれからだ。

ロスレスって一曲大体どれくらいの容量？

それこそ、CDだの320と128を聞き比べてみればわかるだろにな。

ただ単に128だけを聞いて問題を感じないってのと、
聞き比べて違わないと言い張るのとでは、全く話が違うのに

はい320kbps厨ですがなにか？

どうせすぐ捨てるし
どうでもいいな

やっぱり320じゃなきゃだめだ！ってステマなのに釣られるおまえらって

１２８と１９２の違いは難聴気味の俺でもわかるはｗ

>>126
5問中2問しか正解しなかったが、これは俺の耳が悪いのではなく、
うちのオーディオシステムが糞音質でも豊かに再生できると証明されたことに他ならない

>>219
10proは米尼で安く売っているのがあるから安いのはその並行輸入品だろ
けど向こうでも尼の物は偽物だ何だで騒いでるみたいだから信頼できるところから買ったほうがいいと思う

私女だけど今どきape insaneを使ってない男の人って・・・

そう・・・（無関心）

192と320の違いは聴いてもわからんけど
128はねーよ

容量節約のためにWMAの48Kbpsに圧縮して入れているけどMP3の128Kとの違いがほとんどわからないな

CBRとか冗談でしょ？

>>232
三行で説明しろ

>>249
こんなことをステマと言い張るおまえが一番アホらしいわ

>>249
どこのマーケティングと戦ってるの

>>231
12kHzまでしか聞こえなかったんだが・・・・
ノーパソのスピーカーのせいだよな？？
それともフラッシュの不具合か？フラッシュのバージョンは？

中音くらいのぼや〜っとした音の再現性にかなり影響する気がしてるんだが

wavの48k24bit以上しか聴かない

>>131
マジキチ

CBRとか冗談でしょ？

OGGは確かに音質いいけど容量でかすぎるのと対応プレーヤーが少なすぎた

Appleロスレスだわ。64GBで余裕あるし。

そんなもん使うモニタースピーカによるだろ…

128MBのポータブル再生機使いには、
128kbpsじゃないと拙い。

>>261
諦めろおっさん

>>266
LILITHとか思い出した

>>260
そりゃ、大容量型を売りたいオーディオプレイヤーのメーカーに決まっとるだろ。

CBRとか冗談でしょ？

192以上は違いが分からないって書き込むと毎回オーケストラが??って奴が湧くんだが
オーケストラ厨はそもそもオーケストラなんて聴いてるのかよw

EACでWAVをMP3に変換するときに聞かれるギャップを含むかどうかってどういう意味？

CBRとか冗談でしょ？

糞耳自慢してどうしたの？

2800円で売られてた雑誌に付いてたオマケのアンプ
ラックスマンのアンプで思いの外良い音が出るから驚いた

10proだけど、128で十分だ。

>>231
27だけど、25Hz聞こえない
その他は聞こえるぞ

CBRとか冗談でしょ？

>>231
俺の20cmフルレンジ平面ばっふるだとだと全然聞こえんわ
ヘッドホンだと聴こえるけど

CBRとか冗談でしょ？

もうオリジナルはロスレス、普段聞くのは携帯端末の容量とかそういうのに合わせるで終わりの気がする。

CBR（笑）

CBRとか冗談でしょ？

>>278
あれ、まったく無駄な回路が入ってるから音質的には良くないぞ

男ならVBR

CBRとか冗談でしょ？

男ならRVF750

生演奏時の人が作り出す『ズレ』とか、レコードならではの『ノイズ』とか。
そういうところに本来の音の豊かさがあるんだけどね。0か1かの世界で争うのはいい加減卒業しようよ。

CBRとか冗談でしょ？

>>261
安物のフルレンジでも14KHzくらいなら出ると思うから
お前の耳のせいだと思うわ

VBRとCBRってそんなに違うのか？

だれか比較ファイルうｐしろや

>291
データ音源の発泡音くらい気にするなってことか

違いが分からないなら人に聞いても意味ないだろ

CBRは無しだろｗ

特にエアロとか

ビットレートより、エンコーダーの善し悪しの方が重要。

CBRにする理由がないんだけど

ステマを連呼したり、プロでもMP3のビットレートの差は分からないとか
というか128kbpsだから悪い音質と決めつけるなとか・・・・
今日は頭おかしい奴が多いな

256と320の差はないが256と192は結構ある
128とか言うまでもない

あかん、ショックやで・・・・

HDD買えば済むんだし、可逆圧縮が情強だろ。

>>266
ogg選択した時点でシナチョンプレーヤーしか選択肢無くなるからな。
俺も断ち切るのに苦労した。

128はゴミ

192がコスパ最強だから
他は糞

lameのコマンドくらい使えるようになれよ
-V 2
これだけだぞ？

>>287
いやいや、何せオマケだし酷いんだろうと思ってたんだよ
で、685を繋いでみたら思っていた以上だったので驚いたんだわ

CBRとか冗談でしょ？

高ビットレートで得する人ってハードディスク売ってる会社だから、そのへんの捨て魔だな。
気をつけろ！

128はねーわ
192だろ

CBR（笑）

>>275
ギャップってのは曲間の無音のこと
最近は殆ど2秒だけど、この秒間を拘ったアルバムも存在する
含めると、デフォだと曲の最後に無音が追加されたはず

192は欲しい

CBRはねーわｗｗｗｗ
情弱かよｗｗｗｗ

どうせ容量あるし320で良いだろ

AAC256kbps(VBR)

手持ちの再生機、お気に入りの再生ソフトが
CBRにしか対応してなかったら、CBR一択なのは当たり前。

俺はCBR250R

>>316
お前はCBRに親でも殺されたのか

Appleロスレス一択

不可逆とか耳腐ってんじゃねーの？

>>231
左耳は15000まで聞こえるのに右耳が10000しか聴こえない・・・どうしよう・・・

192が基本

おれはいつもWaveにしてるよ

oggもaacもデフォでVBRなのに
mp3だけCBRでエンコってｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自分は馬鹿ですって言ってるようなもんだぞ

>>323
人間なんて所詮は消耗品さ、気にするな

おすすめのコマンドラインオプション教えてくれ

可逆圧縮とか無駄
そんなに音質に拘るならCDで持ってろって話

FLAC最強伝説

わざわざCBRでエンコードする理由がないんですけどｗｗｗｗｗｗｗ
池沼ですか？

256と320は聞き分けられなかった

128で十分
音質にこだわるならロスレスで良いだろ

>>328
-V 3

1411kbps

192で充分だけど
念のため256

まあwavで聞かせてもＣＤが最高レコードがなんたらって言われるから
彼らの耳は機械で判別できない音を聞き分けている

CBR（笑）

>>256
WMAの音質はすごいと思う

>>328
-V 2 --noreplaygain

>>338
お前名前欄がいい味出してんな

確かmp3は320CBRが一番って聞いた
全ての場所にできるだけ多く割り当てるのが一番なんだって

プラシーボ効果を満喫するために320で入れてる

128と160は区別つく
160と192は頑張ればなんとか
よって俺にとっては192がバランス最高

>>296
そういうこと。256のゴーマニも、『ゆうすけご飯よ〜！』の声が入ってるゴーマニもどっちもいいもんだよ

家ではflac、外ではスマホでストリーミング再生が最新最強のスタイル

CBRはねーわｗｗｗｗ
情弱かよｗｗｗｗ

128と1411だけで良い
320とか中途半端

よくmp3の128kbpsは糞とか言ってる音質厨がいるが、
実際問題、128kbpsと320kbpsの体感差なんてほとんどない。
ためしに、同じ音源で128kbpsと320kbpsを用意して高音質スピーカーで鳴らし
耳栓してどちらが320kbpsかをあてろと言われても
区別の出来る人間なんてほとんどいない。

lameのコマンドくらい使えるようになれよ情弱ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

320kbpsって殆どノイズを感じないんだろう
198や256でも問題ないな

CBR（笑）

音質にこだわるとかいうくせに、Bluetoothヘッドホンとかノイズキャンセルとか
平気で使う糞耳が多いね。

ロッシーの時点で目くそ鼻くそ

CBRはねーよｗｗｗｗ

区別できる奴がいないんじゃなくて
区別する気のある奴がそこまで多くないって事なんだろ

MP3の320とかDJかよ

>>346
通勤に地下鉄使うからそのスタイル無理。

わざわざCBRでエンコードしてるやつは池沼

>>2
クソワロチwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ベストはmp3なら192それ以上ならflac。
だが、320というのはmp3の最高音質だから
非効率ではあるが選択肢としてベターではある。
こういう結論がすでに出ている。

音質厨にも色々いるからな
生音厨としてはデジタル音源自体にまだちょっと抵抗ある

128と192の違いは解るけど192と320は違いわからん
曲によっては128と192の違いもわからん

>>231
16Kまでしか聞こえないわ
だいたいそうだろ
320必要とか言ってるやつはオカルトなのが分かる

>>44
再生環境書いてから言え

C、C、C、C、C、CBRｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

音質に拘るならSACDだろ

ステマの影響力の恐ろしさだな

CBR（笑）

どうせ曲数少ないからロスレスで入れてるわ

CBRはねーわｗｗｗｗ
情弱かよｗｗｗｗ

AAC 256Kbps VBRが最強

VBRでエンコしない理由聞いてもいい？

ステマがどうかは知らんが変なの湧いた

正解があるとすれば可逆しかないわ
あとは好きに不可逆圧縮にすりゃいい

>>1

糞耳乙

そもそも、CDだって情報は欠落してるらしいな。
やっぱり、生音にはかなわないと・・・

ということで、128で十分。

CBRのメリットなさすぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

CDの取り込み速度ってどれくらい？
DAP買おうと思ってるんだけどそこが気になる
速度あげる方法とかあるの？

flac最強伝説

V5辺りでエンコすりゃいいのに

CBR128kbpsで十分(ｷﾘ


はらいてｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

改めて15000まで聴こえる左耳だけで音楽聴くのと
10000までだけの右耳だけで音楽聴くの試してみたら
同じ曲なのに華やかさが全然違ってワロタ・・・わろた・・・
音質厨よ諦めろ、耳の良さが全てだ泣きそう

10pro欲しいお

>>373
mp3は元々VBR考慮されてなく、VBRだと面倒な例外処理が必要で気持ち悪いから。
多分バッテリーの持ちも違うんじゃないかな。

>>379
ドライブ増設

224以上は判らんな、192は再生装置がまともなら判別出来る

最近はMP3の320でしかエンコしてないな

>>75
ファイルサイズ変わらないって本当？
Kbpsだともろに影響するんじゃないの？

>>367
SACDにふさわしいアンプとスピーカー
共にないと無意味

オープンソース化記念にALACへ統一した。
iTunes常用してるからFLACじゃ不便。

情報の上澄みだけいただくニュッ君であった

ぶっちゃけあげてもそこまで変わらないだろ
てか128と320の区別つくやついるのかよ

正直耳掃除してるのが一番だと思う

>>384
いつの時代だ
そんなゴミ捨てろ

境界は192だな
128は流石に分かる

CBRとかワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
池沼かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

曲にもよるだろうけど、128の汚さが解らない奴は少ないと思う

CBR250R

128と192はさすがに誰でも分かるだろ

>>231
聞こえない

最近はHDDも容量が大きいからもう320でいいと思うんだ

CBRｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
情弱の極みｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

さすがに128で十分って事はない。最低でも160VBRは欲しいところ。
192VBRあたりがC/Pが一番いい気がする。

128はねぇわ
最低192

CBRのメリットってなんですか？

WAVか可逆圧縮以外ありえない

>>391
それで判らない奴は聴覚に問題がある

途中から濃厚なCBRスレにｗｗｗ
RVFだろ

>>391
お前の耳がゴミなだけ

CBRでエンコしてるやつは頭に欠陥あると思うよ

VBRじゃなくてあえてCBRでエンコする理由を聞かせてほしいんだけど

音質厨なんか全員ステマに影響されただけで自分の耳で聴いてないからな、ステマ脳極まりし

CBRってメリットなさすぎなんだけど
使ってるやつ頭大丈夫か？

昔iPodをバカにしていたmuvo2fm厨です

CBRでエンコしてるやつって何考えてエンコしてるの？

>>404
無音のトラックでもそれなりのファイル容量を確保できるところ
俺もう○○GBも音楽持ってんだぜ〜っていう自慢ならVBRよりもしやすい

CBRでエンコする理由が見当たらないんだけど…

>>144
もどしてもMP3の音質のままだがなMP3は非可逆だし

>>299
おすすめのエンコーダーとDAPを教えて下さい
エンコして管理は何でやればいいのか
エンコ(CD取り込み)速度はなに依存？

つごわる状態

で、どこから申し込むんだ？

192と128の違いはよくわかるけど、それ以上になると機器の問題だなー

最低192だな

CBR速報だなこりゃ

ニュー即って偉そうにしてるけど
VBRエンコもできない情弱だったんだな

耳が良いか悪いか以前に、
そこまで音質を気にするかしないかという
性格の違いは大きい。

128はまだハットがシャリシャリいうだろ

>>385
同時にやるってことか
おすすめの管理そふとある？

気分が違う

CBRとか
メリットゼロじゃん
なんでそんなゴミエンコしてんの？

電子音系なら196以上はほとんど変わらない。でも生音、特にジャズなんかは320とwavでも結構違うからジャンルによって使い分けてるな。

音質でいうなら可逆一択jk

何この荒らし
通報するか

>>423
いいからバカはおとなしくしとけ

V0使うやつはアホだと思うけど
音質気にしてるのにCBRエンコしてるやつって頭大丈夫？

MP3（苦笑）

WMA192で充分
持ち出しは、ガラへ（リスモでATRAC変換

可逆が最強だろうが
いい加減可逆にしろ

MP3は音質変わっちゃうよ

気分の問題だから

WMAなんてアップル製品でろくに再生出来ないゴミじゃん。

つか今時どのエンコーダーもVBRがデフォでしょ？
わざわざCBR使ってるやつ頭おかしいだろ

minは１９２だろ

CBR速報でまとめろよこのゴミスレ
マジ情弱しかいねえ

128じゃちょっと音圧が高い所あると音がボケるじゃん

音質にこだわるなら非可逆圧縮とか使ってる時点でアホすぎる
可逆圧縮使えよ

MP3の128kbpsだとさすがに高音シャリシャリするよな。

結局mp3のタグは何で統一するのが正解なんだ？

980円で買ってきたイヤホンでも128と160の違いははっきりわかる
128以下は段階を踏むように悪くなっていくのがよくわかるが
160以上は大差を感じない

>>1
もう見飽きたよその三文字
死ねゴミ

MP3(核爆)

CBR速報

>>389
ﾅｶｰﾏ

ステマ乙

AAC256VBRが精神衛生上も容量的にも1番バランス良いんじゃないか。

人間ならVBRを使いましょう

ステマ厨うざいな

実際音質、というか重低音、音の立体感が違う。
車のスピーカーをクラリオンのSRT1755S＋バッフル付けたら
音の違いに気づいた。

可逆圧縮の弱点はやっぱPMPの電池食うことかな。
まじでmp3再生時の半分位になる。

相変わらずキチガイが湧いてるな

>>1
128はないわ…普通に192だろ。

CBR使ってるやつの方が頭おかしいと思う

数字でいっぱいのスレって気持ち悪いな

なぜ音質にこだわるのにmp3なのか。
普通なら記録メディアからの直聴きだろ。

聴く音楽にもよるよな

126~320kbpsの可変じゃ駄目なの？

今時MP3とかステマだろ
FLAC一択

96くらいなら流石に分かるが

ステマに気をつけろ

TAKいったくって変換しようと思ったらいったくが出なくて
検索したらいったくは日本語じゃないと判明した

256は欲しい。128ばっかだと本当に耳が腐るぞ。

まぁ、本当なら生音が一番いいけど、そこまでできんもんな。

>>463
極端なオーオタじゃないからだろ。
ＡＬＬ ｏｒ ＮＯＴＨＩＮＧじゃないんだから、
人それぞれ求める音質の程度ってのはある

>>469
俺もTAK使ってる
スッキリするからいい

128と320聞き比べて10回に1回くらいの割合で320のほうが優れている部分が解っちゃったからそれ以降320にしてる
ブラインドテストとかやっても絶対に解らないけど、自分が音質が劣っているものを聴いている可能性が気持ち悪くてそれを排除したい
FLACとかと聞き比べして違いが解っちゃったら容量足りなくなるから絶対にやらない

クラブで大音量再生すると明らかに違う
バカでもわかるレベル

俺はwaveしか入れてない

>>463
可逆のデータでいいじゃん

iPodに付属してるイヤホンで音質語っちゃってる人

聴いてるモノにもよるな。
ラジオとか、48でも十分。

>>471
まぁ、そうだよな。車内BGMとしてmp3にしてるわ。
車のオーディオが意外と侮れなくて、下手な音源入れるとノイズとかでイライラしちまうｗ

192だな

CBRはない

CD捨てるわけじゃないから非可逆で置いとく意味をあまり見出せない
MP3の192にしてるわ

情弱素人で申し訳ないんですけど
どうしてここの人たちはCBR使うのか聞いていいですか？

普通wavだよな。。。

320と128は違う192は微妙
iPodClassicは腐るほど容量があるから一部はAppleLosslessで
残りは全部320で統一してるけどただの形式美

64で入れてる

VBRを避けてわざわざCBRでエンコしてる連中って何がしたいの？

音質には拘りたいけど、容量はスリムにしたい

CBRでエンコするってすげえ無駄なことしてるわけだけど
分かってる？

分からん奴はCBRすら何の事か分かってねーよ

>>86
>>360
死ね

128〜256のVBRが最強打破

スピーカーやイヤホン、ヘッドホン次第だよ

192だろ

音楽プレーヤーにロスレス入れてどうするん

WAV1411kbps

>>489
320にCBRがないから
それだけ
あったとしてもローカルっぽいから

-V 2か-V 3でエンコすらいいだけなのに
なんでCBRなんか使うかね

>>495
どうって、何かおかしいの？

ID:xW9OMnMG0
このおたく怖い

16（大嘘）

>>17

なんなんそれ？
音・・・・？
メルカトル図法並みに意味不明だな

電源がしっかりしてりゃ安定供給も問題ないし雑音も乗らないし、家庭〜電力会社の間の線なんて関係無いだろうに
ってこれコピペｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前らよっぱってムダに大音量で聴くとかしね〜んだな
紳士だな

>>499
音楽プレーヤーで音質の違いって分かるもんなの？
容量食うしmp3で十分じゃね？

>>2
８８８８８８８８８８８８８８

>>502
ネタって気付くのおせーよｗ

lame3.97b1
コマンド-V 1で
平均220kbpsくらいだったかな
ファイルサイズは1/5くらいになる

>>504
同じ曲を96kbpsとロスレスで入れて聞き比べてみたらいいんじゃない？
プレーヤー自体より、イヤホン、ヘッドホンに依存する部分が多いと思うが

>>213
foobarはダメだ

あれだけは高周波ノイズ入る



だいぶ前のことだが

>>504
こういう高級機を使ってる連中なら聞き分け出来るんじゃない
http://www.colorful-europe.de/europe/news-and-innovation/colorfly.html

>>507
VBRでもいいんだけど圧縮効率の優れたoggとかAACにしない理由は何だ

128と192の違いは分かるがそれ以上はもうわからん

おいステマ

聴いてる聴いてるｗ

>>504
PMPに曲入れまくるためにflacをmp3とかに変換するの面倒だから、そのまま突っ込むね。
どうせ沢山入れても聴かない曲多いし。また、PMP内の曲整理で最新の音楽を出来るだけ聴く傾向を作ることができる。

FLACとAAC130kbps両方使い分けておる

>>510
俺の糞DAPがmp3しか聞けないから
最近はネットで落としまくってるからエンコしてないけど
aacは低ビットレートでも音良いよな

1000曲ぐらいしかないから320で入れてる

面倒だから可逆

>>510
ステマ乙

>>516
いつの時代だ
そんなゴミ捨てろ

mp3 320>AAC 256>AAC 192>mp3 192>AAC 128>mp3 128でいいんだっけ？

既出だが256はいるわ
それ以上は絶対に聞き分けられないけど


ということで着うたと無印itunesは糞

結局、原盤手元置いときてーみたいなおっさんくさい話になっちゃう

CBR 192で決着

>>523
さすがにそれは勘弁
便利な世の中だとは思う
困ってるのはレーベルだけで

>>1
耳鼻科行った方がいいぞ

320と128を比較すると結構違うけどな
ハイハットとかスネア音とか
まあ256あれば十分

aacは再生するのに一応コーデックいるだろ
mp3で良いよ
というかそれ以外に転がってないし
動画は当然neroaacだけど

48で十分 HE-AACだけど

明らかに128は、上と下が切れてる

>>522
着……うた………？
あとその理屈で無印iTunesがだめってどういうことだよ

オーディオはオカルト

こういうスレってブラックメタラーは鼻で笑ってんのかな
http://www.youtube.com/watch?v=57pPK9LIa34&feature=related

>>2
この改変AAは反則だwwwww腹筋崩壊したwwwww

曲によって変えるだろ普通

どこの誰が、何からエンコードしたか分からん320をネットで拾って済まそうとは思わない

転載後

↓ヘッドフォンのamazonアフィ

AKBのエブリデイカチューシャのCDを聞く事があったんだが、
元のCDでこの音なら、圧縮関係なくね？

シングル買った奴、音の悪さに文句言わなかったのか？

ケーブル変えた

効いてる効いてるｗ

音質にこだわる前に自分の耳鍛えろやカス

>>538
だれも曲なんか聞いてないだろ

>>531
無印iTunesとか着うたは128だよ
DRM 付だし
iTunes PlusとiTunes 無印は全然違う。
日本にいると解り難いけども。

無印iTunes
http://itunes.apple.com/jp/album//id473598892
iTunes Plus
http://itunes.apple.com/jp/album//id473474433

アルバムを購入の下のボタンでしか判断できない
腐った日本の音楽業界の圧力でどんどん消費者に解り難くなってきている。

128じゃ幅が物足りない

wavに変換だろ

自己満だよ

並んでるの見て320なら満足なんだよ

128だとカーステ辺りでもちと粗さが目立つな。。

せめて192以上だな
128、160は聞けたもんじゃない

128と160だと明らかに違う
カセットテープのノーマルとハイポジくらい違う

ブラウン管テレビつけてキーンって聞こえない奴はこだわっても無駄
lameさんに存分にローパスフィルターかけてもらいなさいｗ

192だな音がはっきり違うのは
それ以下は微妙だしそれ以上は
いいヘッドホンでも買わんとよく分からん

128と192で争ってるが、間をとって160でどうだ？

>>550
こどもはねるじかんだよ！

20khzまで聞こえるわ
高音だけやたらと耳が利くから困る

ロスレスだろ

情強は192

Q.CBR(固定レート)とVBR(可変レート)、どっちが良いの？
A.平均レート(ファイルサイズ)が同じ場合、基本的にはVBRの方が高音質になりますが、
古いプレイヤーにはVBRで時間・レートが正しく表示されなかったり、全く再生出来ないものもあります。
互換性を最重視するならCBR、音質を最重視するならCBR 320kbpsやVBRが良いでしょう。

>>31
リズムパートが一番音が変わるんだけどね
128kbpsは明らかに音が原音と違う

今のストレージ環境と向こう10年のメモリー容量の進歩を考えると可逆以外はゴミになる。
30万画素時代に必死に撮りためたデジカメ写真のようにだ。

音楽はALACで3〜4TB10万曲ないと捗らない。それをネットワークプレイヤーでハイクラスピュアオーディオに繋ぐ。

>>552
VBRならな
-V 4がそれくらい

AAC192安定

>>557
ABRでいいよ

lameのv0で微調整

192と256の差は判らんけど、192と320は結構わかるなぁ。
音の密度みたいなのが違う。192がカセットのハイポジだとしたら、320はメタルだな。256はフェリクロームｗ

FLACでいいんじゃないか

128は家でヘッドフォンで聞くと違和感がある
192からは分からん

>>561
せやなフォーマットでかわるけど
そのラインが一般人で聞き分けできるラインやと思う

自宅はflacかtak、ポータブル環境はlameでV0

V0ならもうb320で良いと思うんだけど

AACってどうなん？

素直に320で自己満してりゃいいのに192が最強だのなんだの言ってんのはディスク容量ケチってる貧乏人だろ

どこで聞くかわからんからどれでもサポートしてるMP3に落ち着くんだよな

エンコしないでwavのままでいいじゃん今じゃカスみたいな容量なんだし

音にこだわるのにmp3とかねーよ
可逆圧縮しろ

どや

128以上は聴き比べでもしないと大して違いがわからんからあまり気にしてないわ
曲ごとに320〜128でばらばら

最低3万のヘッドフォン使わないとわからない

128のステマ

非圧縮形式にしてから出直せ

”iTunesでビットレートの高い曲を128kbpsに変換する”ってあるけど
あれってかなり音質は落ちる？

今は320kbpsで入れてるんだけど容量圧迫してきたから
128kbpsに変換しようかなって思ってるんだけど
はっきり判るぐらい音質下がるなら嫌だなと思って

>>126
何これ全然分からんわ
やはり容量的にも１２８が正義

lameでもいいけどCBRだけは今すぐ使うのやめろ

>>580
既にエンコードされたものを、再エンコードするのは一番劣化するな
絶対に止めた方が良い
まあ、一曲バックアップとって試してみ、絶対に劣化が解るはずだから

>>580

やめた方がいい。

音質に拘ってるとかｗｗｗｗｗ外で聞くから192行ってればいいんだけど
携帯音楽プレーヤーかって外で聞かないヒキニートちゃんはどこかな？

お前らは、PCEの音源で死ぬの？

普段音楽聞かないしあまり気にしない俺でも128と320は流石にまったく違うのがわかる

CBR320kbps以外CBRでエンコするメリットゼロだからな？

音楽関係者を何人も集めて320kbpsとwavを聞き比べたけど誰も違いが分からなかったって記事を見たな
ピュアオーディオ界にはプラシーボ効果が蔓延してる

圧縮してる時点で音質とか・・・

PC上のデジタルデータでも音質が劣化する
最適化すると音質が変わる

とか言ってるヤツがいたな

192で十分だけど、320ぐらいあったほうが拘ってるぽくてそうしてる

ADPCMとだな、、、
圧縮音源の綺麗さ？

バカじゃねーの？

128はないは
256は欲しい

wav最強だろ…
ツンボは死んどけよ…

こだわってるとか言ってCBRだったらマジでバカ丸出しだぞ？
lameですら馬鹿にさせるっつーのに

耳で聞かないで直接脳にでも流してなさい

>>594
圧縮してる段階で、ねーよ馬鹿か？

ていうかなんでVBR使わないの？
プリセットにねーのか？

>>583-584
ありがと
やめとく

>>600
圧縮のアルゴリズムを勉強すると、色々捗るぞ。
ヘルツバカが、いかに馬鹿かよくわかる

CBRだけはマジでやめとけ
エンコする意味ないから

>>602
CBR以上に意味がないのがお前のレス

携帯プレイヤーは192
家では320かflac

CBRでエンコするメリットがまったくない

256でいいだろ

Appleロスレスだわ

>>583
ロスレスからでも？

デコーダーで音質補正やらエフェクトかけまくるならAAC128でも192並になる。
TVとか低機能なデコーダーとかエフェクトなしで再生するならAAC192だと酷い。256はほしいわ。

結局ipodで聞くにはなにが言いわけ？

つーか、音質に拘るなら圧縮すんな、ボケ！

V2かV3でおｋ

128と192の差はよくわかるけど、192と320の違いはわからないと言い続けて数年、
この間から試しに320で今まで聞いてた曲を取り込んだら微妙に違うことがわかった
192だと低音の響きがカットされるのかな？比べたら192の方が薄くて痛い音になるね

>>610
ipod で聴くな

CBRは捨てろ

>>126
普通にわかるし
金物系は顕著だしアコギは音が篭るし
歪んだ音もビットレートが低いとより乾くし

>>126
ER-4Sで聴いてみた。
集中して聴いて10問中8問正解ってところだったけど
外出中などで流して聴いている場合だったら絶対判別つかないと思った。
音質の違いを見極めんと集中してこの程度だったからな。

音質こだわるなら最低でもV2以上使ってください
CBRで音質語らないでください

PSPで聞くだけな俺はmp3で256kbpsもありゃ十分だわ

wavだったり320kbpsあっても違いがわからん

iTunesStoreの音源は256kbpsだから
そこまでレート高くなくても十分だろ

まあ打ち込みとかやって耳コピ覚えてなかったら
普通はわからんかもな

でもマスキングされた音源から全ての音を拾い出す
耳コピが出来るならこの程度は朝飯前

CBRで音質語らないでください

mp3世代が音質？
温室の間違いだろ

CBRエンコしてるやつは耳が悪いというより頭が悪い

>>623
マジレスするとデジタル変換した時点で劣化はしてるんだよ

>>613
密度が上がって音場感が良くなる感じ

>>624
エンコしてる段階で頭が悪い

ここ行ってステレオツールっての導入すればいい

DSP/Effect 音楽、動画を好みの音にして遊ぶスレ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1269698166/

>>626
気のせいだろ

>>625
アナログ世代で悪いな

CBRだけはないわ
メリットねーもん

なんでステマ連呼スレじゃないんだよ
気持ち悪

まあ今からエンコするなら、ロスレスだろ

お前らほんと上品に音楽を嗜んでらっしゃるんだなあ

6年くらい前ブラインドテスト用のファイルをニュー速のこの手のスレでうｐしたけど
挑戦者の多くは120までは違いがわかってた。160以上は判別つかなかったけど。

120じゃないわ128だわ

何でもいいけど
CBRだけはホントに意味ないからやめとけよ

音質語るなら64と128くらい明確な違いがないとな
話しにならんわ

>>625
CDにした時点でマスター音源より劣化してるもんな

CBRは音質云々より無駄なことやってるだけだから
スタートラインにも立てないぞ

>>635
160以上は自分も無理かも
128kbpsはあからさまにわかる

mp3ってのは音質に影響しにくい部分をカットする技術ではあるけど
やっぱ128kbpsだと厳しい　ピアノ弾き語りギター弾き語りくらいならいけるかもしれん

--preset fast extreme

違いがわかるとかドヤ顔で言ってる奴に限って音楽経験者だったりするからな
そんなんわかって当たり前だろ馬鹿が
こちとら素人目線での会話してるんだよ

192が攻守最強

flacかwavで

容量のこと考えてmp3に圧縮してんだから、どう聞こえるかじゃなくて再生機器の容量で決めるべきじゃないのか
んなもんビットレート高ければ音良いに決まってんだろ

経験者つっても別に誰に師事したわけでもないけどね
自己流だし遊びの範疇
リスニングの延長線上だと思う

別にいい道具使ってるわけでもないし
まったくもって普通の環境でしかないけども

>>103
さっさとvipに帰れや

>>644
V3だろ？
馬鹿じゃねーの？
CBRは無駄の塊なんだけど
攻守も糞もねーよ馬鹿が

>>641
影響しにくいんじゃなくて、
「分布図的に少ない」
部分を削るんだ。

だから、アナログ的な部分は真っ先に消される。
音がどうこう言う奴は、圧縮技法を勉強しろ。

圧縮すんなよｗ

音質厨房はステマラー

ウォークマンスレなんか見てると320kbpsの非可逆でも無圧縮との聞き分けくらい余裕とか
言ってる奴いるけど、頭おかしいんじゃね

>>650
アナログ的な部分ってなんだよ・・・

音源の時点で１００％デジタルだから今は
アナログ的な部分なんて０です

>>651
非可逆圧縮って書けよ

>>231
どう頑張っても14,000Hzが聞こえない…orz
死にたい

http://qhey.blog.so-net.ne.jp/2009-12-17
検証：WAVと320kbps mp3はクラブで聴き分けられるのか!?　[DJ / CLUB]

>>653
普通は無理だな
確かそのクラスだと専門家でも無理だったと思う

ごく稀に変人クラスの能力を持った人が聞き分け出来ることはあるかも

128kbpsは原音と比較したらわかる
これは特別な能力なんかじゃなく注意力の問題

128で満足出来る奴は聴力障害者だから早く自殺して！

>>231
全部聴こえる
でも多分20000Hzとかは怪しい

>>654
…
馬鹿に説明するのは面倒だが、年始だしな。
8bitの幅で表現てきるのと、64bit の幅で表現出来る、広さはわかるかな？

とりあえず20000Hz聞こえるならwavも意味あるかもしれん
18000Hzが聞こえるなら320Kbps、256Kbpsもいいかも、17000Hzが聞こえないなら192kbpsすら不要。そんな糞耳に音質は語れない

http://www-antenna.ee.titech.ac.jp/~hira/hobby/edu/sonic_wave/sine_wave/frequency/index-j.html

>>650
人の耳には聞こえにくい部分を削るんでしょ

192は必要

>>661
どこにアナログ的な部分が？
釣り？

好きな曲を好きなように聞きゃいいだけだろ・・・

192って中途半端だと思ってたけど、適当に聴く分には結構いいよな
まあ俺はWaveか最低320派だけど

>>665
幅の答えは？

ステマステマの大合唱

>>668
それは思いっきりデジタルだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
バカかお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

アナログってのは無諧調だろがアフォ

CBRはゴミ

>>667
波形の上下を削るだけだから、流行りの音楽なら十分でしょ。
俺もそんな感じだし

結局の所、192kbpsがベストだと思ってる。
中途半端に320kbpsで取り込むくらいなら、もうWAVかロスレスで良いだろJK

192kHz、9216kbpsのwavにしてるから重い曲だと１曲で１GB超えちゃう

>>670
馬鹿は寝ろ

128kbpsでもウォークマンとかなら
削られた音を再現する機能とかあるからなぁ
技術の進歩を知らずにビットレートだけでギャーギャー言う時代は終わったと思う

削るのは別に上下だけってわけじゃないと思うがｗ

>>126
オーテクのAD700って言う糞ヘッドフォンだけど4/5くらい
でも明白にわかったのは2個だけだったな

>>677
しつこいあらしはわかってるようでまったくわかってない典型

あまりレート高いとバッテリーの消費激しいだろ

128のハイハットなんざ聴けるか馬鹿
死んどけツンボが

波形の上下を削るｗ
MP3は時間領域で削ってないからｗ

>>672
これがユニバーサルメルカトル速報

しつこい荒らし(茸)

ジョイントステレオだから
めちゃ削ってるよ

32bit192kHzの高音質wavって良いよね
市販物はあんまり無いけど

128は普通の音聞いてる分にはいいけど、爆発音とかのノイズ系が効果として入ってくると破綻する

>>677
ごめんな、当たり前だと思ったから書かなくてごめんねー

データ的な重心の上下を削るから

これでいいかな？
圧縮方法とかは勘弁してね、多分書いても伝わらないから＾＾

低ビットレートもカセットテープみたいに妙な味があればいいんだけどな

>>689
低ビットレは篭るよ
AMラジオ風になる

やたら高いヘッドホンを勧めてくる奴も今思えばステマだったな

>>691
オーテクさしおいてセンバイザーの回しもんとか何かすげえ

オーテクとかステマだろ

http://mp3ornot.com/
ここで自分に３２０が必要か試したらよろしい

母艦はEACで取り込んだflac、ポタ用にNeroAAC 2pass ABR 約192kbps

質問なんだけどVBRとABRどっちがいいの？

>>695
好きにしろ、アホ

MP3は圧縮して音劣化させてるから有り得ない
基本ロスレス

>>695
AACならNeroよりQT
QiuckTimeインスコせずに使う方法もある

>>695
STM

>>692
オーテクはシャリ握りマシンだけ作ってればいい。

というかラインナップ多すぎ、地雷多すぎ。ARTシリーズしかまともなものがない。
ヘッドホンアンプはゴミだし

>>688
そんな事してねえよ
周波数領域でスケールファクタバンド毎にノイズ計算して再量子化すんだよ

洋楽倶楽部80's 2012ウインター〜ロンドンSP★2
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1325689983/l50

>>700
クソワロッタわあのブランドじゃステマも握れなそうだけどな

オススメのポタアン教えろ
価格コムの評価高い奴でいいのか？
予算は2万

>>704
MST-0721

もう何年もLAMEで160だ

>>17
久々に見たわ。福島第一の近くを想像すると嫌すぎだ

>>701
おお、これがメルカトルか！

人間の耳目ってのは結構な頻度で錯覚を起こしてる
mp3ってのはそれを利用して人間の耳ではあいまいに処理される音を
優先的に適当に処理する技術

ビットレートが高いほうがその適当な部分が減る
当然気付きにくくなる

どうせ劣化するんだからどうでもいいってのは頭の悪い発言で
どこでバランスするかってのが何においても大事

０か１かでしか物事を考えられないやつって増えたよね

>>695
ファイルサイズ的な制限がない限りVBR使っとけばいい

>>701
AACもそんな感じだった気がする
どこが違うのかまでは知らんけど

192kbpsでじゅうぶん

>>695
何ともいえん
VBRとABR両方でエンコしてサイズの大きい方がよさげな気がするが

>>709
結局、こんなの容量との兼ね合いで用途にあったほう選べばいいんだよな。

>>700
今日ヘッドフォン試聴に電機屋行ったら7割がオーテクで腹立てて帰ったわ

>>704
FOSTEX

>>17
今まで気づかなかったけどピュア界っってなんだよ

お前らほんとステマ好きだな

可逆圧縮のステマ

mpなんちゃらも、差分圧縮なんだから、好きにすればいいよ。
アニソンなら128で十分

CDや元ファイルが残ってる前提なら
圧縮の質なんてあんでもいいや

192だな
なんでか知らんけど192
たぶん間違いないはず

オーテクは無難だし。

mp3とかコーデック利権のステマ

"拘るなら"って言ってるのに128で十分ってのは間違ってるだろ

>>613
さらにCDと320比較すればわかると思うが、音場表現の不足感だよ。
気になるなら256は必要。

ちょっと前にここでmp3のビットレートスレ立ってた時
ソースの質が良くないと高ビットレートでも意味が無いってことを理解できないアホがいたな
不可逆圧縮の意味を理解できてなかったバカだった

オーディオ業界自体がステマで成り立ってるからな
この時期ステマ連呼スレにならない方がオカシイ

>>726
さらにCDと320kbpsでブラインドテストすればわかると思うが、違いがわからないことに気付く

>>725
だったら黙ってCDMAなりテープで取っとけ、無能が

>>728
ステマステマうっせぇよボケ氏ね

>>731
NGすら出来ないとかよほど都合が悪いみたいだな

　　　　　　　　　　　|ノノノノノﾉ,,＼
　　　　　　　　　　　|ノﾉ　　 .;'´o｀;´
　　　　　　　　　　　|ノﾉ　　　｀''''´＼
　　　　　　　　　　　|ﾉ　:::::.　　　|￣´　　>>2ｺｺﾊステマの国ﾃﾞｰｽ
　　　　　　　　　　　|　:::::::　,,,,,,,,,|
　　　　　　　　　　　| 　::::::::: ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ|
　　　　　　　　　　　|＿＿＿＿,_!_!　　　　　
　　　　　　　　　　　 |＿＿　　|__　　　　　　　　　　　 ,、,, ,、,, ,,　,
　　　　　　　　　　／　　　｀V´　 ⌒￣￣｀´￣￣￣|ミ)　　　　　゛' ';;,,　　　
　　　　　　　　　　|　　　　　 　　 .j´￣￣ ''￣'￣￣rヽ,;''"""''゛゛゛'';, 　:
　　　　　　　　　　|　　 )　　 　　.|　ﾊﾟﾝ　　　　　　,;'゛ i ＿　　、＿ iヽ゛';,　，．'
　　　　　　　　　　|　　i　　　　　.|　　从　　　　　,;'" ''| ヽ 〉　〈　ノ |ﾞ゛ `';　∴　，．'
　　　　　　　　　　|　　L.,_γ´|王|二O　　=====;''　"|　　 ▼　　 |ﾞ゛　`';,)｀´ ｀´･∴ ．'. ;
　　　　　　　　　　!　　,,,_|_￣,)´ |　　.W　　　　 ,;''　　ヽ＿人＿ /　　,;'_　　
　　　　　　　　　　 |￣´.</´　.....|　　　　　　　　　ｼ、　 ヽ⌒⌒ /　　 ﾘ　
　　　　　　　　　　┝━━☆━┥　　　　...　　　　　"ｒ,,　｀"'''ﾞ´　　,,ﾐ゛　　
　　　　　　　　　　│∵∴│三│　　　　　　　 　　 　 ﾘ、　　　　,ﾘ　　
　　　　　　　　　　├──┼─┤　　　　　　　 　　 　 　゛ｒ、ﾉ,,ｒ"
　　　　　　　　　　│　;;;;;;;│ ;;;;│
　　　　　　　　　　│　;;;;;;;│ ;;;;│
　　　　　　　　　　│　　　 )　　 )
　　　　　　　　　　 .|.＿.＿.|.＿__|
　　　　　　　　　　 .|:::::::::::::|::::::::::|
　　　　　　　　　　 .|:::::::::::::|;;;_:::::|,,_
　　　　　　　　　　 i＿＿＿＿)＿_.)

>>732
NGにしたらほぼ全部のスレが脂肪する

128で十分だろうが

おれもステマはNGワードにした
俺のNGワードはうんことステマの２つになった

強制する方がおかしい

俺なんてステマ毎回書いてるから自分のレスすら見れませんね
嘘だけど

うんこスレはためになる話しも多いんだけどなぁ

128kbpsで十分って言ってる奴らってどんなミュージックプレイヤーとかHDD使ってんの？
そんな音質下げないと入らない程容量少ないの使ってるわけ？
買う金もないの？仕事しろよ

CBR(笑)

まだ某ブログに載って無いな
俺のブログに載せるとするか

>>735
ごめん、192は欲しいかも。
圧縮と音源のバランスからすると、俺の好きな曲は128だと足りないのよ

つーかもはやリニアPCMか可逆が基本だろ

>>743
V4使えば？

YouTubeの音源入れてる奴って

つまり、音質拘るまえにヘッドフォンに拘れってことだろ？

>>745
CD買うわ

俺はHDD容量が貴重な時代からMP３を利用してるから
その流れでいまだに１２８だわ
音質にこだわるならMP3なんか使わないほうがいいし、普及させたアップルが悪いってことで

>>748
普通、手持ちの音源はCDであるだろ

わたしミキシングエンジニアだけど
128はないとしても
可逆だろうと不可逆だろうと
320でポータブルプレイヤーで
差がでるとはおもえないのだけど

>>749
98年頃にはもう流行ってたわけで、Appleは関係ない

俺は買ったCDとかはプライシーボ期待して１９２でやってるけどそれ以上にあげても無駄
それ以上に録音状態が悪いやつとか聞くと悲しくなる

CBRがゴミとか言ってるバカがいるけど、
VBRの方がバカだからな。家で再生するなら無圧縮が当然だが、
ポータブル機になるとVBRよりもCBRの方が再生負荷がなくて
バッテリーが長持ちする。ただいたずらに消費するVBRは大馬鹿

まあでも128を切ると如実にヤバくなってくのはみんな同意するところだよね

>>751
ミキシングエンジニアって難聴だろ
30で引退しろステマにも程がある

>>754
いつの時代のうんこプレイヤーなの？

>>754
平均ビットレート次第なのでVBRかCBRかは関係ない

>>750
話の持って行き方が悪かったな、ごめん。

>>751
みんなiHP-140みたいな機種使ってるんだよ

(・＋・)＜ストレージの大容量化で今なら当然無圧縮もしくは可逆圧縮だろ

>>760
古すぎるだろ

脳内再生がコスパ最強

アップルストアで買った曲が１２８じゃねぇかｗ
１２８で事足りてるってことだな

flacはエラー耐性あるし
cueとかjpgとか歌詞埋め込めるから
wav+cueより便利

>>762
いい機種だと思うけどな。
俺はifp700シリーズを未だに使ってるぞｗ

>>717
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/

128にする必要がないだろ

ALACは互換性がなぁ…
オープンソース化でどうなるのか

>>765
FLACのエラー耐性って何の話だ
エラーが発生したフレームのサンプル (デフォルトは4096) は化けるぞ

>>769
Appleのステマ

現在の大容量HDDの時代にロスレス以外にする必要性ってなんだ？
まあ音楽プレイヤーに入れるにはロスレスじゃでかすぎるけどさ

まあとりあえずおまえ等スピーカー変えろよ　　

青葉で飛ばしてるからWMAで小さくしてるわ

>>773
その前に耳かきと部屋の乾燥だろ

耳腐ってんじゃね

>>772
BMPよりPNGが使われるのと同じ理由かと
あとはWAVよりメタデータの管理が楽とか

20kHzまで聞こえるから
高音が綺麗とか言われる機種使うとシンバルとかがうるさすぎる

情強はウェブ割れでtta+cueのまま外付けHDDに保管して
用途に応じて変換するだろ
「取り敢えず流しとくか」って時にはttaまんまfoobarに突っ込む
音質に拘るならttaをロスレスに変換して
WMPやKMPlayerあたりに取り込んで再生
やっぱfoobarは軽いけど音質悪いんだよな
外に持ち歩く時はttaから好きなビットレートに変換

アップルロスレス

>>779
情強（）にはわからんだろうがPCを常時起動してオーディオの中心に持って行くのは論外。
isoでマスターをバックアップして、運用はALACでairplay対応機器を使用が無難。

あとネット時代に少なくとも10万曲超のライブラリを有していない奴は情強ではない。
膨大な音楽データ、ジャンル、シーン毎のお気に入りをいちいち持ち出すたびに管理出来ない。
俺は15万曲あるうち8万曲しか自己管理出来ていないためスマートプレイリストがその範囲
しか使えないが、itunesのジーニアスでなんとか助かっている。

スマートプレイリストもジーニアスもない時点で他の管理ソフトはゴミ。プレイヤーとしては
外部DACに生データを転送し、良いアンプを通せばitunesだろうとピュアオーディオにはなる。

音楽CDでiso (笑)

FLAC最強って結論出ただろ

CDウォークマン一沢

聴いてる聴いてるw

>>784
SONYのステマ

PSPが音質面で意外と健闘している

プロはtta+cueを落とす

一時期上げてたけど、結局128に戻した
不快な音がカットされてて聴きやすい

ビットレートとかどうでも良いから、
アップルは日本でもiTunesのマッチングサービスしろや。

>>782
isoの方が後なんだが？

オークマンとかステ魔の御用達だな

128は原音にもよるけどやや割れた感じがする。
192が最強

128kbpsじゃだめだろ。最低でも192kbps欲しい。256あれば間違いないと思う。
320は必要ないと思う。

上げるとかじゃなくてそれで録音してるもんはすんばらしい

天才は１９２だがな

>>791
isoはISO9660のイメージファイルの拡張子であって音楽CD用ではない
でもって音楽CDをimg+cueで保存するようなソフトは大抵セキュアリッパーではないので、信頼できない

情強は224のVBR

>>797
だから、音楽CDが先で、そのあとにROM規格が出来て、そのあとiso でしょ？

音質に拘るならwav+WASAPI一択だろ

320なんか確かにいらんが、メモリの容量が余ってるのでとりあえず320ステマにしてる

ビットレートに拘ってるのはステマの始まりだぞ

情強はdsdiff 1bit 5.6MHzだろJK

>>799
そうだけどどうした？

こないだ128ｋのＭＰ３数千曲を全部Waveに変換して更にFLACにした
変換すげー時間かかったしタグ書くのも大変で1週間かかったが、音質が全然変わったんでやってよかったわ

>>805
そんな釣りはステマにしかならないな

エラー耐性はtakが最強だってニュー速で見た

64と320の違いがわからん。

通はCDP
ブックオフ巡りが捗りすぎてヤバい

>>803
情強は別メディアに丸ごと焼いて、元メディアを保管するだろ…
HDD なんて、すぐゴミになるんだし。

MP3は320でとりあえず統一
↓
めんどくさいのでそのまま

>>808
それは判れよ

128と192だとかなり違いがわかるのに192と320が分からんのは俺だけなの？

320でインストジャケスキャンセットのものでないと保存する気にならないよね

>>804
後追い規格に信頼性を要求すんなよ

>>812
比較サイトみたいなのないの？

>>807
耐性ってのは一箇所の破損が全体に及ばないという程度であって
リカバリレコード相当のものを実装したフォーマットはまだない

>>815
何を言ってるんだ？
音楽CDのイメージをisoと呼ぶのは間違いと言っているだけだが

128で充分とか言ってるのは糞耳に糞ヘッドホンで耳破壊済みの難聴者

というかファイルシステムレベルのECCが付いてる分ISO9660の方が信頼性は高いからな、一応

>>813
聴いてる音によるが、通常の楽曲なら192で十分。
唐突に音域が変わる…例えば落語とかなら320の恩恵はあるかもな。

>>821
音域ってステマに使う単語ですよね

>>818
音楽CDの規格がベースになってるのは間違いなかろ？
iso のtoc基準も未だに音楽CDベースだし。

192のステマが少ない

>>816
左右でステレオチックに聴くか、バイナリダンプをdiffってみろ

>>823
だからベースになってるからどうしたの？
音楽CDをiso形式では保存できないよ

CBRでエンコしてる奴っ何考えてそうしてるの？
おまけに320とか言ってる奴
その点insaneてネーミングセンスいかしてるわ

Lameにこだわるやつってなんなの？

高ビットレートで未だにLAME使ってる奴は情弱
今はqaacかqtaacenc使ってTrueVBRのAACが一番いい

>>826
なんか、噛み合わないからもうやめようや。

CBRｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

◇　　　　　　　ミ　◇
　 　◇◇　　 /￣|　　◇◇
　◇◇　＼ 　|＿_| ◇◇
　　　　彡　O(,,ﾟДﾟ)　/
　　　　 　　(　　Ｐ `O
　　　　 　／彡#＿|ミ＼
　　　　　　 </｣_|凵_ゝ

【ラッキーAA】
このAAを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください
そうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です

http://mp3ornot.com/index.php
128と320の聞き分けができる

俺には違いがわからない

>>830
噛み合わないのはあんたが781本人でもないのにレスしてきたからだろ...
無知は引っ込んでろ

>>833
ステマ注意

聞き分け出来ないのは承知の上なんだよ
精神的な問題

携帯プレーヤーは192だな

記録媒体も大容量になったって言うのにわざわざ圧縮するやつｗｗｗ

>>834
レスして悪かったな。
だが、無知はお前だよ

なんでステマって単語だけこんなに流行ってんの

>>840
気にしたら終わるぞステマは

一曲のファイルサイズを増やすほど儲かるメモリメーカーの巧妙なステマ

>>839
イメージ形式でマスターをバックアップ と書くべきところを
isoでマスターをバックアップ と書いたのが間違いだというID:kFsBK3zy0のツッコミを理解できないあんたが無知

192が攻守最強って結論出ただろ

>>843
？
普通はiso イメージ形式って言わねえか？

>>844
CBRで攻守もねーわｗ
池沼かよ

>>845
ほら分かってないじゃん (笑)

>>1
８８８８８８８８８８８８８８８





ステマ（笑）

.wav以外意味ないよ

>>840
自分の気に入らないネットで評価されているものは
有無を言わせずステマ認定出来るから
本物のステマとただの評判に境目が付けられない

>>850
それじゃただの情弱じゃないか
やっぱり情弱速報になり果てたんだな

160派の俺は何なんだろう

>>847
いやいや、iso (CD,DVD,BD)イメージ形式でしょ？
ちなみに、音感CD は、iso CDイメージ形式だから、普通に焼けるし。
最近のライタだと警告出るかもしらんけど。

リニアでございます

>>853
名が体をあらわしてるなお前

いいスレタイだ
馬鹿をもっと量産してくれ笑いが捗る

>>853
だから音楽CDはISO9660じゃないからisoイメージとは呼ばないの。
CDイメージ一般のような意味でisoを使うお前や781のような無知がいるが間違いだということだ。
何度説明すりゃ理解するんだ？
http://forums.roxio.jp/index.php?showtopic=576

>>851
効いてる効いてるw

ステマ連呼のステージはもう次のステップに移って居るのに
このスレときたら…ν速の恥曝しだなステマ以下

FLAC

もうよく分からんのでwaveにしてる

192が無難でステマ

音質にこだわるなら、iPodやiPhoneで音楽聴かないよね

192は無難という風潮がステマ
思考停止のバカ
192Kbpsを聴くヤツは192Kbpsの音質ではなく、192Kbps＝無難という思い込みを聴いている

（音楽を）聴いてる聴いてるｗ

　　　　　　　-‐''''"´￣｀`ヽ､　　　 　 　 　 　 　 ＿＿＿_
　　 　 　 /　　　　 ＿　 　 　ヽ　　　　　　　 ／／´ 　 __,,＞､
　　　　 /　　　　 　 ￣￣　　 {　　　　　 　 /::/　／￣:::::::::::::::＼
　 　 　 l　_ｨﾆﾆｱ二二二ﾆヽ､j._　　　　　 /::::l／::::::::::::::::::::::::::::::::l
　　　　 | 0Lj／-‐-ﾚノ ﾉ＿ヽ:::｀ヽ　　 　 l:::::::::::／l／lノノ/_イ:::::l
　　　　 ﾚ:r､/　ｲﾟﾃ　　　ﾋﾟﾄ｀|::|　　　　　 l:::::::::/ rtﾃ､ 　.ｨtq l::::::|
　　　 　 l:lﾍ　　'"　　　,j 　'"/ﾉ　　　　　 |::lﾍ!j　　´　　,j　　 !;:::/
　　　　　ヽヽ､　　　r‐-, 　 /'　　 　 　 　 ﾚﾘｰ ､　 　 ,....,　　lﾉ/
　　　　　　　　lヽ､　￣　／　　　　　　　　　｀ヽ､lヽ ､ ￣　／´
　　　　　＿,r┴‐-｀v´-‐j-､＿＿　　　, -‐-､_r┴─'ｰ‐ﾁﾄ　　　　　　　ステマ！！
　 ／￣/:.:.:.:|￣￣｀T￣´|:.:.:.:l´　｀ヽ /　　　　ヽ￣`ー-‐'´`''''⌒ヽ
／　　 ,':.:.:.:.:.l　　　　l　　 l:.:.:.l　　　　＼　　＿r‐､-､-､ｒ,　 　 ､　　 ',
　　 　 |:.:.:.:.:.:.!　　 　 !　　 !:.:.l　　　,. -‐ゝ/// 〉 〉 〉 〉 〉　　　 !　　 ',
　　　　l:.:.:.:.:.:.ｌ　　 　 |　　 l:.:.:l　 ／　　人〈〈〈〈 '　'　' /っ　　　l　 　 l
　　　　l:.:.:.:.:.:.!　　 　 !　　 l:.:.:.ﾄ/　　 /　　```´-ｧ‐'''"　　　　 /　　　l
､＿＿/:.:.:.:.:.:ｌ　　 　 |　 　 |:.:.:ヽﾍ　 l　　　　/／　　 　 　 　 /　_ ｨノ
　 　 /:.:.:.:.:.:.:!　　　　l　　　|:.:.:.:.:l `ｰヽ､＿ノ´l､＿＿＿＿__/lﾆ二」
＿___l:.:.:.:.:.:.:.|　 　 　 l　　　|:.:.:.:.:!　　　　　 　 |＿　 （ ( ) ）_〕|　　 l
　　　l`ー‐‐'匸二l￣￣l二フｰｲ　　　　　　 /　　￣ `‐‐'´　ヽ　　|

>>863
キングオブアホ
与えられた選択の中でベストを追及しないゴミカス
人生なあなあで生きるクソ虫

128で充分とか言ってるヤツはやっすい設備の貧乏人なんだろうな（笑）
機器が良い物ほど違いがでてくるのに

AKBとかしか聴かないんなら
128でちょうどいいんじゃ？

>>868
黙れステマ糞虫

>>869
ステマラーにお似合い

音楽CDってisoイメージにできるの？

>>872
ステマフォーマット,stm(wav)になら出来る

もともとの音源が44kHz8bitなんだから
それ以上のbpsでエンコードしても全くの無駄
生wavzipかなんかで可逆圧縮してみ
それ以上のサイズでmp3化してる奴はアホ

超弩級の釣り針がきたな>>874

>>875
安心しろそれはステマネタだ

>>869
むしろクラシックしか聴かないと殆ど128の周波数で収まるんじゃね
ドラム入ってねえし

DTM、ギター暦7年の現在では128kbpsで落ち着いてる
これ以上だと本気出して聴かないと分からない
本気出しても分からない時もある

>>877
ボレロとか聴いた事ないのか、ドラム「セット」じゃなきゃドラムじゃないと思ってるのかどっちだ

320とCDじゃ高音域がバッサリ切られてるのがわかる、特にシンセ

>>131
ガム貼ってんのか？なんで？？

>>880
シンセはある程度の環境で聞くとダンチだな。圧縮音源だと音が痩せすぎ

192以上はわからん

128kbps以上は音質厨のステマ
一般人ならwavで十分
間違ったことは書いていないつもりだ

TAK一択

可逆圧縮使えよ

>>863
ソニーのiPodステマ乙

今時非可逆圧縮使ってるとか恥ずかしい

iTunes以外でCDをPCに取り込む鉄板の手法や規格を教えて下さい情強様

Z1060買おうと思ってるんだけど、ソフトウェアアップデートするつもりでいてる？
それから1100出す気でいる？？　割りと真面目に聞いてる。
ソニーの中の人さんいたら教えてくれ。

192が一番バランスよくね？

>>888
LPCMのポータビリティーに勝るものは無いと言うのに
糞ソフトを広めたい派閥のステマ

雲泥の差だろ
付属イヤホンなら一緒だろうが

こだわるなら圧縮すんなよ、最近の機器はリニアでも十分曲数入る容量あるだろ
とは言っても配信楽曲は圧縮音源なんだよな

FLAC＞＞＞（超えられない壁）＞AAC＞mp3＞＞wav

>>894
アマゾンで100円で音源買ったら普通にMP3だったわ（笑）
でも流石に音質綺麗だったけどね320Kだったかな？

>>884
なんで非圧縮のPCM(WAVE)と圧縮データを比較してるの？
CDからリップしたとしたら、wavは確実に128kbps以上なんだから一般人も音質厨ってことなんだなｗｗ

>>897
※注1.4Mbpsを超えます
マジレスしちゃう辺りが効いてる効いてるwww

>>884

>>898
あまりにも馬鹿な間違いだったから指摘しただけだ
お前こそよほど都合が悪いようだなｗｗｗ

安っちいヘッドホン使ってるから差が分かんねーんだカス
はい論破

>>900
そりゃステマ連呼の流れに持って行きたいからな
都合が悪いに決まってる

エンコとデコードのアルゴリズムが128Kbps前提で作ってるので
それ以外は意味がない

>>903
ソースよこせって言ってほしいのか？

128は耳おかしいでしょ
192がベスト

flacで保存が常識だろ

>>906
ライブラリはLPCMが常識
flacなんて完全にステマだろ

ID:1vmUznMK0
こいつはステマしか言うことないの？

>>223
1ビット（核爆）

>>908
過剰反応ステマを起すとは
よほど都合が悪いようだな
ビットレート論争程下らないものはない

なんだよ日本語見習い中って

>>794
全く同意見
192でもたまに高音が変になる時がある

128kbpsと192kbps以上との違いが分からんなんて
都市伝説か、単なる聴覚異常だろ。煽り抜きで。

ビットレートだけにこだわるなら周波数もこだわれよ

昔はMP3 320kbpsで満足してたんだけど、WAV一回聴いてから全部WAVで取り込むようになったわ。なんか違うんだよねぇ

左耳だけ14kHzが聞こえない

年を重ねるごとに可聴領域下がるのに何でお前ら耳良くなってんの？
128kbps以上の見分け方ガチで教えてくれ

亜鉛って聴覚にも効果良いの？

年寄りじゃないのに可聴域は老耳。プラシーボ含めて音量上げたらSA-CDなんとなくわかるようになってきた。
ダイナミックレンジとかのせいなのかもしれないけど。後は親指で感じるｗ

それってアレでしょ？
数字見ながら聴き比べて
「うーんやっぱコッチが良い」とか思ってんでしょ？
まったくそういう情報が無しの状態で聞いて
「コレは128ｋだからイマイチだな」とか思える人は
なかなか居ないと思うよ
数字を見ての先入観・思い込みは有るし
聴覚ってのは体調にも大きく左右されるからね
あと単純なところで音量・音の大きさも重要かな

128オススメ
320はずっと聞いてると耳痛くなるし

>>920
さすがに128はプラシーボじゃなく分かる

聞くものによりますテマ

>>922
ですな。
騒がしい曲はともかく、ちょっと静かな曲だと一瞬で違いが分かる。
一番分かり易いのは、楽器の残響音とか。
128kだと残響音とか音の広がりが貧弱だから、すぐに途切れてし
まうが、192k以上だと最後までしっかり聴こえる。

192は欲しい。

でもまぁ、実際リッピングする時は256〜320でやっちゃうけどね。
その差を判別出来るかどうかは置いておいて。

>>925
192？

流して聴くには、96ｋで何の問題も無いな
聴き比べたら、128と差があるねってレベル、ソレだけ聴いてりゃ気が付かない

バランス厨的には192辺りが妥当なんかな。
多分、192と320は差が分からないと思う。

mp3も使っていいけど可逆でマスター持っとけよ

192以上はわからない

128は音が削られてる感覚が嫌でもわかってしまうレベル

この前の高級LANケーブルには笑った

>>931
それステマじゃなくてカルト

128だとドラムの音が酷すぎる

>>933
なんかｼｬﾘｼｬﾘするよな

128と320の違いが分からないようではサバンナでは生き残れない

>>935
それってステマじゃね?
音楽というよりノイズフロアや周波数特性を聞く世界だな

mp3なんて雑音の多い外出中に聴くのに細かな音質の違いなんて関係ないだろｗ

FLAC一択

容量足りないわけでもないのになんで圧縮すんのよ？
聴き取れる聴き取れない関係なしに最高のビットレートで聴けよ

車内で聴くと違いがわかるな

>>939
DAP業界のステマ

128と192では違いが直ぐ分かるけど192と256は何回か聞かないと分からない
256と320はわからないけど、192と320では5回くらい聞くとわかる

>>939
PCのHDD容量は無限でもiPodの容量は有限だからな

128と320じゃいくらなんでも差があり過ぎですよ

>>944
それこそがステマ
大して違いはない

320で聞いてる聞いてるw

>>946
それは聞いてない

>>939
非圧縮にすればいい

mp3は最初から128kで扱うことを想定したアルゴリズムだから
ビットレートを上げても意味が無いんだよ
高ビットレートならmp1やmp2の方が上

1411以下は全部糞

>>231
25はめっちゃ聞こえる
18000は聞こえない、17000はギリギリ聞こえる

つまり192最強ってことね！

>>951
ステマだな

そりゃ容量の許す限りでかい方がいいに決まってる。
んなことは自分と相談しろ

電源コードに金かけないとどにもならん。１メートル１０万円しないのを使ってる奴の気が知れん

>>955
ステマ乙

128kbpsで充分って耳が腐ってるんのか？老化で聞こえにくくなってんじゃないのか？

128とか知的障害者レベル
320ならそこそこ

容量がでかいとHDDが常に動くことになり
消費電力が上がって再生時間が短くなるので
128kbpsのmp3がベストだよ

>>857-958
お前らは貧乏人だから圧縮してるのか？
なんで非圧縮にしないの？

>>959
フラッシュメモリなんでHDDなんて関係ないけど？

>>961
ステマしてるんだからそっとしとけ

96kでは音質が悪いとはっきりわかるが
128kならそれほどわからない
160kや192kはオーバースペックで違いを聞き取れない
（ハードのノイズを勘違いしてるだけ）
エンコーダーの質が悪ければ320kにしても意味がないし
128kで質のいいエンコーダーを使うのがベスト

ステマアフィスレ

音質に拘る時点でMP3はないだステマろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もうwaveで聴けよ

>>966
それが正解だなステマだけど

128で十分厨はステマ

デブさんはデブ

だからiTunes以外で何使えばいいのか教えてクレクレ

>>970
アフィステマ

音質にこだわるとか言ってるのに
SACDとか持ってこないのは何故？

>>972
PCで読めないステマ

機器にこだわれよ

>>974
ステマだな

お前らPCのバックアップはどうしてるの？
できりゃCD-R一枚に収めたいじゃん

128と320の違いもわからない

128だと確かに音の潰れというレベルで気になるけど
192と320だと音場の広がりの違いくらいしか変わらない
利便性とって１９２でいいよ。どうせ圧縮音源だし。

128で充分ってステマ？

聞き比べてみたら確かに違う。打ち込み系の曲を耳コピしようとしたら音の分離感が確かに違う。
けど聞こえてる音だけ聞こえればいいというなら１９２でいいんだよなぁ・・・
ちなみにファイルサイズは　192＝7MB　320=＝15MB
ネット専用の貧弱ＰＣだと二倍の違いは大きいよ

>>980
露骨なステまだな

>>111
馬鹿はお前だよ

iTunesでAAC 128kbps VBRにしてるけど
これくらいのビットレートじゃVBRも意味ないよね

>>982,983
ステマがバカだと

>>144
それ変わってないけど、お前の中で段違いならそれでいいんじゃね

>>985
ソレモステマだな

ソニーのウォークマンも一時期
ipodより音がいいとかステマされてなかったか

>>984
聴いてる聴いてるw

>>129
そういうのあるんだよね。
解像度の悪さを補うために音量を上げちゃう。
最初から良い環境でよい音質で効けば音量小さくても満足できる

>>989
もうそろそろステマの収穫時期だな

>>987
ステマ界の王者をバカにしてるの？

>>991
よほど都合が悪いようだな

あー腹減ったわー
昼はお餅にすっかな

>>993
餅のステマか

1つのファイルに全部まとめる事覚えたら終わりな世界
ブックレットは別保存だけど

128も256も関係ない、目くそ鼻くそを笑うレベル
どうせろくなスピーカー使っていないんだろ
インナーイヤーホン（笑）

>>993
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/news/1325720875/

320はバカ
128はつんぼ
192は素人
160が通

1000なら一人1ステマすること

拘るなら耳かきを週一でしろ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。