元ＮＨＫ社員「ＮＨＫは低線量被爆についてデマを流している」

NHKの放射能デマ「低線量被ばく 揺らぐ国際基準」

ネットで話題になっているNHKの番組のコピーがあったので、見て驚いた。その内容にではなく、こんなデマを（自称ジャーナリストではなく）NHKが放送したことにである。

番組は「低線量被曝によって北欧ではチェルノブイリ事故後に癌が増加した」という話から始まり、スウェーデンのトンデルなる人物のインタビューを紹介する。
彼の論文はバズビーが「福島では10万人が癌で死亡する」と予告したときの根拠にしたもので、その詳細はブログ記事で紹介されている。
データを偽造して被害を誇張しているが、よく見ると低線量の発癌率は被曝量が増えると減っているというお笑いの論文だ。

そしてアメリカに飛んであちこちの原発訴訟の原告の「私は放射能で癌になった」という話を紹介するが、もちろんこんなアドホックな話は何の証拠にもならない。
山場は今年10月、ICRP勧告の見直しをめぐって開かれた会議を取材し、元委員から「低線量被曝の基準を半分に緩和した」という証言を引き出す場面だ。

1980年代に広島・長崎の癌死亡率が1Svで5％だったのが、500mSvで5％にデータが修正されたとき、ICRPは勧告を修正しなかったという。
その理由として、元委員は「政治的な判断だ」といい、番組は17人の委員のうち13人が原子力産業の出身者であることを紹介して「原子力村」の政治的圧力を示唆する。

これによってICRP勧告が緩和されたのならおもしろい話だが、残念ながら事実は逆なのだ。1990年に出されたICRP60号勧告では、職業被曝は年50mSvから5年100mSvに、
公衆被曝は年5mSvから1mSvに規制強化されたのである。まさか原子力産業が規制強化を求めたわけではあるまい。

だから元委員が「政治的な判断だ」というのは正しい。これまで何度も紹介したように、科学的には100mSv以下の健康被害は証明できないのだから、
20mSvも1mSvも科学的根拠のない政治的な数字なのだ。ところが取材したディレクターはこれを逆に解釈して「本来は健康被害があるのに政治的にないものと偽装した」と思い込み、
「政府はリスクを正しく公開すべきだ」などと批判して番組は終わる。

うんこ

あっそ

思い込みの強い取材をプロデューサーが抑えて、NHKらしく両論併記にしているが、致命的な欠陥は、こうした「原子力村」説では、
ICRP勧告が最近まで一貫して規制強化されてきたことを説明できないことだ。これは原子力関係者にも謎で、国際会議でもICRP勧告の緩和を求める声はほとんど出なかったという。
おそらく各国の原子力村も「安全神話」にどっぷり漬かって、事故は起こらないと思い込んでいたのだろう。

線量基準は普段は大した問題ではないが、現在のような「有事」になると、除染ひとつをとっても1mSvか20mSvかで兆円単位の差が出る。NHKが追及すべきなのは、
つまらない歴史的経緯ではなく、このような不合理な規制を放置して納税者に数兆円の負担を強いるべきなのかということだ。

追記：ツイッターで教えてもらったが、ICRPの線量評価は「驚くべき事実」でも何でもなく既知の話らしい。
ネットに書いてある与太話をスウェーデンやアメリカまで取材に行ったのは受信料の無駄づかいだ。

http://blogos.com/article/28123/
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51765031.html

動画
http://www.dailymotion.com/video/xnb9h8_yyyyyy-yyyyyyy-yy-yyyyyy_news

しってた

>そしてアメリカに飛んであちこちの原発訴訟の原告の「私は放射能で癌になった」という話を紹介するが、もちろんこんなアドホックな話は何の証拠にもならない。

さらっと流しているが「健康被害があるかどうか、現在の科学では合意できていない」という点が
ポイントなんだけど。

トンデル人に話を聞いたの

ソース無し全sakuで

年末になったら原発ネタさわさわ湧くね

スレタイでノビーだとわかった

阪大でやってた白熱教室の狂牛病レポートの話みたい
わからないならわからないというべき科学者と
何らかの判断をしなければならない政治家ってやつ

>>1

>>4

（＾ν＾）「ﾆｭｯの顔文字に自分の主張を喋らせてあたかもニューカスのコンセンサスを得た意見かのように振舞う奴は死ねﾆｭｯ」

ジャップの共食いww

なんだノブオか

ノビーネタですか

データがないんだから政治的に判断するのもあたりまえかな

>>1>>4
池田信夫はアウト

ノビーの文章だと読んだら分かる

ＮＨＫはこういう放送毎晩流して
関東の原発問題は収束したと洗脳しているからなｗ

http://blog-imgs-24.fc2.com/a/n/a/anatet/Ideta-1221W.jpg

これクリス・バズビーとかいう自称科学者の関係者だろ
日本の反原発派からはアイドル扱いされてるが、
欧米メディアでこいつは日本で詐欺行為してるってボロクソに叩かれてるぞ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%90%E3%82%BA%E3%83%93%E3%83%BC

食品については徹底的に調査するのに

放射能は動物実験すらしてないとかわけわからんよね

「市（いち）に虎あり」の喩え。
今から二千年以上の昔、中国の魏（ぎ）の国に、「ホウソウ」という人物がいた。
ホウソウは、魏の国王に仕えていたが、優秀故に恨みや妬みも多かった。
あるとき、ホウソウが魏国を留守にすることになった。ホウソウは、王と次のような会話をする。
「もし、一人の者が“市場（いちば）に虎が出た”と言ったら、王様は信じますか？」
「市場に虎だと？まさか、あるはずはない」
「では、二人の者が“市場に虎が出た”と言ったらどうでしょう」
「もしや、そんなこともあるかもしれぬと疑うであろう」
「それでは、三人の者が“市場に虎が出た”と告げたらいかがでしょう」
「三人までが、そのように言うのであれば信じるであろう」
この対話において、ホウソウは、魏の王に教える。
「王よ、市場に過去、虎が出たことはありません。虎の住む森もない。虎などいるはずがないのです。
私が留守の間、悪い噂を流すものは三人どころではないでしょう。どうか、悪い噂を信じられませぬよう」
果たして、このホウソウの心配は的中する。
王は、様々な悪い噂を信じ、ホウソウが帰国するときには、すっかり考え方が変わっていた。
結果、優秀な人材であったホウソウであるが、王は二度と用いることはなかった。
以上の故事は、“実在しないことでも、多くの人が口にすれば真実だと信じるようになる”との意味で、
「市（いち）に虎有り」、「三人虎を成す」という成語となった。

要するに思ったより安全なのか危険なのかどっちだ？

大宅壮一とかもデマが酷いな。

データがあるものも政治的に判断する前例が原爆とか公害とか薬害に
山ほどあるからなぁ。
薬害エイズなんかあれで何兆円使ったか知っててかわいそうかわいそう
言ってるんだろうか＞国民。

何この高度な情報戦w

しってた

ミヤネ屋にでてた近畿大学のおっさんの方が酷かったな

この前やってた真相ファイルのこと？
http://up3.viploader.net/pic/src/viploader1229479.jpg

ネトウヨそっ閉じスレ

肺組織に侵入し細胞を傷つける放射性物質(プルトニウム)の様子をとらえた写真
http://www.inaco.co.jp/isaac/back/032/p_image.jpg

>>6
低線量域も線形対応してるってのが通説だけど

東京電力の会長になればこのくらい警備つけてもらえるのにな
http://blog-imgs-47-origin.fc2.com/k/i/i/kiikochan/122613_20111226084114s.jpg
http://blog-imgs-47-origin.fc2.com/k/i/i/kiikochan/122612_20111226083357s.jpg
http://blog-imgs-47-origin.fc2.com/k/i/i/kiikochan/12261s.jpg
http://blog-imgs-47-origin.fc2.com/k/i/i/kiikochan/122611s.jpg
http://blog-imgs-47-origin.fc2.com/k/i/i/kiikochan/122616s.jpg
http://blog-imgs-47-origin.fc2.com/k/i/i/kiikochan/122617s.jpg

ん

わからないから安全なんだっていう話だった件

NHKは自分の頭で考えたストーリーを垂れ流すだけしか能がないんだから
それ見て信じる方がおかしいだろ

広島長崎被爆民が絶滅し、時代は福島被爆民へ。

＞よく見ると低線量の発癌率は被曝量が増えると減っているというお笑いの論文だ｡


これって弱い放射線を浴びる岩盤浴が体に良いっていう事の証明？

原発に関してはノビーは評価されていいと思う
一番客観的な立場で議論している

んでこの記事は低線量は問題あるのか無いのか、どっちが言いたいんだ？

>>42
話のテーマはNHKだろ

>>42
低線量で健康被害が出たという科学的証拠は無いのに、そこに数兆円を投下して除染するのはコスパ悪すぎる、というお話。
そりゃリスクはゼロの方がいいに決まってるけど、もっと優先してお金を使うべき政策があるでしょ、ってことをノビーは前から言ってる。

日本には表現・言論の自由がある
どういう内容にするかは編集権のあるNHK

日本のメディアの問題は
同業者が引用批判して反論を求めることがない
雑誌・ネットメディアの批判は無視
言いっぱなしで批判されても反論しない
言論行使に説明責任が伴わないこと

自由には責任、権利には義務

仮に被害が出てもノビーは一切責任取らなくていいからなんでも言えるね

>>44
ちがう
科学的な根拠がないのに特定の立場を正当化するために捏造するんじゃ公共放送の価値ないよねって話

>>46
NHKのこの番組の方がてきとーなこと言ってるがな

>>45
憲法違反のNHKが権利ばかり振りかざしてるよね

池田信夫でスレ立ては全saku

チェルノブイリでも政府は放射能を起因とする病気を徹頭徹尾で因果関係を認めないらしいしなあ
何処の国も責任の所在を曖昧にして国民が苦しもうと我関せずだよ

ノビーはたまに正論言うから、扱いに困る
武田邦彦みたいに、デタラメで一貫してくれればいいのに

匿名なら何言っても良いよな風潮

池田信夫とか書いてあるだけでアウトだわ

原発事故みたいな一度しかない事象で95%の信頼度がないと因果関係がないと見なせるみたいな
わけのわからない理屈を言い出すのはなんなのよ
せめて50%超えたら因果関係を認めるとかにしなよ
ほんとは因果関係がない確率が95%を超えたらないとみなすぐらいでいいと思うが

スレタイノビー余裕

地震直後の放射線の特集みたいなので〜シーベルトは日常生活だとこれくらいってボード使って説明してたアナが
涙目とこわばった顔で震えながら原稿よんでたのがえろかった
動画ないのかな

あさイチでｇｄｇｄだったもんな放射能問題
絶対お上から何か言われたんだと思ったわ

因果関係が認められないくらい低い確率
大数の法則から、確実に死ぬやつは出てくるけど
原因不明で死に損
これが真実

体の弱い子とかは確実に死ぬ。
良くわからんけど死ぬ。

がんばって免疫力つけろよ

肺組織に侵入し細胞を傷つける放射性物質(プルトニウム)の様子をとらえた写真
http://www.inaco.co.jp/isaac/back/032/p_image.jpg

＞「本来は健康被害があるのに政治的にないものと偽装した」と思い込み、

最近多いよね〜ｗ疑うこと＝正義、で疑いすぎて統失寸前になってる人ｗ
もはや人がバタバタ死ぬことを望んでるのかって勢い
生け贄手に入れて他人の死でもって自分たちの力をアピールしたいんだろうな

>>61
保安院は海に流れた汚染水は0ベクレルだと言ってるよ

NHK総合：放射能はたいしたこと無い（建前）
NHK教育：放射能は危険（本音）

さすがダブルスタンダードの国

くだらん。どっちが本当かあるいはどっとも嘘か。
俺らにはわからん。

まぁ、おれたち世界の実験体って事だな
サンプルとらせてやるよ

＞よく見ると低線量の発癌率は被曝量が増えると減っているというお笑いの論文だ。
広島の被爆者データも似たような傾向はある。リスクのグラフは上に凸かもしれない

Hiroshima Survivors Exposed to Very Low Doses of A-bomb Primary Radiation Showed a High Risk for Cancers.
Watanabe T, Miyao M, Honda R and Yamada Y, Environmental Health and Preventive Medicine,13(5):264-270, 2008.09.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2698250/
広島の初期放射線低線量被爆者は高い発がんリスクを示した　　渡辺智之、宮尾克、本多隆文、山田裕一　日本衛生学会英文誌
http://www.miyao.i.is.nagoya-u.ac.jp/wp/wp-content/uploads/2010/06/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%AA%9E%E8%A8%B3%E5%BA%83%E5%
B3%B6%E4%BD%8E%E7%B7%9A%E9%87%8F%E8%A2%AB%E7%88%86%E8%80%85%E3%81%AE%E3%81%8C%E3%82%93%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%82%AF.pdf
広島県民との比較におけるLSSの広島被爆者のリスク
http://bbs.2ch2.net/freedom_uploader/img/1238419770/0347.jpg
岡山県民との比較におけるLSSの広島被爆者のリスク
http://bbs.2ch2.net/freedom_uploader/img/1238419770/0348.jpg

低線量被ばくによるがんリスク：私たちが確かにわかっていることは何かを評価する
http://smc-japan.org/?p=2037
http://smc-japan.org/wordpress/wp-content/uploads/2011/06/PNAS03-Fig04.jpg

>>22
ソースは実話ナックルズか…

普段から知的な内容気取って放送してるから
きっと知識の裏打ちがあるんだろうなーと思って見てる情弱痴上派民w