元財務官僚の教授「貧乏人は所得税ゼロ」(*年収２００万で社会保障費40万)
1 ：名無しさん＠涙目です。(アイティガル・モスク)：
国の財源不足が話題に出るたびに持ち出されるのが、消費税、所得税の増税論議だ。
では、これら日本の税は国際的に見た場合、高いのだろうか。中央大学法科大学院教授の森信茂樹氏が解説する。
税負担の内訳を国際比較すると、所得税が最も低いのは日本で、次に低いフランス（10％）と比べ約3％も低くなっています。
消費税は米国に次いで低いことがわかります。他方で法人税を見ると、ほぼ同じことがわかります。
このように日本は個人への税は諸外国の中で低いことがわかります。
では、日本も諸外国並みに税を上げればよいかというと一概にそうはいえません。
税の負担を考える時に、重要なことは、課税ベース（底面積）と税率（高さ）の双方を考えることです。
底面積×高さで税収・税負担が決まるのです。税収を増やそうと思った場合、
課税ベースをそのままにして税率を上げる方法と、税率はそのままで課税ベースを広げるという2つの方法があります。
前者は勤労意欲の減少につながりますが、後者は、課税ベースを小さくしている各種控除や特例を見直すことになるので、
公平感が上がります。そこで、「課税ベースが広く、税率が低い」税制が優れており、世界の税制改革もこの方向で行なわれてきました。
また、税負担の重さについては、日本の納税者の8割が所得税率5％と低く、
英国では7.5割が約20％もの所得税を支払っています（図上）。さらに課税される最低所得もさまざまな控除により、
夫婦子2人の給与所得者の場合261.7万円で、千数百万人が非納税者です。
英国は課税最低所得が98.7万円（1ポンド＝132円）、ドイツは236万円（1ユーロ＝116円）です。
税負担についても、日本が諸外国と比べ重いとはいえないことがわかります。
http://www.news-postseven.com/archives/20111228_77955.html
※依頼※
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/news/1324960092/270
|
|
|
2 ：名無しさん＠涙目です。(橘神社)：2011/12/28(水) 11:42:45.59 ID:xLiYMiFL0
だから低所得者の所得税上げろって
年収300万の奴なんてほとんど所得税払ってねえだろ
年収300万の奴なんてほとんど所得税払ってねえだろ
3 ：名無しさん＠涙目です。(普天間神宮)：2011/12/28(水) 11:43:37.76 ID:GTX9f81m0
>>2
バカﾊｹｰﾝ
バカﾊｹｰﾝ
4 ：名無しさん＠涙目です。(鵜戸神宮)：2011/12/28(水) 11:43:59.34 ID:6+UjBnHn0
消費税で１０％もっていかれるのに昔の本から引用しちゃうポストなんとかの男の人って…
5 ：名無しさん＠涙目です。(諏訪大社)：2011/12/28(水) 11:45:00.03 ID:3NIp/bky0
最後まで我慢して読んだけど、何とも読みにくい文章だ。もうちょっと何とかならなかったのか？
6 ：名無しさん＠涙目です。(千葉神社)：2011/12/28(水) 11:45:44.84 ID:9JbbLNR90
所得税最低２０％、消費税２０％にしないと老人面倒みれないからな
7 ：名無しさん＠涙目です。(ポタラ宮)：2011/12/28(水) 11:46:55.06 ID:WOQXWT6TP
8 ：名無しさん＠涙目です。(西本願寺)：2011/12/28(水) 11:48:30.56 ID:DBG0fDl60
また「海外では〜」のバカかよ
額だけ比べても仕方ないだろ
額だけ比べても仕方ないだろ
9 ：名無しさん＠涙目です。(餡泥井戸神宮)：2011/12/28(水) 11:48:45.86 ID:J4UA/iaY0
年齢×0.1％でいい
10 ：名無しさん＠涙目です。(明治神宮)：2011/12/28(水) 11:48:56.67 ID:CxQiY4rz0
11 ：名無しさん＠涙目です。(熱田神宮)：2011/12/28(水) 11:49:21.91 ID:L0FpFGN20
そもそも年金システム自体に無理があるって
全員が払った以上は貰いたいとか思ってるんだから余程経済成長してない限り潰れるだろ
全員が払った以上は貰いたいとか思ってるんだから余程経済成長してない限り潰れるだろ
12 ：名無しさん＠涙目です。(川崎大師)：2011/12/28(水) 11:49:46.31 ID:mSY4Ec200
ぶっちゃけ定職に就いてれば税金なんて痛くも痒くも無いよね
13 ：名無しさん＠涙目です。(西本願寺)：2011/12/28(水) 11:51:37.29 ID:7yMNu0u10
そんなにヨーロッパがいいならヨーロッパさん家の子になってきなさい
14 ：名無しさん＠涙目です。(伏見稲荷)：2011/12/28(水) 11:52:25.26 ID:aQrrDg1n0
無職 →収容所
300万まで →ほぼ無税
400万まで →普通くらい
400万以上 →年齢別累進（年齢＝税率）
あと源泉徴収廃止な。
脱税者は銃殺で。
300万まで →ほぼ無税
400万まで →普通くらい
400万以上 →年齢別累進（年齢＝税率）
あと源泉徴収廃止な。
脱税者は銃殺で。
15 ：名無しさん＠涙目です。(川崎大師)：2011/12/28(水) 11:52:29.31 ID:Gwyv+9GeO
>>5
いやいや、お前の頭が悪いだけだから。割とマジで
いやいや、お前の頭が悪いだけだから。割とマジで
16 ：名無しさん＠涙目です。(明治神宮)：2011/12/28(水) 11:53:16.98 ID:pCzGPie60
税金高くても国民に還元されれば問題ないんだがな
17 ：名無しさん＠涙目です。(伏見稲荷)：2011/12/28(水) 11:53:54.94 ID:aQrrDg1n0
せやな。
18 ：名無しさん＠涙目です。(孤音智切神社)：2011/12/28(水) 11:53:59.87 ID:thzJq5W6O
年収３００万って本当にいるの？
もっと給料のいい仕事ないの？
生活できるの？
もっと給料のいい仕事ないの？
生活できるの？
19 ：名無しさん＠涙目です。(菌神社)：2011/12/28(水) 11:54:05.47 ID:Bm/aaD9w0
だからその前に支出へらせよ
20 ：名無しさん＠涙目です。(伏見稲荷)：2011/12/28(水) 11:55:05.28 ID:aQrrDg1n0
ワープア若年層が肥え太ったジジババを支えるという構図。
電車は社畜と登山グループが混在；
電車は社畜と登山グループが混在；
21 ：名無しさん＠涙目です。(林檎神社)：2011/12/28(水) 11:57:49.61 ID:IZKMDRHB0
>>11
それが前提で年金も国民皆保険も作られてるからさぁ大変な訳で
それが前提で年金も国民皆保険も作られてるからさぁ大変な訳で
22 ：名無しさん＠涙目です。(氷川神社)：2011/12/28(水) 12:00:19.80 ID:AQxT4ZXg0
社会保障費でかなり取られてないか？
23 ：名無しさん＠涙目です。(西本願寺)：2011/12/28(水) 12:01:25.88 ID:VqiYaTS90
年収2000万で税金しこたま払ってる俺と、年収３００万で税金ほぼ納めてない奴が
俺と全く同じ行政サービスを受けるのは大きな問題だな。
俺と全く同じ行政サービスを受けるのは大きな問題だな。
24 ：名無しさん＠涙目です。(ポタラ宮)：2011/12/28(水) 12:01:44.50 ID:WOQXWT6TP
以前、他国に国民年金のシステムはないのに
貰えないものを払わされる日本人は損ではないのかといったら
年金がない国よりはマシとかいう意味不明な答えが返ってきた
貰えないものを払わされる日本人は損ではないのかといったら
年金がない国よりはマシとかいう意味不明な答えが返ってきた
25 ：名無しさん＠涙目です。(林檎神社)：2011/12/28(水) 12:02:28.38 ID:ZVZ1/9uW0
低所得者にとって所得税はカスみたいなもん。
年金と健康保険と住民税が重い。
年金と健康保険と住民税が重い。
26 ：名無しさん＠涙目です。(林檎神社)：2011/12/28(水) 12:04:57.55 ID:IZKMDRHB0
>>25
住民税も減免になっていることが多いと思うが
住民税も減免になっていることが多いと思うが
27 ：名無しさん＠涙目です。(アイティガル・モスク)：2011/12/28(水) 12:21:38.02 ID:sW3XuZlO0
28 ：名無しさん＠涙目です。(アイティガル・モスク)：2011/12/28(水) 12:25:31.21 ID:sW3XuZlO0
しかしスレタイの通り低所得者は普通に社会保障費という名の税負担してるのに
何の税負担もしてないみたいな事を言うやつってなんで多いんだろ。
さらに言えば低所得者に重税課しても、コストばかりかかって大した税収にはならないぜ。
何の税負担もしてないみたいな事を言うやつってなんで多いんだろ。
さらに言えば低所得者に重税課しても、コストばかりかかって大した税収にはならないぜ。
29 ：名無しさん＠涙目です。(ポタラ宮)：2011/12/28(水) 12:27:50.83 ID:5uYgOvTb0
30 ：名無しさん＠涙目です。(橘神社)：2011/12/28(水) 12:34:15.63 ID:xLiYMiFL0
>>29
それをタダ同然っていうんだよ
それをタダ同然っていうんだよ
31 ：名無しさん＠涙目です。(芋)：2011/12/28(水) 12:35:35.14 ID:qG2w0K7i0
俺なんか住民税30万から払っているわ
32 ：名無しさん＠涙目です。(アイティガル・モスク)：2011/12/28(水) 12:38:57.92 ID:sW3XuZlO0
>>30
200万しかない奴から5万を取る事をただ同然と評価するのは、想像力が足りなすぎじゃないか？
200万しかない奴から5万を取る事をただ同然と評価するのは、想像力が足りなすぎじゃないか？
33 ：名無しさん＠涙目です。(ポタラ宮)：2011/12/28(水) 12:39:22.41 ID:5uYgOvTb0
>>30
じゃあ年収200万がいくら納めれば「タダ同然」から「相応の徴収」にグレードアップするのか言ってみ
じゃあ年収200万がいくら納めれば「タダ同然」から「相応の徴収」にグレードアップするのか言ってみ
34 ：名無しさん＠涙目です。(住吉大社)：2011/12/28(水) 12:44:04.85 ID:JPZ25+qh0
一つの税率だけ抜き出して比べて低いなんていうんじゃなくて
モデルケースを出して税や社会保障費抜いた実質使えるお金が何％であるかを算出しなきゃ話にならんでしょ
税は所得税だけじゃないよ？
モデルケースを出して税や社会保障費抜いた実質使えるお金が何％であるかを算出しなきゃ話にならんでしょ
税は所得税だけじゃないよ？
35 ：名無しさん＠涙目です。(明治神宮)：2011/12/28(水) 12:44:13.20 ID:2JgFWVqCP
>>30
タダ同然だけど、欧米だったら給付付き税額控除といって、低所得者
には逆に給付金（社会保障費）を出すのが普通なんだろ？
日本政府は、数万でも徴収して
「タダ同然の税金で道路を使わせてやるんだから底辺は感謝しろ」って
いう態度。
タダ同然だけど、欧米だったら給付付き税額控除といって、低所得者
には逆に給付金（社会保障費）を出すのが普通なんだろ？
日本政府は、数万でも徴収して
「タダ同然の税金で道路を使わせてやるんだから底辺は感謝しろ」って
いう態度。
36 ：名無しさん＠涙目です。(氷川神社)：2011/12/28(水) 12:56:32.71 ID:jc0pSlzw0
所得税払ってない奴には選挙権与えんな
37 ：名無しさん＠涙目です。(伏見稲荷)：2011/12/28(水) 13:07:09.25 ID:aQrrDg1n0
>>30
死ね！！！！！！！！
死ね！！！！！！！！
38 ：名無しさん＠涙目です。(エルサルバドル)：2011/12/28(水) 13:50:08.84 ID:QAtM17GU0
北欧の某国にいた時、年収36000ユーロで、
所得税が45％とられていた。
当時この国がマジで亡国になれと思ったよ。
所得税が45％とられていた。
当時この国がマジで亡国になれと思ったよ。
39 ：名無しさん＠涙目です。(エルサルバドル)：2011/12/28(水) 13:50:47.87 ID:QAtM17GU0
因みに消費税は17％だった。
40 ：名無しさん＠涙目です。(明治神宮【13:42 東京都震度1】)：2011/12/28(水) 13:54:28.18 ID:bxgI9xKx0
日本の場合、税負担が増えたとこで見返りは何もないってわかりきってるから反対されるんだよ
41 ：名無しさん＠涙目です。(鹽竈神社)：2011/12/28(水) 13:54:46.57 ID:41jCKjPv0
42 ：名無しさん＠涙目です。(エルサルバドル)：
>>42
>>自分が外国人だってこと、わかってる？ｗｗ
いや、当時はそんな事、考えてもなかっよ。
製材工場の現場で働いてて、単に沢山取られと思う。
あさはかな私怨だけだった。
自国民に対しては手厚いよ。あの国は。
>>自分が外国人だってこと、わかってる？ｗｗ
いや、当時はそんな事、考えてもなかっよ。
製材工場の現場で働いてて、単に沢山取られと思う。
あさはかな私怨だけだった。
自国民に対しては手厚いよ。あの国は。