東京電力福島第1原発事故調査・検証委員会「原発に関わる人間は皆無能だった」
1 :
名無しさん@涙目です。(太宰府天満宮):
東日本大震災:福島第1原発事故 政府事故調中間報告 要旨
2 今回の事故と調査・検証から判明した問題点
(1)オフサイトセンターが機能不全に陥り、関係組織の連携が不十分だった。
(2)福島第1に設置された対策本部や東京電力本店の対策本部が、
役割を十分に果たせず、1号機のICの作動状況の誤認や3号機への代替注水に不手際が生じた。
(3)モニタリングシステムやSPEEDIが機能を果たさず、実効性のある避難計画の策定や
避難訓練が行われず、政府による避難指示をめぐり現場が混乱した。
(4)想定を大きく上回る津波を考慮した津波対策、シビアアクシデント対策が取られていなかった。
3 政府機関の対応の問題点
政府は、オフサイトセンターが放射能汚染に十分配慮していなかったことにより使用不能に陥ったことを踏まえ、
大規模災害でも機能を維持できるオフサイトセンターとなるよう、速やかに適切な整備をする必要がある。
原災本部の置かれた官邸5階と地下の緊急参集チームとのコミュニケーションが不十分で、
事故発生直後の情報の入手・伝達ルートが確立されず、国民への情報提供も含め大きな課題を残した。
既存のマニュアルや想定されていた組織が十分に機能しなかった。
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20111227ddm010040022000c.html >>2以降に続く
2 :
名無しさん@涙目です。(太宰府天満宮):2011/12/27(火) 17:12:26.76 ID:nwRNruL60
>>1続き
4 事故後の対応の問題点
訓練、検査も含めてICの作動を経験した者は原発内にいなかった。原子力事業者として極めて不適切であったというしかない。
3号機のHPCIが13日午前2時42分ごろに手動停止され、結果的に13日午前9時25分まで代替注水が実施されなかったことは、極めて遺憾。
全電源喪失から1日以上たった13日未明には、3号機のHPCIなどの作動に必要なバッテリーの枯渇を、福島第1関係者は懸念してしかるべきだった。
そうした懸念があれば、消防車を利用した早期の代替注水も可能だった。より早い段階で原子炉の減圧、代替注水作業をしていた場合、
爆発を防止できたかについては、現時点で評価することは困難だ。
仮により早い段階で減圧ができ、消防車による代替注水が順調に進んでいれば、炉心損傷の進行を緩和し、放出された放射性物質の量も少なくなった可能性がある。
続く
3 :
名無しさん@涙目です。(北海道神宮):2011/12/27(火) 17:12:32.11 ID:yEAoEaob0
△ ¥ ▲
( 皿 ) がしゃーん
( )
/│ 肉 │\ がしゃーん
< \____/ >
┃ ┃
= =
3ゲットロボだよ
手動で3ゲットしてくれるすごいやつだよ
4 :
名無しさん@涙目です。(善通寺):2011/12/27(火) 17:12:59.61 ID:W2vlOn/WO
ふぅ
5 :
名無しさん@涙目です。(生田神社):2011/12/27(火) 17:13:14.83 ID:Ay+0IHtmP
まぁ縁故入社ばかりだとそうなる罠
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20111128/dms1111280716000-n1.htm 東電は08年春、社内の研究で、明治三陸地震が福島沖で起きたと仮定、想定水位5・7メートルを大幅に超え、
最大で水位10・2メートル、浸水高15・7メートルの津波の可能性があるとの結果を得た。
新たな津波評価を受け、原子力・立地本部の幹部らが対応策を検討したが、
設備を主管する原子力設備管理部は「そのような津波が来るはずはない」と主張。
同本部の上層部もこれを了承したという。
実際にはこの津波評価が的中した形となったが、
原子力設備管理部の部長を07年発足時から昨年6月まで務めていたのは、
皮肉にも現在、福島第1原発で陣頭指揮を執る吉田昌郎所長だった。
>皮肉にも現在、福島第1原発で陣頭指揮を執る吉田昌郎所長だった。
7 :
名無しさん@涙目です。(太宰府天満宮):2011/12/27(火) 17:14:00.90 ID:nwRNruL60
>>1-2続き
5 被害拡大防止対策の問題点
関係機関はモニタリングシステムに関して、(1)モニタリングシステムが機能不全に陥らないよう、
さまざまな事象を想定して設計するとともに、複合災害の場合も想定して機能が損なわれない対策を講じる
(2)システムの機能・重要性について、関係機関や職員の認識を深めるため研究の機会を充実させる−−などの対策を講じる必要がある。
被害拡大を防止し、国民の納得できる有効な情報を迅速に提供できるよう、
SPEEDIシステムの運用改善を講じ、複合要因に対してもシステムの機能が損なわれることのないように、ハード面でも強化策が講じられる必要がある。
避難指示決定にあたり、文科省の関係者が(避難指示を決定した)官邸5階に常駐した形跡はなく、
SPEEDIの知見が生かされることはなかった。SPEEDIの存在が前提にあれば、ベント措置と避難の方向等について、異なった議論がされた可能性がある。
国による避難指示は、対象区域すべてに迅速に届かなかったばかりか、内容も「ともかく逃げろ」というだけに等しく、きめ細かさに欠けていた。
被害の拡大防止という視点から、こうした事態に対して備えるべきことは、
(1)重大な原発事故が発生した場合、放射性物質の拡大の傾向、被ばくの健康被害について、住民の啓発活動をする
(2)自治体は原発事故の特異さを考慮した避難態勢を準備し、訓練を定期的に実施する
(3)避難では数千から数万人規模の住民の移動が必要になる場合があることも念頭に、交通手段の確保、避難場所の確保、水食糧の確保などについて
具体的な計画を立てる(4)対策を市町村任せにするのではなく県や国も積極的に関与していく必要がある−−などだ。
炉心状態や3号機の危機的状態に関する情報提供方法、放射線の人体への影響について、
「直ちに人体に影響を及ぼすものではない」といった分かりにくい説明が繰り返された。どのような事情があったにせよ、急ぐべき情報の伝達や公表が遅れたり、
プレス発表を控えたり説明を曖昧にしたりする傾向が見られたことは、非常災害時のリスクコミュニケーションのあり方として決して適切なものであったとはいえない。
続く
8 :
名無しさん@涙目です。(林檎神社):2011/12/27(火) 17:14:25.79 ID:S+MVc9N20
どれだけ下請けに丸投げしてもコストは電気代に転嫁できて
損しないどころか逆に儲かる錬金術
腐敗するなと言う方が無茶だわ
9 :
名無しさん@涙目です。(太宰府天満宮):2011/12/27(火) 17:14:49.44 ID:nwRNruL60
>>1-2>>7続き
6 不適切だった事前の津波・シビアアクシデント対策
一部研究者の間には、原子炉圧力容器・格納容器・重要な配管類の一部が、地震により破壊されたのではないかとの指摘もある。
当委員会のこれまでの調査では、そうした事実は確認できていない。
安全委が01年に耐震設計審査指針の改定に着手したが、分科会委員に津波の専門家はいなかった。
東京電力は08年に津波対策を見直す契機があったが、その見直しはされず、今回の事故を防ぐことができなかった。
シビアアクシデント対策は、事業者の自主保安にゆだねれば済むのではなく、規制関係機関が検討のうえ、
法令要求事項とすべきものであることを改めて示したのが今回の事故だった。東電が津波に対して
事前のアクシデントマネジメントを整備していなかったことは、極めて大きな問題点の一つだった。
7 なぜ津波・シビアアクシデント対策は十分ではなかったのか
原発の安全確保は、電力事業者の自主保安を前提とせざるを得ない一方、電力事業者による安全対策が適切であるとも限らない。
自主保安には限界がある。保安院は、続発したトラブルへの対応に追われ、長期的な組織運営の検討ができず、
職員の専門技術向上に取り組めなかった。安全委員会も人的態勢が十分とはいえなかった。
シビアアクシデント対策を規制要求にすると、論理的には現行の規制に不備があることになってしまい、
説明に矛盾が生じるとの懸念があったと考えられる。より安全性を高めるための改良を加えようとすると、
過去を否定することと受け取られるというパラドックスが生じている。絶対安全が存在しないことを認め、
リスクと向き合って生きることは容易ではない。
しかし、伝えることの難しいリスク情報を提示し、合理的な選択ができるような社会に近づく努力が必要ではないか。
続く
10 :
名無しさん@涙目です。(太宰府天満宮):2011/12/27(火) 17:15:29.71 ID:nwRNruL60
>>1-2>>7>>9続き
8 原子力安全規制機関のあり方
政府は保安院を経産省から分離し、安全委の機能も統合して、環境省の外局「原子力安全庁」(仮称)とし、
12年4月に発足を目指している。原子力安全規制機関は、原子力安全関連の意思決定を実効的に独立して行うことができ、
意思決定に不当な影響を及ぼす可能性のある組織から機能面で分離されていなければならない。
このような独立性と透明性を確保することが必要だ。同時に、国民への原子力安全についての説明責任を持たせることが必要である。
9 小括
事故の発生、その後の対応について生じた問題の多くは、(1)津波によるシビアアクシデント対策が欠如したこと
(2)原子力事故が複合災害として発生するという視点が欠如したこと(3)原子力災害を全体的に見る視点が欠如していたこと−−の三つが大きく影響していると考える。
10 おわりに
事故後、関係者から相次いだ「想定外」という言葉に、多くの国民は責任逃れの発言との印象を持った。「想定する」とは考える範囲と考えない範囲を決め、
境界を設定することである。境界がどのようにして決まったかを明らかにしなければ、事故原因の真の要因の摘出はできない。
大事なことは、なぜ「想定外」が起こったかである。関係者は原子力が人間が制御できない可能性がある技術であることを、
国民に明らかにせずに物事を考えようとした。端的に表れているのが「原子力は安全である」という言葉だ。
そう言ったときから、原子力の危険な部分について考えるのが難しくなる。
何かを計画、実行するとき、想定自体は必要だが、想定以外のことがあり得ることを認識すべきである。
おわり
11 :
名無しさん@涙目です。(鹽竈神社):2011/12/27(火) 17:16:23.51 ID:CBH5Klsp0
無能でも働ける国 日本
事故調は大事だが、いずれくるであろう津波を伴う最大余震への対策はもう着手してんのか?(´・ω・`)?
あれだけ大きな地震津波だったんだから、最大余震の破壊力は半端ないと思うんだが…
東電なんて文系ばかりだからな
>>11 そのおかげでお前は生きていられるんだぜ
このシステムを作った先人に感謝することだw
15 :
名無しさん@涙目です。(神棚):2011/12/27(火) 17:19:40.73 ID:VmGD7Dws0
IT土方でも想定外を想定してプログラミングしてるというのに
16 :
名無しさん@涙目です。(明治神宮):2011/12/27(火) 17:20:14.77 ID:owISA8x90
>(4)想定を大きく上回る津波を考慮した津波対策、シビアアクシデント対策が取られていなかった。
津波については想定外って言うことで落ち着いてたのか
17 :
名無しさん@涙目です。(千葉神社):2011/12/27(火) 17:21:20.92 ID:cKhmsI4A0
これも知ってた
18 :
名無しさん@涙目です。(明治神宮):2011/12/27(火) 17:22:18.83 ID:UWxMd8wu0
中村審議官って今なにやってんの?
有能な人は原子炉の災害に対する脆弱性について警告や注意をした
そういった人たちは消された。職を失ったり、研究を続けられなくもされた。
マジで消された人もいた。
残ったのは御用聞きYESマンだけ。
東大のあいつらと長崎大のアレ。
つまり電力会社が無能を使ってコストダウン謀っていただけ。
で自分のポッポに入れる金だけはがっちりで
ああいう豪邸建てて悦に入ってるわけだ
無能で学歴だけの利権爺いどもめ
>>12 その時は想定外だし。もう一度暫定基準に戻るから安心安全
アルバイトが座ってるだけとかマジなん
24 :
名無しさん@涙目です。(熊野本宮大社):2011/12/27(火) 17:53:45.37 ID:I/jGbxas0
知ってた
知ってた
25 :
名無しさん@涙目です。(千葉神社):2011/12/27(火) 17:54:20.06 ID:IqJrHD3P0
やったじゃん^ ^凸
26 :
名無しさん@涙目です。(餡泥井戸神宮):2011/12/27(火) 17:55:27.19 ID:7klVrS2s0
知ってた
27 :
名無しさん@涙目です。(菌神社):2011/12/27(火) 18:01:18.53 ID:loQAn0S40
つまり原発がある限りまた事故は起きるって事だよ
28 :
名無しさん@涙目です。(住吉大社):2011/12/27(火) 18:02:29.21 ID:H9akgZ5D0
菅さんの判断で
何とか東日本は生きながらえたのか
29 :
名無しさん@涙目です。(西本願寺):2011/12/27(火) 18:02:59.90 ID:yjMAz0GR0
慶応卒 東電清水wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
30 :
名無しさん@涙目です。(川崎大師【緊急地震:鳥島近海M5.8最大震度不明】):2011/12/27(火) 18:06:13.04 ID:Y2sWIl9Q0
頭悪いから危機管理って言葉も知らなかったんじゃねw
31 :
名無しさん@涙目です。(富士山本宮浅間大社【緊急地震:鳥島近海M5.8最大震度不明】):2011/12/27(火) 18:06:43.27 ID:sONvRX5+0
案外、経験者や知識を持つ人を閑職へ追いやってるかもな
32 :
名無しさん@涙目です。(菌神社):2011/12/27(火) 19:01:04.52 ID:aiCnHK6i0
国民はそんな誰でも知ってることを聞きたいんじゃねえんだよ
聞きたいのは東電患部、保安院キャリア、管内閣の亡国奴どもをいつリンチにして公開処刑にできるかその日を教えろってんだよ
33 :
名無しさん@涙目です。(高野山金剛峯寺):2011/12/27(火) 19:01:44.49 ID:3wp9A2c1O
34 :
名無しさん@涙目です。(アイティガル・モスク):