【自然エネルギー厨憤死】風力発電は１０年で５０％壊れることが発覚！！　　三重県が施設売却へ

1 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/12/22(木) 12:41:34.30 ID:DYn1i3wW0● BE:4295100997-PLT(12001) ポイント特典

風力発電施設売却へ　４基修繕費増、利益見込めず　三重県津市

津市は、同市榊原町で運営している風力発電施設（久居榊原風力発電）４基を来年以降に一般競争入札で民間企業に売却する方針を決めた。
同施設は１９９９年、当時の久居市（２００６年に津市と合併）が売電を目的に設置した。自治体では初めての取り組みだったため、
全国の自治体や企業に注目されたが、利益が見込めないため、行財政改革の一環で手放すことにした。

２００６年と０９年には１５００万円の利益を上げるなどしたが、老朽化に伴う修繕費などが年々増え、利益は昨年度は約６０万円まで減った。
今年度は、うち２基が故障で停止したため、赤字になる見通しという。修理には６０００万～８０００万円がかかるとして修理を見送っている。
また維持管理費に年間４２００万円かかる。

画像
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20111222-092967-1-L.jpg

2 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/12/22(木) 12:42:03.96 ID:qEKypMrX0

これがエゴだよ

3 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/12/22(木) 12:42:18.45 ID:kwDKKf4b0

まさか知らんかったとか言わんだろうな

4 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/12/22(木) 12:42:21.87 ID:Xl30bT/W0

伊勢神宮

5 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/12/22(木) 12:42:37.93 ID:V3HwswgO0

エコならコストなんて気にすんなよ

6 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/12/22(木) 12:42:48.73 ID:QJ1Xda1h0

>>1
やっぱり原発じゃないと、まともな発電は無理だよ。

7 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/12/22(木) 12:42:50.77 ID:DYn1i3wW0

ソース
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/mie/news/20111222-OYT8T00041.htm

8 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/12/22(木) 12:43:23.72 ID:e3gBmCAH0

モーターで回せばいいだろ

9 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/12/22(木) 12:43:43.71 ID:UPeQpB6e0

最後に笑うのはいつでも商社。

10 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/12/22(木) 12:44:20.95 ID:DXobfu/V0

さすが三重県や

11 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/12/22(木) 12:44:36.29 ID:h4YwfjT70

風力で本当に利益でるなら
とっくの昔に作って利権にしてるわ。

12 ：名無しさん＠涙目です。(アメリカ合衆国)：2011/12/22(木) 12:44:44.28 ID:Q34LGaNw0

エセ環境ゴロは原発と供に滅びればいいと思う

13 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/12/22(木) 12:45:19.64 ID:tBsIOEIW0

潮力発電だな

14 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/12/22(木) 12:46:36.36 ID:zXXmflKe0

日本で風力発電って詐欺だよね

15 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/12/22(木) 12:46:58.31 ID:tkFoRzC90

それでも原発のほうがコスト高いな

16 ：名無しさん＠涙目です。(東海地方)：2011/12/22(木) 12:47:15.38 ID:qAfuAWZGO

津の落ちぶれっぷりは凄まじいな、大門とか息してんのか？

17 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/12/22(木) 12:47:25.86 ID:pfqK4CAG0

なんだ被曝発電のほうがいいな

18 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/12/22(木) 12:47:38.87 ID:PQoKdHoh0

発電能力維持したままもっともっと小型化してほぼ無音で
タダみたいな低コストとかになるまで無理無理ｗ

19 ：名無しさん＠涙目です。(アメリカ合衆国)：2011/12/22(木) 12:47:42.27 ID:oGg8pBY70

三重県出身ってキモイし奴多いよね

20 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/12/22(木) 12:48:07.94 ID:DXobfu/V0

>>16
祭りの時しか息してない（）

21 ：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)：2011/12/22(木) 12:50:03.82 ID:GdeFbn7O0

瀬戸内海あたりに太陽光発電のパネルを敷き詰めたらいいと思う

22 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/12/22(木) 12:51:56.13 ID:K/7sOC4+0

日本中の杉の木を伐採して燃やして欲しい

23 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/12/22(木) 12:52:36.49 ID:LnjUnnQi0

あまがみスレsaku

24 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/12/22(木) 12:53:17.71 ID:JUQx+G3v0

>>3
>まさか知らんかったとか言わんだろうな

田舎の自治体を騙すくらいメーカーにはわけないさ。

25 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/12/22(木) 12:53:19.41 ID:ze3s2i4Ei

風力発電駄目だって何度も言ってるだろが！
太陽光発電を究めるのが日本の役目なんだってば
チンタラチンタラ国内事情に合わせて保守的な事やってるから世界に負け続けているのが何でわかんないのよ
ガツンと先駆けて昔の技術大国日本を取り戻すのが最善なんだよ

26 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/12/22(木) 12:53:50.06 ID:kvZWgQI90

火力発電でいいんだよ

27 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/12/22(木) 12:55:02.52 ID:EFHMqZk70

立地の選定が糞なんだろ

28 ：名無しさん＠涙目です。(滋賀県)：2011/12/22(木) 12:57:15.73 ID:n6K51f/O0

知ってた、青山さんが説明してた。原子力にも風力にも維持費がかかると
だからメタンハイドレートしかないと。

29 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/12/22(木) 12:57:39.95 ID:EFHMqZk70

どこに立てても危険な原発（笑）

30 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/12/22(木) 12:58:39.07 ID:oH4G8R320

風車の国オランダですら失敗したんだっけ？

31 ：名無しさん＠涙目です。(滋賀県)：2011/12/22(木) 12:59:21.53 ID:n6K51f/O0

>>25

太陽光発電は製造するのに莫大な電力（つまりCO2排出）が必要です
人力によるダイナモ回しの発電のが環境に優しいです
メンテナンスは簡単だし、人も体力を付けられる

32 ：名無しさん＠涙目です。(鹿児島県)：2011/12/22(木) 13:01:20.59 ID:bw13JyFY0

地球の自転する力とか公転する力を
利用できんもんかな
俺はアホだから誰か考えてくれ

33 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/12/22(木) 13:01:57.12 ID:2EQBNA3Z0

シムシティって案外現実的なのね

34 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/12/22(木) 13:02:39.81 ID:w6k4Exaj0

日本は地熱発電のほうが向いてるって

35 ：名無しさん＠涙目です。(徳島県)：2011/12/22(木) 13:03:25.82 ID:JxzZycd+0

火水風地天←オワコン
やはり放射性物質撒き散らそうが冥しかありえない

36 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/12/22(木) 13:03:58.73 ID:bYqmRG660

エコエコ詐欺

37 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/12/22(木) 13:07:28.15 ID:UbhP9HmB0

>>28
採掘コストが石油以上にかかるだろ

38 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/12/22(木) 13:12:30.51 ID:oH4G8R320

どうせ地熱もなんか落とし穴あるんだろ

39 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/12/22(木) 13:12:49.97 ID:VxUvGsfz0

風車は難しいらしいな

40 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/12/22(木) 13:14:12.47 ID:8Hwwz+8D0

>>33
政治家・官僚にsimcityやらせたら面白そうだなｗ

つーか都道府県知事、市町村長、国会議員の立候補条件に
simcity4とciv4もしくはAOEの最高難易度クリアを絶対条件にしたらどうだろうか？

41 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/12/22(木) 13:15:28.06 ID:EIysHcTU0

ソーラーも似たようなことになるだろうな
三重なら地熱やった方がよさそうだけど

42 ：名無しさん＠涙目です。(禿)：2011/12/22(木) 13:16:20.78 ID:WDh+opYzi

>>16
それでも財政黒字の優良自治体やで！

43 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/12/22(木) 13:16:25.43 ID:RIPaczs/0

コスト割れはボッタくりを基準に出しているから
原子力が廃棄物問題をコストに入れていないのと一緒で
原発推進の策略にすぎない

44 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/12/22(木) 13:18:05.60 ID:35a8FpRW0

それでもケロ電は問題外

45 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/12/22(木) 13:18:17.34 ID:OzTQgB8w0

>>43
安らかに眠れよ

46 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/12/22(木) 13:18:55.45 ID:+uoK0tvP0

＞６０００万～８０００万円
そんなかかるわけないだろ
どっかで中間搾取があるんだろうな
特に天下り

47 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/12/22(木) 13:20:40.89 ID:NX8nfVK70

風で羽回すだけなのに何で止まるの？

48 ：名無しさん＠涙目です。(禿)：2011/12/22(木) 13:20:49.77 ID:WDh+opYzi

>>46
この風車作ってるのが海外メーカーで、部品一個交換でも凄い金かかるらしい。
今でこそ国内メーカーも風車開発してるけど、ここを開発するときはまだ海外のしかなかった。

49 ：【18.1m】【東北電 92.0 %】 (宮城県)：2011/12/22(木) 13:22:21.54 ID:8JsS2n3c0

エコで地球さんのためにやってるんだから、
そもそも利益をだそうとするのが間違い。

50 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/12/22(木) 13:23:25.47 ID:bx+ucnCc0

>>46
マジレスするとメーカーによってはそれくらいかかる
建設時期と製造ロット次第で特定の箇所が必ず壊れる＆
海外風車だと国内に部品がないからその度に船便になる

ブレードが破損した日なんかは、コンテナに入らないから
運賃込みで数千万単位になるよ

だから定期的な運転停止してメンテナンスすることが必要なんだが、
そのメンテナンス費用を織り込んだ運用になってないんだな

51 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/12/22(木) 13:24:34.36 ID:Z9GwI2+cP

つまり壊れにくい風車作ったメーカーは儲かるって事だな。
ヤリ尽くしたカテゴリーと違ってまだまだヤリ込み要素があるな。

52 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/12/22(木) 13:24:43.11 ID:kwDKKf4b0

あの風車の潤滑油がすごいと聞いた
一度全身に塗りまくってみたい

53 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/12/22(木) 13:25:46.59 ID:+uoK0tvP0

これ海外製なのか
ボッタくられまくってｶﾜｲｿｯｽ

54 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/12/22(木) 13:26:54.19 ID:n22d7pXg0

小さい頃に家族で久居の風車をみにいったけどなくなってしまうのは何か悲しいな
旅行から帰ったらまた家族といってみるか

55 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/12/22(木) 13:26:57.26 ID:K/7sOC4+0

これ近所だは

http://www.youtube.com/watch?v=DDKMaQwAfSE

56 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/12/22(木) 13:27:25.08 ID:us6SRMJ20

風車じゃなくてオブジェです

57 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/12/22(木) 13:28:49.41 ID:qud5bHH+0

http://www.kyoto-np.co.jp/environment/article/20110531000016
以前話題になった↑なんか風力発電と相性良さそうだけど、
これを使った風車はまだ無いのかな。

58 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/12/22(木) 13:29:44.91 ID:bx+ucnCc0

>>51
壊れないっちゅうかメンテナンスしやすい風車に目が向いてるよ

ここの風車がどこだったか覚えてないんだが、たぶん国内代理店が
メンテナンス降りたんじゃないか？合従連衡が激しい業界だから

59 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/12/22(木) 13:30:36.41 ID:SQPMF6v00

自然エネルギー→低効率、高コスト、自然負荷はほぼ０

原発→高効率、超絶高コスト、自然負荷は∞

好きなほう選べよコラｗ

って言いたいけど、実際には廃炉に何百年も掛かるような廃原発が
世界中に林立してるので、今のエネルギー政策は自然エネルギーしか選択肢がない。

60 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/12/22(木) 13:35:09.58 ID:ZkNMSS+x0

シムシティ2000では風力はクリーンで半永久だったはずだぞ！

61 ：名無しさん＠涙目です。(空)：2011/12/22(木) 13:35:13.59 ID:8OQoYAZ40

>>56
実際そうだから困る
ポーズで建てて風車発電はノイズが入るからと
発電時は送電網から外すてどんな詐欺だよと思うわ

62 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/12/22(木) 13:35:50.66 ID:jfh+BP9Z0

クルクル回すだけなのにどこが壊れるんだ

63 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/12/22(木) 13:36:06.83 ID:OzTQgB8w0

>>59
廃炉が難しいだのなんだの言うけどさあ
じゃあもうちょっとよくねって思うのさ
ウランだかなんだかって石油より早く枯渇するんだろ？
今やめても、枯渇したからやめることになってもかかる時間って変わらないじゃん的な屁理屈なんだけど

64 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/12/22(木) 13:42:18.13 ID:SQPMF6v00

>>63
もう少し頭の中を整理して、シンプルに考えたらよくね？

・駄目なものは廃止する
・良いものは積極活用
・次世代の研究に国がアシストする

エネルギーが無いと経済が終るというのなら、終ればいいんだよ。
地球が終るよりはマシだ。

65 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/12/22(木) 13:50:27.60 ID:OzTQgB8w0

>>64
半減期がどうのこうので数百年！
原発続けるのはバカだ！

みたいなのはなーんか信用できんというか
核燃料なくなるのが数十年だろ？
誤差みたいなもんだし、
その頃にゃ死んでるよ俺もお前も、と二三ヶ月前からずっと思ってた

66 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/12/22(木) 13:50:42.02 ID:AxwOBaDX0

原発技術を無くすわけないじゃない
ずっと原発推進するに決まってんだろ

67 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/12/22(木) 13:51:44.46 ID:SiulzdU40

>>65
たった数十年のために後の数万年に犠牲を強いる
後世から見たらバカ丸出しじゃん？

68 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/12/22(木) 13:58:50.79 ID:OzTQgB8w0

>>67
だってもうやっちゃってるじゃん
だからなんか議論が変

これからせーので原発始めますか？
それとも火力と自然エネルギーでやりますか？
なら絶対に後者を選ぶよ

俺の理屈が屁理屈だとは認めるけど、原発辞める気配が見られない各電力会社はこういうロジックなんじゃないかな、と

69 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/12/22(木) 14:06:02.08 ID:SiulzdU40

っていうけど管理する放射性物質は
使えば使うほど増える

つまりこのままほっといたら日本の電力はとんでもない高コストになる
数十年のおイタのせいでね

使ってるからとか関係ないよ

70 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/12/22(木) 14:06:07.73 ID:oyHlxKYG0

地熱来いよ地熱
はよ条例変えろ

71 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/12/22(木) 14:08:17.23 ID:SiulzdU40

ウランを輸入したらそれが核燃料棒になり廃棄物になって必ず積みあがる
それをよその国に押し付けることは出来ない

国内のどこにも最終処分場の受け入れを容認するところはない
完全にババ抜きのババ

ならば、一刻も早く止めたいと思うのはまったく不自然ではない
てかむしろ当然の流れ

72 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/12/22(木) 14:10:57.24 ID:SiulzdU40

日本は完全に見切り発車した

将来、放射性物質を安定元素に変換できるようになるんじゃないか←夢物語
将来、核燃料のリサイクルが可能になるんじゃないか←リサイクルするとかえって放射性廃棄物が増加

無責任ってのはまさにこういうことを言うんだね

73 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/12/22(木) 14:11:14.93 ID:o9I/1vuE0

まあ確かに後の世代からみたら、かなり俺ら酷いことしてるぞ
今だと昔ヒトラーとかが酷いことしたことになってるけど、
それも所詮、遠い昔のことでフーンって感じ
でも、後の世代から見た俺たちは、ダイレクトに
その世代を苦しめ続けているわけで、ヒトラーよりよっぽど
恨まれてるだろう

74 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/12/22(木) 14:11:47.61 ID:K4l5NKlH0

やっぱりポンプで上まで水を運んで
上から重力落下する発電にしたら
燃料いらんだろ

75 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/12/22(木) 14:13:29.47 ID:VGySoVJs0

伊勢に風車を作る
↓
外国が攻めてくる
↓
神風が吹いて凄まじい電力が手に入る

76 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/12/22(木) 14:13:34.78 ID:oyHlxKYG0

NEDOのエネルギー政策レポートくらい見てこいよ

77 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/12/22(木) 14:17:16.10 ID:fCRF9iR60

低周波騒音やメンテ費用の少ない簡単構造低価格の風車発電は？
江戸時代で考えが停まってる御上事業だから上手くいかないのか

78 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/12/22(木) 14:18:10.66 ID:SiyEKaef0

雨多い日本だと駄目だろうな。
家も30年も経てばボロボロになるし。

79 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/12/22(木) 14:21:53.68 ID:fCRF9iR60

耐用年数30年でも黒字化できないのだったらアフォだけど
原発の燃料棒は3年しか持たないし

80 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/12/22(木) 14:22:55.46 ID:4rdmyFwr0

うちの近所の風車はほとんど止まってるぞ

なんなんだよ

81 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/12/22(木) 14:23:37.55 ID:9F7E2Sh90

空いた敷地で集光ﾚﾝｽﾞの水素製造でもやれば？

82 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/12/22(木) 14:24:21.62 ID:kGOsyJEV0

>>25
太陽パネルも劣化してあれなんだけどww

83 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/12/22(木) 14:25:52.93 ID:SiulzdU40

>>81
太陽熱発電もそういう方向とか模索してるね

風力や波力は不安定だけどそれだけが電源じゃないから

84 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/12/22(木) 14:26:49.13 ID:02Y9/orO0

北海道のは壊れないってレス見たことあるけどどうなのよ

85 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/12/22(木) 14:29:44.53 ID:fCRF9iR60

真夏の昼間しか電力ピークは来ないのだから
太陽熱集めた沸騰蒸気で発電タービンを廻す
太陽光パネルは表面温度が上がると効率落ちる

86 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/12/22(木) 14:30:05.68 ID:k3OP5D5N0

>>31
ああ、もうそれでいいや
最近運動不足だし一世帯に最低１台国が自転車型発電機義務付けて
補助金とかジャブジャブつぎ込んでくれ

87 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/12/22(木) 14:30:11.00 ID:twe/LzUw0

常温核融合って嘘だったの？

88 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/12/22(木) 14:34:28.59 ID:a6n0CdYk0

原発なんていつも壊れてるから点検と修理ばかりだがな

89 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/12/22(木) 14:35:45.19 ID:m7jdnarA0

ブサヨざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

今すぐ原発を全頭道府県に100基ずつ作れ！

90 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/12/22(木) 14:35:59.19 ID:5dKH7R9P0

今言われてる自然エネルギーなんて全部詐欺

91 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/12/22(木) 14:36:28.25 ID:n1XmM8Bg0

>>87
はい

92 ：名無しさん＠涙目です。(関東地方)：2011/12/22(木) 14:36:59.10 ID:8BwMv88nO

だから人力発電最強だとあれほど

93 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/12/22(木) 14:37:47.68 ID:o9I/1vuE0

>>88
最近は老朽化してきてるというのもある
どんどん危険性は増してきている
よって、今までは大丈夫でも、結局いつかこういう事故が起きたと思うね
ただ、今は停止状態になってるだけちょっとマシになってる

94 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/12/22(木) 14:38:47.45 ID:QXVcCan70

ドイツはものすごい数の風力設置したんだよな
その半分がもうすぐ壊れると思うと胸圧だな

95 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/12/22(木) 14:39:45.58 ID:Ciu+apqO0

ヨーロッパ辺りでやってる馬鹿でかい海上風力は一機ごとにヘリポートあるからな、やろうとしてる規模が違い過ぎる

96 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/12/22(木) 14:42:41.16 ID:SiulzdU40

>>95
ってことは送電線でつなぐのではなくて
エネルギーを水素変換とかなんかするわけ？

効率がいいなら洋上風力はいいよね

漁業への影響は未知数だけど
人間の居住エリアに関する騒音問題も解決するし

97 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/12/22(木) 14:54:18.03 ID:87HK8SKl0

青山高原が風力発電機乱立でメチャメチャになってしまいました。

98 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/12/22(木) 15:07:53.54 ID:navTkW0H0

>>84
スパイラルマグナス？
あれは大型化出来ない事やコストが高めな為に事業用風力発電には不向き。

99 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/12/22(木) 15:11:30.70 ID:IUAOfCj3i

だから日本で風力発電は安定化しないとあれほど

100 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/12/22(木) 15:48:10.05 ID:ze3s2i4Ei

あんなプロペラがそこら中に出来たら地球の自転が狂うだろが！

101 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/12/22(木) 15:49:58.51 ID:BARqc+2n0

経済が終わればいいというヤツは
未開の原住民族みたいな暮らし
最低限アーミッシュみたいな暮らしをしてから行ってケロ

102 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/12/22(木) 16:08:11.11 ID:ZaVIkwLn0

>>101
原発が無くなったって今の経済はほぼ維持できるけどな
電力の需要は２０００年以降右肩下がりだから
火力水力だけで十分賄える

103 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/12/22(木) 16:15:52.40 ID:fCRF9iR60

>>102
無意味な原発利権とやらが在るから毎年何百億もの税金を
ジャブジャブ注ぎ込む危ない原子炉発電が無くならない

104 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/12/22(木) 16:19:46.10 ID:iF8zkx4R0

>>21
瀬戸内海はむしろ洋上風力の適地だよ
風力に向かないといわれる日本で希少な適地
他の土地での風力はゴミ

105 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/12/22(木) 16:21:46.83 ID:JvbuJYFz0

台風立国日本で何寝ぼけたこと言ってんだ

106 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/12/22(木) 16:34:26.48 ID:9/cID8sY0

こういうのどんどんやれ

107 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/12/22(木) 16:36:09.26 ID:SSkot8BM0

半減期が10年かよ。
もうプルトニウムで作れよ。

108 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/12/22(木) 16:37:06.10 ID:v07LYUT60

３０年後には技術が発達して太陽光発電と共に
コスパが良くなるのだろｗ

109 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/12/22(木) 16:54:51.16 ID:y5mvJi1D0

だから、安定してない電力は機器を壊すから要らないんだよ。

火力、水力、地熱、潮力をメインで考えるんだ。

原子力発電は、すでに時代遅れの廃棄物。
危険、迷惑、バカの発電方法。

110 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/12/22(木) 17:10:45.67 ID:EFHMqZk70

>>95
でもやってるのはデンマークとかの小国だよね

111 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/12/22(木) 17:11:41.64 ID:ryFZSz2a0

限りなく精密で簡単に真似出来ないと思われていた液晶パネル
1インチ10万円が1インチ1万円になるのに何年掛かったか
太陽光も含めて
競争原理が働けば適性価格で実用に耐えるものになるんですよ

112 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/12/22(木) 17:16:07.86 ID:TsDg87eB0

太陽光発電はどこが壊れんだよ？って感じだけど
風力はどう考えても経年劣化しまくりだろって思うよなぁ

113 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/12/22(木) 17:17:31.14 ID:EFHMqZk70

>>112
逆だろ
電子的なモノほど劣化し、機械的なモノはメンテを欠かさなければ問題ない

114 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/12/22(木) 17:20:29.01 ID:u8NvBSSQ0

>>112
太陽光発電に必要なのはパネルだけじゃないしな
パネルだって劣化や破損で維持費は結構かかるはず

115 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/12/22(木) 17:23:19.17 ID:WLw0brhk0

経年劣化するからメンテが必要だってのは火力や原子力でも同じことだろうに
まあコストの差がでかいんだろうけど

116 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/12/22(木) 17:25:07.30 ID:EFHMqZk70

>>115
廃炉は究極の経年劣化だよな
誰もまともに試算できないという

117 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/12/22(木) 17:37:57.35 ID:bcfQR4gK0

地熱でいいじゃん
なんでやらんの？

118 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/12/22(木) 17:46:48.85 ID:bx+ucnCc0

>>104
一日中、一年中一定方向の風じゃないからムリ

119 ：名無しさん＠涙目です。(山形県)：2011/12/22(木) 17:50:38.65 ID:s4SFOGjH0

>>117
鬼首で水蒸気の件はどうなったの？

120 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/12/22(木) 17:51:07.63 ID:ZLf5ONJ00

ネトウヨを縛り付けてどんな影響が出るか観察しろよ

121 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/12/22(木) 17:51:34.42 ID:BNl+cSMY0

>>1
>修理には６０００万～８０００万円がかかるとして
これもおかしいだろ
業社にボラれすぎだろ

122 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/12/22(木) 17:53:23.23 ID:kszRSXX40

>>117
地熱発電出来る場所＝温泉が出るところ　だから温泉宿をぶっ壊すのを反対されて進まない

123 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/12/22(木) 17:55:43.39 ID:1mq/ym7q0

小水力設置可能にしても関係官庁が多いからコストが高くつくんだろうか

124 ：名無しさん＠涙目です。(空)：2011/12/22(木) 17:56:18.55 ID:YHPO+/mR0

地熱は枯れないっていうけど、
実際は枯れたり、近所の飲水から重金属が出たりしてるのよ。

125 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/12/22(木) 17:57:36.52 ID:iAOySRjJ0

風力発電の事業者は
風車病をちゃんと認めろや

126 ：名無しさん＠涙目です。(山陽地方)：2011/12/22(木) 17:59:49.44 ID:WN1YHN6XO

日本の気候って意外と過酷だよな

127 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/12/22(木) 18:00:22.13 ID:+5xbEMLY0

あれ鳥巻き込んで殺すんだよな
根室では140羽しかいないとされてるシマフクロウとかがミンチになってたりするし、マジ風力はいらね

128 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/12/22(木) 18:00:51.73 ID:uqDj8OdK0

>>119
一人だか二人しんだだけじゃんｗ

129 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/12/22(木) 18:01:06.46 ID:mxpUZv960

プラネテスにでてきた風車に注油するだけの仕事やりたい

130 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/12/22(木) 18:01:45.77 ID:f1w4viL80

公共事業だと思えばいいんじゃねえの

131 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/12/22(木) 18:08:24.94 ID:5DMmpy+40

東日本大震災前の去年、東北の地熱発電所で死亡事故
起きてるのを危険厨は無視してるからなw

「地熱発電、事故」でググれば、地熱も重大事故が
起きやすい事を理解出来る筈

132 ：名無しさん＠涙目です。(家)：2011/12/22(木) 18:09:50.29 ID:+UJCtHcj0

この手のものが、単純に利益が出るかどうかで判断されるなら
一生原発で核のゴミ放置してやってろよｗ

133 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/12/22(木) 18:14:47.00 ID:YVOAgdi40

>地熱でいいじゃん
>なんでやらんの？

自分でやる！　と言いたくない様なしろものだからです

134 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/12/22(木) 18:16:26.19 ID:PWycg45Z0

壊れないの作れ

はいっ、論破！

135 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/12/22(木) 18:20:32.14 ID:5DMmpy+40

大出力の大型風車はプロペラの軽量化のために「カーボン複合材」
で羽根を製造する必要があるため、夏と冬に落雷の多い日本では
相性が悪すぎる

静電気は建物が高いほど電位差が大きくなり落雷を誘発しやすく、
導電性が高いカーボン複合材の翼が被雷して破壊される事故は
日本が断トツで多い

予測ソフトの計算ミスやデータ不足で置物化する風車よりも

136 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/12/22(木) 18:21:28.21 ID:vto1VIN40

こんな単純なもんもしっかり作れない国に原子炉なんて無理だろw

137 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/12/22(木) 18:24:22.28 ID:oP34TZzL0

>>132
今慌てても泥縄で環境破壊するだけだっていう話。
徐々に切り替えていけばええ。

つか、自然破壊も広範囲はNGだが、風力や波力による局地的破壊はOKって感じの今の環境エネルギー厨には反吐が出る。

138 ：名無しさん＠涙目です。(家)：2011/12/22(木) 18:26:29.80 ID:+UJCtHcj0

>>137
いやまああんたとはそう意見の差はないが

139 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/12/22(木) 18:29:41.46 ID:scPY1yLF0

壊れても国土を失わず
ガンになって死ぬ事も無いから別に問題無し

140 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/12/22(木) 18:31:28.74 ID:5DMmpy+40

より安全な原子力発電は既にあり、米国の核戦略により
主流から外された「トリウム溶融塩式」や東芝が開発し
今年世界に売り込む筈だった次世代原発「4S炉」がそれ
に当たる

…どれも「核物質抽出不能」だったり(即在原発と違い)
「大規模発電所に向かない」という欠点があるが、安全性
やコストは現行炉より勝る

141 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/12/22(木) 18:35:24.40 ID:u8NvBSSQ0

>>140
反対運動で骨董品を無理に酷使させたおかげが現状だしな
最新型を適切に導入・設置すれば皆幸せなのに

142 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/12/22(木) 18:35:47.28 ID:sdOBp4rI0

いわゆる放火魔だけが利益を得る仕組みですねえ（＾o＾）ﾉ

143 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/12/22(木) 18:37:36.91 ID:oP34TZzL0

>>136
まぁ、ここの風車はオランダ製だが・・・

144 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/12/22(木) 18:38:52.05 ID:wcduMb6WO

こんなんシムシティをちょっとやれば直ぐに痛感できるのに

145 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/12/22(木) 18:38:57.89 ID:H5Ihpvs9O

>>141
まぁ廃炉なんて金の掛かることやらなかっただろうけどな

146 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/12/22(木) 18:39:49.69 ID:HaySnOX60

そもそも、自然エネルギーに頼らなくても
現状で原発なくても、全然平気なんじゃね？

147 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/12/22(木) 18:41:35.58 ID:V5Zhi+fTP

>>141
実際電力会社も新規着工や新型導入なんてめんどくさいことしたくなくて
骨董品を限界まで使いつぶしたいってところに反対運動は拍車をかけてたんだよな
本当は新規更新を迫る勢力がなくちゃいけなかったのに

148 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/12/22(木) 18:43:37.99 ID:L0AKXt1c0

すごい音して回ってたのはやはり壊れかけていたのかw

149 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/12/22(木) 18:49:13.17 ID:BNl+cSMY0

>>141
だったらさっさと最終処分場決めろよって

150 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/12/22(木) 18:50:31.15 ID:HaySnOX60

>>140 >>141
あらゆる問題があることはわかっていた。

けど、その問題からくる破綻が「今」来ることは誰も想像していなかったんだろうな

151 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/12/22(木) 18:50:47.93 ID:Zncc6vjO0

岡山の親子風車かわいいよね

152 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/12/22(木) 18:50:55.84 ID:54ZdX8Op0

安全を買うんだから問題ないだろ
数十年に一回爆発して人間住めなくなる原発がいいのか？
スリーマイル島、チェルノブイリ原発、福島原発大事故だけでもこれだけあるしな
小さい事故ならもっと沢山あるしな東海村の事故もそうだけど
イギリスのウィンズケール原子炉もあるな
最近じゃトルコの地震でどっかの国の原発事故あったし
他にも数え切れないほどあるだろ

153 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/12/22(木) 18:52:59.51 ID:L9bL+mFg0

>>152
バカの屁理屈ごくろうさん
なんでそこで東海村がでてくるのやらw

頭悪すぎる
自分のレス１００回読み返してみ？

154 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/12/22(木) 18:53:49.31 ID:54ZdX8Op0

原発コストが安いと言うのは完璧にデマだし
原発に金をかければかけるほど電力会社の利益になると言うシステムのおかげで電力会社は原発作りたいんだろうけど
後は原発作るのに土地買収でも金かかるし立ててからも金渡すし寄付名目でも金渡すしまったく安くないし汚いし論外だぞ

155 ：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)：2011/12/22(木) 18:54:29.57 ID:WclSTHE50

KURE550差しとけよ

156 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/12/22(木) 18:55:10.35 ID:54ZdX8Op0

>>153
安全を買うといってるんだからあってるだろ
お前が原発大好きだということはわかったけど
あの事故2人くらい死んで周辺住民多数が被爆したんだぞ

157 ：名無しさん＠涙目です。(コネチカット州)：2011/12/22(木) 19:03:01.60 ID:q9pUePlcO

風力発電否定＝原発推進

1ビット脳みそ乙

158 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/12/22(木) 19:06:47.20 ID:VxLri5YPO

台風くると回りすぎて壊れます
雷が落ちてショートします

子供のおもちゃだよ