【メシウマ速報】クーポン乞食「複垢でワンピ全巻無料だあああwww」→支払催促状着弾
666 :
名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/12/20(火) 16:47:35.11 ID:sR9GDfrQ0
ID:sl4p4SFo0
やっぱこいつ臆病者のカスだった
>>31 おまえか
未だあんとにの500ポイント放置してるわ
bk1では、複数同時に使われたクーポンが「ポンパレ複垢」であることは
予測はできても確定はできない。普通に知人から譲渡されてる可能性もあるから。
ポンパレ500円券の複数使用をレジで受け付けたローソンが、
後から2枚目以上の分現金で払えと言ってくるに近いものがあるから、
取引成立後にあれこれ言ってくるのはおかしいと言えばおかしい。
取引成立させてるから、民事裁判になった場合でさえ、bk1側は相当分が悪いだろう。
まあ、そんなトラブルに巻き込まれること自体嫌だから、足のつく複垢はあまりおすすめできない。
>>659 23
で、正規じゃない22×1000円の請求かきた
なんちゃって法律雑学講座はここですか?
聞きかじったうんちく語ってドヤ顔する場所はここですか?
673 :
名無しさん@涙目です。(関東地方):2011/12/20(火) 17:11:08.37 ID:evtU+XU/O
払わなかったら刑事事件だろ?
警察に通報され、初犯なら書類送検ですむでしょ。
>>670 23垢できたって最小の報告じゃん。こわこわ。
アホの一つ覚え 放置
>>658 >これちゃんと自分の名前等でポンパレ券買ってれば
流石だ。本名・通名などを名前等(笑)持つ方々は言うことが違うわw
>>670 件の督促状は前回の1500円券のやつなんですけど…
678 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/12/20(火) 17:14:22.45 ID:3c5SizjE0
679 :
名無しさん@涙目です。(関東地方):2011/12/20(火) 17:16:19.45 ID:evtU+XU/O
詐欺罪
680 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/12/20(火) 17:19:09.99 ID:avmx/Vgz0
とりあえず店もやったやつも死刑でいい
681 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/12/20(火) 17:24:50.76 ID:LmDj9DKq0
楽天ポイント祭りを思い出したんだけど、あれでポイントいっぱいゲットして買った人って
後日請求着たのかな?ポイントが取り消されたせいで一時期ポイントがマイナスになってた人とかいたじゃんw
★お手軽督促状の作り方★
bk1で後払いを選択して注文します
↓
商品と一緒に請求書が届きますが無視します
↓
督促状が届きますのでそれをスキャンします
↓
文面を適当にいじってカラープリントします
↓
デジカメでピントをぼかして2ちゃんねるに投稿します
683 :
名無しさん@涙目です。(関東地方):2011/12/20(火) 17:27:55.15 ID:0sxxDWTDO
684 :
名無しさん@涙目です。(三重県):2011/12/20(火) 17:27:55.87 ID:iKhlR0qv0
やっぱ国内業者はダメだわ
アマゾンだな
★社印って何ですか?★
会社で使用されている印鑑には沢山の種類があり、
日常では使用しないものも多々あります。
押印する書類・文書等によって、印鑑の果たす役割も違います。
押印するということは会社にとって、
重要文書と言う事ですので、安易に押す事は許されません。
686 :
名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/12/20(火) 17:33:40.90 ID:0z0H6+PE0
店叩いてるやついるけど正しく使えば1冊くれるんだから大放出に変わりないだろ
あれもこれもただでよこせってどんだけ汚い乞食なんだよw
★私文書偽造をすると罪に問われますか?★
刑法第159条
1.行使の目的で、他人の印章若しくは署名を使用して権利、
義務若しくは事実証明に関する文書若しくは図画を偽造し、
又は偽造した他人の印章若しくは署名を使用して権利、
義務若しくは事実証明に関する文書若しくは図画を偽造した者は、
3月以上5年以下の懲役に処する。
2.他人が押印し又は署名した権利、義務又は事実証明に関する文書又は図画を変造した者も、
前項と同様とする。
3.前二項に規定するもののほか、権利、義務又は事実証明に関する文書又は図画を偽造し、
又は変造した者は、1年以下の懲役又は10万円以下の罰金に処する。
>>682 でbk1はなんで事実ではありませんて公式に否定しないの?
私文書偽造って親告罪じゃないよね
そういや楽天ポインヨできちがいみたいに注文してたやつってどうなったの?
俺は控えめに漫画15冊程度に留めて、副垢がマイナスポインヨになっただけだったんだが
楽天ポイントの時はミキタニの新年プレゼントとということでオワタ
器が違うなw
693 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/12/20(火) 18:05:22.57 ID:LmDj9DKq0
>>689 私文書偽造は親告罪じゃないから誰でも通報できるよ。
最近は警視庁に2ch対策チームを立ち上げたらしいから、
比較的直ぐに対応してくれるかもね。
>>548 いやいや売って使用された後に、被害者ぶって請求できるのと
明白な詐欺とはずいぶん違う
どんくらい違うかというと、オレオレ詐欺で金せしめるのと
納得して借金してたくせに、判例をいい事に被害者ぶって還付金請求するやつくらい違う
有印私文書偽造を告発したところで起訴までいくのは結構難しい。
かなりの余罪があったり、社会的影響の強いものは別だけど。
>>547 そもそも、普通のはがきで支払督促状なんて送らんだろwww馬鹿じゃないのか?
送付するとしたら、プライバシー保護シールや圧着はがきを使うのが常識。
今回の件は、個人情報保護法に抵触する可能性があると思うよ。
「過去のご利用に関する重要なお知らせ」必ずお読みください等にするのが通例。
最近はサラ金や携帯料金の滞納でも「支払督促状在中」とか書かないと思う。
滞納したことないから、俺は詳しく分からんけどね。
さすがbk1だな何か欠損してる
>>697 個人情報保護法に抵触wwwwwww
どの条項に抵触するのかぜひ教えてくれw
>>699 封筒の中身(プライバシー情報)を宛名部分に具体的に記載しちゃってるんだもんwww
これは他人に知られたくない個人的な事柄になるからダメ。
701 :
名無しさん@涙目です。(青森県):2011/12/20(火) 20:27:38.59 ID:Yf7/Zjji0
ざまぁ
>>700 だからどの条項に触れるのか具体的に示して
個人情報保護法は企業に個人情報の適切な取り扱いを求めたもので、
他人に知られたくない情報を隠すという目的ではないんだが
こんなもん法的には何の効力もない。ケツでもふいて便所に流しとけ。
704 :
名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/12/20(火) 20:33:10.41 ID:/kBIJWZ00
>>700 個人情報保護法を根本的に勘違いしてると思うよ
>>704 おれそれ書いた本人じゃないけど、「行使の目的」って結構難しいんだよ。
他人を害し、または自己を利する目的であることを要しないと判例は言ってるしな。
さらに判例によれば、単にびびらすだけ、単に喜ばせるだけの目的でも「行使の目的」といえるしな。
>>696 取り調べを受けるだけでもメシウマ。
早朝に捜査官が令状持ってやって来て、PCやスキャナを押収。
警察署に数日拘留されて取り調べ。
bk1から偽計業務妨害の訴えがあったらもっと長引くし。
例え執行猶予でも刑事事件で有罪になったら、
民事事件でbk1からの損害賠償請求がサクッと決まるし。
709 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/12/20(火) 21:28:19.48 ID:95wiVyDe0
乞食ざまぁwww
とりあえずちゃんと確認しとけ
俺も昔エロサイト弄ってたら5000円振り込まされたことあるからな
まじで情弱は罪だわくそう
なぜ振り込んだしwww
ウィニー開発者 無罪確定へ 最高裁「著作権侵害、容認せず」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111220-00000613-san-soci ファイル共有ソフト「Winny(ウィニー)」を開発・公開してゲームソフトなどの違法コピーを助けたとして、
著作権法違反幇(ほう)助(じょ)の罪に問われた元東大大学院助手、金子勇被告(41)の上告審で、
最高裁第3小法廷(岡部喜代子裁判長)は「著作権侵害を容認していたとは認められない」として、
検察側の上告を棄却する決定をした。19日付。罰金150万円とした1審京都地裁判決を破棄し、
逆転無罪とした2審大阪高裁判決が確定する。
ファイル共有ソフトを使った著作権侵害をめぐり、開発者本人が刑事責任を問われた初のケースで、
司法判断が注目されていた。
同小法廷は「ウィニーの利用方法は個々の判断に委ねられている」と指摘。その上で、
幇助罪の成立は「多数の者がソフトを著作権侵害に利用する可能性が高いと認識して公開、
提供し、実際に侵害行為があった場合に限られる」などと初判断を示した。
金子被告については「ウィニーを著作権侵害のために利用する人が増えてきたことは認識していたが、
多数の者がその目的のために利用していると認識していたとはいえない」として、
幇助の故意までは認められないと結論付けた。
5人の裁判官のうち4人の多数意見。
大谷剛彦裁判官(裁判官出身)は「侵害的利用の高い可能性について認識していた」として、
有罪の反対意見を述べた。
金子被告は平成14年5月、ウィニーをホームページ上で公開。
群馬県高崎市の男性店員ら2人=有罪が確定=が15年9月、
映画などを違法にダウンロードできる状態にするのを助けたとして、起訴された。
8年間の長い戦いでしたお疲れ様でした。
>>712 あれから8年か・・・
無罪にはなったが色々な物を失ったんだろうな
>>714 ( ゚∀℃( `Д´)マヂデスカ!?