政府 「喫煙中=2000msv デブ=500msv よって20msvは安全」
1 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):
年間20ミリシーベルト「発がんリスク低い」 政府見解
低い放射線量を長期間浴びた影響をめぐり、内閣府の有識者会議は15日、年間20ミリシーベルトの
放射線量を避難区域の設定基準としたことの妥当性を認める報告書をまとめた。
そのうえで、線量を少なくするよう除染の努力を要請。子どもの生活環境の除染を優先することも提言した。
東京電力福島第一原発の事故後、政府の機関が被曝(ひばく)への影響を判断するのは初めて。
野田政権はこれを踏まえ、原発事故による住民避難を解除する準備に入る。
この有識者会議は「低線量被ばくのリスク管理に関するワーキンググループ」(共同主査=長瀧重信・
長崎大名誉教授、前川和彦・東大名誉教授)。発足からわずか1カ月余りで、報告書をとりまとめた。
避難区域の設定基準については、国際放射線防護委員会が原発事故による緊急時被曝を
年間20〜100ミリシーベルトと定めていることから「安全性の観点からもっとも厳しい値を採用している」と指摘。
チェルノブイリ原発事故後1年間の被曝限度を100ミリシーベルトとしたことを挙げ、
「現時点でチェルノブイリ事故後の対応より厳格」と評価した。
年間20ミリシーベルトを被曝した場合の影響は、「健康リスクは(喫煙など)他の発がん要因と比べても低い」と明記。
そのうえで、「喫煙は(年間)1千〜2千ミリシーベルト、肥満は200〜500ミリシーベルト、野菜不足や受動喫煙は
100〜200ミリシーベルトのリスクと同等」などと例示した。また、動物実験の結果などから、一度の被曝より
長期間にわたって累積で同じ線量を浴びた方が「発がんリスクはより小さい」ことを認定した。
一方、放射線の影響を受けやすいとされる子どもについては、「優先的に放射線防護のための措置をとることは適切」と要求。
避難区域内の学校を再開する条件として、学校での被曝線量を年間1ミリシーベルト以下にするよう主張した。
.
http://www.asahi.com/national/update/1215/TKY201112150613.html
2 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/12/15(木) 21:35:50.73 ID:SKdmhBak0
外部被曝と内部被曝を混同させる政府
あのさぁ…
剣道と柔道どっちが強いかと同レベルの理屈
6 :
名無しさん@涙目です。(東日本):2011/12/15(木) 21:37:20.12 ID:EZ45P17Y0
ハゲは一億シーベルト位か?
7 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/12/15(木) 21:37:45.62 ID:WkT80mmz0
>肥満は200〜500ミリシーベルト
枝野も野田も除染しろ
8 :
名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/12/15(木) 21:37:48.12 ID://IF0ZNdO
意味がわからない
喫煙厨がフクシマを倦厭してるのがバカバカしく思えてくるわ
お前ら福島に謝罪して野菜くえよ マジで
10 :
名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/12/15(木) 21:37:58.38 ID:5aPpU6WQ0
ほほう
瓦礫も問題なさそうだなw
福島に積んでおけw
まあ、実際タバコも吸わず太ってもいない奴が放射能に文句言うのならわかるけど
デブやヤニ厨が放射能に文句を言ってる姿って滑稽だよね
デブで喫煙厨で福島在住の奴はどうするの
13 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/12/15(木) 21:39:14.95 ID:RdE2oG0/0
じゃあ、喫煙厨のデブが被曝すると…?
屁爆は1兆シーベルトくらいか?
>>11 自分の意識とそうでないものを一緒にするなよ
全く、どうかしてるよ
癌以外もあるだろボケ
「嘘だッ!」
/ / / | /| /:::/:.:.:.:.:.:.:|::::::
/ 〃 i .::| /:.:.| |::l::|:.:.:.:.:.:.:.:|::::::
,゙ /| | .:::|. \|:.:.:.:| |::l::|/:.:.:.:.:.:j/::
! ,' ! ::| ::::|!. ,ィ|≧ゝl、_.;|::ィ|/_:._/ィllヘ
l ,' │ ::|:.. ::::|く/ {ひlll|::|ヾ|:.N:.::´〃ひlllリ::
ヾ '、 |\ ::::|:.\\こソ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:、、\こソ
'、 :| \ :::\:.:._,、__彡 _' -─ 、`゙ー=
ヾ、/.::>:、:;ヽ、__ /ーァ''"´ ̄ ヽ
/ .::::::::::::::::ヘ ̄ {|::/ }
/...::::::::::::::::::::::::::\ V j}
比べるなら放射能が少ない地域と比べろ
ただの詭弁じゃねーか
20 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/12/15(木) 21:40:56.28 ID:jIGSL2Vw0
受動喫煙もめちゃくちゃ高いじゃねーか
マツコデラックスって喫煙者だよな
22 :
名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/12/15(木) 21:41:15.33 ID:SdVwdovN0
日本終了
福島産のタバコを吸いまくって福島産の肉を食って太れば最高な訳だ
25 :
名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/12/15(木) 21:41:24.69 ID:5aPpU6WQ0
この近くに住むより、デブってタバコ吸う方がマシだわw
26 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/12/15(木) 21:41:25.43 ID:lw5SUOW40
リスクが低かったら何?
>「現時点でチェルノブイリ事故後の対応より厳格」と評価した。
何言ってんだコイツ
28 :
名無しさん@涙目です。(広島県):2011/12/15(木) 21:42:03.96 ID:1+4UAXIk0
じゃあデブの喫煙者が福島に住んだらどうなるのっと
うけるw
まあデブは脂肪の遮蔽効果があるしな
外部被曝と内部被曝を意図的に混同し
内臓への直接被曝を無視している
ピカ毒は摂り方によってはこれらを軽く超えることが出来ますけど
いっぱい食べるデブのほうが、食物の絶対摂取量自体が多いから内部被曝の度合いも酷いんじゃね('A`)
34 :
名無しさん@涙目です。(滋賀県):2011/12/15(木) 21:43:25.24 ID:c9V/9orp0
あ〜あまた過小評価が始まっちゃったよ
35 :
名無しさん@涙目です。(九州地方):2011/12/15(木) 21:43:35.69 ID:1DVJl04cO
同等ってのが何か引っ掛かるんだよね
タバコもデブも自業自得だろうが!
問題なのは健康に気をつけている人が巻き添えを食う事。これが最悪だ。
よってデブと喫煙者は今すぐ死ぬべき。駆除しなければならない。
もうねえ・・・
それに該当しない人にも同等のリスクを背負わせるってことでしょ
何言ってんだかもう
38 :
名無しさん@涙目です。(関東地方):2011/12/15(木) 21:44:03.11 ID:MnwhZWKfO
たいしたことないんだろ?
じゃあ除染なんて税金の超超無駄だし全力で止めようよ
たいしたことないって言ってる学者やら医者は除染特に必要なしって声明なりださないの?
40 :
名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/12/15(木) 21:44:33.33 ID:EfhTuDQo0
___ ━┓
/ ―\ ┏┛
/ノ (●)\ ・
. | (●) ⌒)\
. | (__ノ ̄ |
\ /
\ _ノ
/´ `\
| |
| |
___ ━┓
/ ― \ ┏┛
/ (●) \ヽ ・
/ (⌒ (●) /
/  ̄ヽ__) /
. /´ ___/
| \
| |
被曝デブ>>>>喫煙
喫煙は分かる。
でもデブが500msvとか暴論にも程があるだろーが。
除染しろデブども。
急性被爆するレベルの放射能量じゃないと、あんまり意味無いんじゃねーの
セシウムやプルトニウムやヨウ素は代謝で体内から出て行っちゃうみたいだし
ヨウ素は体内にあったとしても半減期が一週間とか言ってたな
まあ福一周辺の放射線量じゃ癌になりたくてもなれねーレベル
44 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/12/15(木) 21:45:35.62 ID:pIXAh6NHO
よっぽど賠償金が払いたくないらしい
まぁ原発怖い放射能怖いとかいってタバコ吸ってんのはアホの極めだわな
46 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/12/15(木) 21:46:34.83 ID:bbPHSD920
>>36 喫煙者は歩く放射能。くさい口で息を吐くな。
伏流煙は放射能より最悪。自分達が『汚物』の自覚あるのかね??
>>44 髪の毛にヨウ素が残るらしいから、取っておいた方がいいかもな
癌や白血病になった時の為に
結局危険度が増しただけじゃねーか
49 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/15(木) 21:47:19.84 ID:QDRx7mlY0
もうこいつらの言うことなんて誰も信じてないのに無駄なことをよう頑張りますなあ
少なくとも喫煙厨は文句いえんな
受動喫煙で周りに迷惑かけてる時点で東電以上のクズ
52 :
名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/12/15(木) 21:47:39.56 ID:CvDxguPo0
よし!まずは総理から除染
>>1 チェルノブイリは土壌の汚染で避難基準決めたけど、それだと東京の一部も避難推奨な訳だが…
堂々と嘘つくな。ほんと
つか、リスクだけで比較するなよ、被曝には何のメリットもないだろ。
今までの1mSv基準守るためにいくら税金使われたん?
今までの1mSv基準守るためにいくら税金使われたん?
今までの1mSv基準守るためにいくら税金使われたん?
今までの1mSv基準守るためにいくら税金使われたん?
今までの1mSv基準守るためにいくら税金使われたん?
今までの1mSv基準守るためにいくら税金使われたん?
今までの1mSv基準守るためにいくら税金使われたん?
今までの1mSv基準守るためにいくら税金使われたん?
今までの1mSv基準守るためにいくら税金使われたん?
今までの1mSv基準守るためにいくら税金使われたん?
今までの1mSv基準守るためにいくら税金使われたん?
>>36 喫煙者で放射能を気にしてる人を見ると、馬鹿だなーとは思う。
57 :
名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/12/15(木) 21:48:33.98 ID:5aPpU6WQ0
世田谷のおばあさんは浴びまくっても90歳近くまで生きていただろ
あれはどう説明すんだよw
58 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/12/15(木) 21:48:45.01 ID:V7jPtX5T0
喫煙中のデブ=
正論
ただそこまで言うなら煙草撲滅しろ
>>53 チェルノは急性被爆が出るレベルだ
福一は違う
61 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/12/15(木) 21:49:16.13 ID:gxvPIwRg0
喫煙って1日何本吸うとして?
62 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/15(木) 21:49:23.06 ID:ReIGsgQ60
よっしゃ霞が関と永田町は福島浜通りに引越しだな
公共事業としてもベストだろ
それぐらいいうなら、まずタバコ禁止にしろよ
日本たばこブチ切れwwww
発がんリスクだけ心配してればいいの?
66 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/12/15(木) 21:50:49.24 ID:E65kWRQA0
流石に騙されないよん
67 :
名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/12/15(木) 21:50:53.93 ID:Y8LDptT90
20ミリシーベルトwwwwwww
普通に200ミリシーベルトの地域で生活してる人たちが世界にはいるんだが?
68 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/12/15(木) 21:50:58.27 ID:8gfGz6mE0
なんだろうこの違和感は・・・
放射線って喫煙とかデブとかと同じレベルで語れるもんなのか・・・
69 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/12/15(木) 21:51:00.91 ID:caCXc7Wo0
タバコやデブに対する風評被害です
70 :
名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/12/15(木) 21:51:08.03 ID:vtVrEKIr0
デブで喫煙者で福島住みの人はどうなるの?
71 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/12/15(木) 21:51:17.37 ID:g9nRWTL60
何を根拠に言ってるのかは知らんが 毒であることに変わりないじゃねーか
名案思いついた。
福島県でタバコ生産すればいいんじゃね??
福島産のタバコは税金安くしてよく売れるようにすれば、農家を救える。
じゃあタバコの販売禁止したほうがよくね?
あぶねーじゃん
>>60 今更工作員か?
土壌汚染のレベルはチェルノブイリの方が低いぞ。それでもあっちは広範囲を耕作禁止区域にした。
直接の被曝じゃなくて間接的な内部被ばくによる影響は福島のほうが莫大になるだろうな
>>72 街中で煙に乗せてベクレル放出とかテロだろそれw
これがとうでも良いんだったら、
厚生省が音頭取ってやってるメタボ診察なんかも、まったくどうでも良いことになるよなあ。
ウエスト80センチがどうこうってのにひっかかると、
大きな会社や役場の職員だと、医者に指導してもらえというより、
なぜか、どっかの人材派遣会社とかがやってる講習を聞きに行けとかって言われるけど。
77 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/12/15(木) 21:52:41.85 ID:jVBl3PX20
>>42 デブなんか片っ端から死んでるだろw橋本真也は40であぼーんだ
ガンどころか心臓麻痺に脳出血も続出だ
むしろタバコよりデブのほうが死ぬくらいだ
78 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/12/15(木) 21:53:21.19 ID:1wGuoBkh0
東日本産の野菜をたくさん食べるのと野菜不足
どっちが健康に悪いんですかー
瓦礫処理で放射能が検出されても
何gあたり何msvというルールだから、どんなに放射能があっても
普通の瓦礫と混ぜればOKなんだってな
それなら、なんでもありじゃん
そろそろ311以降に収穫された煙草も流通してるのか?
>>74 土壌汚染の汚染レベルが、福一から出た放射線とは限らないって事だよ
バカだな
現実に福一から発せられた放射線は急性被爆レベルではない
では何故、福一周辺の土壌汚染がチェルノ以上なのか?
矛盾してるだろ
これだから低学歴は
問題は、福一周辺や都内で見つかった土壌汚染の放射線量が、福一から発せられる
放射線量と比較すると、矛盾するって事なんだよ
82 :
名無しさん@涙目です。(青森県):2011/12/15(木) 21:53:44.94 ID:zpA0bJpj0
なるほどそれじゃあ今いる自衛隊は即撤退で文科省職員中心に除染作業させろ
83 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/12/15(木) 21:53:50.22 ID:bbPHSD920
放射能は20歳になってから!
年間2シーベルト相当のリスクが有るタバコは早急に規制しなければならないな
85 :
名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/12/15(木) 21:53:52.32 ID:OfoTnxrZ0
政府 責任逃れ
86 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/12/15(木) 21:54:08.09 ID:gxvPIwRg0
人殴っといて「人は事故や病気で死ぬわけだから殴ることは悪くない」みたいな
死ねよ野田
アホかよ
89 :
名無しさん@涙目です。(京都府):2011/12/15(木) 21:54:33.77 ID:voH4kO9V0
放射能+喫煙+デブ=?
えっ
ここ日本だよな
中国じゃないよね
チビとアトピーとハゲは?
内閣府の有識者会議→原発利権国民死ね死ね団に改名しなさい
何が有識者じゃキチガイ軍団
93 :
名無しさん@涙目です。(関東地方):2011/12/15(木) 21:56:14.40 ID:MnwhZWKfO
>>57 タバコ吸いまくっても90歳超えてる人もいるけど何か説明しないと安全だと思っちゃうの?
94 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/12/15(木) 21:56:43.18 ID:V7jPtX5T0
出産リスク入れとけば大勢発狂しただろうに
惜しいな
>>81 まともに話しできる相手じゃなさそうだけど、お前の参考にしてるサイト変な陰謀論とかばっかりでてる?
いま公開されてる単位面積当たりのセシウム汚染度のマップがウソだっていうの?
97 :
忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (埼玉県):2011/12/15(木) 21:57:41.41 ID:xkWd6ep30
安全厨気狂いしすぎ
>>86 パンチの運動エネルギーは自動車事故の運動エネルギーに比べてはるかに少ないから安全みたいな?
99 :
名無しさん@涙目です。(秋田県):2011/12/15(木) 21:57:58.55 ID:4CV3Kz+Z0
藪をつついて蛇を出すのが好きなようだな
100 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/12/15(木) 21:58:19.15 ID:d1yOlf1N0
101 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/12/15(木) 21:58:32.64 ID:ZZpNhGH60
ニュー速だとネトウヨが必死に原発は安全工作してるからなw
こいつらまじで何がしたいんだよ
とことん日本の癌だな
102 :
名無しさん@涙目です。(福島県):2011/12/15(木) 21:58:36.12 ID:Jl0yTQ2c0
危険厨論破されちゃったか
毒の沼は危ない?
ヒャダルコの1/45のダメージだし、メラの1/15のダメージだ
何の問題もない、ガンガン歩こう
105 :
名無しさん@涙目です。(茸):2011/12/15(木) 21:59:24.24 ID:NSExF5Ld0
あと10年たてば全てわかるとおもうと未来が待ち遠しい
106 :
名無しさん@涙目です。(東日本):2011/12/15(木) 21:59:37.06 ID:k3Y5jVIt0
タバコの本数提示しないとか頭湧いてんのかよ・・
>>53 当時避難地域だった場所の今の汚染度と近いってだけな
観光できるぞ普通に
>>96 陰謀論?は?
福一から出た放射線レベルがチェルノ以下
福一周辺及び都内の土壌汚染レベルがチェルノ以上
これは現実に起きてる矛盾ですが?
本来なら、福一から出た放射線レベルと、福一周辺の土壌汚染は比例しなきゃいけないし
福一周辺の土壌汚染と、都内の土壌汚染は、都内のが低くなければならない
それなのに、福一周辺の土壌汚染より、都内の土壌汚染のほうが高い場所がある
こんなのおかしいって考えればすぐわかることだろ
JTに氏ねっていってるのかな
110 :
名無しさん@涙目です。(奈良県):2011/12/15(木) 22:01:18.42 ID:tX1bvyud0
に、にしーべると?
なんでしなないの?
111 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/12/15(木) 22:02:00.59 ID:hZK4nI6CO
>>93 タバコの100倍安全だから、9000歳まで生きれるのか
>>107 ちがうよ。1uあたり何ベクレル以上は避難強制、とか決めた図がいくらでも出てるじゃん。むしろいまのロシアの放射線量マップの方が探さないと出てこないだろ
何で資料見ないで適当なこというの?
113 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/12/15(木) 22:02:22.45 ID:5AiakpigO
煙草買って納税してやってるのに何この言い草。
最近ホントに喫煙者=納税者という認識が欠如してるよ。この国は。
税収に貢献してんだから敬意を払えよ。
誰が政府の言うことなんか信じるんだよアホか
115 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/12/15(木) 22:02:52.88 ID:DNCCTCZV0
ハゲは?
116 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/12/15(木) 22:02:57.25 ID:jVBl3PX20
117 :
名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/12/15(木) 22:03:04.08 ID:TjZz5AQuO
福島県の原発関係者か
118 :
名無しさん@涙目です。(山梨県):2011/12/15(木) 22:03:10.65 ID:mLfEsiKo0
喫煙やデブは本人の自己管理によって生じるリスクだけど放射能は違うじゃん
119 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/12/15(木) 22:03:23.40 ID:5bhiOLc+0
不健康な馬鹿まで相手にできるかってのはわかる
120 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/12/15(木) 22:03:34.58 ID:YKnNkppi0
俺は年間2.5Sv浴びてる計算か
121 :
名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/12/15(木) 22:03:44.03 ID:pqH/JzyI0
政府は子供に発がん物質を浴びせてるという事実を誤魔化してるな。
122 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/12/15(木) 22:03:48.93 ID:ZZpNhGH60
>>108 そりゃ風向きと天候によるからだよ
都内の汚染がひどいところはちょうど放射性物質が流れ込んだ時に雨が降って地上に落ちたから
おまえネットでどんな情報みてたんだよw
それか中学もろくに行ってないレベルだろ?
頼むからバカは書き込むなよ
124 :
名無しさん@涙目です。(京都府):2011/12/15(木) 22:04:33.56 ID:voH4kO9V0
相撲取りって何歳くらいで死ぬの?不健康の塊に見えるけど
125 :
名無しさん@涙目です。(茸):2011/12/15(木) 22:04:43.19 ID:LPtEjqUm0
まぁでもよくよく考えたら、
町をちょっと歩いたら自動車の排ガス吸い込みまくりだし
携帯いじったら電磁波食らうし
そこらで買った食い物には添加物タップリかも知れないし
喫煙スペースの近く行ったら副流煙吸うからな
今さら「放射能だけはダメ!」て言ってもしょうがない
ただ逃怯電力やクソ民主を許していいことにはならない
>>15 はいはい、世界が悪いんだよね
俺が太ってるのもヤニ中なのも世界が悪い
詭弁
128 :
名無しさん@涙目です。(福島県):2011/12/15(木) 22:05:16.28 ID:Jl0yTQ2c0
詳しいやつがいたら教えて欲しいんだが、チェルノとかで奇形生物が現れたのは毎時何マイクロシーベルト以上のとこだ?
アル厨=一億シートベルト
130 :
名無しさん@涙目です。(愛媛県):2011/12/15(木) 22:05:54.80 ID:FT2I6DAY0
まだこう言うごまかしを・・・本当に情けない政府だな
そのうち車より安全やら○○より平気とかいくらでも摩り替えて話始めるぜ
132 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/15(木) 22:06:44.84 ID:Age6rAMs0
※内部被曝は想定外
>>122 考えられるのは、中国から飛んできている黄砂の放射能の蓄積なんだけどね
都内は
大体、3.11以前にガイガーカウンターもって都内の土壌を細かく調べてたことなんて
無いだろう
3.11以降にやっとガイガーで細かく調べるようになって見つかったのが
都内の土壌汚染
中国の黄砂の放射線量はチェルノ以上だわな
これで計算が合う
136 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/12/15(木) 22:08:08.72 ID:EwTZKvQWP
発がん性リスクの意味すらわからない低脳諸君
いつまで騒いでる気?
つーか原発も喫煙やデブと同じ自己責任なんですが
原発という手段を今までは認めてたくせに何いまさら被害者づらしてんだよカス
137 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/12/15(木) 22:08:26.93 ID:T6NAvxh30
つまり
喫煙厨とデブは文句言うな。他のやつは言ってよし
ってことだな
じゃあ27歳でデブで痛風で喫煙者で酒飲みの俺はどうしたらいいの?
まあ、デブるのは本人の責任が大きいというか、おとななら自己責任でいいけど、
放射能はそうでないからな。受動喫煙もかも知れないけど。
その違いははっかりさせてないと。
>>134 やっぱ空気読めないネトウヨだな。
そんな話だれもしてないわ。
>>126みたいなやつって日常会話大丈夫なんだろうか?
>>141 いえ違いますけど。
科学的に考えて、都内の土壌汚染は中国の黄砂が原因。
つまりJKのスカートものぞいて構わんということだな
145 :
名無しさん@涙目です。(東日本):2011/12/15(木) 22:10:37.74 ID:k3Y5jVIt0
>>134 なんでいきなり都内に飛んでくるんだよwアホか
福岡と都内で差が出てる時点で自明
147 :
名無しさん@涙目です。(関東地方):2011/12/15(木) 22:11:27.24 ID:0aYtbrmpO
事故前にまとめていれば信じられた
事故後に引き上げて安全って言われても信じられない
148 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/15(木) 22:11:41.52 ID:Age6rAMs0
>>146 自己責任かどうかって話なのに・・・プッ
150 :
名無しさん@涙目です。(茸):2011/12/15(木) 22:12:16.62 ID:LPtEjqUm0
>>141 このスレでネトウヨなんて単語を見るとは思わなかったわ……
放射能の影響を疑問視しただけでネトウヨ扱いとは新しい
151 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/15(木) 22:12:27.32 ID:HaR5cBnW0
喫煙リスクって年間1Sv相当だったのか
そりゃひでぇ
>>145 いやこれから民間企業が細かく調べて発覚するだろう。
福一から発せられる放射線量が、急性被爆レベルではないのは確かだからね。
政府系には無理。
>>149 デブも喫煙も自己責任だろ
頭大丈夫かハゲ
154 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/12/15(木) 22:13:17.37 ID:EwTZKvQWP
安心・安全(笑)かそうでないかの判断しかできない
未熟な国民にリスクという言葉使っても無意味だな
155 :
名無しさん@涙目です。(関東地方):2011/12/15(木) 22:13:21.78 ID:0aYtbrmpO
156 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/12/15(木) 22:13:24.63 ID:yl5BKiXl0
クソ政府杉だろ
東大官僚はデブが嫌いですかw僕も嫌いですwwwwwwww
157 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/12/15(木) 22:13:47.98 ID:cRYWoQlv0
こいつらにウランやプルトニウムを毎日食わせてやりたいな
原発は爆発させても大丈夫ということか
知らなかった
>>152 いつも思うけど、放射線被爆の統計って他の健康リスクと比べられるほど
十分に取れてるのかが不思議でならない
161 :
名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/12/15(木) 22:15:32.43 ID:wz6zXWcM0
>年間20ミリシーベルトを被曝した場合の影響は、「健康リスクは(喫煙など)他の
>発がん要因と比べても低い」と明記。
これどの医師が意見を出したのかねえ。
まさか厚生省の職員が書いたの?
162 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/12/15(木) 22:15:32.97 ID:ZZpNhGH60
>>134 黄砂に関してはすでに調査してるから
ちょっと調べれば出てくるよ多くても1kgあたり数十ベクレルとかのレベルしかなかった
なんでこんな事言うのかと思ったらチャンネル桜の動画で言ってるんだなw
おまえらネトウヨはマジでもうちょっと教養つけろよ
メディアに一番踊らされてるのはお前らだぞ
>>162 蓄積してたらもっと行く。
チャンネル桜なんてしらねーしw
タバコ( ´ ▽ ` )ノ
酒( ´ ▽ ` )ノ
福一40km( ´ ▽ ` )ノ
オワタorz
>>153 ガチで
>>15の意味わかってなかったのか・・・
最初からそういってるのにwww
特定の放射線量が相対的にリスクが小さいといってるだけなのに
自己選択じゃない!とか内部被曝はもっと多くなる!とか言ってる奴は国語やり直せよ
そろそろ健康に良いとか言い出すぞ
嘘つけ 御用学者
政府や東電に有利な情報を金をもらって流し、損害賠償責任を軽くしようとしている画策・悪巧みはお見通しだ!
171 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/12/15(木) 22:18:27.38 ID:ZZpNhGH60
>>164 蓄積したのを測ったのがその値だから
おまえなんでそんな自信満々なんだよ
頭おかしいのか?
>>166 ああ、文盲だったのか
既に頭がピカでやられていたのか。
かわいそうに
173 :
名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/12/15(木) 22:20:05.49 ID:M8Y7Bs8w0
喫煙もデブも自分の意志でしているんだよ
東電の垂れ流した放射能で癌になりたくないわ
>>143 いい?俺は
>>1の
放射能に対してソ連より厳密な対処をしたのは大嘘だ、って話したの。
なぜなら、ソ連の方がリスクを大きく見積もって避難地域を広くとった、というのは厳然たる事実として残ってるから。
東京の山間部の一部などでセシウムが高値を示してるのはどう見ても福島からの流れだし、そのホットスポットの汚染度はチェルノブイリ基準に照らすと避難推奨レベルだよってね。
お前は自分の話したい黄砂の話しかしらないしこっちの言うことなに一つ理解してない。
>>174 お前も頭悪いよな
自然降下した結果と雨で集積した結果を一緒にしてどうすんの?
前提がおかしいんだよ。
>>172 >>15が太ってる理由は俺のせいじゃないなんてレスにどうしてみえるんだろう・・・
177 :
名無しさん@涙目です。(広島県):2011/12/15(木) 22:23:38.58 ID:j9DYk/Y40
まるで、被爆者は元々凄く健康体とでも言いたそうだな。
ふくすまには、喫煙厨やデブは一人も居ねぇ!!
178 :
名無しさん@涙目です。(茸):2011/12/15(木) 22:23:46.43 ID:LPtEjqUm0
>>167 ちなみにWHO曰く、携帯の電波は発ガン性があるそうだ
自己選択じゃない、とか
0が1になる、とか言ってるヤツは
こんなとこに書き込まずPCの電源を落とすべきだな
ガンを発症するリスクが上がってしまう
それと排気ガスを大量に吸い込むから外出するのも控えた方がいい
隠蔽が無理と判ったら過小評価&詭弁ですか。
自民も民主も経団連も経産省も東電もクズですか?
180 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/15(木) 22:24:19.46 ID:Sp73TCed0
タバコやデブは放射能だしてねーだろ誤魔化すな!
181 :
名無しさん@涙目です。(福島県):2011/12/15(木) 22:25:27.99 ID:Jl0yTQ2c0
>>180 デブは被害者だがタバコには放射性物質が含まれてるそうですょ
182 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/12/15(木) 22:26:30.68 ID:T/7Zu8gr0
一日あたり何本吸ったらそんな計算になんだよ
あほらし
一年前なら信じてもらえたかも知れないがな
こんなデタラメ信じるお人好しはもういません
>>176 やっぱり文盲か。
本当にかわいそうと思うレベル
184 :
名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/12/15(木) 22:27:01.76 ID:RsoXVAuk0
また誤魔化そうとしてんのか?
185 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/12/15(木) 22:27:17.70 ID:ZZpNhGH60
今まで散々放射能の被害とか主張しておいて事故後急に意見変えて
東電は悪く無い主張とかなめてんのかよ
186 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/12/15(木) 22:28:08.74 ID:F/HIFLhC0
低いとかそういう問題じゃなくバラ撒かれたのが問題なんだが
187 :
名無しさん@涙目です。(愛媛県):2011/12/15(木) 22:28:36.35 ID:/dbRwz1a0
東電お咎めなしですまそうとしてるのが許せん
188 :
名無しさん@涙目です。(岐阜県):2011/12/15(木) 22:29:37.96 ID:WbaJM5zI0
どうせ集団裁判になって何十年と争うんだろ
189 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/12/15(木) 22:29:59.47 ID:jVBl3PX20
>>182 年20ミリで健康リスクを比較すれば、こんなもんだろう
ざっくりした計算だし
これがデタラメなら、タバコもデブも体に悪いもデタラメになるw
190 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/15(木) 22:30:00.55 ID:Age6rAMs0
反省どころか誤魔化そう誤魔化そうと必死
さすが発展途上国日本
この程度の理系人間が政府で国を動かしてるんだなぁ 幸せだなぁぼくたちは
192 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/12/15(木) 22:30:50.97 ID:r3qC2nB20
お前らまだこんな目くらまし信じてタバコとか叩いてるのかよw
いいモルモットだな。
タバコだけに煙で目くらましってかwこれは失礼しましたw
>>188 だれと戦うんだよ
もしもその頃に日本が存在するならこんなに嬉しいことはない
破綻していないってことなんだぜ
年金生活保護社会保障バンザイ
194 :
名無しさん@涙目です。(東日本):2011/12/15(木) 22:31:27.26 ID:41hAsmkt0
デブとかおれのことかよ
195 :
名無しさん@涙目です。(東日本):2011/12/15(木) 22:31:31.58 ID:TzqBXv450
シーベルト自体が怪しい
196 :
名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/12/15(木) 22:31:42.43 ID:aqi5KT8h0
喫煙は自分の意思によるものだから原発とは違うって?
それは違う。
なぜなら、喫煙者そのものが、タバコによる犠牲者だからだ。
タバコが存在するからタバコを吸う人間が現れるわけで
その上、副流煙による非喫煙者に対しても健康被害を与える。
タバコ=福島原発 喫煙者(被害者1)=福島県民 受動喫煙者(被害者2)=福島以外の日本人
と考えれば分かりやすい。
喫煙で言えば、喫煙者と言う犠牲者を作っている元凶は、タバコ。
放射線被害で言えば原発だ。
つまり、タバコが存在しなければ喫煙者も現れない。
原発が無ければ被爆者も現れない。と同じ。
よって、原発は危険だから無くせという理屈が通るなら
タバコも危険だから無くせという理屈が通る。
いや、原発は自動車などの排気ガスと同じで、利便性の向上として
現代社会において必要なものと言えるが
タバコなど、個人の嗜好でしかない。
社会的な利便性の向上による不特定多数の人間に対する健康被害(リスク)と
個人の嗜好による不特定多数の人間に対する健康被害(リスク)
どちらを無くすべきか論理的に考えれば分かるな?
197 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/15(木) 22:31:54.26 ID:Age6rAMs0
>>188 圧倒的な東電勝利の判例を一つ作って
残りの訴訟はそれを前例として跳ね除ける。
かな。
東電は金なら幾らでも余ってるからな。
どんな手だって使うし使えるぜ。
喫煙は自己責任だけど放射線は本来負わなくて良いリスクだろ
なんかむやみにレスしまくってるwimaxが一つもまともにコミュニケーションできてないけど、放射能で脳やられたかな
元々なかった物なのになに言ってんの?
>>198 タバコが存在している世界が悪い
禁止していない日本が悪い
俺はわるくない
放射能の雪が降る
>>199 かわいいのうおまえw
スルーしろよ。できないのか情けない
205 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/12/15(木) 22:35:09.87 ID:l2c0g7Eq0
同等(笑)
アメリカの偉い人「アメリカ牛を食べて狂牛病になる確立は飛行機事故で死ぬより低い」
206 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/15(木) 22:35:55.80 ID:Sp73TCed0
つかこのデータあてになるの?
大規模な被曝のデータなんて存在しないだろ
なに適当なこといってるの
この世の中からあらゆるリスクを無くする方が難しいな
放射能はダメだけど事故って死ぬのは良いのか
208 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/12/15(木) 22:36:47.98 ID:jVBl3PX20
放射能は本来なかったリスクっていうけどさ、原発やってればいつかは事故るわけでw
潜在的なリスク(今もあるw)に気づいてなかったてのが正解
>>204 わからないならそれでいいさ。
いや、わかる必要はない。
それが世界の選択だ
210 :
名無しさん@涙目です。(福島県):2011/12/15(木) 22:37:43.06 ID:qCD3mDyL0
IAEAは何つってんだ?
211 :
名無しさん@涙目です。(茸):2011/12/15(木) 22:37:51.53 ID:XDOhurFT0
デブで喫煙厨の福島県民はどうなるの
212 :
名無しさん@涙目です。(茸):2011/12/15(木) 22:38:17.89 ID:LPtEjqUm0
>>205 果てしなくウザったいが
言ってることは間違っちゃいないな
0じゃないけど果てしなく低いリスクなら
無視しないと今の世の中生きていけないわ
213 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/12/15(木) 22:38:23.79 ID:T/7Zu8gr0
214 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/12/15(木) 22:39:18.86 ID:Nbtw3fhC0
つまりデブに近づくと被曝するということか
>>211 デブはよく食べる。つまり、内部被曝もより大きくなるわけだから…
早死にするってことじゃね?
>>199 あ、レス見直したら横槍いれられたからおかんむりになっちゃったのか。
ごめんね。でも言い方は適当に書いたけど、あなたが頭悪い、というより勉強不足なのは本当だよ。
217 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/15(木) 22:40:24.05 ID:Age6rAMs0
218 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/12/15(木) 22:40:27.87 ID:5iSZCyog0
これって前からよく言ってるけど、タバコやデブは体に
悪いの知っててやってるからな
タバコは自己責任で吸うもんだし、デブも似たようなモンだろう
でも放射能の影響は、そうではない人たちも含め、
すべての人に降り注ぐ
比べられるもんじゃないと思う
219 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/12/15(木) 22:40:32.32 ID:l2c0g7Eq0
大人を20ミリまでにして、子供は1ミリに抑えるなんてどうやるんだよ
移住させてやれよ
たとえそうでも東電叩く姿勢は貫きたい
221 :
名無しさん@涙目です。(京都府):2011/12/15(木) 22:41:20.27 ID:D12T51ng0
タバコや肥満の数値も俺は信じないけどね
タバコが放射線を発するとかはちょろっと聞いた事があるが
2000msvなんて初めて聞いた
そんなに危険ならなんで今まで具体的な数値を周知させてないんだよ
どうも胡散臭いわ
222 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/12/15(木) 22:41:31.84 ID:hZK4nI6C0
ポロニウム210でそんなに被曝するの?
>>1 酒は何msv/hなの?
酒だけなんでヒイキされるんだよ
いかん、給湯器壊れてたの忘れてた
銭湯いくきなくなったお
225 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/12/15(木) 22:43:23.72 ID:jVBl3PX20
>>206 食品の毒物もヒトの大規模なデータなんて余りないけどなw
もちろんヒ素のように遺伝子を破壊する物だって食い物には入ってる
基本ネズミで調べて安全でしょう!とやってるだけだしw
影響がみえにくいリスクの比較は難しい
放射能選んでないのに〜は選択の話だからリスク比較の話じゃない
加害者側の主張を代弁してるだけだからな
227 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/12/15(木) 22:45:26.87 ID:hZK4nI6C0
煙草吸うとより放射性物質を吸着しやすくなるって話なの?それとも煙草に含まれてるポロニウム210でそのぐらい被曝するってコト?
228 :
名無しさん@涙目です。(茸):2011/12/15(木) 22:45:51.79 ID:LPtEjqUm0
>>218 そんなこと言ったら街を歩けないぞ
排気ガスを吸い込んで病気になるかも知れないぞ
それとスーパーの調味料や食い物は買えないな
添加物で病気になるかも知れないぞ
あとは電化製品も使用禁止だ
電磁波でガンを発症するかも知れないぞ
つーことで政府や東電とか、叩くとこは叩いて
放射能はできるだけ気にしないように生きるのが一番だな
>>213みてくれ
さすがに2000msvはおかしいと思う
230 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/15(木) 22:47:38.43 ID:Age6rAMs0
231 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/12/15(木) 22:47:45.33 ID:1Uc3iWW8O
タバコ2シーベルトか・・・
三本同時に吸うと死ぬじゃん
マジかよ良かった安心したわ
原発どんどん建てろ
233 :
名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/12/15(木) 22:48:18.64 ID:PmnPC/oZO
じゃあタバコ危険すぎだろ
規制しろよ
まあでも未成年はタバコ吸っちゃいかんのだから放射能も禁止しないと
235 :
名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/12/15(木) 22:49:04.19 ID:Ym7ITVWp0
乾電池は1500mv
236 :
名無しさん@涙目です。(三重県):2011/12/15(木) 22:49:11.45 ID:iqF63Iip0
>「現時点でチェルノブイリ事故後の対応より厳格」
プギャーwwwwwwww
237 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/12/15(木) 22:49:18.66 ID:l2c0g7Eq0
>>229 ポロニウムで2シーベルトの被曝をするって話じゃなくて、
喫煙は年間2シーベルト浴びるのと同じ程度体に悪いと言いたいらしい
タバコおいしいですo(^▽^)o
>>229 いや出てる放射線の問題じゃなくて、吸うことでがんになるリスクの話
240 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/12/15(木) 22:50:36.66 ID:l2c0g7Eq0
>>233 そうなるよなw
タバコを許容するのであれば、放射線も年間2シーベルトまでオッケーにすべきであると
241 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/12/15(木) 22:50:59.00 ID:hz7EOdq/0
タバコ2svとかやば過ぎワロタwww
即刻、各ビルの喫煙スペース撤去すべき。
喫煙者はこんな危険もん吸わせてるJTに損害賠償請求しろ
242 :
名無しさん@涙目です。(東日本):2011/12/15(木) 22:52:18.18 ID:/Iso8KN50 BE:77615982-2BP(1919)
生涯被爆50mSVで労災認めてなかった?
243 :
名無しさん@涙目です。(茸):2011/12/15(木) 22:52:30.36 ID:LPtEjqUm0
>>230 死ぬのが怖いなら外には出れないな
酔っ払いの車が突っ込んできたらどうするんだ?
それと東京は近いうち直下型が起きるらしいな
下手したら死ぬから避難した方がいいぞ
吸ってない奴は2シーベルトくらいなら浴びていいのか
作業員もそんくらいでいいんじゃないの
200基準を2000にしよう
すり替えだよね
246 :
名無しさん@涙目です。(山梨県):2011/12/15(木) 22:53:08.48 ID:mLfEsiKo0
247 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/12/15(木) 22:53:29.33 ID:jVBl3PX20
放射能は他と比較するなガー!ていうけどさ、タバコはダメ!酒もダメ!デブもダメ!運動もダメ!野菜不足もダメ!
統計も全部嘘!ベクレルもシーベルトも全部嘘!100%の安全を確証しろ!
っていったい何がいいたいんだよw
1ベクレルでみんな死ぬ!って確証が欲しいのかw
いうだけならいってあげるよ。1ベクレルで日本人全部死亡!
248 :
名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/12/15(木) 22:53:38.32 ID:aqi5KT8h0
喫煙が原因でガンになって死ぬ事が自己責任になるなら
福島県に住んで原発事故による被曝が原因でガンになって死ぬ事も自己責任になるな
249 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/12/15(木) 22:53:52.97 ID:T/7Zu8gr0
250 :
名無しさん@涙目です。(茸):2011/12/15(木) 22:54:45.98 ID:LPtEjqUm0
>>242 労災は「疑わしきは患者の利益に」ってのが原則だからじゃないのか?
詳しく知らないのにレスして悪いが
251 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/15(木) 22:55:24.47 ID:Age6rAMs0
>>245 工作会社の矛先そらしはいつもの定石です。
悪いのは
東電ではなく福島土人とトンキン民
放射能ではなく煙草とデブ
って言っとけば皆喜んで矛先変えてくれますから。
初めは500msvで白血病リスク増加とか言ってたじゃん
1svで即死とかもどうせ嘘だろ
放射能基準見直すべき
253 :
名無しさん@涙目です。(家):2011/12/15(木) 22:56:43.38 ID:ZZ4Pplim0
そもそも喫煙ってすげええ曖昧だな
一日5箱とか基準にものいってるのかもしれんし
これじゃ何の証明にもならん
254 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/15(木) 22:57:34.19 ID:Tz9yF6jv0
いよいよ力技になってまいりますた
255 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/12/15(木) 22:57:41.39 ID:7i10aIaT0
年間1ミリシーベルトが危険って言うのは
小皿に入れた醤油を飲んだだけで危険って言うのといっしょよ
一升瓶の醤油をがぶ飲みしたならまだしも
小皿の醤油でどうこうなるわけがない
256 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/12/15(木) 22:58:07.17 ID:a1hOk9D50
影響が本格的に出てくるのは5年後だから政府も気楽だなw
嘘ついてもその頃は野党だし。
分かったからいい加減暫定基準値の値を世界基準の標準値まで下げろよ
258 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/12/15(木) 22:59:16.68 ID:E9P5Z4e00
副流煙吸わされる非喫煙者の方が健康被害が大きいからなw
年間2000msv級の被曝と同等の被害を周囲に与えてる喫煙者と年間20msvの東電www
259 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/15(木) 22:59:57.90 ID:MBrV6KKs0
たばこそんな危険な物なら即時取り締まるべきだろ
副流煙による間接喫煙の方が害があるとか言ってたろうが
ついでに他の原発の放射能汚染除去装置も簡略化してとっぱらえよ
260 :
名無しさん@涙目です。(茸):2011/12/15(木) 23:00:01.00 ID:LPtEjqUm0
>>251 東電は悪くない!放射能は無害!
なんて誰も言ってないぞ?
目に見えないリスクを怖がるなら生きていけない
とは俺も含め言ってるが
自分の意見に反対するヤツは〜だ!
ていうレッテル貼りは誰も得しないから止めとけ
262 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/15(木) 23:01:02.47 ID:Age6rAMs0
>>254 東電は最初っから金任せの力技じゃねーか。
道路で排気ガス吸ったら全然無意味な値でっしゃろ
264 :
名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/12/15(木) 23:01:36.05 ID:aqi5KT8h0
会社の上限関係や、飲み会やらで非喫煙者の受動喫煙は社会人ならつきもの。
そういう社会にした社会が悪いわけだが。
これは原発が当たり前だという社会にした社会が悪いと言ってるのと同等。
おいおいまじかよ・・・ 東電は責任もってデブを駆逐しろよな・・・
危険すぎだろ、もうデブに近づけないわ・・・
266 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/12/15(木) 23:03:07.00 ID:th5DoHHs0
よしデブは死ねって事だな
>「喫煙は(年間)1千〜2千ミリシーベルト、肥満は200〜500ミリシーベルト、野菜不足や受動喫煙は
>100〜200ミリシーベルトのリスクと同等」
この例えはアウトだろ
まるで煙草を吸うと被曝するかのような表現
268 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/12/15(木) 23:03:46.99 ID:jIGSL2Vw0
酒は何ミリシーベルト?
269 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/12/15(木) 23:04:18.58 ID:sZIObqdJP
270 :
名無しさん@涙目です。(関東・東海):2011/12/15(木) 23:05:19.49 ID:cNaJbSNq0
被爆してることが問題だろ
数値で誤魔化すなよ
271 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/12/15(木) 23:05:32.32 ID:sZIObqdJP
>>267 怖いのは被曝そのものではなく発がん性
発がん性のないレベルの被曝をなぜ怖がるのよ?
272 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/12/15(木) 23:05:45.67 ID:S1q/xZ4g0
タバコをSv換算するのはまだいいがデブがSv換算されるのはおかしいだろ
こいつら全員安全な福島で暮らせよ
でそいつらの家に福島の子供を住ませよう
273 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/15(木) 23:05:47.01 ID:rSC5ldIT0
癌以外にも色々誘発する気がするんだが、
安全厨ってなんで発がん性云々の議論しかしようとしないの?
274 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/12/15(木) 23:06:19.13 ID:AWeCW2VP0
デブで喫煙厨の俺はいったい・・・
275 :
名無しさん@涙目です。(茸):2011/12/15(木) 23:06:53.88 ID:LPtEjqUm0
>>267 被曝が怖い、てなら地球で生きるのは止めた方がいいな
276 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/12/15(木) 23:07:23.54 ID:hZK4nI6C0
>>228 排ガスも放射性物質もガスマスクか活性炭入りN95マスク着用して生活すればダメージを軽減できる
添加物も食事に気をつければ回避できる話でしょ?
電化製品はヤバイ波長を発する物はなるべく使わない 携帯はイヤホンマイク使う
電磁波云々は家電よりも高圧電線とか変電所付近に住んでる人の方がただちに影響あると思う
揚げ足を取るけど放射能ではなく放射性物質な放射性物質に気をつけないで生活して発症しても誰も助けてくれない
できるかぎり自分で身を守るしかないんだよ
277 :
名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/12/15(木) 23:07:35.20 ID:PSloXFZy0 BE:689238353-PLT(12321)
危険厨はどんなに待っても放射線による死者なんて出やしないよ
放射線で騒いだって無意味だっていつ気づくんだよ
こういうことを言い出すってのは論旨をずらそうという時なんだよねぇ
馬鹿サヨの十八番だよなぁ お い 何 を 隠 し た い ん だ よ ?
さっさとゲロしなwww
お前らってほんと頭悪いなーw
ちゃんと理解せずにレス書くんだもんw
280 :
名無しさん@涙目です。(広島県):2011/12/15(木) 23:07:59.57 ID:j9DYk/Y40
デブで500mSv/yか、
ちょっとした会社なら2Sv/yくらい有りそうだな。2000mSv/yな
ま、ν速じゃリーマンは大多数って訳じゃないが。
ぽっぽ、カン、のだ
この辺りも数値化してくれ>safeとやら
281 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/12/15(木) 23:08:37.68 ID:ea6vXBH/0
>>271 ピカ=癌みたいな単純な図式は今や小学生ですら鼻で笑うレベルだぞ…
282 :
名無しさん@涙目です。(鳥取県):2011/12/15(木) 23:08:50.43 ID:f25Ag/0c0
福島で煙草を生産してるかどうか知らんが、今後福島は煙草の生産のみにしろよ
農産物は作るな
283 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/12/15(木) 23:09:03.54 ID:S1q/xZ4g0
国とか東電が賠償抑えたくて安全というのはわかる
ただネットの安全厨は情強になりたいだけの真の情弱
メルトダウンの時も日本の原発は安全と連呼してた
284 :
名無しさん@涙目です。(関東地方):2011/12/15(木) 23:09:26.09 ID:MnwhZWKfO
>>240 除染作業なんてただちに中止してもらわないとね
タバコに比べたらカスみたいなリスクしかないことのために財政難で増税論議まで出てるご時世に税金使えないよね
要するに喫煙は安全ってこと?
286 :
名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/12/15(木) 23:09:48.96 ID:opc7WQIT0
無識者すぎだろワロタ
>>249 そもそも野菜不足なんて、お母さんみたいなこと言ってる時点で全く根拠ないよ。
あんた野菜いちんちどんくらいたべた?そりゃ少ないね!ガンになったのはそのせいだよ、放射能なんか関係無いからねー
なんていうつもりなのかもなw
288 :
名無しさん@涙目です。(新潟・東北):2011/12/15(木) 23:10:25.43 ID:Xk8xG9pMO
危険厨ってほんと無知だよな
バカ過ぎて笑える
289 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/12/15(木) 23:11:11.98 ID:ZZpNhGH60
ホントはばら撒かなくて済んだものをばらまいてる
そしてその物質のせいで今後万単位の人間の命を奪うのは紛れも無い事実
これは別に大げさに見積もってるわけじゃなくて
国立がんセンターが100mSvの積算被ばく線量でガン死が0.5%増えるって言ってるからな
癌になるんじゃなくてガン死な上にほとんどの犠牲者がこども
これで罪逃れようとしてる東電はガチクズ
290 :
名無しさん@涙目です。(茸):2011/12/15(木) 23:11:42.03 ID:LPtEjqUm0
>>283 お前は「安全厨」てのが一個の人格だと思ってるのか?
291 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/12/15(木) 23:12:13.92 ID:jIGSL2Vw0
292 :
名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/12/15(木) 23:12:37.32 ID:Wr9dFexh0
野田と枝野やべーじゃん
294 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/15(木) 23:13:34.07 ID:Age6rAMs0
295 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/12/15(木) 23:13:58.29 ID:S1q/xZ4g0
>>290 いま安全っていってるやつの大部分は当時も炉心溶融さえ信じてなかった って書けばいいの?
細かいやつだな
296 :
名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/12/15(木) 23:14:09.96 ID:GdimSXxL0
なーんだ。チェルノブイリも全然安全だったんじゃん。
だからタバコ酒は嗜好だろ
それとは話が違うだろうが何度いわせんだよ
俺デブで喫煙してて被曝してるけどどうなの?
299 :
名無しさん@涙目です。(コネチカット州):2011/12/15(木) 23:14:27.34 ID:eW6C4yOk0
飲酒は飲酒はー?
あとオキシゲン吸入による発癌危険性は何mSvになるのー?
って何のこっちゃねん
300 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/12/15(木) 23:14:35.69 ID:jIGSL2Vw0
301 :
名無しさん@涙目です。(広島県):2011/12/15(木) 23:14:39.58 ID:aG1LX3af0
嘘はでかいほど人を騙せるとかいうけど
よくこんな大嘘つけますな
302 :
名無しさん@涙目です。(広島県):2011/12/15(木) 23:15:38.12 ID:aG1LX3af0
なんで一般人をチェルノブイリの作業員と比較してるのか意味不明だし
303 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/12/15(木) 23:15:38.37 ID:6nsByV4a0
安全厨も危険厨も、極端な話しとけば満足するんだから、
安全厨には100000mSv浴びても誰も死なない
危険厨には0.00001mSv浴びたらこの世の生物はすべて死に絶える
とか適当に話とけばいいんだよwそれで満足するだろう
304 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/12/15(木) 23:15:40.38 ID:jIGSL2Vw0
まぁ、こういう工作に必死ってことは、相当ヤバイんだろうってことだけはわかる。
305 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/12/15(木) 23:15:45.02 ID:sZIObqdJP
これってすごい簡単な話で
政府が嘘つきで年間20ミリシーベルトも浴びたら
健康被害が発生するというならそのデータを出せばいいだけの話なのよ
それが出来ない時点で嘘をついてるのは危険厨
発癌リスク少ないんだ(驚愕)
だから何?
307 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/12/15(木) 23:16:33.24 ID:Etks81tK0
肺や血管の痛み具合がリアルにわかる方法を作って説明すると比較しないでビビるのに
308 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/12/15(木) 23:16:48.57 ID:jIGSL2Vw0
そもそも外部被爆と内部被爆について一切触れてないというキチガイ度。
309 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/15(木) 23:16:54.99 ID:Tz9yF6jv0
前提が偽だと起きる矛盾的現象
310 :
名無しさん@涙目です。(広島県):2011/12/15(木) 23:17:22.81 ID:aG1LX3af0
子供だましもええとこやで
>>275 自分でタバコ吸うのと知らず知らずに被曝するのはわけが違う
しかも煙草なら自分で吸った本数は分かるが発表された放射線量なんてホントかどうかわかるのか?
疑って当然だろ
最近の日本人は疑うことを知らなさすぎ
安全だから放射線に関して金かけるなよ
313 :
名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/12/15(木) 23:18:27.26 ID:aqi5KT8h0
>>289 なら今まで腐る程肺ガンで人を殺してきているタバコ作ってる会社はガチクズですね
>>305 知らないなら教えてあげよう。
そんなデータは無いんだ。
315 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/15(木) 23:18:42.38 ID:wrbw94Tc0
こっちはタバコ販売禁止して、デブにはデブ税かけろって立場なのに
開き直ってタバコガーデブガーってうぜえよ
316 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/15(木) 23:18:50.83 ID:Tz9yF6jv0
まあひでえよ今の政府は
他のアホを例に出して放射能大丈夫
って言われてもな
水俣病繰り返してるな
319 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/12/15(木) 23:19:57.59 ID:ZZpNhGH60
>>304 工作とかじゃなくてここで主張してるのは右翼系の報道や番組真に受けちゃってるからなんだよ
ちょっと検索かけたら似たようなこと言ってるチャンネル桜とか産経の記事とか出てくる
>>283の言うようにぶっちゃけ大学すら卒業してないような層が
まるで賢くなった様な気にさせてくれる報道を見てコンプレックス埋めてるに過ぎない
フジテレビデモと同じ
あくまで被災地での話にしてくれねーかな、暫定は
食品とか含めて全国ひっくるめるのやめてくんね?
汚染されたもの暫定基準値で流通させるのは違うだろーと
321 :
名無しさん@涙目です。(西日本):2011/12/15(木) 23:20:32.56 ID:tCuvtgBk0
喫煙で年間2sv??wwwwww
日本人なんてとうの昔に絶滅してるやんw
文系でもこんなあほな話信用するかいなwwww
あ、一応旧帝ですが^^
322 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/12/15(木) 23:21:46.02 ID:ZZpNhGH60
脂肪は放射線の反射体として優れているらしい
お前らもデブになれば外部からの被曝には強くなるぞ
内臓脂肪もつけておけば内部被曝にも強く成れるかもしれない
>喫煙は(年間)1千〜2千ミリシーベルト
これも一日何本に相当するのかね?
>>72 ついでに副流煙も漏らさず全部アホが吸う様にすればパーフェクトだな
327 :
名無しさん@涙目です。(広島県):2011/12/15(木) 23:26:14.72 ID:aG1LX3af0
328 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/12/15(木) 23:26:20.87 ID:6nsByV4a0
>>311 自分で測定すれば
報道だけで判断してるじゃん。全部政府の工作なら、原発事故の報道も工作じゃん
福島野菜にセシウムないかもしれないよw全部工作なんだから
嘘だーはいいけど、福島行って線量も測ってないし、野菜のBqも測ってないでしょ
全部実測じゃなくて伝聞じゃん。主婦のように勘で決めたのほうが本能的かもねw
329 :
名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/12/15(木) 23:26:34.51 ID:GdimSXxL0
>>289 本当に0.5%増だったか?1.05倍になるんじゃねえの?
330 :
名無しさん@涙目です。(茸):2011/12/15(木) 23:30:03.77 ID:LPtEjqUm0
331 :
名無しさん@涙目です。(関東・東海):2011/12/15(木) 23:30:28.03 ID:nMoHOoL6O
喫煙が年間被曝2Sv相当とか誰が信じるんだよwww
俺1日2箱を27年吸ってるが、累積54Sv以上被曝してるのか!?
良く生きてるな俺w
恒星からの放射光線被曝による発癌リスクは何mSvになるんだろうか?
なんかとってもヤバイような稀瓦斯
333 :
名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/12/15(木) 23:31:03.39 ID:L4D15GhI0
デブで喫煙者のフクシマンはどうすればいいの?
>>331 一瞬で1svは相当ヤバいけど1年かけてなら喫煙と同程度ってことだろ
335 :
名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/12/15(木) 23:32:00.44 ID:GdimSXxL0
>>333 海藻食べて、お醤油を飲めば大丈夫だろ。
ガンよりも白血病だろ
なんでガンしか言及しないの?
ヤバいって思っていいの?
337 :
名無しさん@涙目です。(西日本):2011/12/15(木) 23:32:20.95 ID:tCuvtgBk0
>>331 47歳にもなってニュー即に出入りしてることのほうが深刻だねwwwwwwウケルワwwwwwwwww
デブで白血病にはならねえよ
340 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/12/15(木) 23:33:48.24 ID:Av96VUK/0
>>333 東北で葉タバコ大量生産してるから
ピカタバコを吸って地元を応援するべき
341 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/15(木) 23:33:55.01 ID:Age6rAMs0
>>331 普通の人間なら7シーベルトで致死率100%だから、お前は何らかの生物兵器。
342 :
名無しさん@涙目です。(家):2011/12/15(木) 23:35:05.17 ID:XKVbM2h/0
どうせこれガンのことしか考えてないんだろ?
ガンにしか触れないことが怪し過ぎる
343 :
名無しさん@涙目です。(関東・東海):2011/12/15(木) 23:37:06.31 ID:nMoHOoL6O
>>334 なら除洗する必要無いよね?
制限区域を設ける必要も無いよね?
暫定基準値も必要無いよね?
年間2Svが安全ならwww
345 :
名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/12/15(木) 23:38:28.47 ID:GdimSXxL0
長年かけての被ばくだったら安全なのか。
じゃあ、チェルノブイリの事故も安全だったんだろ?
346 :
名無しさん@涙目です。(茸):2011/12/15(木) 23:39:38.17 ID:LPtEjqUm0
>>345 チェルノブイリの事故の経緯を最初から調べ直せ
話はそれから
348 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/12/15(木) 23:39:58.59 ID:ZZpNhGH60
ここで議論してるのって最低でも早慶か国立の理系だよな?
まさか大学すら出てないのにドヤ顔で書き込んでないよな?
349 :
名無しさん@涙目です。(関東・東海):2011/12/15(木) 23:40:07.78 ID:nMoHOoL6O
>>337 中学からだからもうちょい若いんですがwww
なんだよ47才ってお得意の脳内ソースですかぁw?
>>341 一瞬で被曝するのと長期間にわたって被曝するのは全然別物だよ
細胞にはDNA修復能力も備わってるからじわじわ被曝する場合は
生来の修復能力でカバーできることもある
ま、限度はあるし、このタバコの数値はちょっと盛り過ぎだと思うけど
352 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/15(木) 23:41:31.79 ID:Age6rAMs0
353 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/12/15(木) 23:41:38.66 ID:hZK4nI6C0
>>342 核種で語って欲しいよな 安全厨は困ったら外部被曝とカリウムが〜しか言わないから困る
354 :
名無しさん@涙目です。(西日本):2011/12/15(木) 23:42:25.33 ID:tCuvtgBk0
>>349 未成年喫煙自慢でご満悦wwwwwwwwwwwwwwww最小限に見積もっても40歳とかくっさーwwwwwwwwwwウケルワwwwwwwwww
355 :
名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/12/15(木) 23:42:54.50 ID:GdimSXxL0
>>350 DNAの修復をミスった時にガンになっちゃうわけだから、修復機能があるから大丈夫だとは言い難い。
でも安全だ!
日本人は海藻やお醤油を窃取してるから、放射能なんて大丈夫!!!
356 :
名無しさん@涙目です。(茸):2011/12/15(木) 23:43:18.28 ID:LPtEjqUm0
>>349 20+27=47
普通の人は20歳から吸い始めるから
お前が47だと思うのは当然だろ……
なんで逆ギレしてんのおっさん……
つか中1から始めたとしても40なんだなお前
357 :
名無しさん@涙目です。(茸):2011/12/15(木) 23:46:35.63 ID:LPtEjqUm0
>>352 チェルノブイリは短期間で燃料がすべて吹っ飛んだ事故だ
長年かけての被曝、というのはチェルノブイリでは存在しない
それに対して福島は垂れ流し
事故の質が違うから当てにならない
358 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/12/15(木) 23:46:51.19 ID:jIGSL2Vw0
だいたい子供と老人でも違うだろ
基準値100倍でもいけるだろ。やれよ
360 :
名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/12/15(木) 23:49:41.88 ID:GdimSXxL0
日本人なら海藻を食ってるから放射性ヨウ素なんて怖くない!
お醤油も使ってるから、セシウムが逃げていく!
日本は安全です!!!
デブで喫煙しててフクスマ在住だと役満か
362 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/12/15(木) 23:50:11.39 ID:ZZpNhGH60
>>353 塩だって少量は生きるために必要だが度が過ぎると健康を害するわけで
カリウムもう食べちゃってるからもう被曝気にしても一緒だよ^^なんて詭弁でしかない
363 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/12/15(木) 23:53:18.49 ID:dgXPbQGA0
いつの間にかシーベルトが戦闘力みたいになっててワロタ
政府はスカウター開発に成功したのか
364 :
名無しさん@涙目です。(関東・東海):2011/12/15(木) 23:54:46.75 ID:nMoHOoL6O
>>356 昔黒岩なんとかさんの『時には娼婦の様に』って歌が有ってな。これが発禁になった訳だ。
何故発禁になったかと言うとお役所から『日本では売春は禁止されているので娼婦はいません。だから駄目です。』って言う理由だそうだ。(本人談)
お前が言ってるのは正にこれと同じ愚か者の言い訳だw
禁止されてると言う事とそれを行なうと言う事には何の関係も無い。
勝手な思い込みで自爆するのも良いが、みっともないからさっさとオナニーして寝ろバーカwww
基準値がキチガイじみている
原発作業員かよ
シーベルトがゲシュタルト崩壊してる
367 :
名無しさん@涙目です。(関東地方):2011/12/15(木) 23:57:38.19 ID:0aYtbrmpO
>>158 そんなに降らないだろ
東京の主要因がそれならもっと大量に降ってる場所は福島以上になってなきゃおかしい
368 :
名無しさん@涙目です。(西日本):2011/12/15(木) 23:58:15.50 ID:tCuvtgBk0
>勝手な思い込みで自爆するのも良いが、みっともないからさっさとオナニーして寝ろバーカwww
↑
これが推定見積もり40〜43歳の書込みです^^
どうですかみなさんw 昭和の団塊糞jrってほんと糞の塊のような世代ですね^^
ウケルワwwwwwwww
369 :
名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/12/15(木) 23:59:28.90 ID:GdimSXxL0
でもよ?
世の中には白血球数が少ない奴もいるわけで、そいつらはマジであぶねえんじゃねえか?
さっさと血液検査して逃がしてやれよ。
370 :
名無しさん@涙目です。(沖縄県):2011/12/15(木) 23:59:48.32 ID:ArQA7Z5/0
まるでそれだけしか被爆しないように言ってるけど、年間+20msvって意味だよね
無条件でwww
371 :
名無しさん@涙目です。(関東・東海):2011/12/16(金) 00:02:05.22 ID:RetfcF3gO
>>368 俺なんかまとも過ぎてお前の足下にも及ばないよ
2chで年齢がバレたくらいでこの騒ぎっぷり
Facebookで実名なんてとんでもねえな
リスクの大小じゃねえんだよ
東電のせいで、なかったはずのリスクに晒されてんの
ガンになったら命に関わるし
費用もかかるんだよ
東電のせいで。
分かってんのかな
375 :
名無しさん@涙目です。(西日本):2011/12/16(金) 00:06:46.54 ID:EeiuNkJk0
>>371 ウチのパパと4、5歳しか変わらんようなおっさんがν即で下品に煽っててまともとかw
このおっちゃん基準でいくとウチのパパなんて聖人君子どころか教科書で語られるぐらいの偉人やんw
ウケルワwwwwwwwwwwwwこのおっちゃんwwww
376 :
名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/12/16(金) 00:07:56.19 ID:2vihMz3t0
>>375 中学の頃からタバコ吸ってるような奴だ。
察せw
377 :
名無しさん@涙目です。(茸):2011/12/16(金) 00:08:05.81 ID:eM3tUmVT0
>>364 どこら辺が勝手な思い込みなのか教えてくれ
たぶん端から見たら自爆してるのはお前の方じゃないか?
378 :
名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/12/16(金) 00:08:42.57 ID:nA89XnL10
さあさあ、高卒高卒してまいりました!!!
379 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/12/16(金) 00:08:50.89 ID:ZhIEO+fO0
>>369 どっかで線引きして残しとけばいいよ。20はともかく、あれも逃がしてこれも逃がしてじゃきりない
逃がしても仕事なんてないんだから、大量のナマポ生むだけだ
そっちで税金増えるほうが生活苦でよっぽど日本人死ぬわ
食い物も福島産と表示するなら別に作ってもいい
380 :
名無しさん@涙目です。(茸):2011/12/16(金) 00:09:03.50 ID:eM3tUmVT0
>>376 タバコの害を示す一例だな
これほど分かりやすいサンプルもないだろう
【レス抽出】
対象スレ:政府 「喫煙中=2000msv デブ=500msv よって20msvは安全」
キーワード:ハゲ
検索方法:マルチワード(AND)
抽出レス数:5
関係ないだろ糞が
382 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/12/16(金) 00:10:57.80 ID:AZZQMfvV0
結局、危険厨って数字やデータを元に危険安全を判断してるわけじゃなくて
漠然とした不安感から危険と判断してるからこういう説得は無意味なんだろうな
383 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/12/16(金) 00:13:00.41 ID:kI9rNH4y0
タバコ吸って癌になったら政府を訴えればいいのか
汚染問題は完全にお手上げです、と内外に宣言しているような指針ですね…
今回の事態を招いた関係者全員、首括ってくれ
385 :
名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/12/16(金) 00:15:14.71 ID:nA89XnL10
>>379 ほんと逃がすことは出来ないんだろうけど、放射線扱う研究者や職業の人とはエロい待遇の差だ・・・・
>>382 放射線の量が半分になれば、リスクは半分になると考えてるのが危険厨。
100mSvを切れば、リスクは気にしなくていいぐらいだと思ってるのが安全厨。
そんだけの問題でしょ。
386 :
名無しさん@涙目です。(関東・東海):2011/12/16(金) 00:15:21.72 ID:RetfcF3gO
>>375 父ちゃん大事にしろよw?
お前の事本当に愛しているぞ?
387 :
名無しさん@涙目です。(西日本):2011/12/16(金) 00:16:28.29 ID:EeiuNkJk0
>>380 やめてーやw
ウチの爺さんなんてそれこそ戦中生まれで戦後の混乱期に子どもで喫煙してたような世代やけど
ええとしこいてν側で下品に煽り倒してるなっさけないおっちゃんとは雲泥の違いがあるわw
このおっちゃんもしかしてタバコすってたんちごてたべてたんちゃう??www ウケルワwww
388 :
名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/12/16(金) 00:16:35.21 ID:nA89XnL10
デブの俺は、タバコ吸ってるやつの4倍安全だってわかった!!!
389 :
名無しさん@涙目です。(東日本):2011/12/16(金) 00:16:50.01 ID:8k2IkVT30
390 :
名無しさん@涙目です。(関東・東海):2011/12/16(金) 00:17:09.33 ID:RetfcF3gO
>>383 煙草と肺癌には何の因果関係も認められないって医学的に証明された筈だが。
391 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/12/16(金) 00:18:31.76 ID:AZZQMfvV0
>>385 少なくとも100mSvってのは科学的、統計的な根拠があるからね
20mSvで危険だというデータがあるなら俺も政府が言ってることは
嘘だと思うけど実際ないしな
393 :
名無しさん@涙目です。(東日本):2011/12/16(金) 00:19:11.81 ID:8k2IkVT30
こういう言葉遊びで煙に巻こうするから役人はますます嫌われる
395 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/16(金) 00:19:51.79 ID:Y3+q+8Z+0
>>390 人は信じるに足るものを信じるんじゃなくて信じたいものを信じるものなんだね
低いからとかの問題じゃねえだろ
397 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/12/16(金) 00:20:44.24 ID:kI9rNH4y0
>>390 証明できないことが証明されたならわかるが
398 :
名無しさん@涙目です。(家):2011/12/16(金) 00:20:46.24 ID:mWyTw0+p0
2シーベルトってすごいな
算出方法が謎だが
趣味でデブってて喫煙者なんだろ?
好きでピカってんのかよガキも大人もよ
400 :
名無しさん@涙目です。(空):2011/12/16(金) 00:21:21.23 ID:GK4jpIBK0
たばこ ポロニウム
402 :
名無しさん@涙目です。(茸):2011/12/16(金) 00:22:50.07 ID:eM3tUmVT0
>>387 その頃のタバコって高級品じゃなかったっけ
色んな面ですごいじいちゃんだな
つかおっさんどこいった
今頃ピクピク震えてるだろうな可哀想に
40になってまで2chで煽り合いやって
しかも負けるなんて惨めすぎる
人生リセットして来世からリスタートした方が幸せになれるよな
403 :
名無しさん@涙目です。(西日本):2011/12/16(金) 00:23:14.44 ID:Y/6vYzCd0
じゃあ喫煙者で野菜を食わないデブのハゲは2.7シートベルトも浴びてるってこと?
それに比べれば直ちに安全だからふぐすまはそのまま放置で良いんじゃないの?
404 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/12/16(金) 00:23:47.80 ID:ZhIEO+fO0
>>391 でも、ICRPは1ミリでも5ミリでも安全とはいってないけどなw
100ミリのリスク推定は広島・長崎の短期の被曝調査だから、なんともいえないが
人体の免疫機能考えれば、0.5%の癌死よりは低いだろうけど、年20ミリだと統計的には有意に癌が増える「かもしれない」w
405 :
名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/12/16(金) 00:24:10.23 ID:5KsMm2PhO
>>399 誰のものでもない放射能を勝手に浴びてるだけだからね
406 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/12/16(金) 00:24:17.23 ID:4KiiAZqn0
>>393 毎日3合以上酒飲んでタバコ吸って運動不足の塩分取りすぎ野菜不足ならどうなるんだろうな
割とよくいると思うが
407 :
名無しさん@涙目です。(関東・東海):2011/12/16(金) 00:24:30.34 ID:RetfcF3gO
>>395 煙草のパッケージから『肺癌』の文字が消えたのも無関係が証明されたからなんだが、知らない奴結構居る様だ。
408 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/12/16(金) 00:25:11.47 ID:Z1mVN2+AO
わずかだろうが発ガンリスクを増やしたことが問題なんだよ
409 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/12/16(金) 00:25:12.78 ID:oc9cCXrUO
同等とか無条件でタバコやらピザのリスクを負う意味がわからん
410 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/16(金) 00:25:43.91 ID:SzrHda+40
エステーのアエカウンターで測定すると5分かかるんだよ
ひまだからタバコ吸いながら測ってるんだけど
煙草の煙がかかっても値は変化しないよ
また嘘ついてんのか
411 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/12/16(金) 00:26:59.05 ID:kI9rNH4y0
>>407 今日買ってきたパッケージに思いっきり肺がんって書いてあるぞ
母数考えたら小さくなくね?
414 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/12/16(金) 00:28:20.74 ID:7itlPksz0
こういうのは対数関数的に捉えろってガッコで教わった
マイクロからミリに来た時点でアウトなんだろ
415 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/12/16(金) 00:30:08.94 ID:J0Lh7cL/0
なんだその置き換え方
416 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/12/16(金) 00:30:30.68 ID:AZZQMfvV0
>>404 ICRPって大昔から基準値を変えてないからな
あそこを鵜呑みするはどうかと思う
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20111012/223166/ 日本政府がICRPの安全基準を採用するというのは、国としての責任を果たすという点においてやむを得ないことかも知れない。しかしながら、ICRPの今の安全基準は間違っている。
なぜならこれは、前世紀の人々の放射線観を基に設定した基準だからだ。
つまり、1950年代から1970年代にかけて世界中に広がった核の脅威に対し、人々の恐怖心をなだめることの主たる目的に設定された値なのだ。
ICRPの安全基準は見直す必要がある
ICRPの安全基準の数字と本来あるべき数字との間に大きな隔たりが生まれてしまった理由をまとめると、次の3つになる。
第1に、一般大衆の心の中で、核兵器の危険性と放射線が結びついていること。
第2に、人々の被曝線量を最小限に抑えるため、もしくは、安全と安心を求める人々の願望を満足させるために設立されたICRPなどの諸機関が、与えられた狭い責任の中で、設立目的通りの活動を行っていること。
第3に、最近になるまで、確かな科学的証拠や科学的知識が入手できなかったことだ。
しかし、その後、私を含め多くの科学者が、広島、長崎の原爆やチェルノブイリの原発事故などから得られた膨大なデータを基に、放射線と健康被害との関連性について、研究を重ねてきた。
さらに、1世紀にわたる放射線治療の経験や、実験に基づく放射線生物学の最新知識も蓄積されていった。
その結果、得られた結論は、放射線による健康リスクはあまりにも過大評価され過ぎていたということであり、ICRPの安全基準は見直す必要があるということだ。
417 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/12/16(金) 00:30:36.77 ID:i/NRp0Q40
とりあえず内部被曝と言ってるやつはシーベルトの意味がわかってない馬鹿だから無視な。
被爆リスクを他と例えるのはまだいいとして、被曝量の数値に換算するとかワロタ
419 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/12/16(金) 00:31:53.88 ID:cftsnXUaO
喫煙は、あなたにとって肺がんの原因の1つとなります。
書いてあるなあ
俺は熊本に住んでいるのに2500msvも被曝していたのか
421 :
名無しさん@涙目です。(関東・東海):2011/12/16(金) 00:32:55.02 ID:RetfcF3gO
>>401 忘れた
どっかの国で行われた長年の追跡調査の結果、肺癌発症率に関しては喫煙・非喫煙で差異は認められないって結果が出てた。
まぁ信用に足るかどうかは知らんし、今煙草の箱見たら肺がんって書いて有るけどなw
422 :
名無しさん@涙目です。(関東・東海):2011/12/16(金) 00:34:38.73 ID:RetfcF3gO
>>402 何処も何もここにおるがな
ま〜た脳内ソースか?
423 :
名無しさん@涙目です。(山陽地方):2011/12/16(金) 00:34:48.59 ID:6QmGIu5NO
まぁ100m以下の癌増加率考えたらそうなるわな
424 :
名無しさん@涙目です。(秋田県):2011/12/16(金) 00:35:23.81 ID:7JDf9fN90
累積被爆量って測れるんだろ?
広島とか長崎で原爆症の患者の累積被爆測ってみればいんじゃねの?
肥満をシーベルト換算する政府のデリカシーに脱帽
426 :
名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/12/16(金) 00:36:23.30 ID:C9oAqqG50
じゃあ喫煙者は数年でみんな死ぬんだな
427 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/12/16(金) 00:37:15.91 ID:ZhIEO+fO0
>>418 リスク係数で昔からやってるけどね
やり始めたのはアメリカで、1ミリが規制値とかもアメリカの考え方
仮に1ミリ被曝して死んでても、交通事故とかで死ぬのより少ない数だから問題ない!て考え方
長崎大の長瀧とかがオリジナルじゃないw
428 :
名無しさん@涙目です。(岐阜県):2011/12/16(金) 00:38:44.25 ID:Aj4ltzPm0
>>426 喫煙者は、5年後ぐらいに発ガンして死ぬ。
と、政府は言いたいんだろ?w
429 :
名無しさん@涙目です。(関東・東海):2011/12/16(金) 00:39:19.14 ID:RetfcF3gO
430 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/12/16(金) 00:39:28.92 ID:kI9rNH4y0
431 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/16(金) 00:39:51.81 ID:Ry9ZF4gA0
>>1 低放射線も高いがん死亡率 非被爆者と比較調査
広島で被爆した人のうち、浴びた放射線が少量で健康に影響が少ないとされた人でも、
被爆していない人よりがんで死亡する率が高いことが、
名古屋大情報連携基盤センターの宮尾克教授(公衆衛生学)らの研究グループの4日までの疫学調査で分かった。
研究結果は、9月15日発行の日本衛生学会の英文雑誌で発表する。
同グループは、放射線影響研究所(放影研)が調査している広島での被爆者約5万8000人のデータを、
1971年当時の広島、岡山両県の住民で
原爆投下時に0−34歳だった非被爆者計約194万人と同じ年齢構成などになるよう補正した。
その上で、
被爆者を被ばく線量によって
極低線量(0・005シーベルト未満)、
低線量(0・005−0・1シーベルト未満)、
高線量(0・1シーベルト以上)に区分。
それぞれの各種がん死亡率を非被爆者のものと比較した結果、
極低、低線量の被爆者は非被爆者よりも固形がん(白血病など造血器系を除くがん)で1・2−1・3倍高く、
肝がんでは1・7−2・7倍、
子宮がんは1・8−2倍高かった
http://www.47news.jp/CN/200808/CN2008080401001105.html
よかったな嫌煙厨wwwwwwwww
433 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/12/16(金) 00:42:52.42 ID:ntSPP8rT0
カッコつけで吸ってたタバコ厨は結構ビビってそうw
>>426 焼却炉みてーにタバコ吸ってるジジィいくらでもいるだろうにな田舎に
実際、喫煙者と酒好きは放射能より癌になる可能性高いよ、はるかに
ただ喫煙・飲酒はまさに自己責任だしな。
勝手にバラまかれている放射能と比べている奴は馬鹿
436 :
名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/12/16(金) 00:45:25.06 ID:nA89XnL10
タバコは旨いし、酒も旨いからな。
放射能汚染された食べ物が、せめて汚染されてない食べ物よりおいしければいいんだろうが・・・・
437 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/12/16(金) 00:45:31.37 ID:cFFOfcRT0
煙草危険すぎ売るのやめろ
喫煙厨ケロイド臭いのうwwwwwwwwwwwwww
439 :
名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/12/16(金) 00:46:24.38 ID:nA89XnL10
でもこれ、どんだけ吸った場合なんだろうね?
440 :
名無しさん@涙目です。(秋田県):2011/12/16(金) 00:47:34.66 ID:7JDf9fN90
低線量での判断力とか認識力の低下による交通事故の多発
これまじ増えてね?今年の冬は怖いわー
441 :
名無しさん@涙目です。(関東・東海):2011/12/16(金) 00:48:44.52 ID:RetfcF3gO
まぁ役所を信じるなら累積54Sv以上被曝しても健康で居られるのが解ったから、安全厨は心置き無く被曝してくれw
嫌煙豚も安心して伏流煙吸い捲ってくれやwww
たけしの家庭の医学 タバコの煙視認化撮影実験
・ベランダで吸っても窓のサッシの隙間から室内に流入
・換気扇の下で吸っても完全排出不可能、その場にかなり残留
・喫煙室は人が出入りするたびに煙が扉から外へ漏れる
・煙は喫煙者の体にまとわりつき、移動する先々へ尾を引くように拡散
受動喫煙を完全に防ぐには、喫煙者を建物レベルで隔離するしかない
443 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/12/16(金) 00:57:58.71 ID:ntSPP8rT0
>>439 平均じゃないのかね。
まぁ、どうせインチキしてると思うけどw
444 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/16(金) 00:58:43.21 ID:5lcwg3Ud0
タバコや肥満の話にすり替えようとしてるなw こんなあからさまな釣りに引っかかるバカもいないだろうが
445 :
名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/12/16(金) 01:14:35.19 ID:ZIhA/B6n0
ドキチガイ政府だな
歴史に残るわ
446 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/12/16(金) 01:16:12.29 ID:l6oTbQsx0
タバコ吸いながらホウシャセンガーセシウムガー
ってほざいてるトンキン人なんてまさかいないよな?
447 :
名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/12/16(金) 01:16:15.53 ID:nA89XnL10
>>447 冷温停止と冷温停止状態の違いってなんだろ
生涯100msvだっけ?5年でアウト。民主党政権の寿命よりは長いな
450 :
名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/12/16(金) 01:26:11.66 ID:nA89XnL10
>>448 分からないけど、ちょっとした言葉の違いでギャーギャー言われそうだね。
やっぱ、「冷温停止状態」を使ったほうが良いな。
451 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/12/16(金) 02:03:44.23 ID:bC2JINa70
長生きした人に喫煙者はいてもデブはいないんだよな
452 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/12/16(金) 02:05:33.83 ID:QvkS8Q4h0
なんだよこの馬鹿げた比較はw
なんだ安全じゃん
454 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/12/16(金) 02:08:02.56 ID:xWtEBOvy0
タバコは選べるけど被曝は選べない
現行の政府関係者は人殺し集団だな
455 :
名無しさん@涙目です。(関東地方):2011/12/16(金) 02:12:13.01 ID:yEm6xfp+0
こんな誤魔化しばっか
456 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/12/16(金) 02:15:06.73 ID:b9fyDhWr0
ごまかしじゃなくて事実だろ
危険厨はデータ見せると捏造だのごまかしだの言い出すよな
457 :
名無しさん@涙目です。(家):2011/12/16(金) 02:16:24.68 ID:n7fAoxuL0
肥満のやつは肥満+放射性物質じゃん
排気ガスは20000シーベルトなんだけどね
459 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/16(金) 02:19:21.15 ID:6URB5Q/k0
民衆を猿としか考えてないんだろうな
460 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/12/16(金) 02:24:00.91 ID:b9fyDhWr0
タバコ吸いながら放射線やべーとか言ってる馬鹿がいるのが最高に笑えるわ
馬鹿極まってる
飛行機は安全ってやつだろ?
デブでタバコ吸って福島で自給自足の生活してるやつはどうなるんだ
463 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/12/16(金) 02:26:03.68 ID:b9fyDhWr0
タバコ止めて痩せればいいだろデブ
464 :
名無しさん@涙目です。(庭):2011/12/16(金) 02:26:38.59 ID:6l8Tdq360
正直、わからないんだ。
体外排出のサイクルはわかったんだが、蓄積部位と飽和量がわからない。
もう自分の身体で実験したいぐらいなやんでる。
数万人、数十万人のデータ取る手続きや手間考えるなら自分で経口摂取したいぐらいだ
年間2Svだと2年半で半数死ぬだろwww
タバコ猛毒杉ワロタ
そのうち自動車事故にあう確率とか入れだして
それに比べれば安全とか言い出しそうだなw
467 :
名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/12/16(金) 02:46:04.70 ID:nA89XnL10
セックスによって生まれた子が100%死ぬとか判明した日には・・・・セックスを禁止しなきゃならなくなるな。
468 :
名無しさん@涙目です。(茸):2011/12/16(金) 02:56:51.43 ID:alIrBRDz0
なんだよこの国
早いとこ公務員、官僚共を駆逐しないと日本の将来が終わるな
469 :
名無しさん@涙目です。(群馬県):2011/12/16(金) 02:58:35.64 ID:T02D9tzh0
タバコ、肥満とか自殺モノと比べてどうすんだよ
普通に暮らしてんのにバカどもと比べやがって
470 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/12/16(金) 03:03:20.24 ID:4gw7KFLsO
海外メディアに失笑されそうwww
じゃあ除染しなくていいな!!
ホント、自己評価しかできない糞政府だな。。。
とっとと解散しろや
そういや100キロ以上あるお爺ちゃんとか
見たことねーな
言ってることはよくわかる
デブのくせに放射能怖がってる奴いたら
そんな長生きしたいなら、放射能怖がる前にまず痩せろよwって思うし
クソな言い訳だな
小学生かw
476 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/12/16(金) 04:37:19.21 ID:4KiiAZqn0
車は年間何千人も殺している自殺は年に3万人
そして殆どの人間は癌で死ぬ
だから殺人犯など大したことない無罪である
これが東電理論な
477 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/12/16(金) 04:40:35.14 ID:k2XZPWa+0
喫煙中=2000msv+被曝
デブ=500msv+被曝
だろ?
もう日本は北朝鮮の放送を笑えないな
479 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/12/16(金) 04:46:23.34 ID:G7SQaWXuO
ガリ脂肪でピザの俺勝利と思ったら逆だったw
ガリはインフルエンザで死んでろ
デブって放射性物質だったのかよ・・・。今度から近寄るなよ
481 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/12/16(金) 04:49:34.29 ID:dv71MPHX0
詭弁詭弁アンド詭弁
482 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/12/16(金) 04:52:00.92 ID:UCmEqp0v0
デブでも喫煙者でもないから補償しろ
483 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/12/16(金) 04:52:23.15 ID:1u/fA1Fl0
デブは害悪
484 :
名無しさん@涙目です。(秋):2011/12/16(金) 04:52:59.08 ID:aGN4gDV60
この値がper hourなら俺は10回は死んでるな
問題ない
タバコや脂肪が放射線出すのか
へー
デブアウトって小沢さんを暗に皮肉ってるな
全面戦争に移ってもいいんだぞ?
487 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/12/16(金) 04:56:39.97 ID:XfJYJkjfO
まあ、人体からも放射線が出てるからな
デブだったらそれくらい出てるのかも
488 :
名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/12/16(金) 05:01:16.26 ID:fwZwsUw00
ハゲは?
俺は喫煙者だから気にしないけどさ
子供相手にこの論法は通用しない?んじゃないの
デブも喫煙も自己責任だが、被曝は東電のせいじゃねーか。
「○○よりマシ」って言い方するなら、もはや何でもOKになるよな
493 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/12/16(金) 06:08:34.07 ID:mM6EKEGf0
デブ並の寿命になるよ
ということだな
494 :
名無しさん@涙目です。(三重県):2011/12/16(金) 06:46:56.92 ID:RrjMbUTn0
>>11 一番滑稽なのは老い先短い年寄りが一番文句を言ってる件www
495 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/12/16(金) 06:49:28.83 ID:EA524Lbb0
放射性物質とタバコとかデブは別物だろ
日本馬鹿だな
496 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/12/16(金) 06:50:50.19 ID:V6lJ/pxO0
子供の検査にかかる医療費は政府が負担してくれないのかな
497 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/12/16(金) 06:51:27.16 ID:QpbNGFn/0
デブは差別OKって国が認めたって事か?
498 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/12/16(金) 06:51:38.17 ID:EA524Lbb0
そもそもいろんな意味でこの基準がまったく不可解としか言いようが無いな
どう考えても放射能のほうが危ないだろ
国会を福島で開こう
あと、民主党本部は福島に設置ね
500 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/12/16(金) 06:53:32.09 ID:9odPdhcn0
こういうのって電通が考えてんじゃねえの?
首相のスピーチ原稿なんかも作ってるらしいじゃん
> 長瀧重信・長崎大名誉教授
福島事故直後の政府発表で、チェルノブイリ事故で子供の甲状腺ガン以外
住民の健康被害は無かったと断言してた奴じゃまいか
よく分からないけどヤニ中と糞臭いデブ野郎は死ねってことか分かりやすいな
政府の言うことは基本ウソだからな。
世界の基準が1ミリなのに。
504 :
名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/12/16(金) 06:58:01.35 ID:2YUXeuXR0
よく分からないけど 分かりやすいな
ガチ知障
つまりデブは文句言う前に痩せろよってことだよ。
デブに発言権はない。
無論喫煙するやつもだ。
意外と知られてないが
白人のデブの寿命=日本人の寿命だからね
平均寿命を下げてるのは黒人ヒスパニック系
年20ミリ以下は健康被害出ないって言ってるんだから
病気になったらそれは放射能が原因じゃなくて、自己責任なんだよ
>>1 「長瀧重信 731部隊」じゃん。www 検索してみ?w
山下俊一、もな。
509 :
名無しさん@涙目です。(芋):2011/12/16(金) 07:13:03.00 ID:iwGnIxhp0
デブは被爆者じゃねーか
手帳発行しろよ
喫煙もデブも自己責任だろ
放射能はトンキン電気責任
一緒にすんな
むしろタバコも規制しろ
歩きタバコ大すぎ
512 :
名無しさん@涙目です。(芋):2011/12/16(金) 07:20:57.09 ID:iwGnIxhp0
政府は「この先、もう何もしたくありません」って言ってるんだよな
デブの俺やべぇええええええええええええええええええええ
タバコ吸って「さっさと死にたい」って言ってる人間が福島の野菜敬遠するってなんなの?
御用学者悪あがきかw
まあ危険厨に転向したら仕事干されるもんなあ〜
>>514 トンキン能がついてる野菜なんか食いたくねーにきまってんだろ
チョンが作ったキムチと一緒でキモいんだろう
>>516 言い忘れてたけど、本人はトンキン住み。
つまり放射能汚染された喫煙中のデブが一番やばいってことか
519 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/12/16(金) 07:44:08.92 ID:fL4s1jWu0
国を挙げて
「喫煙は健康に悪いから禁煙しろ」
「デブ・メタボは健康に悪いからやせろ」
って言ってるのに
「安全なものより低いから安全」なら分かるが
「危険なものより低いから安全」って理屈は通らないだろ
馬鹿政府は人の神経を逆撫でする天才だな
デブは健康の証
生まれて24h365日80年間。喫煙中すかおめでたいっすねw
>>11 君の意見が世論になることが政府の目的なんだけど
デタラメもここまでくればお家芸
525 :
名無しさん@涙目です。(茸):2011/12/16(金) 09:12:25.65 ID:NhERQLaF0
名誉教授のたわごとです(笑)
526 :
名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/12/16(金) 09:16:01.66 ID:HGdEpGA20
未だにこんなアホな事言ってる政府って・・・
527 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/12/16(金) 09:17:34.78 ID:CwG32wuO0
>>511 ここ数年見たことないけどどこの途上国に住んでんだよ
528 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/12/16(金) 09:19:33.78 ID:d7pF2YfMO
開いた口が開かんわ
喫煙も肥満も野菜不足も自己責任だろw
タバコ吸う奴は副流煙で他人に迷惑かけるクズだろ
531 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/12/16(金) 12:26:46.93 ID:J5mGMn660
とんちかよw
532 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/12/16(金) 12:27:28.44 ID:J5mGMn660
とうとう、とんちみたいなことを言い始めたぞw 俺たちの政府は。
533 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/12/16(金) 12:31:19.90 ID:+yCXFaf10
科学はオリンパスみたいに粉飾できるもんやないんやで
なにデブって被爆してるの?
535 :
名無しさん@涙目です。(群馬県):2011/12/16(金) 12:40:07.63 ID:kDCAcE870
そのうち200msvまで安全って言い出しそうだな。
低線量被爆の被害実態すら明らかになってないのに恐ろしい話だ。
536 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/12/16(金) 12:48:05.68 ID:QGwLA6lt0
>>534 フクシマの作業員の放射線被曝より、デブの方が2倍ほどガンになりやすだけ
537 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/12/16(金) 13:03:09.70 ID:33MR1InW0
タバコ10年吸ったら 累積線量が20シーベルト!?
さすがにそいつは死んでるだろwwwwwwwwwwwwwwww
うちの爺さん40年吸ってたから80シーベルト!?
癌にもならず90過ぎても生きてるのにおかしくね?
受動喫煙したくないので、タバコを全面禁止にしろ。そしたら放射能を考えてやってもいい。
540 :
名無しさん@涙目です。(西日本):2011/12/16(金) 14:09:47.93 ID:SCsX7mVt0
本当に野田って糞だな。
仮に換算が合っているとして(怪しいけど)
デブで喫煙厨で福島人はどーすんだよ
すり替えんな
避難させる金がないっていうことなんだろうな
よし、これからは法に触れる行為をした政治家には年間2000msの放射線を浴びせる刑にしよう。
タバコと同じなら人道上の問題も特には無いだろう。
544 :
名無しさん@涙目です。(滋賀県):2011/12/16(金) 17:03:11.31 ID:i74r7/xR0
ノーサイドにしましょう
545 :
名無しさん@涙目です。(長野県):2011/12/16(金) 17:09:30.84 ID:ftRsO2Rm0
でも煙草吸うデブに20msvそのままプラスされるわけだろ?
>>539 そういうことだ
健康に代えられるものはないよ
どうせ裁判起こすんなら逃げてからでいいよ
>>50 はー?
むしろ避難した人たちを強制的に戻らせようとしてますし
>>134 馬鹿すぎるだろコイツ
以前から設置されてた国の測定器が事故後まで反応なしだったのは無視ですかw
存在すらも知らないか・・・