【パチンコ】ライバル会社の出店予定地に幼稚園を建てて妨害した会社 賠償9億円
1 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：
パチンコ店の出店予定地近くに幼稚園の関連施設を建てられ、風俗営業法の規定で出店できなくなったのは営業妨害にあたるとして、
盛岡市の会社が、ライバル会社や幼稚園を運営する学校法人などに総額９億円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が１３日、仙台高裁であった。
田村幸一裁判長は、ライバル会社らに賠償を命じた１審・盛岡地裁判決を変更し、幼稚園を運営する学校法人も連帯して約８億６０００万円を支払うよう命じた。
控訴審判決によると、原告のパチンコ会社が同市本宮に出店を計画していた２００５年、
同地区でパチンコ店を営業していたライバル会社の代表者が、予定地の近接地の土地を同法人に寄付し、幼稚園の関連施設が建設されたため、原告の会社は出店できなくなった。
１審判決は同法人の責任について、「出店阻止に加担する意図はなかった」と退けたが、
２審判決は「真の目的を察知できたのに、漫然と寄付を受け、結果として出店妨害に加担した」と共同不法行為を認めた。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111214-00000328-yom-soci
|
|
|
2 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/12/14(水) 13:48:37.31 ID:Pv2HOt0w0
幼稚やなあ
3 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/12/14(水) 13:49:37.93 ID:8EkAPA2b0
まずパチンコの違法性を裁判で争ったらどうだろうか
4 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/12/14(水) 13:50:36.63 ID:Sg/dB/d10
肉欲棒太郎も裁判おこせばよかったのになー
5 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/12/14(水) 13:52:14.15 ID:ZeS2IaX00
郊外の廃業して放置されてるパチンコ屋ってなんか味があるよね
6 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/12/14(水) 13:52:37.51 ID:dtrqKbEhO
パチ屋系列で学校経営とかどんな教育してんだろ
7 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/12/14(水) 13:53:47.42 ID:BZqLFC2+0
行政法に出てくる事件
行政だろうが幼稚園だろうが民間企業の利益を後付けで邪魔することは許されないという教訓。
＜事件の内容＞
被告会社は、山形県余目町にて
個室付公衆浴場（ソープランド）の開業を予定。
↓
住民による反対運動。
↓
住民と山形県は開業阻止に動く。
↓
ソープランド開業予定地のすぐ近くに
児童遊園施設を急きょ設置することに。
↓
山形県知事は、ソープ開業５１日前に
児童遊園の設置認可処分。
↓
ソープランド営業開始。
児童遊園施設のすぐ近くで営業したので
風俗営業法違反で起訴される。
＜最高裁昭和５３年６月１６日判決＞
本件認可処分は、行政権の濫用に相当する違法性があり、
被告会社の営業に対しこれを規制しうる効力を有しない。
↓
被告会社は無罪。
行政だろうが幼稚園だろうが民間企業の利益を後付けで邪魔することは許されないという教訓。
＜事件の内容＞
被告会社は、山形県余目町にて
個室付公衆浴場（ソープランド）の開業を予定。
↓
住民による反対運動。
↓
住民と山形県は開業阻止に動く。
↓
ソープランド開業予定地のすぐ近くに
児童遊園施設を急きょ設置することに。
↓
山形県知事は、ソープ開業５１日前に
児童遊園の設置認可処分。
↓
ソープランド営業開始。
児童遊園施設のすぐ近くで営業したので
風俗営業法違反で起訴される。
＜最高裁昭和５３年６月１６日判決＞
本件認可処分は、行政権の濫用に相当する違法性があり、
被告会社の営業に対しこれを規制しうる効力を有しない。
↓
被告会社は無罪。
8 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/12/14(水) 13:55:35.10 ID:M5IVjxLeO
パチンコはギャンブルじゃないらしいから、学校が近くにあっても良いだろ
9 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/12/14(水) 13:57:59.13 ID:S08qLluw0
>>7
こんな昔のソースが今更適用ですか
こんな昔のソースが今更適用ですか
10 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/12/14(水) 13:59:03.23 ID:BZqLFC2+0
同じような事件で最高裁がかたくなに高裁判決を否定してる。
1 :鉄火巻φ:2010/07/23(金) 00:50:43 ID:???0
最高裁が２回目の差し戻し
札幌のパチンコ業者が稚内市内に店を出せなくなったのは地元業者らが妨害したためだと
訴えていた裁判で、最高裁判所は「営業の自由を侵害した」と認め、賠償額を決めるため、
審理を札幌高等裁判所に差し戻しました。
この裁判で高裁に審理が差し戻されるのは２回目です。
この裁判は、札幌市のパチンコ業者「合田観光商事」が平成１１年、稚内市内に
店を出そうとしたところ、地元のパチンコ業者などが近くに児童公園を作り、
法律上の規制によって開業を阻止されたと主張して、１０億円余りの賠償を
求めていたものです。
判決で最高裁判所第１小法廷の金築誠志裁判長は「自分たちの利益を守るために
法律の規制を利用して出店を妨害したもので、営業の自由を侵害している」と判断し、
賠償額を決めるため、審理を札幌高等裁判所に差し戻しました。
この裁判では、３年前に最高裁が今回と同じように営業妨害にあたると判断して
審理を差し戻しましたが、札幌高裁が去年７月、「妨害だけが目的だったとはいえない」と
最高裁の判断を覆して札幌の業者側の訴えを退けたため、最高裁で再び審理が行われるという
異例の展開をたどっていました。
札幌高裁に審理が差し戻されるのは２回目で、高裁の対応にも疑問を投げかける判決となりました。
NHK北海道のニュース 07月22日 19時29分
http://www.nhk.or.jp/lnews/sapporo/7005501201.html
1 :鉄火巻φ:2010/07/23(金) 00:50:43 ID:???0
最高裁が２回目の差し戻し
札幌のパチンコ業者が稚内市内に店を出せなくなったのは地元業者らが妨害したためだと
訴えていた裁判で、最高裁判所は「営業の自由を侵害した」と認め、賠償額を決めるため、
審理を札幌高等裁判所に差し戻しました。
この裁判で高裁に審理が差し戻されるのは２回目です。
この裁判は、札幌市のパチンコ業者「合田観光商事」が平成１１年、稚内市内に
店を出そうとしたところ、地元のパチンコ業者などが近くに児童公園を作り、
法律上の規制によって開業を阻止されたと主張して、１０億円余りの賠償を
求めていたものです。
判決で最高裁判所第１小法廷の金築誠志裁判長は「自分たちの利益を守るために
法律の規制を利用して出店を妨害したもので、営業の自由を侵害している」と判断し、
賠償額を決めるため、審理を札幌高等裁判所に差し戻しました。
この裁判では、３年前に最高裁が今回と同じように営業妨害にあたると判断して
審理を差し戻しましたが、札幌高裁が去年７月、「妨害だけが目的だったとはいえない」と
最高裁の判断を覆して札幌の業者側の訴えを退けたため、最高裁で再び審理が行われるという
異例の展開をたどっていました。
札幌高裁に審理が差し戻されるのは２回目で、高裁の対応にも疑問を投げかける判決となりました。
NHK北海道のニュース 07月22日 19時29分
http://www.nhk.or.jp/lnews/sapporo/7005501201.html
11 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/12/14(水) 13:59:13.51 ID:ijuhrNOb0
肉欲望太郎ヤバくね？
12 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/12/14(水) 14:00:06.33 ID:Ez0EiZsC0
>>9
寧ろ新しい
寧ろ新しい
13 ：名無しさん＠涙目です。(家)：2011/12/14(水) 14:00:34.46 ID:rApXIeYh0
14 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/12/14(水) 14:00:40.88 ID:+i58jo0D0
やっぱりナニワ金融道スレだ
15 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/12/14(水) 14:02:01.35 ID:szosWxAT0
え、これ不法行為になんの？
ナニワ金融(略)
ナニワ金融(略)
16 ：名無しさん＠涙目です。(鳥取県)：2011/12/14(水) 14:02:15.49 ID:uZcn2oNO0
どっちもパチンコ屋だろ
両方潰れればいい
両方潰れればいい
17 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/12/14(水) 14:03:30.14 ID:lrzfjecj0
灰原を訴えろ
18 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/12/14(水) 14:04:42.29 ID:pPgwBqWa0
幼稚園だけ残してパチ屋消えれば万事解決
19 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/12/14(水) 14:05:35.86 ID:BZqLFC2+0
>>10
稚内パチンコ訴訟 ３度目控訴審で解決へ
2011年04月14日
■稚内パチンコ出店訴訟 地元業者側が和解金
パチンコ店の出店計画をめぐり、稚内市の地元業者が近くに児童公園をつくって妨害したなどとして、札幌市の業者が約１０億円の
損害賠償を求めた訴訟の差し戻し後の控訴審の和解協議が１３日、札幌高裁（井上哲男裁判長）であった。
原告と被告双方は、前回協議で高裁が示した和解所見に沿って解決する意向を表明。
原告側によると、被告側が和解金を支払って解決することで基本合意したという。
２０００年３月の提訴以来、高裁と最高裁を行き来して３度目の控訴審が開かれている異例の裁判は、解決する可能性が高まった。
今月２０日の次回協議に向けて、和解の条件を詰める。
この裁判では、最高裁が昨年７月、主たる目的を「出店阻止」と認め、「福祉目的」と認定した１度目の差し戻し審の札幌高裁判決を破棄。
損害額を計算するため、審理を高裁に差し戻した。
これに先立つ０７年３月にも、最高裁は同じ判断で二審判決を破棄し、差し戻していたが、札幌高裁は新たな証拠調べで「寄付の主目的は
社会福祉の発展にあった」と地元業者側による妨害を再び否定。
札幌市の業者側が再上告していた。
最高裁判決によると、札幌のパチンコ業者「合田観光商事」が１９９９年４月に稚内市で土地を取得したところ、地元業者側は近くに
公園をつくって社会福祉法人に寄付し、７月に知事から認可された。
道内では、風俗営業法などで１００メートル以内に児童公園があればパチンコ店の出店が認められないため、合田観光は出店できなくなった。
地元業者側は「福祉への協力が目的で、結果的に出店を阻止する形になった」と主張したが、最高裁は、地元業者側が寄付の際に作成した書面に
「出店阻止」を理由の一つに挙げており、「風営法の趣旨と関係ない自らの利益のために開業を妨害し、許される自由競争の範囲を逸脱している」と指摘した。
ttp://mytown.asahi.com/hokkaido/news.php?k_id=01000001104140004
稚内パチンコ訴訟 ３度目控訴審で解決へ
2011年04月14日
■稚内パチンコ出店訴訟 地元業者側が和解金
パチンコ店の出店計画をめぐり、稚内市の地元業者が近くに児童公園をつくって妨害したなどとして、札幌市の業者が約１０億円の
損害賠償を求めた訴訟の差し戻し後の控訴審の和解協議が１３日、札幌高裁（井上哲男裁判長）であった。
原告と被告双方は、前回協議で高裁が示した和解所見に沿って解決する意向を表明。
原告側によると、被告側が和解金を支払って解決することで基本合意したという。
２０００年３月の提訴以来、高裁と最高裁を行き来して３度目の控訴審が開かれている異例の裁判は、解決する可能性が高まった。
今月２０日の次回協議に向けて、和解の条件を詰める。
この裁判では、最高裁が昨年７月、主たる目的を「出店阻止」と認め、「福祉目的」と認定した１度目の差し戻し審の札幌高裁判決を破棄。
損害額を計算するため、審理を高裁に差し戻した。
これに先立つ０７年３月にも、最高裁は同じ判断で二審判決を破棄し、差し戻していたが、札幌高裁は新たな証拠調べで「寄付の主目的は
社会福祉の発展にあった」と地元業者側による妨害を再び否定。
札幌市の業者側が再上告していた。
最高裁判決によると、札幌のパチンコ業者「合田観光商事」が１９９９年４月に稚内市で土地を取得したところ、地元業者側は近くに
公園をつくって社会福祉法人に寄付し、７月に知事から認可された。
道内では、風俗営業法などで１００メートル以内に児童公園があればパチンコ店の出店が認められないため、合田観光は出店できなくなった。
地元業者側は「福祉への協力が目的で、結果的に出店を阻止する形になった」と主張したが、最高裁は、地元業者側が寄付の際に作成した書面に
「出店阻止」を理由の一つに挙げており、「風営法の趣旨と関係ない自らの利益のために開業を妨害し、許される自由競争の範囲を逸脱している」と指摘した。
ttp://mytown.asahi.com/hokkaido/news.php?k_id=01000001104140004
20 ：名無しさん＠涙目です。(関東地方)：2011/12/14(水) 14:05:52.66 ID:p5dfCHWqO
元々あるところに幼稚園作ったら、既存のパチ屋はグランドオープンできないの？
21 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/12/14(水) 14:06:20.68 ID:kApUwudP0
双方とも朝鮮冷麺でも食って頭を冷やせ
22 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/12/14(水) 14:09:00.43 ID:5vNOmx+v0
ライバル会社が幼稚園建てたんかよ・・
金持ってんなー
この国ほんとおかしいよ
金持ってんなー
この国ほんとおかしいよ
23 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/12/14(水) 14:10:03.98 ID:TcZ3LykA0
賠償額もすげぇなほぼ要求通りじゃないか
どういう内訳なんだ
どういう内訳なんだ
24 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/12/14(水) 14:10:36.24 ID:+i58jo0D0
ロリコンにとって幼稚園児は猥褻物だよな？
ということは学校の近くに幼稚園を建てちゃいけないよな？
ということは学校の近くに幼稚園を建てちゃいけないよな？
25 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/12/14(水) 14:10:56.04 ID:OY6bK50E0
パチンコそのものの違法性はどうなんだと
26 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/12/14(水) 14:12:53.75 ID:+i58jo0D0
>>25
よくパチンコは違法とか叫ぶ人居るけど、だったら判例ソース出せよと言いたいね
無いなら今からでも訴訟を起こせばいい
どっちもやらないで違法賭博と100回言い続ければ違法になる？
ここは法治国家だ
よくパチンコは違法とか叫ぶ人居るけど、だったら判例ソース出せよと言いたいね
無いなら今からでも訴訟を起こせばいい
どっちもやらないで違法賭博と100回言い続ければ違法になる？
ここは法治国家だ
27 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/12/14(水) 14:12:57.47 ID:mZN2WXg20
一方吉祥寺では旧近鉄裏付近に図書館がつくられた
28 ：名無しさん＠涙目です。(岩手県)：2011/12/14(水) 14:13:23.46 ID:84dB5VZ40
日本中に幼稚園建てまくろう
29 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/12/14(水) 14:14:52.99 ID:Qr9wVBZA0
>>9
w
w
30 ：名無しさん＠涙目です。(家)：2011/12/14(水) 14:15:44.52 ID:rApXIeYh0
>>9はバカ過ぎる
31 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/12/14(水) 14:16:28.77 ID:BZqLFC2+0
資本主義経済では後出しジャンケンで民間企業の利益を妨害することは許されない
公共の利益といえば何でも通ると思ってる奴は社会主義者
公共の利益といえば何でも通ると思ってる奴は社会主義者
32 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/12/14(水) 14:17:13.48 ID:YEgMPVQT0
寄付を受けたら共同不法行為に問われるって事か…
あやしい寄付を受けてるユニセフ協会もアウトじゃねーの？
あやしい寄付を受けてるユニセフ協会もアウトじゃねーの？
33 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/12/14(水) 14:20:01.40 ID:abAImpzi0
パチョンコだから擁護したくないのは分かるけどな
後出しでこんなのが通用するならとんでもない話だ
後出しでこんなのが通用するならとんでもない話だ
34 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/12/14(水) 14:21:29.86 ID:q4J+9p0G0
>>7
さすがニュー即やで
さすがニュー即やで
35 ：名無しさん＠涙目です。(芋)：2011/12/14(水) 14:22:09.61 ID:I+5nBzY50
これは違法賭博裁判への布石であった。
36 ：名無しさん＠涙目です。(コネチカット州)：2011/12/14(水) 14:22:16.19 ID:VlhWEiwe0
本宮のパチ屋はユニオンでしょ？幼稚園の関連施設ってどこだ？
37 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/12/14(水) 14:25:52.46 ID:Z57O9VSj0
>>7
トルコハワイね
トルコハワイね
38 ：名無しさん＠涙目です。(日本)：2011/12/14(水) 14:25:54.75 ID:apLbWG1D0
パチ屋は許可して景品交換所を許可しなければいいんじゃないの？
39 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/12/14(水) 14:26:18.49 ID:FEgtjpEdO
パチンコ屋の隣っていうかほとんど同じ敷地内にパチンコ屋の託児所があるんだけど、パチンカスはそこまでしてパチンコしたいの？
あれ見た時はパチンカスは頭が狂ってると確信したわ。
あれ見た時はパチンカスは頭が狂ってると確信したわ。
40 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/12/14(水) 14:26:29.15 ID:1gL8+rYD0
既存パチンコ店が利するだけだから当然だな
41 ：名無しさん＠涙目です。(家)：2011/12/14(水) 14:27:16.98 ID:Giz+n9PW0
そもそも違法賭博の営業権が権利濫用。
つぶしあえー。
つぶしあえー。
42 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/12/14(水) 14:39:28.02 ID:rRelGN7Y0
43 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/12/14(水) 14:44:34.90 ID:GsXtX+uW0
京都のトロッコ列車行く途中に、
高校の道挟んで向かい側にラブホが2件も立ってたんだけど、あれいいのか？
まぁ高校生でウハウハだろうなぁ。
高校の道挟んで向かい側にラブホが2件も立ってたんだけど、あれいいのか？
まぁ高校生でウハウハだろうなぁ。
44 ：名無しさん＠涙目です。(関西・東海)：2011/12/14(水) 14:48:46.14 ID:sDrXq7vN0
京都でも同じようなことして賠償させられたデマッセとかいう店がある
45 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/12/14(水) 14:53:02.19 ID:+i58jo0D0
46 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/12/14(水) 14:54:38.54 ID:L/ks7UWs0
47 ：名無しさん＠涙目です。(香川県)：2011/12/14(水) 15:04:00.04 ID:ZNDnNkqC0
４０００万の減額の理由はなんなんだろうか？
48 ：名無しさん＠涙目です。(家)：2011/12/14(水) 15:04:20.02 ID:rApXIeYh0
>>39
託児所がないと子どもが夏に車のなかで死ぬ
託児所がないと子どもが夏に車のなかで死ぬ
49 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/12/14(水) 15:10:31.65 ID:nNnSJbm00
パチンコ店員は殴っても罪に問われないらしいな。
50 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/12/14(水) 15:13:27.87 ID:+i58jo0D0
>>46
まあどうせそういう目に遭うか、警察の旨味が無くなる頃まで引き延ばしなのだろうな
それでも違法賭博を主張したい人は、法治国家の手続きに乗っ取って正面突破するしかないのよ
法治国家じゃ悪法も法だからな
まあどうせそういう目に遭うか、警察の旨味が無くなる頃まで引き延ばしなのだろうな
それでも違法賭博を主張したい人は、法治国家の手続きに乗っ取って正面突破するしかないのよ
法治国家じゃ悪法も法だからな
51 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/12/14(水) 15:18:47.09 ID:wVLlp2YP0
パチンコ屋がこの世から無くなれば
車の中で残酷焼きされる赤子も幼児も格段に減るだろう。
負けた金を取り戻すためにと、多重債債務になるバカな大人も減るだろう。
そして生産性の無い玉をはじく作業から、
創造的な活動をする人間が増え始めるだろう。
百害のみのパチンコを今こそ、
我々の世代で廃絶しよう。
車の中で残酷焼きされる赤子も幼児も格段に減るだろう。
負けた金を取り戻すためにと、多重債債務になるバカな大人も減るだろう。
そして生産性の無い玉をはじく作業から、
創造的な活動をする人間が増え始めるだろう。
百害のみのパチンコを今こそ、
我々の世代で廃絶しよう。
52 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/12/14(水) 15:35:12.12 ID:ECiO6bTm0
行政法で見たことあるぞ
１００メートルおきに幼稚園作ればいいのか