政府 「100ミリシーベルト以下の被ばく線量では発がんリスクの増加を証明することは難しい」

　低線量の被ばくが健康にどのような影響を及ぼすのかを議論する政府の作業部会が開かれ、
１００ミリシーベルト以下の被ばく線量では発がんリスクの増加を証明することは難しいという見解が示されました。

　会議では低線量被ばくによる健康影響について、１００ミリシーベルト以下では発がんリスクの
明らかな増加を証明することは難しい、長期間にわたり被ばくした場合の方が短期間で被ばくした
場合よりも健康影響が小さいという見解が示されました。

　福島第一原発事故の後、政府は年間２０ミリシーベルトを避難の基準としてきましたが、
会議では実際の被ばく量は年間２０ミリシーベルトを大きく下回るという見方が示されました。
ただ、長期的には年間１ミリシーベルトを目指して除染作業を行うべきだとしています。

　作業部会は１５日に提言をとりまとめることにしていて、政府は提言をもとに２０ミリシーベルトの
引き下げや避難区域の解除を検討することにしています。

http://news.tbs.co.jp/20111212/newseye/tbs_newseye4900878.html

ねーよ

「明確な因果関係は不明」

逃げる気マンマン！

柏なんて、2年で1Sv浴びちゃうんだぞ！！！
柏人が少なくなっちまうんじゃねえか？

つまり責任を負う必要はない

もう国会議事堂を福島に移してから発言しろよこの野郎

調べられたら困るだけだろ屑官僚

逮捕しろよ

２００まで余裕＾＾ｖ
http://shachoublog.net/wp-content/themes/original1/images/sozai/si-beruto-hibakuryou.jpg

原爆や公害訴訟でもずっとgdgdなのに、すんなり認定するわきゃないわな
さっさと逃げない奴が悪い

100ミリどころか10シーベルトでも長期間なら平気とか言い出すぞそのうち

まだこんなことを言ってる馬鹿がいるのか

いつの間にか日本人は強くなったんだな

福島人はがんばって裁判で勝てよ
何十年かかるか分からんが、未だに福島にいるってのはそういうことだ

どこの水俣病だよw

ぶっちゃけ、なんも補償する気ないよね国って、東電もだけど。

テロ国家(笑)

もうこの国はダメなんだろうな
逃げれる人は逃げた方がいいよ

もうやだこの国

>>14
お醤油の力で大丈夫らしい。
そんなの信じてるアホがいるかはしらんが・・・・

吉田所長は30ミリです

発癌リスクの非増加が証明できるのはどこまで？

>>5
ピカのおかげで柏人がスーパー柏人に進化するな

5mSv被曝しても影響は無いだろうとして、5mSv以下を対象群としてしまったからこうなった

PierceとPrestonは、500ｍSv以下の被ばく例に限定して全がん（白血病を除く）発生率の
リスクを推定したところ、50〜100ｍSvの線量域において、高線量からの直線外挿による推定値が、
必ずしも過大評価ではないことが見出されたとしている。また、0〜100ｍSvの線量域の被ばく例について
解析した場合には、統計的に有意なリスクの上昇が観察されたとしている。
　独立行政法人放射線医学総合研究所 　虎の巻 低線量放射線と健康影響 ─先生、放射線を浴びても大丈夫? と聞かれたら

低放射線も高いがん死亡率　非被爆者と比較調査
　広島で被爆した人のうち、浴びた放射線が少量で健康に影響が少ないとされた人でも、
被爆していない人よりがんで死亡する率が高いことが、名古屋大情報連携基盤センターの
宮尾克教授（公衆衛生学）らの研究グループの４日までの疫学調査で分かった。

　研究結果は、９月１５日発行の日本衛生学会の英文雑誌で発表する。

　同グループは、放射線影響研究所（放影研）が調査している広島での被爆者
約５万８０００人のデータを、１９７１年当時の広島、岡山両県の住民で原爆投下時に
０−３４歳だった非被爆者計約１９４万人と同じ年齢構成などになるよう補正した。

　その上で、被爆者を被ばく線量によって極低線量（０・００５シーベルト未満）、
低線量（０・００５−０・１シーベルト未満）、高線量（０・１シーベルト以上）に区分。
それぞれの各種がん死亡率を非被爆者のものと比較した結果、極低、低線量の被爆者は
非被爆者よりも固形がん（白血病など造血器系を除くがん）で１・２−１・３倍高く、
肝がんでは１・７−２・７倍、子宮がんは１・８−２倍高かった。
2008/08/04 23:32 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/200808/CN2008080401001105.html
Hiroshima Survivors Exposed to Very Low Doses of A-bomb Primary Radiation Showed a High Risk for Cancers.
Watanabe T, Miyao M, Honda R and Yamada Y, Environmental Health and Preventive Medicine,13(5):264-270, 2008.09.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2698250/

じゃあ政治家で実験してみよっか

統計的に有意差が出ましたって言ったって20回に1回ぐらい間違えるし
新聞とかでも素っ頓狂な研究結果が日々記事になってるわ
証明できたっていうのは何回も追試して確認できたことだけにするべき

23 名前：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[sage] 投稿日：2011/12/13(火) 15:23:25.76 ID:enpUESuy0
http://kingo999.web.fc2.com/kizyun.html
世界もおどろく日本の基準値

http://viptop.2ch.tc/img/viptop07436.jpg
放射性セシウムの基準値比較
日本 ウクライナ

外部被曝の100ミリシーベルトと内部被曝の100ミリシーベルトじゃ影響は全然違うからな
大体放射能＝ガンみたいな報道ばっかだけど、心筋梗塞とかアルツハイマーとか色々あんだぞ

100ミリシーベルトの外部被爆と内部被爆では違うだろw
いま問題にされてるのは内部被爆なのに、防護服にフィルターマスク装備が前提条件の原発従事者基準値の
話をごっちゃにしてウヤムヤにしようとしているクソ政府はなんなんだよ！

まあ明確な症状じゃない限りは泣き寝入りだろうな
何でもかんでも保証してくれると思いこんでる依存症ばっか

無敵すぎる東電の流れ

5重の壁に守られてるから原子力発電所は絶対爆発しない→
想定外すぎる津波のせいで爆発したけどチェルノブイリにはならない→
チェルノブイリって本当はたいしたことないんだよお前らビビりすぎ→
放射線って実は体にいいんだよお前ら無知すぎｗ思わず失笑するわ→
体にいい放射線をばらまいてやったんだから金よこせ！電気代上乗せで徴収しとくわ

>>10
（年間）って書いてねーぞ

>>26
いや、政治家の子供と孫で実験しようぜ

>>28
EUが500でアメリカは1200だから驚かない

普通に自然界でも100ミリシーベルト以上の放射線を出している地域があるし
そこに住む人で発ガンなどの有意な健康被害は特に出てないみたいだからな。

＞１００ミリシーベルト以下の被ばく線量では発がんリスクの増加を証明することは難しい

証明することが難しいだけだぞ
お前ら騙されるなよ

じゃあ安全性をアピールするために
国会、省庁、宿舎、首都機能を飯館村とかに移転しろ

管理者が責任を負う必要がないという値

責任とりたくないだけだからー
水俣病裁判だってどんだけ時間かかってるか

>>35
それは輸入基準
国内産と輸入物とでは量が違うで

>>5
柏市の人口増えてるらしいよｗ
アホだよなｗ

■首都圏高放射線量計測ランキング

2011年12月10日版：高放射線量計測ランキング（毎時3マイクロシーベルト以上の地点）
1位：柏市（10/21）57.5マイクロシーベルト
2位：柏市（12/1）21.9マイクロシーベルト
3位：我孫子市（11/01）16.1マイクロシーベルト
4位：我孫子市（9/07）11.3マイクロシーベルト
5位：我孫子市（10/26）10.1マイクロシーベルト
6位：土浦市(8月中）9.21マイクロシーベルト
7位：流山市（11/15）6.87マイクロシーベルト
8位：江戸川区（10/18）6.70マイクロシーベルト
9位：荒川区（11/21）6.46マイクロシーベルト
10位：船橋市（10/13）5.82マイクロシーベルト
11位：流山市（11/15）5.68マイクロシーベルト
12位：葛飾区（10/18）5.47マイクロシーベルト
13位：流山市（11/15）5.29マイクロシーベルト
14位：高萩市（12/09）4.657マイクロシーベルト（新）
15位：流山市（11/15）4.44マイクロシーベルト



つまりどういうことだよ

まだ1年も経ってないんだぞ
これから何十年蓄積されてくと思ってるんだ

>>37
まぁ難しいって言っとかないと何万人補償することになるねんって話だしな

今人体実験中なんだからそんな結論急がなくてもいいじゃん

放射能関係の事件事故が起きるとそれを放置するように外圧がかかる
実験さながらの結果が得られ他国の国力そのものである国民が死に遺伝子は劣化されるからだ
日本は政治力が無いから外圧をそのまま反映している
お前らしっかりしろ。金がなくても引っ越せ。

>>42
あれ？減ったと先月ニュースで聴いたけど、また増え始めたのか

言葉に保険かけてるというか予防線なわけだな
なるほど

>>1
ほう、ならタバコの発癌リスクも認められなくなるな

>>41
実はそのアメリカもウクライナも同じ1mSv/年が基準だったりする
輸入物の基準と汚染が日常の基準とでは違うんだ

>>51
>>41じゃなくて>>35だった

復興のために国会と霞ヶ関移転すりゃいいんじゃね

（検査しないので）実害は存在しないって言っちゃってたよね

各国の暫定基準値はここに書いてあった
粉ミルクはウクライナより厳しい数値だったんだな

http://www.setuden.jp/special/2011005.php

「県民の97%が外部被曝5ミリ以下と見られ、健康被害があるとは考えにくい」とのことです

とかいいつつ、１００ミリシーベルトのペットボトル渡されたら
「うわああああああ！！！」とかなるんだろ？

野豚の脂肪に照射し続けろ
泣いて赦しを請うても続けろ

所長…
労災降りねーのか

今計ったら0.1μだったわ

実際わからんからな

放射線の強さってのは放射線源から近ければ近いほど強くなるんですね
つまり至近距離から浴びればそれだけとんでもない被曝量になるんですよ
蛍光灯とその光をイメージすれば分かりやすいですね
遠くから光源である蛍光灯を見ても眩しくないですが至近距離から見れば光が眩しくてとても目を開けていられなくなります

なぜこんな説明をしてるかって言うと今、食品などに含まれ問題になってる放射性物質ってのはこれがその放射線源、放射線を発する物質なわけですよ
国は放射線の説明ばかりでなぜこんな重要な事を伝えないんですか？

一人だけ事故後4ヶ月の時点で37ミリくらい行ってた人が居たから
その人だけは気を付けたほうが良いかもね

公務員様なんて元士族の特権階級様たちなんだから
庶民のことまで考えてくれるわけないべ
あらかた昇天してからだよ認めてくれるのは

だから補償はしませんってか

年間100msvなのか生涯で100msvなのかはっきりしろよ

水俣病をなぞるようなこの対応w

「難しい」←逃げに入ったぞｗｗｗ

>>62
今だかつて、国の責任になるようなことを国民の前で説明したことがあっただろうか

こいつら全員癌になって苦しめばいいのに

これはしゃあない
水俣みたいになんや知らんうちに毒飲ませれてたんなら
政府が全面的に支援してやらないかんけど
これは放射能がばら撒かれてるのがわかってるからな
あとは自己責任でたのんまっさってことだろう

汚染廃棄物の濃縮ハンパねーよな

柏市のゴミ焼却施設では、高温で焼却処理することにより毎日一トンの灰が出るそうだ
市内全域から集められるゴミの中には、少量の放射性物質が含まれており
それを焼却することによって毎日一トンもの高濃度汚染物質の灰を生産し続けていて
持ち出すことも捨てる事も出来ずに施設内にドラム缶を入れて保管しているそうだ
作業員は全員防護服を着用して原発さながらの状態、高濃度の放射線物質まみれの施設で
作業し続けるんだから長生きはできねーだろう

国も東電もこういう現実的な問題に目をつぶって増税だの電気料金値上げ打の馬鹿としか言いようがない

これはゴミ焼却施設の中の出来事だが
食物による濃縮と蓄積はは、これと同じ事が人間の体内で起こるという事


お前ら全員死亡ｗｗｗ

じゃあおまえら全員福島に住め

■１９７６年度以降に労災認定された原発作業員の累積被ばく線量
６人　白血病　１２９・８〜５・２ミリシーベルト
２人　多発性骨髄腫　７０・０〜６５・０ミリシーベルト
２人　悪性リンパ腫　９９・８〜７８・９ミリシーベルト

ただちに影響はない

福島原発敷地内での使い捨て労働作業で日当10万円もらえるなら絶対にやってるわｗｗｗｗ
死ぬ自信ないからなｗｗｗｗｗ

>>43
柏は年間499ミリシーベルトってこと？

年間20ミリとはなんだったのか。

政権交代して政府関係者逮捕しろ

>>48
柏より危険なところから来たんじゃね

安全安心だな
危険厨頓死

「政府では補償しませんのでヨロｗｗｗ」
って意味だな

>>54
ヒント
(政府の)実害は無い

実際の被爆量ってなんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

東北関東で20年後ガン患者がどの程度増えたら
福島が要因だと認められるんだろうか

>>84
ただちに

ベラルーシから来たヤツも言ってたよな
分からないからこそ超えないように規制を強化するべきだって

ドバッっと一気に浴びるのがヤバイんであって
じわじわ浴びる分には100ミリだろうが10000ミリだろうがまったく健康に影響ないぞ

福島知事が
もう終わっとる福島農家を養護するために
「風評被害」とか寝言ほざいたからこうなった

福島人死ねばいいのに

検査して年間１００ミリくらい被曝しそうなのが出てきたからこう言う事いったんだろ


マジでクズだな

福島野菜のたかだか数百円を養護するために
世界中を敵にまわした

健康調査したら傾向くらい判るだろ。無能。

>>84
ガンだけじゃない、セシウムは心臓に影響しやすいから血管系の病気も増えるはず

癌で死んだ人が労災認定はされてたはずだけど
おかしいよね

賠償する気０だな

>>87
よく言った、今すぐ福一の炉の中がどうなっているか見に行くんだ
君は英雄になれるぞ

>>87
高卒力で日本を救え！福島に行って来い！

つまり政府に責任は無いという事だな

>>91
表に出てくるのは新陳代謝で細胞が入れ替わる来年からだよ

火傷じゃないんだからケロイドにはならんて

つーかさ

関東って今年に入って禿げるやつの増えたけど

ハゲﾜﾛﾀだよね

誰も責任を取らない、取れない原子力の闇

>>2
証明できてたら、五十年も論争してないしｗ

>>12
死ぬまで平気だな

で

追跡調査はしない

なんだろ

まじでクズだな政府

>>97
菅のパフォーマンスで爆発
↓
対応急かされて他がないがしろに
↓
ドカン！ドカン！スリムドカン！

じゃあ公務員宿舎を福島に移転な

人間は歴史から、なにも学ぶことが出来ないということが、はっきりしたな。

世界的にそうなってるし

>>97
「原発は絶対に壊れない」という前提でのシステムになってるからな
「原発が壊れたらどうするの？」という問に「原発は壊れない」と返ってくる

つまり100ミリ以下の放射線を他人に浴びさせても
何の犯罪にもならないってことなんですか？
法律に詳しい人教えてくだちい(>_<)

>>106
人間というより日本人がだろ

>>108
そう人は死なないのです

これはタイガーマスクじゃなくて中村主水の出番ですね

日本人はうやむや大好きだからなあ

>>109
因果関係の証明できないから無理だろうね。
つまり、因果関係がわかるほどはっきりしたリスクじゃない。

>>109

異臭は賠償させるのに
放射能は誰のものでも無いそうだ

泣き寝入りも好きだよね

>>87
よし！さっさと福一へGO！

100m以下では労災認定されてないの？

廃棄物の最終処分という決定的な問題がまったく解決されてないのに運用し続ける愚行

放射線量の多い地域のガンの発症率が
通常の地域と比べて統計的に有意差があるって言えばいいだけじゃねぇの？
少なくとも論文ならそれでOKだろ

>>115
異臭も無主物、放射性物質も無主物
なんでも無主物で済むならムカつく奴の家に石投げても問題ないってことだ

>>120
低放射線量の地域で有意差がないし、
むしろ逆に寿命が長かったりするｗ

政府がこういうなら100ミリシーベルトは超危険って事か

福島の落ち葉集めて撒いてもOKだな

>>118
労災の場合は関係なく認められてたりする

>>114
因果関係はあるよ

だから揉み消すために東北野菜を売れるように画策しとっただろ！


福島の農家はバカだから
汚染認めて他県に逃げて、生活保証させれば良かったんだが

福島の地方公務員にそそのかされてギャーギャーと

>>126
ないないｗ
学会でも五十年揉めてて逆にホルミシス効果仮説なんてので
放射線は体にいいんじゃねえーのｗ
ってことが言われてるのにｗ

事故が起きるまでは基準もっと厳しかったくせにｗ

>>1
>１００ミリシーベルト以下の被ばく線量では発がんリスクの増加を証明することは難しいという見解が示されました。
どの口がそんな開き直りのデタラメを言うんだｗ
日本は医療被曝世界一、それも突出して医療被曝の多い国として知られているが、日本の医療被曝での
発がん増加率は4.4%と算出されてるぞ。それでもさすがに100mSvも浴びてないはずだが。

だいたいICRPのしきい値なし仮説取ってる学者とか今世界でほとんどいないからｗ

>>128
有事の際は日本人は何故かいつもより強くなる
大東亜戦争の時もそうだった

>>126
どっかの村の村長は、村から逃げたら被災者証明発行しなかったんだろ？
福島まじおえー

WHOとかの平常時の基準も100ミリを元にしてるのだが

ま、WHOの基準を採用しただけだよな

>>127
学校から出たことがない痴呆ジジイの戯れ言

万能紳　無主物

>>132
田舎のジジイはだいたいあんなもんだ

間違えた　

万能神　無主物

キチガイ国家
この国は腐りきってる

じゃあ所有していたことが分からなければ人を殺しても因果関係は無いんだな

証明したくないわけね

>>96
高卒力ワロタ

>>135
お前がそう思うんならそうなんだろう、お前ん中ではなｗ

ガキの頃にＣＴうけた患者と３０年ぶりぐらいにあって居酒屋で飲んだけど健康だってよ
風邪さえひかないってさ
おまえらは何を心配してるのだ？

国民を使って人体実験ですか？

>>144
CT１発で100ミリ超えるんすか
怖いっすね〜

>>122
まぁそこらへんは研究者の匙加減1つだからな
発表する人のスタンスによるわ

まあそもそも貴方の累計被曝量は100ミリ以下ですよ
なんてのも誰もわからんのだが

>>147
え？低放射線量の地域とLNT仮説が相関してるってデータあんのｗ

>>127>>143
まじめな話トンデモ系しか見たこと無いんだけど、例えばどんなの？


5.20 科学技術特別委員会
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14504545
元放射線医学総合研究所主任研究官医学博士　崎山比早子氏　29:10頃
「低線量なら体に良いというのはホルミシス効果と一時15年くらい前に言われましたがホルミシスをサポートする科学的データは
ありません。アメリカの科学アカデミー『低線量放射線の生物影響』でもホルミシスをサポートするデータはないと書いてある
東大の医者がネットでホルミシスと叫んでるけれども、まるっきり科学的根拠がありません」

原子力安全委員会委員　久住静代　32:12頃
「ホルミシス効果というのは科学的効果がないというのが現在の考え方です」

外部被曝より、内部被曝はどうすんだよ 東北関東圏の住人には国が定期的検査を実施しろ

原爆使ってもOKってことか？

>>150
彼自体トンデモだから
プルトニウム飲んでも大丈夫な人なんだろ

>>149
難しい言葉言われてもわかんねぇからLNT仮説ってのを3行で説明してくれ

>>150
科学的根拠がないのはICRPのしきい値なし理論も一緒ｗ
しかし、しきい値なし理論は相関関係がないと否定されてて
低放射線量の地域のほうが寿命ながいから
ホルミシス効果あるんじゃねーってのが現場なわけｗ
つーか、実証されてて、科学的根拠があったら「仮説」じゃないｗ
それをトンデモとか言ってるのはアホｗ

証明するのが難しいなら東日本の住人全員に一律で賠償しろよ

一人500万で手を打とう

当然だろ
賠償金乞食が多発する恐れがあるからな

>>157
ゴーストタウンとなった町の住民にも同じこと言ってみて

宇宙飛行士はみんな健康だから大丈夫だ
福島でも毎時０．５マイクロシーベルトぐらいか？大丈夫大丈夫

平均余命って乳幼児死亡率とか事故が少ないとかそういう要因の方がでかいんじゃね

>>154
ＬＮＴ仮説しきい値なし理論ってのは50年ぐらい前に提唱された、100mSv以下の低放射線量でも危険があるんじゃねーのって立場ｗ
ショウジョウバエの動物実験で行われた結果を根拠に主張された。しかし、その実験結果否定されちゃったんだよｗ
そのハエにはDNAの修復機能がなかったっていうｗしかも低放射線量の調査で相関関係も怪しくなったｗだから科学的根拠が未だにないｗ

http://www.iips.co.jp/rah/spotlight/kassei/humans.html

>>155
ホルミシス効果を認めているトンデモ現場にいらっしゃるDIONさん乙した

>>155
若い人ばかりが入ってる台湾のコバルト60マンションで、がん発生率が少ない→ホルミシス効果とか言ってるんだよ？
どう考えてもおかしいだろ
ホルミシスを主張してる人の例を上げてくれよ

>>162
トンデモっていいたいんだろうけど、科学的根拠がないだけでトンデモなんていいだしたら

科学的根拠がないだけでトンデモなんていいだしたらICRPのＬＮＴ仮説だってトンデモｗ

100ミリシーベルト以下の被ばく線量でも発がんしない事を証明するのはさらに難しい
けどね。

そんなのはどうでもいいから

「内部被曝と外部被曝を同一視するのはやめてくれ」

こんなもん当たり前だって
影響があったとしてもノイズに埋もれるレベル　検定はほぼ不可能

労災が認められるのは5ミリから
覚えておきましょう

【社会】 福島原発で、作業員が急性白血病により死亡…東電「作業との因果関係はない。これ以上調査する予定はない」★12
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1314801147/

　東京電力は３０日、福島第１原発の復旧作業に当たっていた４０代の男性作業員が
　急性白血病で死亡したと発表した。この作業員の被ばく線量は０・５ミリシーベルトで、
　東電は「医師の診断によると作業と死亡の因果関係はない」と説明している。

　東電によると、急性白血病に関する厚生労働省の労災認定基準は
　年間５ミリシーベルト 以上の被ばく、１年間の潜伏期間などがある。

>>161
その仮説はわかった、説明ありがとう
だけど俺が言いたいのはそういうことじゃないんだ
単純に統計的に比較するなら研究者の主観によって種々の要因のフィルターをかけられるから
有意差をつけたデータも作れるってことを言いたいだけなんだよ
そしてそういう論文を作ろうと思えば作れるだろって話

100ミリ以下の被曝での病気は認めないんだもんなぁ
永久に因果関係は証明不可能だわ

常識的に考えるなら、影響不明→じゃあできるだけ注意しよう！なのだが
影響不明→食べて応援しよう！食べないと風評被害です！
歴史上最悪の殺人集団だろ

100ミリに抑えて役人が交代で作業したらどうっすかね

東日本5000万の人を使って実験してるんだ。
これで2011年以前と変わらぬ伸び率、ノイズに埋もれるようなデータならば健康被害を証明できたも同然だろ

どの道、自腹で賠償するやつなんかいないから

残念だが、いわゆる長尾裁判で司法判断がでている
２００８年に、福島第一原発で多発性骨髄腫を発症し、厚労省が労災認定したにもかかわらず、
福島原発との因果関係を認められないとして東京地裁は賠償請求を棄却した
棄却理由は「高度の蓋然性をもって証明されたということはできない」

司法は被曝は認めても、発症の因果関係はまず認めないのが現実だろうね

ついでに広島の被爆者の平均寿命は日本全体の平均値より長い
被爆者手帳を持ち、健康診断、治療など医療措置に優遇制度があるため

>>100
政権交代したらできる。徹底的に今の政権にいる人間を追求して欲しい。

まあこの先どうなるかだな

単純に癌、白血病、骨肉腫の数の推移見てりゃ解るって言うね
しかも解ったときには手遅れっていう

今大規模実験やってるから数十年すれば証明できるよ

青森や岩手が食べて応援って言うならわかる。
なぜスーパーに福島産、宮城産ばかり並ぶのか？
しかも特別安くはない

青森と岩手は応援してほしくないのか？

つまり汚染野菜は安心安全ってこと
子供に食べさせようってこと死ね

「安全厨隔離区」みたいなのを福島県内に作り全国から安全厨をかき集め
仕事は国が用意して、普通の消費者として生活させる。(多少の生活保護付)
そこで福島産の米やら牛を内部処理していくのはどうだろう。

福島人口が増えて復興は進むし、農家が苦しむ事もなくなるし
安全厨は安心して過ごせるし、危険厨は福島産のものが食卓に並ぶ危機から救われる
百利あって一害なし

>>170
近年では、LNT仮説採用してる論文は少ない。
167本の論文のうち2本しかないらしいし
それでもフィルターがかかってるっていうんだったら
まあ、そう思えばいいんじゃないのｗ

http://blogos.com/article/25508/

>>10
これ

　「内部被爆なんて存在しない場合」

だよな…

ついでに俺が、ホルミシス効果を認めたとかいってるが、
あくまでも仮説の段階なものを認めるもなにもないがなｗ
科学的根拠がなくてICRP否定してんだから
科学的根拠がないホルミシス効果だって認められるわけがないｗ
ダブスタになるしｗ

せめて福島避難地域で癌化した患者の死ぬまでの医療費用は見てやれよ

>>161
ちょっと読んでみる
LNTが支持されたのは広島の被爆者のデータからだろう

原爆被爆者における固形がんリスク
http://www.rerf.or.jp/radefx/late/cancrisk.html
対象群を5mSv以下ではなく、広島県民としたら有意にリスクが上昇というのが>>25

トンデモと言われるのはエビデンスが無いからじゃないと思うよ
主張する人の振る舞いが原因

>>189
逆だろ、ＬＮＴ仮説を支持する人間の振る舞いのほうが問題だ。
ECRRのバズビーだったり、間接的要因であるストレスを無視する学者どもだったり。
東海アマのように変なやつらだったり、福島の農家はオウムと一緒だと暴言はいたり。

仮にＬＮＴ仮説が支持されたとしても、あったとしても、ほんの微小なリスクにすぎないわけだ。
それをさもこの世の終わりや、人類の終焉のごとく
バカみたいに煽って放射線の危険を過剰に煽る人間のせいで
ストレス貯めこんで病気発病したり、やけになって自殺したり、中絶してる人間がいることを無視するなよと。

でもまあ、全員がすくわれることは不可能なんだ。
福島の高卒様に危険は負担してもらうべきだ。

つまり遠まわしに被曝して病気になった人への賠償はしないと言ってる訳だな

>>1責任回避の予防線なのかね？

証明したくないだけだろ。最低だな今の行政って

>>176
水俣病知らんのか

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｯｶｰﾝ

>>193
そうだろうな。
国家賠償を請求するためには公務員に故意過失で、専門家の判断を仰いだか否かは、そこで重要なんだろう。

実際100msvで発ガンリスク0.5％上昇とかそんなもんだからな
危険厨は馬鹿だから知らないんだろうけど

じゃあ、今までの年間一ミリはなんだったんだよ

難しいなら何人たりとも癌・白血病は全部東電に治療費出してもらうしかないなしゃーない

>>198
そういうお前も知らねえのか・・・・
そこでせめて何％なのか示さなきゃ。

証明することが難しいからリスクは存在しない→間違い
理想的な環境下での実験が行えないような科学的対象はすべて証明の難しさを抱えている
理論を証明するとされる証拠や実験結果の解釈も多様にあり一通りに決まるというものではない

＞政府の作業部会

あとで復讐できるように名前を全て公開しておけ。

イタイイタイ病や水俣病の頃から何にも変わってねーな
因果関係の立証は、被害者が裁判でやれとよ

0.12μSv/hのここより、福島市、郡山市の方が立証し易いだろ
ガンバレよ、お前ら

これは酷すぎる

1＋1＝2は難しいです

一方
東電には賞与が渡されました

>>190
コバルト60が鉄筋に混入したアパート住民の健康影響調査
http://www.denken.or.jp/jp/ldrc/study/topics/cobalt_apartment.html
調査結果によると、アパートの居住者のがん死亡率は、台湾の一般公衆の3パーセントにまで
大幅に低下しました（図１）。 また、先天性奇形の発生率も、一般人の発生率のおよそ7パーセントに減少しました。
この発表は、同会議において大いに議論を呼び、米国エネルギー省（DOE）の
仲介でカナダの疫学調査の専門家が研究に加わり、さらに詳しい調査が行われることになりました。
その後2008年に台湾国立陽明大学による詳細な調査の結果が公表されました。
まず、一人ひとりの行動パターンから個人線量を求めた結果、平均の被ばく量は約48mGyでした（中央値6.3mGy、最大2,363mGy）。
以前の報告にあったような減少の傾向も観察されませんでした。さらに個々のがんを詳しく見たところ、白血病で100mGyあたり約1.2倍の
有意なリスクの増加が観察されました。女性の乳がんでも有意ではありませんでしたが、100mGyあたり約1.1倍の増加傾向が観察されました。
平成21 年度放射線影響情報文献レビュー(P.101,104)
http://www.rea.or.jp/oia/wp-content/text/02/H21radiation-effect-review.pdf
＞最初の被ばく時と追跡期間の終了時における平均年齢は
＞それぞれ17±17歳と36±18 歳

具体的に言うとホルミシス効果を主張する学者が、この調査から台湾のコバルト60マンションでは
がんの発症率が低いと言ってみたり、ホルミシス効果を「医学的科学的真実」
「疫学的事実」なんて言っってしまうのはおかしいとしか思えない

ところでECRRって上に凸でなかったっけ？
それ以外の挙げられている人たちの意見はLNTモデルについてどうこうという話でも無いし

原爆は危険なのに原爆の数百発分の放射性物質は安全とか酷いにもほどがあるだろ

福島の爆発
↓
千葉のガスターミナルが炎上


まぁ栃木、茨城は運がなかったと言うことで

先に言われたな
発癌した人は諦めろってさ

そういや足を重度の被曝した作業員今頃どうなってんだろ

何一つ安心材料がないな
汚染地域の人が不安がっているのは事実なわけで
検診くらいしてやってもいいじゃないかと思う
権威側は悪くないと言わんがための発表に終始しすぎだよ

100ミリ以下は補償なし

こう読むのが正しい

始まったな

>>195
３月の被曝時期から生体試料を保管しているならまだしも、立証は水俣病と比べて
遥かに難しいんじゃないか？
癌などは二重螺旋ＤＮＡの損傷時の修復過程エラーでも生じるが、
個人差が大きすぎるだろし、第一、放射線だけで生じるものでもないしな

>>198
日本全体なら50万人以上だ
全員入院なら病院がパンクしてしまう
骨髄バンクも破綻する

水俣病はチッソ工場によるメチル水銀入り廃液の排出と
そのメチル水銀による中毒と言う明白な因果関係が有った。

しかし低線量被爆での発ガンと言うのは個人個人の遺伝子異常や、自然放射線量
や太陽からの紫外線や、喫煙（受動も含む）や、又ダイオキシンを
初めとする様々な発ガン性物質の経口摂取など様々な要因が
絡んでおり、短時間で大量の放射線を浴びる事による急性放射線障害
と事なり、因果関係を立証することは比較にならないほど困難。

今まで因果関係が証明されたのはチェルノブイリでの子供の甲状腺ガンくらいなモノだろう

じゃあ除染なんて税金の無駄だからただちに止めろよ

安全厨の科学者で人体実験すりゃいいだけだよ

>>219
ぶっちゃけ、俺はムダだと思うよｗ　あんな事するよりも人が当分住めそうも無い
ところはもう割り切って最終処分場にしてしまえば良いと思うけどね。
でも世の中そう上手く割り切れるモノでは無いｗ

東日本人って思いっきり被曝させられたのになんで誰も暴動やテロ起こさないんだ？

>>219
なるほどこれが噂のダブスタってやつか

半年で見解を出しちまうなんて拙速すぎるわ

>>219
あれは真の無駄　穴を掘って埋めるだけの公共事業をやろうとしている

>>222
そんなことしたら仕事できなくなるだろ

そんなこといいだしたらあらゆるものの発ガンリスクの増加を証明することは難しいわけだが

基準値を元に戻せデモはしてもいいと思う
自主的に基準値設定する動きもあるし誰も損しないだろう

むしろ健康にいいよ？＾＾

運良く癌になっていなくても免疫力の低下とかその他諸々の影響があるだろうし

年間100mシーベルトって一時間で11マイクロシーベルトだろ
それって結構いろんな場所で計測されてなかったか

ほんまか

いつもテレビで中国、ロシアはこんなにひどいですとか笑い話にしてるけど
一番ひどいの日本じゃん

癌増加の統計みたらわかるだろ。
その割合だけ、東電が治療費負担すればおけ。

おまいらが分かりやすいように裏の事情を説明してやろう。
まず、基本的事項。政府は、食品製造業界等からの圧力で、食品のセシウムの基準をなるべく厳しくしないように必死です。
以下、説明。
今の基準値は、暫定で事故後１年までと世界基準で決まってる。
それでそのうち改定されるわけだが、今の流れでは、一生涯に浴びる放射線が、
１００ミリシーベルトを根拠にして、年間１ミリシーベルト、新規制値は、食品１ｋｇ当たり２０ベクレル/kg　（セシウム137）
が想定されている（詳しい計算過程は省く）。
これが、米の検査で20ベクレル以下は検出なしに決まった裏のカラクリ。

ちなみに、今回のはむしろ朗報。報道には出ていないが、政府が内部被曝と外部被曝をあわせて考えていることを追認したことになるので。
食品安全委員会の先の答申のゴタゴタ（これも圧力がらみ）で、実際には、新規制値が、5倍の１００ベクレルになることもありえた。

＞会議では実際の被ばく量は年間２０ミリシーベルトを大きく下回るという見方が示されました。

ちなみに、これは避難者にとっては、悪い情報。それまでは福島県が外部被曝で19ミリシーベルト被曝と言っていた。
約20×5（内部含めての係数）＝１００ミリシーベルトになる。これから、新たに計画的避難区域外で、
食品から内部被曝すると（併せて汚染食品を食うことが前提であることを示唆している。）、
１００を超えちゃう。そうすると、避難者の健康被害を認めたことにある。
だから、今回の発表は、上のと併せて福島県の想定量を否定することで、
政府は今後避難者には賠償しませんよとアピールしたわけ。

俺は元気だから
大丈夫！(^_^)

せやせや

保障はナシヨ

政府が責任回避を画策しだしたってことは事態は深刻なんだな

>>217
何で日本人全員が100mSV浴びて、いっぺんに癌が発症してること前提なんだよ

東海アマとか早川？とかいうのはツイッターやってる奴しか分からないだろｗ
ツイッターとかいう狭すぎる世界で「被災者を傷つけるな」とかバカじゃねえの
ワーワー教（笑）とかいう「連呼リアン」並にセンスのない言葉作ってみたり。
逆差別に必死な人達。

>>29-30
内部でも外部でも、数値が同じなら健康に与える影響も基本的にも同じ
という仮定に基づいた単位がシーベルトなわけで・・・

いい加減にしとけよ
特に枝野

政府が逃げてどうする
これからが問題なのに

自殺をした生徒がいじめを受けていました
調査の結果自殺の原因がいじめとは判断できませんでした
って言ってる学校と同じだな

枝野大勝利

いままでの放射線安全基準はなんだったのか。

>>244
いやいや

「どつきあいしてたら相手が落ちて死にました。因果関係は分かりません。」だろ。

>>32
5重の壁に守られてんのは、東電だったな
政府、マスコミ、学者、企業、ヤクザ
鉄壁の5重の壁だｗ
そりゃ、余裕の顔してボーナス貰うだろうし
4次請けを現場に飛ばして、白血病で殺せるわなｗ

>>220
こんなアホばかりじゃ相手にされないわな