東大助教が論文盗用、博士学位取り消し

東京大学は９日、学位論文などで他の研究者の論文を盗用していたとして社会科学研究所の
安藤理助教（３３）の博士学位を取り消すと発表した。

同大で博士学位が剥奪されるのは、昨年３月に論文盗用が発覚したトルコ人助教に続き２人目。
安藤助教は「基礎的なマナーが欠如していた」などとして盗用を認めており、同大は今後、処分も検討する。

　同大によると、安藤助教は２００９年７月の博士学位論文で、福祉国家を巡る記述について他の研究者
の文献から評価などをそのまま盗用していたケースが１４か所見つかったという。また、今年３月に発表した
２本の論文でも無断引用などが見つかり、約５割が盗用だったと判断した。

　安藤助教の論文で不正があったとする指摘が寄せられ、同大は今年５月から調査を行っていた。学位論文
を元にした安藤助教の著書でも盗用が見つかり、同大は出版社に出版の差し止めを要請した。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20111209-OYT1T00578.htm




依頼834

こいつ朝鮮人だろ

プルトニウム食い過ぎたかる

33歳で助教って普通なのかね
金なくてピーピーしてそうだけど、元々金持ちなのか

教授ってもう糞なイメージしかないわ
マスゴミ擁護したりな

東洋大学だったら洒落でしたで済ませられたのに

> （３３）
> 福祉国家を巡る記述

生保ニート確定か

博士とると簡単に助手になれるの？

白紙に戻した

>>8

基本的に大学の教授て博士号無いとなれないんじゃなかたけ？？？

社会科学が今まで人類に貢献したことあった？

>>10
助教っていってるだろ

東大()

>>4
テニュアもちの助教で33だったら勝ち組過ぎる

おれらの仲間入り

>>11
え？

助教と助教授はなんたらかんたら

東大教授ってこんなんばっかり
それか、金貰ってる御用学者か
だから税金投入額に対して、全然成果出てないんだろ
減らせ。東大には100億でいいだろ
他のとこにやれ

アホだなぁ、このままそつなくやってりゃ出世して権威になれただろうに。

十数年の研究生活で、残ったものは借金だけ

>>4
33歳なら早い方だぞ。
最近はアカデミズムの世界でも人件費削減のためのポスト減や老人達の教授職独占でポストが順番待ちになってるから、40歳でようやく助教なんてのも珍しくない。

>>2
ネトウヨさん単細胞過ぎ

>>14>>21
そうなのか
しかし、どうやって生活費稼ぐんだろうな
制度変わって手当ての金額が上がったとも思えないし

東大ｗｗｗｗｗ

こんなのたくさんいるだろ
審査してるほうも、過去やってんじゃねえの

>>10
中卒でも芸能人でも「大学教授」なんてゴマンといる

>>4
文系は知らんけど理系なら勝ち組の部類でしょ
この人くらいの歳のポスドクなんていっぱいいるよ

東大の学位ってなんだろうな
外から指摘されないと駄目なんか

また御用大学か

>>26
バリバリの文系の話に理系は関係無いだろ

社会学なら別に博士号なんてなくても普通に教授になれそうなものだが

>>27
論文雑誌にいくつか載ればいい
その雑誌に載せるかどうか審査したやつがいると思うんだけど、そいつも悪い

盛者必衰の理か

高度経済成長期に、地方国立大作りまくったときって教員の人材が不測してて、
29歳くらいで助教授になってる人って割りといるよな

そういう人は2000年代に定年退職していってるけど

テーマがくだらねえしどうでもいいわ

なぜ東大叩きになる？
東大に優秀な学者が沢山いるのは事実だろ
原発関連で東大の御用学者が叩かれてるのは分かるが、それは原発が安全だと広めたいテレビの責任だろ？
原発が危険だと指摘してる学者も山ほどいる。テレビが出さないだけだろ
単純に東大の御用学者がテレビに出てるから東大は駄目だ、と判断するのは、それこそ情弱じゃないか？

ピカドンは黙ってろ

手回し早いな
サイトからコイツの名前消してんのな
画像ちっちゃすぎて顔までわからんな

ttp://2011.kofujc.com/wp-content/uploads/2011/04/b641b388649438d0407c4070e0c3e75a-300x1991.jpg

ポストあるなら学位論文なんか焦ることないのにね

>>4
助教ならそれなりに給料貰えるだろ

まあこれで人生終わったわけだしゆるしてやれよ

>>23　助教は助手じゃなくて
昔で言えば専任講師だよ
最低でも600万ぐらいはもらってるはず

>>4
東大の助教なら、やめて私大に行っても直ぐ教授とかじゃね？

教育職の棒給表見ても、600とか行かないぞ？
手当が凄いのか？

教授の席は空かないけど
助教の席は空きました
ってう話

>>35
まともな大学なら学位論文は教授がちゃんと査読するの
こいつが一人がズルしてましたーって話じゃなくて研究室全体のモラルが問われて当然

>>41
国公立じゃそこまでもらえんだろ
私立で待遇の良いとこならそれくらいはいく

おまいらの仲間が一人増えるのか。

600って、准教授になって間もないくらいの年収だろ
助教や講師だと、もらってても500くらいで頭打ち

社研だからなー。
とか法学の俺が言ってみるテスト。

は？
俺３３のとき助教で額面６５０万はもらってたかな
国立だけど

手当入れたらもっといってるんじゃない？

教授、准教授、助手は金貰えるんじゃないの？
助教授は准教授に統一されたと聞いたが
助教≠助教授なのか？

学位取り消しなら助教もクビだな。
助手か課程博士からやり直せ。

>>51
助教授の呼び名が准教授、
助手の呼び名が助教に変わった

>>42
マジレスすると、私大の教授ポストは学生獲得のためのエサだから、自大出身の人間か、外部から知名度や実績のある人間を呼んでくるかのどちらかのパターンが多い。
だから、たとえ東大出てても知名度や実績のないタイプの人間は中々採用されない。

♪東大 助教授だと思ったら〜
♪東 大助教授だった〜

助教授＝準教授
助手＝助教

＞旧来の助手のなかから、教育・研究を主たる職務とする者を「助教」として選り分け、
＞教授から独立した職位として位置づける

ちなみに博士が無くても教授になれるぞ

コピペで博士w

33で助教とか裏山

韓国の事言えないな

東大ってレベル低いなー

>>53
こういう用語ってわざと前のと混同するようにしてるのかね
まあこちらの方が分かりやすいと言ったらそうだろうけど

出典書くだけでいいのにな

助教と助手が同じとかいってる奴は何なんだ

出典かいてりゃよかったんじゃないの

>>50>>56
完全に妄想じゃねえか

>>63>>65
論文の評価を左右するような肝心な部分だったんでしょ
「これは重要な指摘ですが、○○の引用です」なんてわけにはいかない

盗大

>>67
〜の主張を〜的に支持するものである

みたいな結論もあるけどな。〜的の部分すらできてないなら論外だけど

また東大か

>>67
つまり完全にパクリってことだな

安藤ｗ　糞ﾜﾗﾀ

竹中平蔵が過去に盗用したことあるって最近の本におもいっきり書いてあってびびった。

この人か？
http://ci.nii.ac.jp/nrid/9000005850762

>>50
助教って昔で言う「助手」のことで
つまりは各地転々としてた学生が初めて就く常勤の一番下っ端って判ってる？ｗ
低学歴の妄想は酷いなぁ

>>59
ｗｗｗ
そのあたりで助教に就けないと
他で定職探すしかなくなる罠

この人の場合は各地転々かどうかは怪しいけどね

鳳テブナンの定理なんて気違い過ぎ

うゎ〜、社研で盗用かよ・・・
昨年に盗用に注意するように云々のビラが研究室に配られてたけど
まさかウチで盗用するなんてありえんと思ってた・・・

>>78
電情さんちーっすｗｗｗｗ

ちょっとプロフィール探したら、各地の教育委員会の教育改革に関する共同著作がいろいろあってワロタ。
東大博士課程在学という学生の身分でちょっと背伸びしすぎてパワー不足でパクっちゃった感じ？

しかし、学位取り消しでメディアに晒されたら、もう学者としての仕事は無理だろ
どっかのシンクタンクのリサーチ土方としてスカウトされるのかな

>>8
一握りしか残れない、特にテニュアは運の要素もないと無理
大多数は地獄のポスドク稼業か路頭に迷う
かくいう私も来年度から東大卒博士号無職になるのでね
はぁ、貯金が尽き次第自殺するわ

トルコ人助教の件はハリウッド映画にしてもいいレベルだろ

日本は学位取り消しだけど、
アメリカだとjailに入るって聞いたんだけどマジ？

トンキン大はＦラン

税金の無駄遣い

なんだ文系か

>>84
セルカンに関しては、映画を作るとしたら、
2chだとかブログで問題がやたらと指摘されていたことは反映されるかねえ。ネットで告発している奴らが悪役かw

今回の件は2chとかでは囁かれていなさそうだね。

こいつ絶対社会福祉士持ってるぜｗ

>>83
東大出身の中島義道についてどう思う？

>>90
名前からして初見
ググったところ、面白い経歴だなとは思った
文系院は自由なんだね、逆に背負うことになるリスクも高そうだけど

http://ci.nii.ac.jp/nrid/9000005850762
教育社会学の苅谷剛彦の研究室だったのか。

トルコ人初の宇宙飛行士にして建築家
↑
こんな派手な経歴騙ってばれないとか、世間って広いんだな

>>91
理系ですか…もったいない。
中国でも入って技術をばんばん輸出して、アカポスをくれなかった日本に
復讐して下さい。

>>90
哲学の教科書おもしろかった

安さんか朝鮮人だな

>>95
ウィーン愛憎も是非。
既読かもしれませんが、あれが原点であり全てだと思います。

http://www.u-tokyo.ac.jp/public/pdf/public01_231209_02.pdf
主に先行研究レビューの部分を他から写してたって書いてあるけど
どういう写し方だったんだろうか。
レビューの流れなんて多かれ少なかれ被りそうだけど、文系は違うのか？

程度にもよるけど、こんなの探せばいくらでもいるんじゃね。

http://cmsweb1.torikyo.ed.jp/kurae-h/modules/journal/journal_detail.php?block_id=448&news_id=390&op=comment#448
鳥取県立倉吉東高等学校

６月９日（水）、
東京大学社会科学研究所の　安藤　理　氏を講師に、
論文作成のための研修会を開催しました。

先生が開発された「安藤メモ」を活用しながら、
テーマ設定、問いの詳細化、論の構成について
具体的にご指導いただきました。

講義終了後も、個別に相談にのっていただき、
生徒たちは研究推進に弾みがついたようです。

http://cmsweb1.torikyo.ed.jp/kurae-h/include/netcommons_file.php?path=/journal/1/%BD%CC%BE%AE%B2%E8%C1%FC+005.jpg

>>100
胡散臭い

>>99
うん。
てか、ニュースの文面が特殊な書き方してるだけで、ようは学生が卒論書く時によくやってるように他の資料や文献の文面をコピペしすぎたってだけでしょ。

まぎらわしいが、発表前の他人の論文（成果）を盗んだとかじゃないよ。すでにウンコになったデータをつかっただけ。

まあ助教授クラスが自分で文章組み立てれずに他の資料をコピペしすぎたってのは確かに情けないが、別に犯罪とかいう類いではない。情けないというだけの話。

ご飯美味しいo(^▽^)o

助教ってテニュアは持ってないよね？

今時テニュア持って居ない博士持ちって本当に可哀想。
世界中でインテリが余ってるな。
人口が余剰なんだよな。

>>104
任期制が普通

>>102
>助教授クラスが
助教は昔の助手

ちなみに>>1のトルコ人助教は日本語がペラペラにも関わらず
「外国人は日本語に疎い」という認識を利用して

Assistant Professor=助教 →（外国人の解釈）→ 助教授=准教授= Associate Professor

ということで、准教授やAssociate Professorという嘘の肩書きを公式の場で多用し、
「外国人で、30代前半なのに東大准教授とはすごい！さすがトルコ人初の宇宙飛行士候補！」
と思いこんだスイーツ()やクリエイター、○○デザイナーなどの横文字の怪しい「迷える子羊」たちを
熱烈な信者として取り込んだんだっけな

>>108
どっかの韓国人の助教が、日本語の雑誌に「助教授」と書いていて
そのあざとさに感心したことはあるが、准教授はチャレンジャーだなｗ

これは駄目なのか？
引用を書き忘れるくらいよくあるし、実験データの解釈は
今まで読んだ論文に少なからず影響を受けるものじゃないのか？

>>110
引用したところを新規性と主張していれば、
引用の書き忘れを修正しても、論文としての価値はゼロになる、
そしてそんな論文で学位を出すわけにはいかなくなる。
まぁマナーの問題。

安藤理（３３）晒しage

またかよ
東大査読笊杉ﾜﾛﾀ

安　藤理助教（３３）

>>98
理系でも基礎科学としての物理とか、産業との境界でアカデミックな活動している情報科学だと
手掛けてる人が世界中でごくごく限られていて、お互い顔見知り状態の狭い世界でやってるみたい。

学生ならともかく、教員や社会人がいきなり他人の着想や実験方法パクって海外論文発表なんかに行っちゃうと
「それはオレが世界で最初に論文に書いたことだけど。お前はいったい何しにきたの？」とか思い切り皮肉られるみたい

要するに、既得権者の立場やオリジナリティを尊重し礼儀をわきまえとかないと、トラブルのはどこの世界でもいっしょじゃないかな。

自分じゃ研究しないで他人の論文の引用だけで自分の論文書き上げる講師がいたわ。
その筋じゃ有名で必ず査読で引っかかり受理はされなかったけど、流石に読んでる論文数
は半端じゃなく何処に何が書いてあるかは生き字引のようにしっていた。
人手が足りなくて大変なのに後輩に代わる代わる論文探しにぱしらせてたは・・・

ちなみに>>115のネタ提供者は「文献リサーチならいくらでも論文書くよ」っていう先生。
同期の修士のテーマがソレで、海外発表逝けよって話だったんだけどソイツはさすがに恐れをなして他の研究室に逃げて
代わりに発表に逝った人(本人ｗ)がエライ目にあったらしい。

文献リサーチで新しいネタ引っ張ってくるのは得意みたいなんだけど、ちょっと何考えてるよくわかんない先生だった。

>>4
知り合いの東大助教の給料は600万弱くらい

>>115
産業との境界が曖昧な分野を専攻してた（国内学会では半分ぐらい企業の人間が発表するようなところ。
俺も今の仕事研究者じゃなくて技術者だし。）けど、「あー、これはこの人の弟子の研究だ」とか
「これって昔○○さんがやってたやつだよね」とか一目でわかるぐらい世界が狭い


そんなとこで共同研究でも何でもないところからポッと類似したのが出てきたら目立つ目立つ

>>76
最近は37、8までポスドクなんてザラだぞ

普通に引用しとけよ
文系は論文の書き方も知らないのか
というか教えないのか？
まじわろす

何で普通に引用しなかったんだ？

>>120
地獄だなｗ
自分の時代は30過ぎて定職に就けないポス毒は人生裏道まっさかさま
みたいな言われようだったっけ。
ホント要領いい奴はとりあえず企業や公的機関の研究所に就職決めて
必要に応じてドクターとったり教員になったり。

つか、37,8って准教授になる歳だろ。

なんか勘違いしたままポスドク続ける奴が増えたのか
それとも社会や家庭が豊かになって
そういう無駄飯食いをいつまでも飼っとくのに抵抗がなくなったのか。

>>123
理系板見てこい。理系ですら３７、８のポス毒はザラにいる。
いわんや文系は５０でようやく就職、一生非常勤とかザラにいる世界。、
社研のこいつは文系のくせに３２で助教就職とか恵まれすぎている。
おそらく刺されたのであろうと容易に想像がつくわ。

>>125
そういう極端な底辺の世界は目の毒だから
普通の人間は読まないって。
掲示板の底辺住人ほどそういうネタが好きで
わけもわからずドヤ顔で知識自慢すんだよなぁ。

どっちもただの身の程知らずじゃねぇ〜か。

昔なんも研究しないのに名前が研究室の論文すべてに入ってる助教がいたんだが
これおかしくね？

2ちゃんができてから、中卒か高卒のバカがそっちの世界に口はさんで
病人大量発生させてる状況はちょっと許せねぇな。

住んでる世界違うんだから、口はさむな

(だいたい文系でいつまでも大学残ってるのは死ぬほど研究が好きな変わり者かただの落ちこぼれって昔から相場が決まってるわけで)

日本人劣化の象徴みたいな事件

>>124
40過ぎても常勤職にありつけず、非常勤講師掛け持ちでなんとか食いつないでる人もいる
非常勤だから研究費も殆ど貰えず、兵隊となる学生もいない→研究進まない
→常勤職に応募するためのネタがない→非常勤で食いつなぐ、の悪循環

この人のこれからの人生を想うと胸が熱くなるな…

人文系は酷いよ本当にw

>>119
国内の学会発表は、ただの学生発表練習会と化してる所も多いよね。

大学の先生っていうか研究者？みたいな道を行く人って少なくとも金はあまり稼げないよね
研究者になる前提として宮廷クラスの学歴は当たり前にひっさげていないと話にならないわけだし
でも宮廷出だったら院卒でもいいところに就職できるんだろうなーって思う

本当にその道の学問が好きだから先生やってんだなーと思うとなんかすげえって思うわ

>>127
ファーストなら変だけど、ラストオーサーだったりボスの直前だったりならよくある話

>>133
人文系はすごいwww
３０代前半助教なんてほとんどいないｗ
４０後半で特任准教授になってたら恵まれてるほう

>>131
そういう話は今更なんで、わざわざ話すほどのことでもないだろ。
普通はそういう道は選ばないし、ほどほどの所で見切りをつけるもんだけど
見切りをつけられずに人生棒に振る人が居るのは自分の時代も同じだ。

何で「助教」なんて呼び名に変えたんだろ
「助手」のままでいいじゃん

先生が変な学会を作っていくし
高学歴のゴミ捨て場
人類に必要な研究の大半はすでに終わっている

>>4
33で助教は普通だし、別に生活に困るほど給料少なくないだろｗ

>>135
逆に金銭的に社会的に弱い人が多いから官僚の言いなりなんだろうなと思うけどな
農民の集まりのJAでも国にもうちょっと文句言うぞ

陰謀論みたいになるかもしれんが日本の大学教授はあえて貧しくして飼い慣らしてるんだろうと思う

>>131
そのループから抜け出すために起業した人もいるな。
まあ、研究関連の仕事は学会や財団で予算組んだプロジェクトに参加するくらいだが、
独り身ならなんとか食いつなげるっぽ。

>>135
稼いでる人は副収入で稼いでるみたい

姜さんは関係無いだろ

>>127
あるあるwwwww

>>4
助教だと、なにかと非公式にバイト回ってくるんじゃないかな。(とりあえず私立限定って建前でｗ)
文部省直轄の教務はともかく、教員側はそこらへんの大変さを身を以て知ってるから(自己体験＆ポスドク学生の世話)
何かとコネを持ってるもんだ。まあ必ず紹介してもらえるってわけじゃないのが厳しいだろうけど。

研究費で特殊な装置を維持している
企業から試料の作製の依頼がよく来るのだが
あれは無料で作っているのかな？

>>136
何にも実験してないのに、ファーストにやるやついるからなフツーに。
だからいつまで経っても助教なんだよと思ってたが。

>>136,146
おとなしくしてるんならいいけど
研究には何も口出せないくせに生活態度にいろいろ偉そうに注意してきてまじむかついたわ
おまえがやってることの方がはるかに世の中舐めてるよって言いたかった
研究しない万年助教とかただの税金泥棒だろ

>>127
本当はそれ駄目なんだけどな
助教じゃなくて教授でも何もしてなければ名前載せちゃ駄目
当たり前のように行われてることだが

>>42
大学関係ないから…

学生にモノを教える指導者としての教員の道を選ぶのはマイナーなの？


むかしそういう人に師事してたんだが、とある会にその人の名前出したら
その人自体の研究内容がゴミカスって影で叩かれまくってて泣いた

俺の研究室の教授はもはや実験をしていない
研究のネタすら提案しない
税金の無駄遣い

>>151
昔疑問に思ってちょっと検索したら普通に不正行為なんだよな

こういうことしてる助教何人もいたわみんな女だったｗ

万年なんちゃらは万年なんちゃらでも
海外超有名大学に留学経験のある万年なんちゃら様だと
かなりデタラメなこと言いだしても(ちょっと自分と格が違いすぎる人だから、しょうがないっか）
とあきらめたりもする。

まあ万年なんちゃらは本人だけでなく上司や教授会の人事、はたまた文科省の政策に問題がある場合もあって
複雑だよね。

>>150
会社でもそうらしいが、ﾀﾞﾒ社員が1人いるとチーム全体としては活性化するらしい。
ﾀﾞﾒ人間がいないチームより業績が伸びるんだと。

>>154
いまの大学的には、学内雑務をきっちりこなして
研究室の予算を民間から取ってきたら、それで100%じゃないかな。
実務は准教授以下の仕事、教授の役目は研究マネージメント。

うわぁ
こりゃ東大生の論文ですら品格が疑われるぞ
私立大学所属の教授ですら当然のことだけど論文作成厳しい教授たくさんいるのに・・・


天下の東大の教授が論文の初歩すらできてないとかこれじゃ日本終わってるはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>134
自分はMで研究者の素質がないと思い知ってとっとと技術屋で
就職する道を選んだから入ってる学会も応用系ばっかりだけど、
大会は殆ど卒論発表会状態で、たまに院生やPDが発表すると
あっさり賞取れて業績稼ぎできるようなとこもあるらしいね


自分と近い分野の他学会（規模はうちよりずっと小さい）見ると、
「これでも学会発表１回、原著１本にカウントか…」と思うようなの結構ある

この人の待遇は年間６００ﾏｿ弱の給料だが任期制（３年と記憶）だから万年助教にはなれないはず。
しかし「元東大助教」の肩書があると就職が格段に楽になるので人生勝ち組のはずだっただろうが。

>社会科学研究所

ほう、あそこか

>>154
教授なんか人生上がりみたいなもんだからな
聖域みたいなもんだしそうなるのはしょうがない
有名な教授でも、中の人に聞くと「何もしてないし。たいしたことない」っていう答えが返ってくることは多い

>>160
まあ国内は学芸会だよね。
海外の雑誌に載らないとお話にならないってのはもうどこでも通説だろう。

>>127
おかしい

僕も入れてくるよね（ハート）

じゃねーよｗ

>>135
研究者になるには博士論文を書き上げればいいのであって学歴は関係ないぞ
高卒か？

>>153
どんなに偉くて信奉者の多い先生でも、間違いなく敵はいる
俺のボスもその分野では超がつく有名人だけど敵も多かったし、ボス自身も他の有名な研究者をボロクソに批判してた

お前らの論文だって盗用しまくりだろ？

>>168
　　　　　　　（　 _,, -''"　　　　　 ',　　　　　　　　　　　　 __.＿＿　　　　　　　＿＿＿_
　　　ハ　　　（　l　　　　　　　　　',＿＿_＿,､　　　　　　(:::} ｌ ｌ ｌ ,} 　　 　　／　　　 　 ＼
　　　ハ　　　（　.',　　　　　　　　　ﾄ───‐'　　　　　　ｌ::ｌ￣￣ｌ　　　　　ｌ 　　　　　　 │
　　　ハ　　　（　 .',　　　　　　　　　|　　　　　 　 　 　 　 ｌ::|二二ｌ　　　　　|　　ハ　こ 　.|
　　　　　　　（　／ｨ　　　　　　　　　ｈ　　　　　　　　　, '´￣￣￣｀ヽ　　　|　　ハ　や　│
⌒⌒⌒ヽ(⌒ヽ／　',　　　　　　　　 ｌ.ｌ　　　　　　　　 ,'　 ｒ──―‐tｌ. 　　|　　ハ　つ　│
　　　　　　　￣　　　',　　　　　　　ｆｌｌＪ.　　　　　　　　{　ｒ' ー-､ﾉ ,r‐ｌ 　　 |　　！　め　│
　　　　　　　　　　　　ヾ　　　　 ﾙ'ﾉ　|ll　　　　　　　,-ｌ　ｌ　´~~ ‐ ｌ~｀ﾄ,.　　ｌ 　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　〉vw'ﾚﾊﾉ　　 l.lll　　　　　　 ヽｌ　ｌ ',　　 ,_ !　,'ﾉ 　　ヽ　 __＿＿／
　　　　　　　　　　　　　l_,,, =====､_　!'lll　　　　　　　.ﾊ. ｌ　 ｒ'"__ﾞ,,｀ｌ| 　　　　)ノ
　　　　　　　　　　＿,,ノ※※※※※｀ｰ,,,　　　　　　 /　ｌヽﾉ ´'ー'´ﾊ
　　　　　　　-‐'"´　ヽ※※※※※_,, -''"｀''ｰ-､ _,へ,＿',　ヽ,,二,,/ .ｌ
　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣　　　　　　　｀''ｰ-､　ｌ　　　　　　ﾄ､へ

ざまああああああああああ

>>166
研究者の世界なんて研究で成り上がるとはいえ学歴偏重主義半端ないだろ
社交の際の名刺みたいなもんだろ

>>164
まあ分野によっちゃ国内学会のレベルが高かったり、そもそも海外では
殆ど発表の場がないニッチな領域だったりするけど、まともな研究者としての原著は最低限英文誌に書かないとな…

ゼミの先生が
助教授から教授にクラスチェンジしたら、偉そうな態度とるようになったけど、奢ってくれるようになったを覚えてる

博士号まで取り消しはきつすぎるｗ

>>174
再就職活動で学歴が邪魔になる展開。
研究分野に関係するところにも転職できないし、どうするんだろね。

結局どの世界も出世できるかどうかは、本人の頑張りと成果も重要だけど
それ以上に上から引っ張り上げてくれる人が居るかどうか、でしょ。

上から引っ張り上げてもらうのは所詮はギヴ＆テイクなわけで
常識的に考えてちょっとどうかと思うような人間が教員やってるケースってのも
裏でそれなりのギヴ＆テイクが成立してるってのが重要だね。

この助教さんの場合も、おそらくボスへの執筆依頼や雑務を手伝う中で
能力を超えたアウトプットを要求されて/あるいは博士論文時のチートを認識した上で汚れ役を任されて…
みたいな部分はあるんだろうね。

事業仕分けじゃないけど、大学の先生もやり方が酷い人間は
クビにしてもらいたい。

日本語の論文しか書いてない奴は怪しい奴ばっかり何じゃねーのか

「ここさ、原稿書いたんだけどちょっと引用多すぎて信用に関わるから
●●くん、キミの名前書いとくね(笑) じゃ、後はいつものアレで。任せたよ〜」
な〜んて、そんな

学位なんだから、博士号・修士号・学士号全部取り消しだろ

>>177
大学で研究経験ある人間ならある程度事業仕分けはやってもいいと思うんだよな
いろいろひどい

日本の技術がーって２ｃｈで吠えまくってた奴は研究したことないだろうな

東北大学？の学長の二重投稿問題は
どーなった。

>>174
むしろメシウマじゃないかね（・∞・）？

(日本のソフトウェア系IT分野は実用工学としてはほとんど成立してない、
　な〜んてことは言っちゃいけないんだろうな。(ハードウェア系、材料系はともかく))

でもそこで全てを否定したら後には何も生えてこないから、
ネガティブな事はいうべきじゃないと自覚している。
2ちゃんには、露悪趣味でネガティブな事を言っておけば否定されずに済む
みたいな間違った考えを振り回す底辺低学歴が多くてうんざりする。

うちの大学では教授の盗用とか院生に書かせてたとかあったけど注意だけだったな

>>183
あんまりこれに関してはメシウマとは思わんだろう

今やってる研究がやりがい有りすぎて修士まで進む気でいるんだが、それから博士で海外行くのって遅いかな

>>186
助教じゃ確かにな

まあ、助教じゃな

>>184
そうやってるけどITのソフトウェア系はマジで今後何も生えないと思うよ
いい加減否定してもいいと思う

バレないとでも思ってたのかね

>>191
セルカン騒動の時にかなり焦ったと思うなw
ヘタすりゃ良いダイエットになってたかも

>>181
うん。日本の技術の足を引っ張ってる人もたくさんいると思う。

>>191
研究成果報告書から足がついたようだよ。
研究成果報告書なんて誰も読まないから大丈夫だと思ったんじゃないの？
http://www.u-tokyo.ac.jp/public/pdf/public01_231209_01.pdf

2chではホントのバカや病人がいつも否定的発言ばかり繰り返しているから
本当にイノベーションに必要な否定がたとえ存在しても、それを2chの場で行う必要性は全くない。

これは他のいくつかのテーマで実際に2chで世論喚起を試行してみた結果として到達した結論。
ここは馬鹿が大声で喚くだけの場所。

>>195
そこまでわかっててもやめられないのが２ｃｈ

あずまだいすけ？

博士論文の主査とか首吊りもんだろ

アン・ドゥリ(33)

そもそも社会学で盗用ってアホか？
俺が社会学の院生だからはっきり言うが
「誰々さんがこう言いました」って言い方すりゃパクリなんて起き得ないんだが
ていうか逆にそれ以外無理だよ引用無しに自説展開しても電波野郎になるだけだし
アンケート的手法にしてもインタビュー的手法にしても対象と教授に許可取ってからやらんといけないから捏造はすぐバレる

あと東大の社会学研究科は数理以外カスだよ
教員の人数も全然少ないし
それこそお前らが想像してるような「小難しい議論をこね繰り回す」のが得意な連中
論理だけでなんかやるなら数理以外はほんと何の益体もない
社会学やるなら断然一橋だな

>>201
社会学研究科と社研は全然違うんだけど・・・建物も違うでしょ？

>>202
あ、どうりで文学部の下にある方の社会学研究科がしょぼいんすね…
失礼しやした

>>202
どんまい。社研は教育学部にひっついた建物で、所長はアジア経済の末廣昭だお。
社研では経済、政治がメインで、社会学の研究者はあまりいないんじゃないかな。

論文を調べてみたら、苅谷剛彦氏が指導教官だったっぽいな。
苅谷氏がオックスフォードに行ってからはどうなっていたのかわからんけれども。

>>205
オックスフォードに行ってからも一応、苅谷剛彦教授が指導教員
でも他の先生に預けてたっぽい

こういうこと言うんなら、卒論も修論も盗作NGにしろよ
早慶の学部生なんか半分以上卒業できなくなるぞ

日本人として恥ずかしいわ…
下朝鮮並みの屑だな
原発といい盗作といい東大って本質は自己中の屑ばっかなんだろうな