mp3の128kでエンコードしたのですが、これをWAVに変換しなおせばCD音質に戻りますか(´・ω・｀)？

単独でMP3再生可能！　再生機能を備えた振動スピーカーが登場

振動スピーカーは何度か紹介していますが、こちら。エバーグリーンより発売されている振動スピーカー「DN-
S5VS26」はなんとMP3プレーヤー内蔵タイプ。
楽曲入りのmicroSDカードを挿入するだけで音楽再生が楽しめちゃいます。また、付属の吸盤スタンドを組み合
わせれば、スピーカー単体では密着できない場所でも利用できるとのこと。
http://www.gizmodo.jp/2011/11/mp3_14.html

うんこ

戻りますん

まんこ

　　　　　　　　　　　　　　　　、＿ヽ、、_,,ｙ
　　　　　　　　　　　　　　　-‐ヾ;;;;;ヾツ;;;;;彡_,
　　　　　　　　　　　　　　ヽ彡;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;''<,_　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　｀ﾞｼ;;;;;;;;;;;;;;､;;;;;ｯ;;;;;ヾ;;;;;;;;ﾗ.　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　 彡;;;;;;ﾘッヾ｀ソﾘiiヾ、;;;;;彡　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　ノﾐ;;;;/´-ﾞ'。､ノ ﾉ-。､iヾミ､　　　　　i　　ないない
　　　　　　　　　　　　　 ﾘi;;;ﾐ.　｀ｰ '　　_｀ｰ'　iミ､,　　　ー='、
　　　　　　　　　　　　　　ﾉ彡ヽ　　　　-'　u .!｀　　　　　　 |　　それはない
　　　　　　　　　　　　＿_ノ''ﾞﾞ´＼J　,-‐､・ ./＼__　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　｀ヽ、　0 ./｀ヽ､￣_／!｀!）　｀ヽ-,　　　＼_
　　　　　　　　 _,ｨ-‐＝´　ヽ.　〈　 ヽ ￣　/　_/　　／´｀'ヽ､　　￣￣￣￣￣￣￣
　　　----──--　　　　 /　　＼‐-､ ,ｒ‐''´./　／　　　　 ＼
　　--──ｰ--/｀ｉ─--　 ￣￣ヽヽ　ヽ　 ノ　ヽ　　　　　　　＼
　　/ヽ＿_　　 / ./!　　　 /ヽ　　　ヽ＼　/　／´　　　　　 fi　　 i
　./!ヽ!＿＿　/　! |　 　.// /　　　　　 V　 '　　　　　　　　|i!　　ｌ
-ﾁ/　ｆヽ二=/　/ i￣　// /-､　　　　　|　　　　　　　　　..::!'　　 ｀ヽ
.┼＝|　i-- (（ ⌒!　/´､　（ ./￣::....　 /　　　　　　　　..::::::/　/　　　ヽ
　.!　 ヽ )　 〈　''　!,ヽ、!　　|/　　　　　ヽ　......　　　　::::::::ノ::／
　.ヽ､ 　（　 /　　　iｊ　ヽ　　i'　　....:::::::::::ヽ:::::::::::..........::::::ｨ'／:..
二二==＝＝＝──　|　 〈..:::::::::::::::::::::::::ｉ:::::::::::::::::::::::::ノ＼::::....
　　)ｖナ ( ヽ、＿ノ｀'ヲ‐''　) ::::::::::::::::_,,,./:::''　　　　　／　ヽ｀''':::::..
　　ヽ〈　〉:::::　　　　 /、　　|:::,,::--‐'´ i　/　　　　　 ノ　 /´ヽ::::::

戻るはず

あゆなら

不可逆圧縮がどうのこうの

干し椎茸かよ

ワカメだって増えるだろ

CD音質ってなに？

メルカトル図法にプラシーボ効果を適用させれば可能

ウンコを濾過すれば食べ物になりますか？

一度薄めたカルピスは小さいコップに入れても濃くならないのと一緒で、戻らない

あれ？何でdion軍なんだろ

戻るって断言しても差し支えなさそう

こういう思考のやつたまにいるから困る
小学校のとき、白黒の写真をカラーコピーしたら
色がつくと思ってるやつが居た

ただ容量がデカイ糞音質

★教えてクソ五大要素★

1　読まない
2　調べない
3　試さない
4　理解力が足りない
5　人を利用することしか頭にない

　　　　　　　　　　　YES　→　【見つかった？】　─　YES → じゃあ聞くな死ね
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
【探した？】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 NO → なら、ねぇよ
　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　 NO → 死ね

むしろ戻らないと思うほうが不思議

スピーカーにMP3再生機能って普通にiPodとかジャックに繋げばいいんじゃないの？

>>14
その理屈はおかしいが説明はできないのです

なるよ。
mp3音源を再現したCD音源になるから。

192kbps最強

男は黙ってWAVで保存

戻るよ。嘘だと思うなら自分で聴いて確かめればいい。

>>14
いい例えだなぁ

>>14
一度くしゃくしゃにした紙は元にもどらないのと一緒って言ったほうが分かりやすい

ただのゆとり

当然、戻りますよ。

>>17
ちょっと詩的じゃないか

前にこういう奴ニュー速で見てビビったわ
ビットレート増えてるから音質上がってるとか本気で言っててさ

mp3の128kでエンコードしたのですが、これをWAVに変換しなおせばCD音質に戻りますか
│
├　1．WAVに変換する
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　
│　　　　［まちがい］　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
│　　　　　 確実な方法ではありますが、手間がかかるのが難点です。
│　　　　 　それよりも別の手段を探してみませんか？
│　　　　　　ちょっとしたフリーウェアでなんとかなるかも？
│　　　　　　　　　　　　　　↑
│　　　　　　　　　　ココがポイント！
│
└　2．RegSeekerを使う

　　　　　　[せいかい]

また192kbps派 vs 320kbps派 vs ロスレス派の不毛な争いが始まるお・・・

>>28
アイロンかければいいじゃん

lameって3.99になってたんだな
びっくりだわ

>>14
水分蒸発させれば・・・となるから例として不適切

でもCDに焼かないと最終的には戻らないぞっ

>>28
一度バラバラにしてまた作りなおせばとなるので不適切

一度壊れた友情に例えてみたら？

15 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/08/09(火) 17:00:35.38 ID:IUWPxOgc0 [1/12]
192はいいだろそれ以下はごみ

WAVに返還したらだいぶ良くなるけどな

162 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/08/09(火) 17:16:30.00 ID:IUWPxOgc0 [3/12]
>>148
iTunesで曲選んで右クリックでWAVバージョンを作成

返還は変換ミスですすいません

198 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/08/09(火) 17:20:29.33 ID:IUWPxOgc0 [4/12]
>>176
128以下のゴミ音源だとノイズ乗りまくりだけど変換したらかなり取れる

192以上のやつは気分ですはい

911 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/08/09(火) 20:32:05.77 ID:IUWPxOgc0 [10/12]
>>905
俺は良くなるとは言ったが音質が上がるとはいってない

192kbps厨は糞耳
ロスレスは盲信者
320kbpsこそ情強

音楽厨ってCDの読み込みでデータ劣化するとか言うんだろ？

余計な音をそぎ落とす事でむしろ原音超えるから

>>23
これだな

ならんだろ

高画質エンコードを「元より画質をあげる方法」だと思ってる奴がいるのも困る

>>32
128kbpsより256kbpsの方が音質がいい
ビットレートが増えれば音質はよくなる
常識だと思うんですけど

だからパソコンに無圧縮or可逆圧縮入れといて
ポータブルにMP3 320kbpsが最強って俺が前から言ってるだろ

>>48
だからアスペはレスすんなって

>>17
AVとかヌード写真集のモザイクを除去する夢をあきらめたくない

>>36
変える価値あるかな

>>14>>28
はそもそも例えが違う

カルピスで例えるなら、
瓶がでかすぎて邪魔だから上半分を切ったらそこに入ってた分のカルピスはこぼれました。
でも、思い直して切った上半分をもう一回くっつけて瓶は元に戻りました。でも減ったカルピスはもどってきません。

こんな感じ。

>>24
各々の圧縮方式で○kpbsから音の波形が変わるのに、未だにこんなこと言ってる奴ってバカなの？死ぬの？

>>40
下手したら前以上の友情になるかもしれないだろ馬鹿野郎が！

>>41
> 俺は良くなるとは言ったが音質が上がるとはいってない

コイツ政治家の素質がある

いちど結婚したら初恋には戻れないだろう？

サンプリングを落としたり間引いたりする圧縮音源は糞
たとえ耳で分からないとしても気持ち悪い

>>50
アスペはあなたの方だと思うんですけど

そもそも固定ビットレートで聴くヤツはアホ
情強は黙ってVBR

>>48
アスペのコテハンつければお前人気者になれるぞ

>>1みたいな奴って本当にいるからなァ。

>>48
本物を見た

>>14
水分を蒸発させればいいじゃん

★教えてクソ五大要素★

1　読まない
2　調べない
3　試さない
4　理解力が足りない
5　人を利用することしか頭にない

　　　　　　　　　　　YES　→ 死ね
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　
【探した？】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　 NO → 死ね

>>51
黒い所こすってたらエロ本破れたわクソが

高音質にこだわったって意味無いだろ
プロならともかくさ

そもそもCDが糞音質だし

絞ったレモンはレモンに戻らない。

ってのはどうだ？

絞ったレモンは元のレモンに戻らない。

ってのはどうだ？

>>68
SACD最強説

flacとか容量とりすぎ　誰得

>>67
「たかが」で済まされる、そういうセコいところで無駄にこだわるのがν速民

ロスレス厨は処女厨に通じるものがあるよね(´･ω･｀)

>>61
やれやれ神奈川には変な人が多いですね

320一択！！

>>55
ふうむ難しいな

>>69
種からレモンが生まれる可能性があるので不適切

写真を見て描いた絵を写真に撮っても元の写真とは違うのと同じ

せっかくデジタル配信出来るようになったんだから
24bit192KHzなんかの高音質データをもっと普及させてほしい

>>70
黄色いことに変わりは無いじゃん

音質こだわるなら2ちゃんなんて見ないもっと超然とした生活してくれよ

>>36
LAME 3.99.3
http://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php#lame-current

可逆性と不可逆性くらい高校の物理とかで習うだろうが

FCD+MP3をiso変換してB'sでノンギャップでプチプチいうのに
そんなのを直バックアップって言い張るやつがいっぱい居てね

>>79
あーこれは近いな

カルピスと麦茶を混ぜるとなぜかおいしい

名付けてカルピス麦茶！

そうだったらどれだけ素晴らしいか…

128の音源を320に直したのが普通に出回ってるから怖い。入れる時はちゃんと視聴しないとね。

高圧縮したjpgをbmpに戻すようなもんだろな
これなら目で見てわかる

切断したロープは云々

元データがAMラヂヲ録音レベルのなら、限り無く近い
レベルまで戻せるんでない？

処女失ったら何年セックスしてなかろうが
非処女だろ

補正すればもどる

何年か前、まだMP3対応のデッキが登場し始めた頃
オートバックスのカーオーディオコーナーで
音源と音質の比較表みたいなのがあったんだが
MD ： △
CD ： ○
MP3/WMA ： ◎
になってて酷いと思った

でもブラインドテストしたらわからんのだろ

>>17
ファンタジー

>>92

可逆圧縮のFlacにしとけ
捗るぞ

糞耳基準なら戻る

一度髪がなくなったら元に戻らないのと一緒だよ

写真に写した人間から元の人間が再生するようなもんだな

不可逆圧縮

192と320って結構変わるもんなの？

mp3のケツに可逆用のデータくっつけた補助フォーマット作られてなかったっけ？

>>40
一度別れた女が他の男作った後に浮気させるようなもんか

128なんてゴミ上げてる奴はしね。俺は128の奴を落としたら320に変換しなおして上げなおしてる
ってmx時代に言ってた恐ろしい奴がいた気がするコピペだったかな？

こういうスレって例を使って説明するドヤ顔野郎が必ずいるよね

例えが面白い

A3からB5に縮小コピーして
出来たものをA3に拡大コピーしてみ

>>109
音にA3とか無いんですけど

例えなくても理解出来てるんだからもう良いだろ

絞ったレモンにハチミツと水を加えるとオイシイ

>>110
同じdionとして恥ずかしいからもうレスしないで

発電所次第

ロスレス最強だが
コスパ考えると192kが最強

>>109
分解能によっては

>>110
お前レベルの恥知らずになるともう清々しいな

V0が最強だっつってんだろ
320だと最近は見かけないけど長時間無音のあとに隠しトラックがあるような曲は無音部分も全力で320kbps使うからアホすぎる
これは極論だけど使わなくていいような情報量少ないとこも常に全力とか非効率的すぎる
V0が最強

戻ると思えば戻るし
戻ったと思って効くと確かに戻ってる

いいじゃないかぁ・・・

>>110
なんだ、お前本物かと思ったら単なるネタか
つまんねーよ

>>110
坊やはもう寝なくちゃね

AMラジオみたいな音源を補正してドンシャリっぽくしたり
64kみたいな低ビットレートのを320kみたいにしたりする技術に興味がある。

50万くらいのシステムだけど、AAC320kbpsとロスレスは全く違いが分からん

>>117
結局あなたの方がビットレートを理解できて無いんじゃないですか？

>>48
恐怖を感じるレベルのアスペに初めて出会えた

>>110
BONのカセットテープで録音して
TDKのメタルテープでダビングしてみ

>>110
ああ、わかった
アスペとかじゃなくてただ単にオツムが弱いんだ

レンタルしたCDはロスレスで保管してるな。家にあるCDはテキトー。
128で入れたのもあるから直そうと思うけど、今更面倒くさい。

>>120
自分が間違ってることに気づいてからネタ風に振る舞ってるだけ

とりあえずRegSeeker使え　話はそれからだ

>>16
あーそうかも。

>>126
それはアナログ
mp3はデジタルなんですけど、わかりますか？

>>14
なるほど　８８８

>>129
なるほど。
恥ずかしいなｗ

今はDAPやiPhoneの容量も増えたんだしロスレスにすればいいんじゃないの？

DVDのエンコで楽な奴教えてくれ。
ビットレート決めたらボタン一つでaviができるようなやつ。
有料でもいい。

>>132
間違えたという勇気も必要ですよ

>>127
128kbpsより256kbpsの方が音がいいのはわかりますか？
mp3の基礎なんですけど

さっぱりわからん俺にビットレートの意味から説明しろ

エンコードって言葉知ってる時点で、答えは分かってるだろ

>>136
ビットレート決めてavi作ってくれる人を雇う。

>>106
それで音がよくなるんなら低ビットレートであげてる奴の方が親切だよな

>>17
それNHKでやってたな
白黒の戦争の映像がカラーになって蘇るってやつ
すごかった

じゃぁアプコンってなんなんだよ？DVDが綺麗になるんだろ？
んじゃCD音源まではいかないにしてもmp3も音質うｐできるんじゃないの

>>17
値段に色がついただろう？

mp3は周波数成分ばっさり落としてるから元に戻らんだろ

>>137
間違っているのはあなたの方だろうけどね

>>118
だよなぁ
毛虫は未だに320CBRがデフォなんだよ
なんでV0流行らないんだろ

>>138
お前が言ってることは合ってる
だけど話がずれてる

非可逆圧縮なんだから戻るわけがない

一度フリーズドライしたいちごは、水分を与えても元のいちごに戻らないのと一緒だよ。

>>138
不可逆圧縮だから一度128でエンコードしたものをビットレート変換しても音はよくならないよ
ってことをみんなは話してるんだけどそれがわかってないんだよな、お前だけは

>>48
ちょっと怖くなってきた
こんな奴本当にいるんだな

お前らの人生が手遅れなのと一緒

母艦は全部FLAC
ポタはAAC(Nero ABR 192kbs前後）
で満足してる

>>144
あれは画質を誤魔化す技術なだけだ

>>139
カルピスの濃さと思っとけばそれでいい

>>144
128kbpsくらいの低ビットレートでは深いローパスかけられてるから無理ですね
少しでも成分があれば何とかなるが、ないものはイコライジングの仕様がない

つまりカルピスにレモンとハチミツを入れると美味いということか

>>152
そんなこといってません
レモンがどうとか、カルピスがどうとか意味のわからないことを
いっていてmp3を理解している人は少ないと思いますよ

元に戻らないどころか128kより劣化する
jpegみたいな画像ファイルと同じで

ドライフルーツに水与えて果肉感が戻るかってんだ

キチガイが湧いててワロタ

>>148
俺もポータブルにはVBR入れてるんだけど
単純に数字が大きい方が音がいいと思い込んでる人が多いんだと思う
効率考えたらVBRだよね

録音がクソな音源でいくら頑張ったって無駄。

>>160
だよなーw意味わかんねーよなーw

CD持ってんのになんでリッピングする必要あるの？
え？図書館で借りた？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

でもカルピスの原液のままなら水で薄めてのんだほうがいいよね

>>14
蒸留だな

ID:nNTw64N80
後に引けなくなっている
わかりますか？

よくmp3の128kbpsは糞とか言ってる音質厨がいるが、
実際問題、128kbpsと320kbpsの体感差なんてほとんどない。
ためしに、同じ音源で128kbpsと320kbpsを用意してスピーカーで鳴らし
耳栓してどちらが320kbpsかをあてろと言われても
区別の出来る人間なんてほとんどいない。

>>160
いや、言ってるんだって
なんでお前にレスがいっぱい付いてるのかちょっと考えろよ

ビットレートとか信用できんわ
CD借りて来るのが一番

>>166
はいmp3を理解していない人ばかりです
>>3と>>16はわかっているみたいですけど

大きいコップ満タンの水を小さいコップに移し替えると水が減る
その小さいコップの水を大きいコップに入れても元の量にならない

いくらレスが欲しくても俺はdionみたいなやり方は無理
これも一種の才能か

>>173
細かい傷で一部のデジタル信号にノイズ乗ってたらどうするの？

あー
これはアスペだわ
前言撤回します

>>174
カルピス原液1本買えばもうそれで一生飲み放題なんだろうな。羨ましい

割れで拾ったビニールリップ音源をCD音源にしたいのですが

やってみればいいだろ
実際安物イヤホンなら変わらないだろうけどな

この季節だとホットカルピスにして焼酎を入れるのもなかなかオツ

100cm四方の紙を
12.8cm四方に切ったのを
100cm四方に戻せないと同じだろ？

ロスレスは紙を折り畳んだのと同じ

>>171
128は高い音の出方ですぐわかる
192以上は難しい

>>171
TN液晶とIPS液晶はかなり違うといわれてるけど
目隠しした状態ではどっちがどっちなのかわからないのと同じだな

もちろんだよ

>>173
自分の耳で区別出来ないんならどんな圧縮方式でも良いのでは。

>>175
だからそれはアナログの話で、mp3はデジタルです
話が全然違います
ほんとレベル低いですねここの人たち

>>184

>>171
それ研究室の教授が当ててビビった
やっぱ分かる人は分かるんだろう

>>177
crc参照

>>190

>>53
ちょっと難しいからミルメークでやってみて

100ml入るコップに100mlの水が入っていて
200ml入るコップにその水を入れたら水の量は変わるかって話

>>184
マジレスするならちゃんと突っ込めよ

>>167
ディスクの入れ替えがめんどくせえから吸い出してたわ

貴様らは48kbpsと64kbpsの区別はつかんだろ？

え？戻るの？

>>184
高音とか以前にほとんどの音がシャットアウトされちゃうなかで頑張れ

wii画質（大量データ）のマリオを
http://thumbs.mochiads.com/c/g/super-mario-jigsaw-puzzle-1/screen1.jpg

↓

ファミコン画質（少量データ）のマリオに変換
http://lylat.com/blog/dl/mccs.gif

これをWii画質（大量データ）に戻そうとしても、
網目がただ細かくなるだけ（細かくなっても色はそのまま）

12月4日にMIDI検定を受けるオレが来ました

おいlameのおすすめの.Ver教えろ

>>202
最新でおｋ

最近じゃCDしか聞いてない
まじで音質最高です

たとえるなら、カルピスを飲んだあと出てきたションベンに
カルピスを入れてもう一回飲めるかという話だわな。
まあ、相手によるとしか言えんわなあ。

>>171
ヘレンケラーは耳栓の必要すらない

>>188
じゃあjpegとbmpの関係で良いじゃん

もどりませんmp3は非可逆なので

戻るって事にすれば満足するのか？

>>179
当然だろ。むしろ最初の一本もいらんわ
まあ味は劣るが見た目はカルピスだ問題ない

>>198
戻るよ
foobar2000でビットレート見ればすぐにわかる

ヘッドホンよりスピーカーで聞くとビットレートの違いは分かりやすい

戻るわけ無い。

元のCDがらWAVを落とせば済む話だろ
　　

　　　　　　　…と分かっていて言ってみる

>>188
8色GIFに変換したフルカラー画像が元に戻ると思いますか？

すげえな
こいつ今までのレスで不可逆圧縮っていう単語一度も出てきてねえぞ

人間様に聞こえない音域カットして容量おさえてるんじゃなかったっけ？
捨てたものは戻らんだろ

>>208
デコードって処理があるんですけど

>>211
そうなん？
じゃあ戻らないようにしたらもっと圧縮できて効率いいんじゃね？
なんでやらないんだろうな

>>147
じゃあ順序立てて説明しますね
まず>>32のレス
＞前にこういう奴ニュー速で見てビビったわ
＞ビットレート増えてるから音質上がってるとか本気で言っててさ

このレスに対して君はCDから128と256でそれぞれ取り出したものを比べて
256のほうが音質がいいと言っている。

そんなの当たり前

が、スレタイに則して考えるなら
>>32のレスでは128を再度256にしたものを表していると推測する
普通はね

これが君がアスペと呼ばれる理由です

LAME3.99更新しすぎだろ

>>188
釣り？
デジタルの話だけどｗ
情報を減らしてるのに戻せないでしょ

おい基地外じゃあAVのモザイク外してくれ。小倉みなみので頼むわ

綺麗な写真を、質の低いコピー機で低画質でコピーして、それを質のいいコピー機でさらに印刷したからといって
画質が元に戻るわけではない

今日のところは戻るってことにしようよ

>>212
確かに

オナニーするのにjpgでも困らない

一度エンコードしてしまったものはもとには戻らない

たとえ話が好きなやつは頭が悪い

>>219
戻らなかったらデジタルじゃないと思いますよ

なんでみんな釣りdionにかまってんの？
ヒマなの？
まあおれはヒマだけど

戻らないだろう

フリーズドライしたいちごにミルクと練乳入れてmixするとオイシイ

逆に可逆圧縮の存在を知らない奴は意外なほど多いよね。
音楽や画像を圧縮すると必ず劣化して元に戻らないと信じてる奴。

>>212
カーオーディオとかすげ分かるよな

>>223
いやそれ合成でしょ。
オリジナルの画質を保ったまま合成して出力とかできちゃうし、ちょっと違いますよ。

flacを標準にすべき

めんどうだからMP3の320ｋbpsで統一がベストだよね(´・ω・｀)

EACのソフトにバグがあって、修正版で500枚エンコしなおしたとかっていう話聞いてワロタ

>>238
気が付けば12年続けている

>>220
お前親切だな

戻りますん

>>1
wavをmp3に変換したんですが再生されません！！･ﾟ･(つД｀)･ﾟ･ ｳｪ―ﾝ
↓
拡張子を書き換えてただけでした。

拡張子書き換えればいいだろ。

>>220
mp3をデコードしたら256kbpsどころじゃないですよ
1400kbpsいくつかだったと思います

>>234
zipとかがそれじゃないの？

>>239
やっぱりISOも一緒に保存しておくべきだな！

Flac一択にしてくれ
そのためにDAPかえたんだ

可逆圧縮と非可逆圧縮って実は一緒なんだな
紛らわしい名前だ

>>218
CD音質に戻すってことはCDからインポートしたWAVとハッシュが完全に一致するってことだぞ？

>>246
そうだよ。zipはみんな知ってるはずなのに、
音楽や画像を圧縮したら必ず劣化すると思い込んでる奴が多い謎。

>>239
ぶっちゃけそういう奴らは精神病の一種みたいなもんだからね
音楽を聴くんじゃなくて、統一したエンコをしないと気が済まないとかそういうレベル。

録画厨が見るのが目的じゃなくて、録画するのが目的みたいになっちゃってる感じ。

>>234
CD音源自体がアナログじゃ無いの分かってる？

>>239
MP3程度なら192kで十分だろ
それ以上の音質求めるなら可逆でいい

そう思ってたこともありました

MP3での圧縮ファイル聴いてる男の人って…iPhoneの着信にでもするの？

マジでこういう奴いるもんな

>>251
そんな奴いるの？

3人中2人は聴き分けられないから大丈夫

おもすれーｗ
ID:nNTw64N80ガンバレｗ

>>250
mp3にはタグをつけたりできます
だから完全に一致しないのかもしれないけど、音質は理論的にはCD音質になります

>>250
ハッシュなんていくらでも偽造できるだろ

結局、携帯音楽プレイヤーに入れて聴くには、どの形式が一番いいんだよ？

クラシックとか長めの曲をたくさん入れる。
容量は8GBくらい。

>>239
最近の話？
どのバージョンにバグがあったのかくわしく

>>258
いるいる。apeは音質劣化しないと言っても全然信じなかったり、
pngの存在を知らなかったり、あるいはpngも画像劣化すると思っていたり。

>>251
そんな奴いるのか？
どうやったらそんな偏った知識が身につくんだ

ニコ動見てる世代なんてこんなもん

-V0しか使ったことない

>>261
完全に一致しないなら理論的にはCD音質じゃないですよ

もう200枚くらい128でエンコしちまったからめんどい

>>263
iPod classicにかえてwaveかmp3 320kbps

たとえ、綺麗な写真を最高級なコピー機で最高品質でカラーコピーするとしても
コピー→そのコピーをさらにコピー→そのコピーをさらにコピー→・・・・・・・
って数百回繰り返せば酷い画質になるってのは想像できると思う

戻るだろ俺昔戻したし

ID:nNTw64N80は三平を超えた魚紳さんクラス。

ライブ音源のCDとか音がつながってるやつを
mp3にして、それをwavに戻す曲の繋ぎ目部分に余計な音が載ってる。
あれってどうにもならないのかな？

>>238
メモリの容量大きくなってるしね。写真を意味なく1枚10Mくらいのデカさで撮ってるのと同じで
MP3も192とかちまちましてないで320。これがめんどくさく無くていい

>>239
可逆圧縮で入れたつもりが不可逆になってて、泣く泣く１０００枚近く入れなおした思い出を思い出したわ

>>261
だよなｗ
ちょっとその理論をここのバカどもに教えてやってくれｗ
どういう理論なのかを詳しくｗ

CD音質って言い方がまずいよ
mp3をWaveにしてCDに焼けばCD音質とも言えるんだから。

mp3にエンコードしたソースと同じ音質と言うべき。

>>261
お前に16kbpsのmp3渡したらさ、CD音源と同じ音質に変換してくれるのん？

>>265
wav→ape→wavは可逆圧縮なので劣化しないが
apeのまま再生したら、wavと同じ音質にはならないんじゃないのか？

可逆圧縮ならどのフォーマットがいいの？

>>245

おまえのもってるmp3で320kbpsもしくは192kbpsでもいいから一回それを64kbpsにしてみな

それからお前の言うように高音質に戻してみな

それで全てわかる

>>271
容量が２０倍になってますが

>>245
で、ここまでくるとわざとらしいっていうのがですね

音質うんぬんの話は今関係ないんですよ、なのにちょっと無理矢理感のあるレスしますよね？

音質のスレなんだけど？っていう反論はいらないとして

だからアスペのふりとか言われちゃうんですよ

flacってAACにするとき一回wavにした方がいい？

>>263
買い換えろ

具体的にどう劣化して聞こえるのか聞きたいくだいだ

web上にあるjpg画像をbmpで保存する奴ワロタ
画像劣化しないため（ｷﾘ

戻るならwavは消えてんだろカス

FLAC最高

>>263
形式よりプレーヤーとイヤホンが大事

音質厨はキチガイアスペ
このスレ見てると良く分かる

いま最高に縮む音楽コーデックって何なの？

>>281
apeのまま再生してもwavと全く同じ音質になる。
というかapeを内部的にwavに変換しながら再生しているのだから。

>>275
lameでエンコすればギャップレス再生できるはず。

CDだって1411kbpsしかない

>>269
mp3にはタグという曲名とかを入れたりできます
それが原因でバイナリとかが一致しないかもしれないけど、
音とは関係ないところだから問題ありません
すこしは勉強したらどうですか？

この>>1の頭は最悪の出来だな

区別がつこうがつくまいが1411kbpsで聴いとけばいいじゃん
128や192で論争とかあほくさいわ

>>291
MP3で100GB近いのに数倍とかに増やしたくないわ
物理的なHDDの機構が変わらない限り

ああそういうことか
普通に文章読んでなかったわ

このdionは釣りなのか真性なのか

ALACがこの先生きのこるには

>>295
そうなのか

まあ普通に考えたら釣りだよね

ふくすい、ぼんおどりって奴だ

大容量の音楽持ち歩かないなら、圧縮する意味って何？？
もうwavでいいんじゃないの？
圧縮（笑）って時代は来ないの？

>>285
じゃあ、あなたは何の話をしているんですか？
CD音質に戻るかという話だと思うんですけど
アスペなのはあなたの方なんじゃないですか？

アスペのフリをして楽しむってそれはアスペじゃね？

mkaで保存している俺に死角はなかった。

>>264
6年前に一部ででた話題だよ　もう直ってんじゃね

>>307
USB2.0だと転送スピードがキツイな。

>>308
たくさん釣れたな

>>288
CD-ROMを直接リップしたwavをフルHDの画像に例えると
mp3に変換すると、XGAの解像度に変わる
それをまたwavにデコードすると、XGAをフルHDに拡大してる感じ

オレの環境だと、一つ一つの音の密度が薄くなり細部まで音が聴き取れない

CDにもなってないレアな音源をネットで探して
ロシア人とかがUPったMP3を落としてみたら
針飛びしてたりした時の絶望感は異常

mp3の128kでエンコード

AACなら128でいいけどmp3なら192ｋにしとけ

DAWで補正できるかなと思ったんだけど
やっぱ無くなっちゃってる所の帯域とか上げてもノイズ増えるだけだな

128kbpsのmp3と128kbpsのwma、どっちのファイルサイズが大きいの？
みたいなこと聞いてくる奴はいる

>>39
曲も耳コピすれば元通りだな

>>311
ｔｈｘ、まだ使い始めて2,3年だから関係なさそうだ

いちいちバイナリなんて言葉出してくる辺り
ID:nNTw64N80 は少なくともマジレスで可逆不可逆の話してる奴よりかは知識持ってそう

昔流行ってた午後のこ〜だと今鉄板のlameでもエンコ品質が全然違うんだな

>>307
wavはアートワークがつけられん
アップルロスレスさいこうや！

ATRACの128kbps以下は情弱認定されるスレはここですか

>>308
さっきは躱されましたが>>220の貴方がアスペである(もしくはアスペのふりをしてレス乞食をしている)という内容に関してはいかがでしょうか？

>>266
音楽の圧縮といえばmp3、画像の圧縮といえばjpegしか知らない奴がほとんどだから、
音楽や画像を圧縮すると必ず劣化すると思い込んでしまう人が多いんだろうな。

>>285
結局あなたは何も説明できないでしょ
だったら最初から黙ってたらどうですか？
アスペって大変ですね

>>307
コンビニBGMミックスの邦楽とか
やっすい劣化サンプリング音源のアニメ音楽にこだわってもなあww

>>312
もう3.0の時代じゃん
フラッシュメモリがあのサイズで100GB超えてるし
こうなってくると可逆が一番オワコンなのじゃないかと

>>307
保存するメディアの容量はもう十分すぎるかもしれないけど
ネットで音楽配信する場合、回線のコストが高いんじゃねーの
動画に比べればマシかもしれないが

192がコスパ最高って結論出てただろ

非可逆圧縮と可逆圧縮のちがいだな、

元に戻るのは可逆のFLACやらALACなどのロスレスオーディオコーデックだけだろ

mp3にした時点で詰み
もう一回吸い直せ

>>329
クオリティ同じで容量小さいんだったら小さいほうがいいだろ
まあ価値観の問題だろうけど

>>322
lameを改造して高速化したのが午後のこ〜だだよ。
本家がバージョンアップで高速化と高音質化されて午後のこ〜だは無価値になった。

192がむしろいらない音がカットされてクリアに聞こえる

>>220の解説があるまで>>48のどこがおかしいのかわからなかった俺もアスペ

好きです、１２８

>>307
個人利用なら別にwavやflacで保存するのでいいんだけどさ
例えばデータ配布のこと考えて、1万人が一個のサーバから音楽をDLするときに
可逆音源だと回線費すげーかさむよね
でもってこれからデータによる音楽購入が今より増えると思うんだけど

MP3は単に量子化してるだけじゃなくて
人間の耳に聞こえにくい音が削られてる
例えば、大きい音の後の小さい音といったマスキング音ね
無くなった音を完全に復元できる方法があるなら是非知りたいね

FLACなんかにしてもコスパがなあ…クラオタに大人気のFLAC（）

DP3なんて使ってるのオレくらいだろうな

音質とか音楽論争ってほんと水掛け論やね

>>307
携帯とかiPhoneとかiPodとかの容量が１T２Tとかになれば圧縮しないけどなぁ

何か変なのいるらしいな
そいつについて誰か産業で頼む

汗臭いスペック厨は昭和脳
日本を終わらせた元凶w

チンすれば、元に戻るお。

>>342
最終的には個人の好みの問題で答えが無い世界だからね

実際１２８と３２０じゃ音質違うからなぁ。
スピーカーとかバッフルとか拘って車いじったら
普段拾ってない音拾うようになって気づいたわ。

>>329
3.0はまだまだでしょ。
PCのチップセットに統合もこれからだし
完全に出回らないと国内メーカーもやりたがらないのがいつもの事

アップルもUSB3.0に乗り気じゃない感じだしな。
どうなるかまだわからねーな。

まぁ聴く曲が固定ならWaveでもいいかもしれないけど。

>>336
>>220の人はビットレートのことがわからないことをごまかしているだけですよ

未だにipod classic使ってる奴っているの？
HDD全盛期にipod nanoが出たとき容量の少なさにドン引きしたけど
結局持ち運びやすさが勝ってるあっちが主流になったよね

>>338
音楽程度なら可逆のサイズでも問題なくダウンロード販売できる。
現にGB単位のゲームがダウンロード販売されているのだから。

>>338
回線関係してくると確かにそうだな
でも個人利用で、特にHDDに保存する用途でもう容量なんて気にするの馬鹿らしくないか？
可逆でちまちま60%に圧縮したところで、３TBのHDD音楽で埋めれるのかと

>>329
100GBのDAPないんだよねそれが
iPhoneでもやっと64GBだし
Classicは重くて持ち歩きたくないし

>>279
「戻す」って言い方してるから伝わるっちゃ伝わる

AVのモザイクを外すぐらい無理な話

音質なんて気にしたら負け。俺の知り合いなんか電柱買ってたし…

>>339
mp3はCDをエンコードしたものです
戻すにはデコードという処理をすればいいです
foobar2000ならできます
ここの人たちは使ったことない人ばかりみたいですけどｗ

あらゆる音を体験したいんならライブに行けよっていうw

Wavesのプラグインでもそんな魔法使えんぞ

デジカメの画像をインクジェットの写真モードで印刷して
出来上がったものを１２００dpiでスキャンしたら元のデジカメ画像に戻るかって言ってるようなもん
無理

少なくともポータブル音源で可逆圧縮音源の音質を活かせる環境を作るには
・イヤホン端子以外の出力が可能なDAP
・ポータブルヘッドホンアンプ
・それなりのグレードのヘッドホン
が必要
こんだけ金かけても馬鹿馬鹿しいしデータいっぱい入る非可逆圧縮音源でいいと思うけどね

ogg最強伝説にいつ気付くんだよ
人間の耳でoggとFLACとか可逆圧縮との違いがわかるわけねーだろ

>>mp3はCDをエンコードしたものです
既に突っ込みどころが満載なわけだが

>>79
これが一番わかりやすいな
いい例え

そう思っていた時期が私にも

>>358
MP3にした時点でデータから削られてる部分は
どうやってもデコードしても戻らないんじゃないの？

できるかどうか、じゃなくてデータ無くなった部分へのアプローチの仕方が聞きたいのでは？

>>361
印刷した時点でアナログだからそれは無理でしょうね

コスパという単語を出すのならVBRに行き着かない理由が分からない
192厨は思考停止のバカ
何を言われても「でもまぁ聞き分けできないし」で済ますアホ

>>369は>>331

>>329
肝心な書き込み速度がUSB2でまだ十分じゃないの？

>>343
ipodに転送するとき自動的にAACの128だかに変換してくれる機能あるじゃない
あれ便利

foobar使いが馬鹿にされるからdionさんあまりfoobar連呼しないでくれるかな

ハイビットレートの方が解像度が高いのは確か。
しかし、高ビットレートは高域の抜けが良くなることでバランスが悪くなりグルーヴが落ちる。
32bitで音楽製作ができる近年で、24ビット96Hzが主流なのはそこなのね。他にも理由はあるけど。
ポップス、ロックなんかの速い曲なんかは128くらいで丁度良い。

>>352
パンクするんじゃなくて費用の問題よ
音楽のビジネスモデルがどうか知らないけど
DLsiteやアップルストアなんか見てるとゲームは配信元がガッツリ取ってるみたいだけどねえ
売上の3〜4割だか上納じゃなかったかな。で、個々の製作者の価格決定に反映されてるのが実情
音楽の場合物的価値が一切無いデータを割高で売ると売れなさそう

>>369
VBRはコスパ最強
つーか動画は2pass以上が当たり前なのに、音声はCBRに拘る奴が多くて謎

>>373
foobar2000を使っている人ならわかりますよね

不可逆圧縮が理解できないキチガイdionがいると聞いて来ました

手に入れた音源がロスレスだとしても
元の生音源の演奏の微弱なノイズとかは
ミックス段階でリミッターやノイズキャンセラーでスポイルされてるだろw
ボーカルのブレスとか物理的に入らない仕組みになってるし
原音原理主義者のスペック厨はそーいうのは許せるのかwwwwww

>>358
mp3は低音部と高音部をある程度切り取ってからエンコードしてる
だから元通りにするのは無理

厳密には諸々のフィルタでいい音にすることは可能なんだよな
だから勘違いする奴が後を絶たない

あーあーこれねそうそう

mp3 320，可逆，wave
合理的に考えるとこの３種以外必要ないだろ

>>374
それモバイルプレイヤーみたいな再生機器がしょぼい場合に限るんじゃね

気になってアニソンフォルダの曲片っ端から調べてみたら
128でも192でもなく160だった
なにこの中途半端な感じ

>>171
>>171
>>171

誰かmp3からwaveにデコードしたファイルと元のwaveファイルを
WaveSpectraで解析したグラフ貼れよｗ
そしたら黙るだろｗ

それで温室戻ったら
自動でWAV変換して音質復元機能あるMP3プレーヤーあるだろ

>>375
めんどくさいから言わなかっただけで、費用の事も含めて問題ないと言ってる。

音質劣化しているものをダウンロード販売するなら、サーバ代の節約にはなるけど
その代わりCDよりかなり値段を下げて売らなきゃならないでしょ。
可逆圧縮ならサーバ代はかかるけど劣化音質のものより高く売れる。

VBRはプレイヤーが変になるからなぁ

>>387
多分なにやっても黙らないと思う

>>358
標本化定理勘違いしてる？
あれはサンプリングだけで量子化は考慮されてないよ

くそみみなら戻るといっても差し支えない

>>390
いつの時代の話だよ

音質厨がmp3をCDに焼いて音が良くなったように思っててワロタ
もうそれ音悪いからｗ

>>390
なんていうプレイヤー？どう変になるの？

同じdion軍として，知ったか発言はやめてほしいなあ
黙って入院をおすすめするわ

>>358
だよなｗ

ビットレートは高い方がいい
foobar2000は優れている

こんなことはν速民の常識だよなｗ

waveがタグ管理できたらもっと楽だったよな

何らかの可逆：○▲□◆○▲◇▼△●
mp3 320kbps：○　□◆○▲　▼△●
mp3 120kbps：○　□◆　▲　　△●

ここで再変換
mp3 320kbps：○　□◆○▲　▼△●
↓
何らかの可逆：○？□◆○▲？▼△●

>>275
mp3はギャップレスを考慮せずに作られてるから
つなぎ目が損失してそうなっちゃうってどっかで見た。
itunesとかの（aacだっけ？忘れた）は、その辺も考慮されてて
つなぎ目の分ちょっと多めに記録されてるとかどうとか。

まぁ不可逆はまだまだ必要なのはわかる
でも可逆はどこで活躍するんだ？

>>387
通常は分からない
128だと破綻する事があるので耐えられない

>>376
ソフトによってシークがバグるから嫌
DAPのファームウェアなんてろくにメンテされてない糞ばっかだしVBR対応も怪しいことが多い

あと映像の場合はファイルサイズが大きいのでできるだけビットレートを低くしたい、
そこで他のどうでもいい部分からビットレートを持ってくれば目に見えて効果がわかるが
音声の場合ファイルサイズはどうでもいいし
160kbpsと128kbpsの違いはファイルを通して聞くとわかるだけで1秒ごとに入れ替わってもわかる奴はあんまりいないと思う

foobarほうむるの超難しいから諦めた
itunesがらくでいいや。iphoneだし

>>380
専門的な話をすると、mp3は人間の耳に聞こえない音を削ってビットレートを減らしています
foobar2000でデコードという処理を行うことでビットレートが元の音のビットレートに
戻ります
ビットレートは音の情報のことだからデコードという処理をするとCDの音になります

>>368
アナログ/デジタルとかじゃなく、変換時に削除・廃棄されてしまう情報があるってことだろ

>>406
プラグイン教えて

>>399
waveにもタグつけられるのにこういうこと言う馬鹿ってまだいるんだな
とかって言い出す奴は最近いなくなったよね

>>406
その通りｗ
foobar最高iTunesは糞ｗ

てか結局CDのが音いいよ。
好きならレコードとか

一言。WAVとmp3の変換はSamplitude最強。

>>317
無理に決まってる
EQでいう人間に聞こえないような部分の超高音と超低温をがっつりカットしてるんだから。
mp3単体だと気にならないがwaveとmp3聴き比べるとやっぱり違うよな。とくに自分で作った曲なんかだと作曲段階で何百回ときいてるからよくわかる

CDに焼くならめんどくさいからWMPで焼くようにしてる

SSDに入れると軽い音になる

ばーか

音声ファイルのCBRって、VBRだかABRだかのビットレートの谷間に詰め物して谷間を均してるだけって聞いたんだけどそうなの？
VBRを最高品質でエンコしたら250kbpsとかになって不安になるからCBRの320方が安心できちゃうってなっちゃうのでわ

>>406
ビットレートは減りません
ビットレートレートであって音の情報じゃないです

ID:nNTw64N80
こいつ一時間半も張り付いて糞寒い裸釣りずっとしてるけど
ホント寂しい人生なんだろうなあ

foobarは使いにくいよ
f4b24が使いやすくていい

DSD最強！

戻るって答えとけば、そいつの耳ならCD音質で聞こえるようになるよ

ビットレートはレートであって、か
タイプミス

>>410
情　弱

>>407
だからアナログだから情報を復元することはできないということ
パソコンを使うんだったらアナログとデジタルの違いは常識だと思う

LAMEで192kbpsがバランスがいいと思う
俺は320kでやってるけど

認識できなければその当人からしたらないと一緒なんだし
それで満足してるんだからほっといてあげるしかないね

釣り針でかすぎ

>>425
可逆をmp3に変換したときにファイルサイズが小さくなるのはどうしてですか！？
削った分の情報を破棄しているからではないんですか！？

>>425
アナログから一発でデジタルにできるの新聞で売ってるｗ

winamp

128と192の違いはわかるけど
192と320はほとんどわからんよな

>>425
そんな簡単に音質戻せたら苦労しねーよ糞耳

たしかに顔や頭が悪くても耳がいいフリぐらいはしてたいよな

>>406
削った音はどうやっても元に戻りません

情報減らすとノイズ載るけど
デジタルノイズって気分悪いよな
アナログのノイズはそれほど悪くないのに

>>1
こういう基地外・・・いや池沼かこの場合は・・・
こういう池沼が闊歩している状況をなんとかすべきだろｊｋ

いや・・・池沼でも自由に発言できるのはいいことなのか？そうかもしれないな・・・
ｵﾏｴﾗはどう思う？

ピコピコ音がキライ

dionまだやってんのかよ
いくら引っ込みつかないからって長々とやりすぎだろ

>>429
圧縮してるからだと思いますけど？
何を言ってるんですか？

>>429
例えばAAAAAという文字列をA×5としたら情報減るよね
でも戻し方知ってるから元に戻せるよね？
簡単に言えばこういうこと

>>406
全く専門的でない
具体的に，どういう手法で？
全く説明できてないし，理解できてないよね

こいつみたいなアホにリアルで質問するのが楽しくて院生やってるｗｗ

32kbpsくらいまで減らしてから
それを復元してもらおうぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

CDのサンプリング周波数が44.1kHzである理由を即答できない奴は
音質とか拘るだけ無駄だからiTunesのデフォ設定でエンコした方がいいよ

聴き取れないような音のことはどうでもいいから
音量を統一しろよ
CDによって急に音がでかくなったり、びっくりするんだよ

>>440
ﾃﾞｺｰﾄﾞは超解技術みたいなもんリマスターではない

>>413
ばっさりカットするお陰で逆に良い感じに聴こえるとかありそうだなとｵﾓﾀ

>>435
foobar2000を使ってから言ってほしいですね
恥をかくのはあなたですけど

10あるのを6にしたら10には戻らないだろ

PC通した時点で音質終わってるって怒られた

もどりませんお
oggでどうぞ

自分でえんこする機会がないから問題ない

>>450
良いDACを使えば音いいと思う

釣りにかまうのもめんどくさくなってきた
どっちにしてもmp3の16kbpsに変換してからWAVに変換すればどう劣化するかわかるだろｗｗ

>>413が真理まじで

>>450
PCというよりWindowsのミキサじゃね？

>>440
別に聞ければいいじゃん
DJとかなの？クラブで爆音でかけたりすんの？
マスタリングとかしてるの？
職業エンコードについて考えなきゃいけないの？
話を難しくするな
知らない人が混乱する。
foobarのおしゃれなスキンでもdeviantartででも探してこい

>>442
方法を知る必要はないよ、今は便利なソフトがあるから
一度使ってみたらいいんじゃない
それで興味があったら調べればいいし

mp3にする時ビットレートをどれくらいに設定すれば実質的にcd-mp3-wavで劣化がないと言えますかね

MP3、JPEG　→　不可逆圧縮（元に戻せない）
ロスレス、PNG　　→　可逆圧縮（元に戻せる）

サンドイッチ作るためにパンの耳を切って捨てた
捨てたものはもう元には戻らない

>>458
知ったか乙
もういい寝ろ

>>441
（A1）（A2）（A3）（B1）（B2）（C）（B2）（D1）ってのを
Ax3 Bx3 D
みたいにしてんだろ
どうやって戻すんだよ

JPEGも可逆もあるけどな

情弱って重々分かっていても未だに
CDをMP3にするときはiTunesで変換している

デコードって、因数分解してある数式を展開するようなもので、
無い（無くなった）情報を生み出すことはない、ってことでわ？

>>458
あなたにとってアナログとデジタルの違いは常識らしいから
サンプリングと量子化について詳しく教えてください

224kbpsの微妙さは異常

知識あるのに、そこの知識だけ欠けるなんて
明らかに釣りｗｗ

>>456
そういうの以前にデジタルに変換した時点でだめらしい

mp3 320kbpsとCDの違いなんて録音品質の違いに比べたら微々たるもんだ

>>42
320は一番の馬鹿

>>465
別にいいんじゃないの？ソフトなんて使い慣れてるのが一番だよ

いいじゃんもう非圧縮で
どうせ128とか192とかでブンシャカ言ってる奴なんて
音楽ファイル全部あわせても50GBも無いんだろ？
よく聞くやつ半分ほど選んでwavでぶっこめよ

>>463
簡単に言えば関数を用意してるのさ

>>145
俺は評価するぞ

>>470
同じ再生機器で比較させろよ
楽器演奏を録音したものがもとのものと異なるとかならどうしようもないものだし

何の音を基準に変換しているかを語っていないからビットレート論争になる

直径50cmのケーキの1/3と直径10cmのケーキ1/2
1/3と1/2では1/2の方が大きいから俺の方が得してる

って言ってるようなもんだ

>>458
CDウォークマン買え

http://michisugara-aud.sakura.ne.jp/convert/mp3_aac.html
WAV
http://michisugara-aud.sakura.ne.jp/images/convert/lossless/wav_analysis_2.jpg
MP3
http://michisugara-aud.sakura.ne.jp/images/convert/lossless/mp3_190.jpg
WAV→MP3→WAV
http://michisugara-aud.sakura.ne.jp/images/convert/lossless/mp3_190_wav.jpg

>>480
まー当たり前だがこうなるわな

何で不可逆圧縮のことでこんなに揉めるんだよ
読んで字の如くだろ

ID:nNTw64N80は、頭が悪いウンコウンコウンコウンコウンコウンコ野郎
↓
可逆圧縮　　　ID:nNTw64N80は、頭が悪い（ウンコ*5）野郎
不可逆圧縮 　ID:nNTw64N80はウンコ野郎

意味が変わらない程度に劣化を許容してるのが不可逆だから、元に戻るわけがない

>>463
あ、ごめん
可逆圧縮のこと説明してた
MP3の場合は戻せないです

>>480
結局秒単位のデータ量を減らす為にどこからカットしだすかみたいな感じなのかなmp3
おっさんになればなるほど低ビットレートでエンコしても問題なさそうだな

>>461
またそれですか
アナログとデジタルの違いについて勉強したら？
もう寝るけど、ほんと2chって頭悪い人ばかり
結局mp3のことがわかってる人って10人もいないんじゃないかな

1、CDから256kbsに変換
2、CDから128kbsに変換
これは1の方が音質が優れている

3、128kbsの音源を256kbsに変換
1と3はイコールではないよ
128kbsの音源を元に256kbsで再変換しているんだから音質的には
1＞2＞3だ

>>485
違法ダウンロードはﾀﾞﾒﾀﾞﾖ

a^3+b^3-0.1　　　　…(1)
↓
a^3+b^3　　　　　　　…(2)
↓
(a+b)(a^2-ab+b^2)　…(3)


(2)→(3)が可逆圧縮で
(1)→(2)→(3)が不可逆圧縮で
両方合わせて「エンコード」

(3)→(2)がデコード

で合ってるのかな？

>>17
gif画像をプリントアウトして
「は？動かねーぞ？」
っていってる奴ならいた

>>485
アナログ/ディジタル変換を理解してないのはお前
デコードを理解してないのもお前
ＭＰ３を理解してないのもお前

マジなキチガイっているんだな
怖い

削ったデータをどっから持ってくるんだ

圧縮じゃなくて、削縮って言えば誤解も無くなる気がする。

もう可逆以外の音源なくせよ

>>489
大物になりそうだな常人にその発想はない

MP3にするってことは容量気にしてんだろうけどそれにしてもVBR浸透してなさ杉
10年前ならともかく今ならCBRよりVBRでいいと思うんだが　とくに192の人とか

mp3HDなら元に戻せるけど、そんなマイナーなの使うくらいならFLACにするわな

>>492
前後の波形から補完する

wave packみたいなの流行らねえかな

可逆圧縮と非可逆圧縮の違いの説明を500までやるとかほんとやめてくれ
仮にもエリートだろお前ら

そもそも元の音質に戻るなら、ビットレートで悩む必要ねーだろ。
mp3が出たころならともかく、いまならエンコードもデコードもかかる時間気にならん。
それなら16kbsとかで保存しておいて、再生時に256kbsや320kbsにすればいいだけだｗ

炊き立てのご飯だって臼と杵でついて延して醤油で焼いて海苔を巻いたらパリパリしてしまう
ってことだろ

>>56
ワロタ

FLACで保存MP3で携帯が最強と結論出ただろ

>>447
故意にカットするのなら普通はミックスの段階でやるだろ・・・
っていうよりミックスの段階でやらなきゃまずいだろ・・・

FLACで保存ってのはレンタルしてきたCDをリッピングしてって話？

漢ならaac nero だろ

flacが最強だろ
わざわざ劣化するｍｐ３にする必要ない

>>503
普通に考えてそれしかないと思う

>>497
俺今それ研究してるんだけど
完璧に補完できるならその方法教えてくれないかｗ

プレス機で手首がなくなったのですが元に戻りますか？

>>505
レンタルでも所有物でも

AACもMP3もそうだけど、シンバル音とかに弱いのはどうにもならんのか

>>1
もしデコードして元の音質に戻せるなら再生するときにやってるわｗ

>>505
CD購入した場合でも毎度PCやCDデッキに入れて聞くの手間だし
全部一度PCに落とすだろ

とりあえず、数千円のスピーカーやイヤホン、ヘッドホンをPC直差しとかの環境で聴いてるような人は
128でも192でもCD音源でも変わらないと思う

ここって本当にアスペしかいないんだな
さすがはアスペ速報

ロスレス使えよ

だからパソコンに無圧縮or可逆圧縮入れといて
ポータブルにMP3 320kbpsが最強って俺が前から言ってるだろ

>>510
手首が切れてたら即死です

アップローダーで、「jpgを画質のいいbmpに変換してUPし直しました（自慢げに）」
なんてのもたまにあったよねえ。

>>503
FLACにする理由は何？
仮に非圧縮だったとして容量どれくらい足りないの？

>>507
ＷＭＡロスレスに比べて何がよいの？

プロのDJがアゲハのシステムで実験したら
wavもmp3も区別がつかないと言ってた

そんなのに騒ぐとはお前らコウモリかと

ピーキー過ぎてお前には聞こえねーよ

俺が知ってるmp3は容量圧縮する為に音削ってるはずだったけど
いつの間にか削らなくても圧縮できるようになってたんだな
進化してんだなあ

なんか面白い展開だけど笑えないなｗ

エンジニアがブラインドテストしたって
WAVとmp3の区別つかねーよ。

>>521
タグつけられるからじゃねーの

>>523
ああいう大箱より寧ろちっちゃいとこのが音質重要よね

音質戻るって言うならmp3エンコード→wavデコード→mp3エンコード→wavデコード
を
50回繰り返してから聴いてみやがれ。

π≒３．１４とメモしておいて、そのメモから逆算してπに辿りつけるという天才が
このスレに居るということだな。

192でもシンバルの音がシャリシャリ言うんで320で圧縮してる
すごい容量の無駄遣いだと思う

処女膜再生手術したら処女に戻れますか？

可逆で保存したいが容量がなぁ
flacとかTTAとかいろいろ試したけど結局VBRのmp3に落ち着いた

>>523
mp3 320kbpsとwav 1411kbpsじゃ大して変わらんもんなw
リスニングルームでやったらまた違いも出るかもね

失ったデータは何処から補うのか

>>532
ｍｐ３は金属系の音弱いよね　V2オヌヌメ
無音に近いとこでは低ビットレート　複雑な音は高ビットレートに可変

普通にFLAC最強でいいだろ。
容量食うってんならHDD買い足せ。それぐらいケチんなよ。
俺はMac使ってるからALAC一択だけど。

iPodにはAAC128に変換して転送。
どうせ外でしか聴かないもんに最高音質求めても無駄過ぎる。

最初からEACで保存すれば問題ない

よくmp3の128kbpsは糞とか言ってる音質厨がいるが、
実際問題、128kbpsと320kbpsの体感差なんてほとんどない。
ためしに、同じ音源で128kbpsと320kbpsを用意してスピーカーで鳴らし
耳栓してどちらが320kbpsかをあてろと言われても
区別の出来る人間なんてほとんどいない。

>>523
クラブで聞き分けられたら凄いわ
ひたすらサラウンドさと低音重視じゃないのそういう環境って。
320kbps以上ならwaveと比較しないとモニターヘッドフォンでもわからない俺って・・・。

>>521
これだな

WAVはタグ埋め込めないのがネック

dion軍はデジタルを勘違いした可哀想な子だな
おそらくこいつはbpsの数値＝音質だと思ってるんだろう
数値を戻せる＝音質も戻る、という勘違いをしている

デジタル連呼してたのもそのせい

僅かな差くらい妥協した方が幸せな気がする

太陽誘電のCDに焼けば戻る

>>540
192kでも大きく違うわ
耳鼻科でも行ってろ

>>538
だから他のロスレスファーマットに比べて何がいいのさ

>>546

>>1
非可逆圧縮という言葉覚えようぜ・・・

ロスレス以外意味ないよ

>>542
ＷＭＡではいかんのか？

>>539
あれってどういう層が使ってるの？

>>546

>>551
涙ふけよ

flacとか使ったことないから知らないけど
汎用性考えたらmp3が最強なんじゃないの？

ボケボケの失敗写真を最高級デジカメで撮影したら綺麗になりますか？

>>551
FLACなら「可逆の方？非可逆の方？」って聞かれない

>>547
普及率、汎用性、互換性、ライセンスフリー。
とはいっても一般論だから、ロスレスに関しては自分が扱いやすいのでいいんじゃねーの。
音質はどれも一緒。

>>552
オフセット訂正をしなきゃ気が済まない層

規格にはなります

おまえらわーわー言ってないでとりあえず良いスピーカー買ってきてから話せよ・・・

foobarでもオフセ訂正は出来るよな、EACだと起動するたびに全ドライブにアクセスするから嫌なんだよな

>>559
なんか俺の友達にもそういう奴がいて説明してくれたけど全然興味ない話だったわ
歌詞ファイルの連動とか曲ごとの☆評価とかできないんだろ？

wavより高音質のフォーマットってあるの？

ふ可逆圧縮

>>557,558
FLACて圧縮率高いほうじゃないよね
自分が扱いやすいのでいいてのは同意

>>559
でもズレてたよね。クソワロタわ

>>539
flac-cueで管理してる奴とかfoobar2000使ってる奴
あれはDISCID取れるからレンタルしたのはほとんどEACで保存してる

最近cueシートの便利さに気付いた
すっきりしていいわ

まんこ

>>543
正解。そこの認識が違っている。
これが君がアスペと呼ばれる理由です(ｷﾘｯ
とかいっていた群馬のバカは自分がアスペであることに気づいたかな。

10年くらい前はストリームのreal保存してreal→wave
に変換してCD-Rに焼いて電車の中とかカーステで聴いてたな…

>>571
君流石に釣りだよね？
本当だったら君レベルの知的障害はじめて見たわ

最近の研究ではCDよりある程度高レートの非可逆音源が好まれる（若い人は特に顕著）
というのが一般的なんだけど、ここではあまり知られていないのかな？

この前言ったら釣り扱いされた。
結構大きなニュースにもなったはずなんだけどな。

ここまでくるとdion軍は天才で
誰もまだ知らないすごい技術の話をしているんじゃないか
とすら思えてきた

>>575
dion軍が（自称で）言うような技術って昔からあるけど
効果は無くはないし人間の聴覚もだませるけど元の音に戻るわけじゃないからすごく意味無い
あと、単なるオーバーサンプリングでも音がよくなることは全く無くは無いけど
それは裏を返せばDACにくっついてるフィルタがまともじゃないですってだけだし

>>48
それはそうだろうけど
人間の耳には可聴領域というものもあって

>>577
もういいよｗ

音質の上ではビットレートより録音の質が全て

>>571
わかった
たぶん知識はあるんだけどものすごく日本語が不自由なんだな

>>566
俺もたまたま使ってたソフトがFLACに対応してたから使ってるだけで特にこだわりはない
可逆ならロスなしで他の可逆形式に変換することも可能なんだし
やっぱり好きなのでいいんじゃないのかな

>>1
そんなん出来たら
モザイク消せるわ

>>574
高レートって何？
ビットレートのこと？
CDよりビットレートの高い非可逆音源ｗ

>>580
日本語がおかしいけど知識があるなら>>261 >>297みたいな事書くはずないじゃん・・・

すげぇ・・・本物だよ
ちょいとレスしたつもりが寝るに寝れなくてこんな時間までへばり付いてるんだろうな

俺はfalcとlameの320kbpsをサントラ系統とそれ以外で使い分けてる

dionは釣りだろ、もういいよ
釣りじゃ無いなら、128kbpsどころか、1bpsにまでエンコードしてデコードした奴が元の音と一致することになる

>>583
CDより高レートってことじゃないと思うわ

>>584
自分が非難されてるレスに正解って返してるのに
自分は間違っていないと言うあたり矛盾してるし
単に日本語が通じてないんじゃないかなって

非可逆だし、高調波カットしてるし
戻るわけないだろって反射的に分かるだろ
何で盛り上がってんの？

完全な復元は無理でもそれっぽい盛り方してくれるプラグインとかならあってもいい気はする

>>587
オカルトオーディオ製品が商売として成り立ってるっぽいんだからdion軍みたいな人はそれなりにほんとにいるんじゃね？

>>583
ビットレートのこと。
具体的な数値は忘れたけどmp3の192kとか256kだったかな。

どんなに拘ってもスピーカーが普通だとあんまり変わらないんだよな
そんなわけでCBR192kでリッピングしてる

128kbpsとCDの音の違いがわからない

>>592
1bpsで一秒の曲をエンコードしたら出来上がりは1ビットだぜw
結果としてあらゆる一秒の曲は1か0で表されるw

>>593
日本語ヘタすぎ

>>596
ジジババとかなら刑事ドラマとかである犯人がたった数ピクセル写ってる画像を超拡大するとものすごく鮮明に犯人の顔までくっきりばっちり見れる技術とか
本当にあると信じてる人のほうが多いんじゃね・・・？

128は分かるけど、192と320の違いはさっぱり

モスキート音の聴こえないオッサンの耳では高音域ばっさりカットされてても
違いは判らんのだろう

wav→192と320→192って高音切ってるだけだから一緒なんじゃないの？そんな単純じゃない？

ABR、VBR使ってる奴に聞きたいんだけどビットレート揃ってないと気にならない？
320kbpsで設定しても294とかなるのがすごいいやなんだけど

>>489
ハリーポッターの世界の新聞みたいな感じか

>>593
>CDよりある程度高レートの非可逆音源が好まれる

どんなコーデックなんだ云々より、この一文の意味がマジで分からないんだけど

スペクトルかスペクトログラムを見られるフリーウェアにかければ違いがわかる。

無音のCDをmp3にしてそれをwavにしたら
元に戻ったって言ってもいいもんかね？

>>604
最近の研究では｜CDより｜ある程度高レートの非可逆音源｜が好まれる（若い人は特に顕著）
って分割すれば辺じゃないかもというかそういう記事見たことある
聞きやすくなるのは確かかも

>>602
ＶＢＲは音質一定、サイズ不一定
ＣＢＲは音質不一定、サイズ一定

音質が揃わないＣＢＲの方が気持ち悪い

元のリニアPCMよりビットレートが高くなるなら何か余計なデータがふえてる。

>>604
読み返してみれば確かにおかしいな。

CD音源そのままよりも、高ビットレートのmp3で圧縮した音源が好まれる
に読み替えて

これだっけか？
若者はMP3の「雑音」がお好き？ | スラッシュドット・ジャパン
http://slashdot.jp/story/09/03/13/0529258/

>>606
ファイルサイズどうなるんかな？

>>610
なるほど
mp3の方が不快な音は入らないからいいのかも

可逆圧縮でＦＡ

俺のiPod classic、FLACも再生できるぞ

>>601
カットされてる高音以外も劣化してるよ。　mp3に変換したものは波形全体が乱れて汚かったりする。
人間の耳では判らないかもしれないけど、気分的に悪いな。

スレタイみたいなことをしたらファイルサイズ大きくなるのはなんの情報が付け加えられてるの？

fb2kがALACに対応したからもう不可逆に用はないわ

dion爆釣れじゃねーか羨ましい
誰だよ見え見えの餌に釣られてるアホは

>>617
可逆と不可逆で違うけどアホにもわかるように説明すると
「『あ』って50回書いて」と
「ああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ」
の違いが圧縮で
「ああああああおおおああああああああああああああああああおあああおああああああおおおおああああああああ」
を
「『あ』っぽいものを50回書いて」にするのが不可逆圧縮

今からうんちしてきます
朝一番です

>>503
よく分からんから俺もそうしてるわ

同じビットレートのAACとmp3聞き比べるとAACのが良い
低ビットレートにするほど顕著に表れる


だと思うんだけど大丈夫かな俺の耳…

そろそろmp3捨ててAACにするべきだな

mp3をコピーしまくってガビガビになるまで
劣化させた動画くれ

分からない奴はフーリエ変換とか知らないんだろうなあ…

こういうスレだと腐可逆厨多すぎるぐらい多いけど
実際はどのくらいの割合なんだろうな
１％ぐらいかな？

アホって分かりにくい説明するの上手だよなぁ

クオリアみたいな話になるが
"音質"ってのは「原音に忠実=良い」ではないと思う
究極的には当人が好きか嫌いかで判断すべきだと思う
俺は非可逆の方が耳障りな音が消えてくれてむしろ好み
俺にとっては非可逆の高ビットレートが最高音質

原音の再現性のみの追求ならば当然、無圧縮≧ロスレス＞非可逆高ビットレート＞非可逆低ビットレートだけどね。

iPhoneでエロ動画見るには、どれ位のサイズにすればいいの？

>>620
意味がわからんしそもそも質問を勘違いしてるような

takとは何だったのか？

>>629
とんがった音が嫌いな人用にエコーじゃないテープエコーみたいな物があってもいいかも
エンドレステープに録音して再生してわざと音質を劣化させる装置

実際に聞くとmp3の方がシャープに聴こえるんだよね
Wavは音の周りにある空気感みたいなものも再生しちゃう

foobar2kでVBR変換させるようにしたいんだけどコマンドラインになんて打てばいいの？

なんでこんなにもめてるんだ？

>>631
１．元のリニアPCMのデータ
　「ああああああおおおああああああああああああああああああおあああおああああああおおおおああああああああ」
２．mp3
　「『あ』っぽいものを50回書いて」
３．デコードしました
　「あおおおああおおああおおおあおあおおあおあおあおあおおおおおおあああおおおおおおあああおおおおおおあ」
４．結果的にスレタイみたいにしたWAV
　「あおおおああおおああおおおあおあおおあおあおあおあおおおおおおあああおおおおおおあああおおおおおおあ」

質問の答えで言うなら２が３になった分が増えたデータ（16文字が50文字になってる）
元に戻らない云々は１と４で違うじゃんみたいな感じ

oggでいいだろ

保存はイメージファイルだけど問題あるのかな

320K→WAV→320K→WAV・・・を1000回繰り返しても驚くほど劣化はしないと思うは

>>637
なるほどわかった
すまん、「お」が入ってるの気付かなかったｗ

人間の脳には、進化の歴史が刻まれている。

ＷＡＶＥってＣＤの音質と同じなの？

JavaにDelphiとかC#とかと同じようなプロパティつけてほしい

void setHoge(int value) とint getHoge()を書くんじゃ無くて
int hoge{
　get {
　　return _hoge;
　　}
　set {
　　_hoge=value;
　　}
}
みたいに書けるやつ

誤爆したし

ベクトルデータのsvg最強

>>482
ウンコが6つあるぞ

ｃｄ音源がフサフサ髪の毛だとするだろ
そうするとｍｐ３の128kってのは髪の毛が抜けまくった頭って事だ
抜けた髪の毛を頭に付けてもつかないし、無理矢理付けても違和感が生まれる（あれ、浮いてね？みたいな）
だから一度ハゲた頭はもう一生そのままハゲって事だ
わかったかハゲどもめ

とりあえず３２０が一番いいね

思いっきり縮小した画像をまた引き延ばしたらどうなるか

一度破れた処女膜はセカンドバージンとか言っても戻ってこないから
そういうこと

　　　　ｱｰﾙｰｷｰﾁｰ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾅﾝﾔﾗｶﾝﾔﾗｱﾙｷﾁｰﾉｰ
　　　　　　 　　　ｽﾞﾝﾀﾞｽﾞﾝﾀﾞﾀﾞ　　　 　　　　　　　　　　　　　.:　　ｱｰﾙｰｷｰﾁｰ
　　　　　　　　　　　　:.　　　　　　　 。　　　　　　ｽﾞﾝﾀﾞｽﾞﾝｽﾞﾝ
　　　　　　　　　　　.;　　　　　　 　　||　　　　　　 　　　　 .:;
　　ｵｰｱﾙｷﾁ 　　　 .:;　　　 ↑　　ｏ||　　　＿＿＿ 　　　从
　ｏﾉ　 ｏﾉ　　　　 从人 ヽｏﾉ|　　 ≡)　　 ｀ ヽｏﾉ 　　　从人　　ｱﾙｷﾁｻﾏｰ
　ﾉ　　ﾉ　　　　　｀ヽ=ノ´　(へ　　　ｌｌ||　　　　　　) 　　 ｀ヽ=ノ´　　ｏ_　　ｏ_
　,⊃　,⊃　　　　　　||　　 <　　　＿_||＿　　　 << 　　　　||　　　　ﾉ Ｚ　ﾉ Ｚ
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

大体128kbpsと320kbps聞いても違いがわからない
糞耳のくせにｗ

知らぬ間にLAMEがアップデートしてた
しかも3.99.2は不発だったのか……3.99.3はどう？
3.98.4安定しすぎていて辛い

3.99よりあとは音に関係ないバグ取りだから

>>1
この手の奴に限ってスマホを持ってるのが不思議です

>>1
同じ疑問を持った過去があるからやめろ

どうしても非可逆にしたいならmp3みたいな時代遅れのクソコーデックはやめとけ

画像の解像度を一度小さくして、また元の解像度に戻したのを見せてやれば
一発で理解できるんじゃないだろうか。

ｗａｖに戻るぞ
はい論破

こういう認識でよろし？

・可逆圧縮
ハードカバーの本をそのまま文庫本化
中身いじった訳じゃないので、拡大コピーしてハードカバーつければ元の本になる

・非可逆圧縮（mp3など）
ハードカバーの本を、内容を要約して文庫本化
どれぐらい元の表現を削るかはビットレートによる
要約なので、拡大コピーしてハードカバーつけても元の本のあらすじを書いた本にしかならない

>>38
歪ませなくていいやろん

>>653
判別つきにくくなるのは160kbpsから
128kbpsはある程度音楽観賞する人間なら普通に気付く

>>48
工学部の老がい教授ってこんな感じだぜ

ID:nNTw64N80
ID:nNTw64N80
ID:nNTw64N80

>>661
・可逆圧縮
ハードカバーを文庫本化

・非可逆圧縮
人が読まない余白の部分を全部削除して容量減らしたお
でももしかしたら行頭や行末もちょっと削られちゃってるかも
まあ、たいしたことないから気にすんな

レコード派がくるぞー(^o^)/

レコード派は、擦り切れて劣化するから聴かないので来ない

ココはうまいこと例えようと頑張ってるのを微笑ましく眺めるスレですね

マジレスすると戻りま千円

お前らオーディオスレだと根っから否定するのに、こういうスレだと生き生きしているな

可逆変換
音声圧縮に関して、サンプリングや量子化、フーリエ変換からすべて学ぶ

不可逆変換
音声圧縮に関して、クソ以下の例え話で分かった気になる

オーディオだと金がない貧乏人ばかりだからスレが伸びないというどうしようもない現実も加味して考えろよタコ

オススメのリッピングソフト教えて

>>672
そこまで遡るのは暇人ぐらいが、wikiで専門用語かじったぐらいの知識自慢したいがための知ったかぐらい
数字が大きいで判断したらええねん

バカなやつほどすぐ音質言い出す
お前の耳は違いわからんよw

耳ってか脳だね

電脳化して直接脳で音楽再生する時代になれば違いが判るようになるはず

>>668
最近のレコード派はレーザー読み取りのターンテーブル使うんじゃねーの？

関係ないんだけど、外付けのDACってオンボからだと体感出来るくらいの音質の向上あるの？

>>680
価格帯にもよるけど十分にある。
ただ、音の出口になるスピーカー・ヘッドホンが整っていないなら、そっちを優先させるべき

おいν速で勧められたATH-900買ったら非可逆圧縮じゃ我慢できなくなったぞ、どうしてくれるんだ

>>681
二万くらいのヘッドフォンは持ってる。ノイズとか感じる訳じゃないんだけど
思ったほど良い音にも感じなかったので、オンボ直結してるのが悪いのかなあと

問題

幅10のパンを幅5に圧縮しました
そして圧縮したパンを幅10に戻そうとしました。
さて、どーなるでしょう。


正解は幅8くらいのパンになりました。

>>683
何のヘッドフォンを使ってあまり良く感じなかったかによる。
あとは求めている音の方向性や、よく聴くジャンルだったり。

>>683
どんなヘッドホン使ってるのかはしらないけど
もしフラットな音が物足りないというならPortaproとか試してみたらどうか
良い音とはちょっと違うけど気にいる人は多い

>>12
それだとプラシーボ可逆性圧縮方使わなきゃいけないだろwww
いなどきしんなことしてるとこないだろ。

>>685-686
ゼンハイザーのhd598
音が曇っているというか、響きが足りないようなイメージ
女性ボーカルとかロックをよく聞く

128はHDDの高かった時代には流行ったんだろうが、アニメの縁故
ならともかく音楽単体としてならもういらない。

不可逆圧縮？
非可逆圧縮だろ

実用レベルなら可能
意外と出来ないと思ってる人多いよね

>>143
あれは職人が1枚1枚丁寧に着色したんだぞ！

可逆にしない人ってなぜしないんだろう。未だに80GBくらいのHDD使ってるとかなのかね
CD買ったらEACでリッピングしてFoobar2000のライブラリで管理・再生
FoobarでiPhoneに転送、もしくはDLNAで再生、Rockbox仕様のiPod使ってる時はFLACをそのまま再生できたし
可逆で困ることはない

音楽もアプコン的なこと出来ないの?

元々情報量の少ない音楽ファイルをｍｐ３にしたって音質なんぞ違いがわかるわけないのにね
320kbpsはまあ当然わからんとして、128kbpsの全ての音源に違いが出ると思ってる奴は情弱

自分の耳で確かめろ

96khzにアプコンしたりドルビープロロジック�Uで5,1ch化して再生したり出来るよ
まったく意味ないけどね

CD音質じゃなくてCDに戻りますか、なら釣れたのに

>>694
アップサンプリング

さぁ、ブラインドテストを始めようか

大漁だな

馬鹿でもわかる音質の違いの実感方法

ヘッドフォンを半差しにする（ボーカルが抜けて聞こえるように）
mp3、AACを再生する
その後に無圧縮のものを再生する
あら不思議！

ネットに転がっているWAVは中身が128kbpsのMP3だったりする

>>688
その条件ならHUD-mx1で大分改善されるんじゃないかな
DACとHPAの複合機だし

音質良くしても再生機器がクソだと意味がない

>>220
俺もこれで理解できたってことはアスペか
それにしてもこいつ怖すぎワラタ

【レス抽出】
対象スレ：mp3の128kでエンコードしたのですが、これをWAVに変換しなおせばCD音質に戻りますか(´・ω・｀)？
ID:nNTw64N80
抽出レス数:36

今時MP3(笑)


情強はOgg

PC用にFLAC
DAP用にVBR192kbps
で無問題

バカは死んどけ


これでFA

>>243
知り合いがマジでやってたから困る

今来たら変なの沸いててわらたｗ
可逆と非可逆の勉強くらいしろよ
mp3みたいな非可逆な変換は情報自体が失われてるんだから完全に元に戻すことは不可能
擬似的に補完する形でアップスケーリングすることは可能だが元の音質に戻すのは不可能

>>704
変わるかぁ
機種でcarat topaz signature って言うのも候補で考えてるんだけどどうかな

　　　　　　　　　　　　　　　, -――- 、
　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　| ノ　 ー　　　 |　　　それっておかしくねぇ？
　　　　　　　　　　　　　　|(・）　（・）　　　|
　　　　　　　　　　　　　　|　 （　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　ヽ　Ｏ　　　　人
　　　　　　　　　　　　　　　＞ー-― ´　 ￣￣＼
　　⊂ニニ￣￣￣ヽ　　/　 　　　　　　　　 　　 |
　　　　　くメ）　_ノ　 |　 |　　|　　　　　　　　|　　 |
　　　　　　 (／　 |　 |　/　　|　　　　　　　　|　　 |
　　　　　　　　　　|　 |/　　/|　　　　　　　　|　　 |
　　　　　　　　　　|　　ﾄ　 / |　　　　　　　　|　　 |
　　　　　　　　　　ヽ＿_／　|　　　　　　　　|　　 |

人間の可聴域の外にある部分とそれに近い部分

をばっさりとカットして容量を減らしてるのがMP3なんだから、
waveに戻しても「カット部分」は戻らずに音質は下がったままだよ。

「可聴域外のノイズに近い部分」も実は音質には影響してるから。

まあ、waveにすることでデータ的に安定するので、
再生ノイズが多少なりとも減るはずけど聞き分けられる奴はまずいないだろうな。

錬金術ですら等価交換なのに

このスレに一人ガチアスペがいて怖い

>>712
「TOPAZ」が欲しいなら、同等品の「RUBY2」の方が捗るぞ
ttp://list.gmarket.co.jp/item/STYLEAUDIO-CARAT-RUBY2-%E9%99%90%E5%AE%9A%E8%B2%A9%E5%A3%B2-%E6%9C%80%E5%AE%89/401285875

さらば、優しき日々よ。
もう戻れない。
もう帰れない。

>>718
懐かしすぎて思わず歌ってしまった

今日のmp3スレは一味違うな

圧縮というよりか部分的に削除してるだけだから無理

>>14
それは水分飛ばせばいいんだから可逆圧縮だろ
干し椎茸に近い

少数派の256kbps最強

録音機材をもの凄い高価にして
あらゆる音をデータとして取り込んで、
ブルーレイ１枚で一つのアルバムってぐらいのものをつくったら
高級オーディオ厨は永遠に金つぎ込める

無理

空気の振動に質も糞もあるかボケ

>>12
テコの原理使った方が楽じゃない？

ハゲが髪の毛伸ばしたってハゲだろ
それと同じ

>>17
こういうのはTwitterに投稿しなさい
入れ食いだよ

ここまでDCTも係数も出てないのか…

レート基準にスマートプレイリストで管理してると同じ曲でも可逆と不可逆でレートが違ってくる不便が非常に耐え難い。
foobarでELplaylistだったかを使えば可逆でレート付けられたら不可逆にも自動でレートが付けられて最高だが、
いかんせんPCプレイヤーとスマホプレイヤーでレートの同期ができないのでどうにもならん。
音がもう一つなのは分かるけど、iTunesから逃れられん。

ぼっさんのあの超簡略化された画像から元の写真には戻せないのと同じことだろ

iTunesで買った曲をCDに焼いて、そのCDから変換したら音質は下がるよね？

女の子が欲しかったんですが男の子だったんでちんこ潰せば女の子になりますかってレベル

>>731
Custom Database使えよ

CDに焼けて、聞けるのをCD音質というならそうなんだろ
だけど違うから

256kbps派と320kbps派に分かれる気がするな

ろすれす！

今の時代無圧縮でも困らないんじゃないの？
携帯プレイヤーに1000曲とか入れたって聞くのはいつもの20〜30曲のローテ
お前らそうだろ

>>693
>可逆にしない人ってなぜしないんだろう。未だに80GBくらいのHDD使ってるとかなのかね

知り合いに同じような事言われた事あるが
こういう意見ってほんとずれてるよな
HDDなんか安くて大容量なんだからとかって
価値観の違いでしょうよ

俺の耳じゃAAC98kbpsで十分

>>608
CBRは音質不一定なの？非常に無駄な一定と捉えてたんだけど
聞き分けられる耳でもないんだけどさ

これってそのまま古いレコード再生に金かけてるオーディオマニアに向かうな

-------------------------------------------------------------------
古い機材で最悪バランスで録音した上に変なコンプだのなんだの色々かけて
分けわかんない状態でリリースされましたが、数百万のアンプ・スピーカー使えば
「☆原☆音☆再☆生☆」できますか？
-------------------------------------------------------------------

せいぜいエンジニアの目の前のモニタ再現できるくらいだと思います

>710

昔は「.midを.mp3に"変換"するにはどうすればいいですか」
とかいう質問も多く存在した

あまり気にならないんじゃないか
MDは無理だけど

>>740
じゃあなんで可逆で保存しないの？

ナップスターとか流行ってた時代は128kbpsがメインだったよな

可逆以外糞
mp3にした時点でゴミファイル

エンコ→WAV→エンコ→WAV→…

これ延々とやるとスカスカになんの？

こういうのを使ったら、聴感上はCD音質になったように聞こえるのか？

http://soundengine.jp/services/tips/?date=2008-09-03

>>749
エンコのときの設定が同じなら、スカスカにはならない

>>1
覆水盆に還らず

戻りますよ、ちょっと待っててくださいね

音を作ったり編集したりするなら音質は良くなきゃならんけど、
ただ鑑賞するだけなら192もありゃ十分だろ。
それ以上はハッキリ言ってただの自己満。
こだわるならファイルの質よりイヤホンとかスピーカーにこだわれ

>>753
戻し方ご存知の方おりませんか？

>>755
今から探すんですか？！

>>755
今から探すんですか！？

>>756
すいません、どうやら2ちゃんニュース速報のデマでした。

>>733
ALAC以外はCDに焼いた時点で下がる
ただ利便性は手に入るけどな
日本の会社はなんで高い値段設定できるロスレスで売らないんだろ

もうめんどいからロスレスか320Kbpsでいいじゃん

DVDからビデオにダビンクしたものを
またDVDに焼いたら元の画質に戻りますか？

wavも44.1KHzと48KHzとかあるけどmp3の192ｋとかと例えるとどのぐらいのレベルなの？

ちんこの長さと太さを比べるようなことは出来ない

>>762
mp3なんざ相手にならんから気にすんな

はい

>>19
実社会でも多いよな・・・

>>759
メタリカ好きな人にネット購入頼まれたんだけど
公式からライブ音源のロスレスが簡単に手に入るのな

320でエンコしたのにそれ以下で出来上がる場合あるけど、何なのアレ

192か256のAACでいいや。
どうせ安いイヤホンだし。

>>768
設定がそうなってるからだろ

BTTFや仁でも言ってただろ。

「過去に行って未来に戻ってきた時点ですでに
別の未来に戻ってきているので最初の世界には二度と戻れない」

つまりはそういう事だ。

ちんちんは勃起しても元に戻るだろ
おかしいだろ

昔の音源のリマスタリングと同じような手間をかければ
ちょっとだけ高音質そうな雰囲気に戻せる

けどやんねぇ〜よな普通ｗ
つべにレアなライブのカセットテープ音源あがってて
録音隠し録りで最悪→テープ劣化→つべで劣化の三重苦状態から音質復帰を試みたけど
聴感レベル8bit未満の量子化状態になってて、どうしようもなかったｗ

>>772
一度出した精子は戻ってこないよね

mp3にする時に捨てた音の情報は泣いても返ってこない

>>87
ゆうべそれ見てから試したけどおいしくなかった…
おいしいものとおいしいものをたしてもおいしくないこともあることを学んだ

>>774
彼女の口から、こちらの口へ戻されることはあるぞ

>>406
> >>380
> 専門的な話をすると、mp3は人間の耳に聞こえない音を削ってビットレートを減らしています
> foobar2000でデコードという処理を行うことでビットレートが元の音のビットレートに
> 戻ります
> ビットレートは音の情報のことだからデコードという処理をするとCDの音になります

foobarってそんなに進んでんの？
もしかして音楽業界、コンピュータ技術業界を超えた超革新的技術じゃね？
すっげー、マジすっげー

>>598
googleだかどっかがそんなの研究してるとかなんとか

最近出たジミヘンのボックスを買っちまったが、たしかにショボイ耳の俺には良いんだが
これって技術革新でノイズが消えたり、聞こえてなかった音が増幅されてるのか？
品質としてどの時点が正解？　当時のレコードなのか、現代処理のCDなのか？

>>750
多少のゴマカシが利く程度だな
自分で試してみればいいけど、
高音部の質感ヌケが多少マシになるかわりに
本来存在しなかった音の倍音まで加わるからそっちの違和感も出てくる

flac最強

ROのサントラ思い出した

知恵袋？

wmaの可逆圧縮てよくわからん
どうやって元に戻すの？

今自分の好きな曲でロスレスと128mp3聴き比べたけど
正直わからん　何か悔しい

最近のオンボサウンドはほんとにノイズを全然感じないし
Xi-Fi　Surround5.1使っても全然音質の違いを感じないので
「サウンドカードなんてつけても無意味」と思ってたけど
ゾナーのPCIのやつが3000円くらいと安いので試しに使ってみたら
音質マジよくてワロタ
これは確かに違うわ

>>786
128で十分なプレイヤー使ってるだけなんだから
何も気にせず、128でいいんじゃね？